Случаи обязательного участия защитника

В соответствии с требованиями ст. 51 УПК участие защитника

в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

1) подсудимый не отказался от защитника в порядке, установ-

ленном ст. 52 УПК;

2) подсудимый является несовершеннолетним;

3) подсудимый в силу физических или психических недостат-

ков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

4) подсудимый не владеет языком, на котором ведется произ-

водство по уголовному делу;

5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое

может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок

свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная

казнь;

6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием

присяжных заседателей;

7) подсудимый заявил ходатайство о принятии судебного ре-

шения по его уголовному делу в особом, предусмотренном ст. 314-

317 УПК порядке.

8) когда защитник уже участвует в деле.

63 См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от

23 марта 1994 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1994. № 11.

Участие защитника должно быть реальным и подтверждаться

ордером, приобщаемым к материалам уголовного дела64.

Участие защитника (адвоката) по делам несовершеннолетних

обязательно на протяжении всего судебного производства незави-

симо от того, достиг ли подсудимый к этому времени совершенно-

летия. Это правило относится и к случаям, когда лицо обвиняется в

преступлениях, одно из которых совершено им в возрасте до 18 лет,

а другое — после достижения совершеннолетия65.

Степень физических или психических недостатков может

быть разной. Обязанность суда обеспечить участие в деле защитни-

ка имеет место лишь, когда возникает вероятность того, что подсу-

димый не сможет в связи с состоянием его здоровья сам осуществ-

лять свое право на защиту.

К лицам, которые в силу своих психических недостатков не

могут сами осуществлять свое право на защиту, не следует отно-

сить всех граждан, имеющих какое-либо отклонение психики. Так,

к примеру, к этой категории людей не относят тех, кто страдает

олигофренией в степени легкой дебильности с психопатизацией по

неустойчивому типу.

Чтобы решить вопрос, может ли лицо само осуществлять свое

право на защиту, нужно выяснить его образование, специальность,

должность и как он характеризуется по месту жительства и работы.

Если, допустим, такой обвиняемый имеет 8 классов образования,

окончил курсы шоферов и работал водителем, каких-либо странно-

стей в его поведении замечено не было, — все это также свидетель-

ствует о том, что он в состоянии сам решить, нужен ему защитник

или нет.

Участие защитника обязательно по всем делам, которые мо-

гут быть рассмотрены судом присяжных и по которым заявлено со-

ответствующее ходатайство. Если такое ходатайство заявлено при

объявлении обвиняемому об окончании предварительного следст-

вия и предъявлении ему для ознакомления всех материалов дела, то

на предварительном слушании дела судьей, при разбирательстве

дела судом присяжных защитники должны быть у каждого из обви-

няемых. Если по делу, которое подлежит рассмотрению судом при-

сяжных, обвиняется несколько лиц, все они на указанных этапах

64 См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 июня 1994 г.// Бюллетень

Верховного Суда РФ.- 1994. № 9.

65 См.: О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Поста-

новление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 // Бюллетень Верховного

Суда РФ.- 2000. № 4.

производства должны быть обеспечены защитниками независимо

от того, по каким статьям УК им предъявлено обвинение66.

Если подсудимый является несовершеннолетним; в силу фи-

зических или психических недостатков не может самостоятельно

осуществлять свое право на защиту; не владеет языком, на котором

ведется производство по уголовному делу или обвиняется в совер-

шении преступления, за которое может быть назначено наказание в

виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное

лишение свободы или смертная казнь участие защитника обяза-

тельно даже тогда, когда сам обвиняемый отказывается от помощи

адвоката или любого иного защитника67.

Во всех других ситуациях обвиняемый вправе отказаться от

участия защитника. Однако отказ от защитника не обязателен для

суда.

Необеспечение обвиняемого защитником является нарушени-

ем уголовно-процессуального закона, влекущем отмену судебного

решения68.

4.2.10 Презумпция невиновности

Принцип презумпции невиновности действует в той форме

правосудия, которая осуществляется по уголовным делам. Принцип

презумпции невиновности не следует путать с принципом осущест-

вления правосудия только судом. Хотя они взаимосвязаны и процес-

суалисты ссылаются на одни и те же нормы как на их правовую ос-

нову, это разные принципы.

В отличие от организационного принципа — осуществления

правосудия только судом, сформулированного в ст. 49 Конституции

РФ (каждый обвиняемый в совершении преступления считается не-

виновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотрен-

ном федеральным законом порядке и установлена вступившим в за-

конную силу приговором суда) принцип презумпции невиновности в

большей степени не лозунг, а гарантия того, что невиновный не бу-

дет осужден. Речь идет о следующих положениях закона, которые и

66 См.: О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, рег-

ламентирующих производство в суде присяжных: Постановление Пленума Верховного Суда РФ

от 20 декабря 1994 г. № 9// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и

РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.- 1997. С.515-516.

67 См., к примеру: Постановление Президиума Новгородского областного суда от 20

декабря 1993 г., Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от

1 сентября 1993 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1994. № 1; № 6.

68 См.: О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, рег-

ламентирующих производство в суде присяжных: Постановление Пленума Верховного Суда РФ

от 20 декабря 1994 г. № 9// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и

РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.- 1997. С.516.

могут быть признаны гарантиями осуществления принципа пре-

зумпции невиновности.

— Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность

не будет доказана в предусмотренном УПК порядке и установлена

вступившим в законную силу приговором суда.

— Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Нельзя признавать лицо виновным, основываясь лишь на его при-

знании.

— Нельзя признавать лицо виновным, основываясь лишь на

его признании.

— Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в

пользу обвиняемого.

— Никто не обязан свидетельствовать против себя самого.

— При осуществлении правосудия не допускается использо-

вание доказательств, полученных с нарушением требований УПК.

4.2.11 Открытое разбирательство дел во всех судах (принцип глас-

ности)

Согласно ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех

судах и при любом порядке осуществления правосудия открытое.

Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, преду-

смотренных федеральным законом. На этих положениях и зиждется

принцип гласности правосудия.

Во время судебного заседания объяснения, показания даются,

письменные доказательства оглашаются в устной форме. Устная

форма вопросов и ответов при получении объяснений от сторон и

третьих лиц, а также при допросе свидетеля — не право, а обязан-

ность суда, необходимое условие гласности судебного разбиратель-

ства. Верховный Суд РФ от нижестоящих судов требует устранить

факты воспрепятствования лицам, присутствующим в зале суда, в

ведении записей по ходу судебного процесса. При этом необходимо

иметь в виду, что фото-, кино- и видеосъемка в зале суда могут про-

изводиться только с разрешения председательствующего по делу69.

На суды возлагается обязанность обеспечить широкую глас-

ность судебного разбирательства путем освещения судебных про-

цессов по наиболее актуальным делам в печати, по радио, телевиде-

нию70. Между тем освещением судебных процессов должны зани-

69 См.: О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия: Поста-

новление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. № 15// Сборник постановлений

Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.-

1997. С.284.

70 См.: О выполнении судами РФ постановления Пленума Верховного Суда РФ по де-

лам о хищениях государственного и общественного имущества и задачах судов по дальнейшему

маться соответствующие органы, а не суды. Сам же судья не вправе

публично высказывать свое мнение по рассматриваемому делу до

принятия решения или давать консультации по конкретным обстоя-

тельствам, которые могут быть предметом рассмотрения в судебном

заседании71.

При рассмотрении дел в любой инстанции, начиная со стадии

судебного разбирательства и заканчивая возобновлением дел по

вновь открывшимся обстоятельствам суд не должен препятствовать

желанию совершеннолетних граждан присутствовать в судебном за-

седании. Однако из этого правила гражданский процессуальный,

уголовно-процессуальный и арбитражный процессуальный закон

предусмотрел исключения.

Закрытое судебное разбирательство может быть проведено

лишь в случае вынесения соответствующего мотивированного опре-

деления (постановления) суда (ч. 4 ст. 10 ГПК, ч. 2 ст. 241 УПК, ч. 4

ст. 11 АПК).

В гражданском процессе определение о разбирательстве дела в

закрытом судебном заседании суд обязан вынести когда:

1) это противоречит интересам охраны государственной тай-

ны;

2) это противоречит интересам охраны тайны усыновления

(удочерения) ребенка;

3) не получено согласие лиц, переписка и (или) телеграфные

сообщения которых должны быть оглашены и исследованы судеб-

ном заседании, на такое оглашение и исследование (ст. 182 ГПК).

Ему также предоставлено право принятия рассматриваемого

решения, когда:

1) заявлено соответствующее ходатайство лица, участвующего

в деле, которое ссылается на:

а) необходимость сохранения коммерческой или иной охра-

няемой законом тайны,

б) неприкосновенность частной жизни граждан,

в) иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способ-

но помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за со-

бой разглашение охраняемой законом тайны или нарушение прав и

законных интересов гражданина;

повышению их роли в деле усиления охраны государственной и общественной собственности:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 1975 г. № 7 // Сборник постановле-

ний Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным де-

лам.- 1997. С.391.

71 См.: Об утверждении регламента арбитражных судов: Постановление Пленума Выс-

шего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 № 7// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.-

1996. № 11.

2) имело место массовое нарушение порядка гражданами, при-

сутствующими в судебном заседании (ч. 5 ст. 159 ГПК);

3) подлежит рассмотрению дело о возмещении вреда, причи-

ненного в результате террористической акции (данное основание

вынесения определения о проведении закрытого судебного заседа-

ния предусмотрено ст. 24 Федерального закона «О борьбе с терро-

ризмом»).

По уголовным делам определение или постановление о про-

ведении закрытого судебного заседания могут быть вынесены:

1) если разбирательство уголовного дела в суде может при-

вести к разглашению государственной или иной охраняемой феде-

ральным законом тайны;

2) по делам о преступлениях лиц, не достигших шестнадца-

тилетнего возраста,

3) по делам о преступлениях против половой неприкосновен-

ности и половой свободы личности и других преступлениях, когда

их рассмотрение может привести к разглашению сведений об ин-

тимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства

либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) когда этого требуют интересы обеспечения безопасности

участников судебного разбирательства, их близких родственников,

родственников или близких лиц;

5) если оглашается переписка, запись телефонных и иных пе-

реговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения (исследуются

материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, кино-

съемки, носящие личный характер), лиц, которые согласие на про-

изводство этого действия не давали (ст. 241 УПК);

6) по делу о преступлении террористического характера (ст.

24 Федерального закона «О борьбе с терроризмом»).

При осуществлении правосудия арбитражными судами осно-

вания вынесения определения о проведении закрытого судебного за-

седания несколько иные. В соответствии с требованиями ст. 11 АПК

такое решение может быть вынесено:

а) в целях сохранения государственной тайны,

б) при удовлетворении судом ходатайства участвующего в де-

ле лица, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой

тайны,

в) при удовлетворении судом ходатайства участвующего в де-

ле лица, ссылающегося на необходимость обеспечения служебной

или любой иной охраняемой законом тайны.

Слушание дел в закрытом судебном заседании осуществляется

с соблюдением всех правил гражданского, уголовного и арбитраж-

ного судопроизводства. Постановления судов первой инстанции, ко-

торыми дела разрешаются по существу, во всех случаях, за исклю-

чением решений затрагивающих права и законные интересы несо-

вершеннолетних, в том числе по делам об усыновлении72, провоз-

глашаются публично.

Проявление принципа гласности разнообразно и не ограничи-

вается общим правилом проведения открытых судебных заседаний.

Согласно ч. 2 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну

переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных

сообщений. Согласуясь с данным положением ст. 182 ГПК закрепи-

ла требование оглашения и исследования в открытом судебном засе-

дании переписки и телеграфных сообщений граждан только с согла-

сия лиц, между которыми эта переписка и телеграфные сообщения

происходили. Если рассматриваемого согласия не дано переписка и

телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом су-

дебном заседании.

При разбирательстве же уголовных дел действует положение,

обязывающее судью обеспечивать сохранение в тайне приобщенной

к делу корреспонденции от лиц, не имеющих отношения к произ-

водству судебному разбирательству по данному делу73.

В целях реализации принципа гласности судебного разбира-

тельства осуществляются выездные судебные заседания. Верховный

Суд РФ считает важным расширение и укрепление связи с трудовы-

ми коллективами и общественными организациями, содействуя их

непосредственному участию в работе по устранению обстоятельств,

способствовавших совершению преступления, нарушений прав и

свобод граждан. В этих целях по его мнению необходимо повысить

внимание к таким формам профилактической работы, обеспечиваю-

щим расширение гласности судебной деятельности, как рассмотре-

ние наиболее актуальных дел в выездных заседаниях, привлечение к

участию в судебных процессах представителей общественности, со-

общения о рассмотренных делах в трудовых коллективах, более

72 По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм.

См.: О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновле-

ния: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04 июля 1997 № 9// Бюллетень Верховно-

го Суда РФ.- 1997. № 9. С.7.

73 См.: Инструкия о порядке изъятия, учета и хранения и передачи вещественных дока-

зательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного след-

ствия, дознания и судами от 18 октября 1989 г. № 34/15: Утверждена Генеральным прокурором

СССР, Министром внутренних дел СССР, Министром юстиции СССР, Председателем Верхов-

ного Суда СССР, Первым заместителем Председателя КГБ СССР.

полное использование возможностей средств массовой информа-

ции74.

Необходимо повышение воспитательного воздействия процес-

сов, проводимых в выездных заседаниях. Каждое такое заседание

требуется тщательно готовить, правильно подбирать дела, выноси-

мые на рассмотрение суда (с учетом их общественной значимости и

актуальности, характера гражданского спора или совершенного пре-

ступления, личности подсудимого, истца, ответчика, других важных

обстоятельств), и в точном соответствии с законом разрешать их75.

Действия суда в этом случае проходят на виду (или станут достоя-

нием) общественности, которая получает наглядный урок практиче-

ского применения закона при осуществлении правосудия76.

Выездные заседания по рассмотрению уголовных дел Верхов-

ный Суд РФ рекомендует проводить по месту совершения правона-

рушения, работы или жительства подсудимого, широко оповещая о

них граждан. Для повышения воспитательного и предупредительно-

го воздействия выездного заседания суда большое значение имеет

участие в нем прокурора или его заместителя, а также представите-

лей общественности77.

4.2.12 Обеспечение возможности пользования в суде родным язы-

ком (национальный язык судопроизводства)

Принцип обеспечения возможности пользования в суде род-

ным языком или как его еще называют — принцип национального

языка судопроизводства характеризуется, как минимум, двумя пра-

вилами:

— судопроизводство ведется на государственном языке. Госу-

дарственный язык в РФ – русский;

74 См.: О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на

выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений и

других правонарушений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1987 г. №

5 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума № 11 от 21 декабря

1993 г.)// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской

Федерации) по уголовным делам.- 1997. С.446.

75 См.: Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их про-

ведения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 февраля 1967 г. № 35 (с изменения-

ми и дополнениями, внесенными постановлением Пленума № 10 от 25 октября 1996 г. и др.)//

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации)

по уголовным делам.- 1997. С.355.

76 См.: О деятельности арбитражных судов по предупреждению правонарушений в сфе-

ре экономики: Информационно-методическое письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 17

апреля 1997 г. № 6// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 1997. № 5.

77 См.: Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их про-

ведения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 февраля 1967 г. № 35 (с изменения-

ми и дополнениями, внесенными постановлением Пленума № 10 от 25 октября 1996 г. и др.)//

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации)

по уголовным делам.- 1997. С.355.

— участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на ко-

тором ведется судопроизводство, обеспечивается право делать заяв-

ления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, высту-

пать в суде на родном языке либо на любом свободно избранном

языке общения и пользоваться услугами переводчика. Судебные до-

кументы, в соответствии с установленным законом порядком, вру-

чаются лицам, участвующим в деле, в переводе на их родной язык

или на другой язык, которым они владеют.

В судах общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда

РФ и военных судов), кроме того, действуют еще одно правило.

Здесь судопроизводство может вестись на государственном языке

республики, входящей в состав Российской Федерации.

Судопроизводство у мировых судей и в других судах субъек-

тов Российской Федерации ведутся на русском языке либо на госу-

дарственном языке республики, на территории которой находится

суд (ст. 10 Федерального конституционного закона «О судебной

системе Российской Федерации»). Суды РФ в отношениях с судами

стран Содружества пользуются государственными языками или рус-

ским языком (ст. 17 Конвенции о правовой помощи и правовых от-

ношениях по гражданским, семейным и уголовным делам).

Гарантиями соблюдения этого принципа при осуществлении

правосудия по уголовным делам признается ряд положений, закреп-

ленных в УПК:

— участие защитника в судебном разбирательстве обязатель-

но если подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором

ведется производство по уголовному делу (п. 4 ч. 1 ст. 51 УПК);

— обвиняемому в переводе на его родной язык или на другой

язык, которым он владеет, должны вручаться постановление о при-

влечении лица в качестве обвиняемого, обвинительное заключение

(п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК), а также ряд других следственных докумен-

тов78;

— приговор излагается на том языке, на котором проводилось

судебное разбирательство (ст. 303 УПК);

— если приговор изложен на языке, которым подсудимый не

владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым

владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или

после его провозглашения (ч. 2 ст. 310 УПК);

— правовой статус переводчика (ст. 59 УПК).

В ч. 2 ст. 26 Конституции РФ закреплено право каждого на

пользование родным языком. Уже в силу одной этой конституцион-

78 См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от

27 октября 1992 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1994. № 2.

ной нормы суд по ходатайству участвующих в деле лиц обязан обес-

печить им право делать заявления, давать объяснения и показания,

заявлять ходатайства и выступать в суде на родном языке или языке,

которым они владеют79.

Нет необходимости приглашения переводчика для лица, дли-

тельное время (10 лет) проживавшего на территории России, вла-

девшего русским языком и не заявлявшего на следствии ходатайства

об обеспечении его переводчиком80.

И наоборот, если, к примеру, обвиняемый по национальности

узбек, проживал в Узбекистане, окончил 8 классов узбекской школы,

собственноручно написал объяснение, которое со всей очевидно-

стью свидетельствуют о том, что он нуждается в переводчике, пере-

водчик ему должен быть предоставлен немедленно, а не по оконча-

нии предварительного расследования81.

Любое ограничение прав обвиняемого, подсудимого, защит-

ника, обусловленное незнанием ими языка, на котором ведется су-

допроизводство и не обеспечение этим лицам возможности пользо-

ваться в любой стадии процесса родным языком является сущест-

венным нарушением норм уголовно-процессуального закона82.

Если при осуществлении правосудия в арбитражном процессе

были представлены письменные доказательства на иностранном

языке, то в силу принципа национального языка судопроизводства, к

ним должен прилагаться заверенный перевод документов на русский

язык83. Иначе говоря, арбитражный суд, принявший письменные до-

казательства, содержащие сведения, имеющие значение для дела и

оформленные в виде документов на иностранном языке, вправе

предложить стороне представить официальный перевод этих доку-

ментов84.

79 См.: О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации

при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября

1995 г. № 8// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской

Федерации) по уголовным делам.- 1997. С.532.

80 См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1

февраля 1995 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1995. № 8.

81 См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от

22 апреля 1992 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1993. № 4.

82 См.: О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому права на

защиту: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. № 5// Сборник по-

становлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголов-

ным делам. - 1997. С. 137.

83 См.: Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц: Ин-

формационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1996 г. №

10// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 1997. № 3.

84 См.: Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц: Ин-

формационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1996 г. №

10// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 1997. № 3.

4.2.13 Участие граждан в отправлении правосудия