Элиминативная индукция. Понятие причинной зависимости. Методы эл. индукции: единственного сходства, единственного различия, сопутствующих изменений, остатков.

Научной индукцией называют умозаключение, в котором обобщение строится путем отбора необходимых и исключения случайных обстоятельств.

В зависимости от способов исследования различают: (1) индукцию методом отбора (селекции) и (2) индукцию методом исключения (элиминации).

Индукция методом отбора

Индукция методом отбора, или селективная индукция, — это умозаключение, в котором вывод о принадлежности признака классу (множеству) основывается на знании об образце (подмножестве), полученном методичным отбором явлений из различных частей этого класса.

 

Индукция методом исключения

Индукция методом исключения, или элиминативная индукция, — это система умозаключений, в которой выводы о причинах исследуемых явлений строятся путем обнаружения подтверждающих обстоятельств и исключения обстоятельств, не удовлетворяющих свойствам причинной связи.

Познавательная роль элиминативной индукции — анализ причинных связей. Причинной называют такую связь между двумя явлениями, когда одно из них — причина — предшествует и вызывает другое — действие. Важнейшими свойствами причинной связи, предопределяющими методичность элиминативной индукции, выступают такие ее характеристики, как: (1) всеобщность, (2) последовательность во времени, (3) необходимость и (4) однозначность.

(1) Всеобщность причинной связи означает, что в мире не существует беспричинных явлений. Каждое явление имеет свою причину, которая может быть раньше или позже выявлена в процессе исследования.

(2)Последовательность во времени означает, что причина всегда предшествует действию. В одних случаях действие наступает вслед за причиной мгновенно, в считанные доли секунды. Например, выстрел из огнестрельного оружия происходит тотчас же, как только произойдет воспламенение капсюля в патроне. В других случаях причина вызывает действие через более длительный промежуток времени. Например, спрос на продукцию может изменить цену на нее через несколько часов, дней или месяцев в зависимости от объема спроса и эластичности предложения. В социальной сфере причинные связи могут осуществляться в течение многих месяцев и лет, в геологии — в течение веков и тысячелетий.

Поскольку причина всегда предшествует действию, то из многих обстоятельств в процессе индуктивного исследования отбирают лишь такие, которые проявилисьраньше интересующего нас действия, иисключают из рассмотрения (элиминируют) возникшие одновременно с ним и появившиеся после него.

Последовательность во времени — необходимое условие причинной связи, но само по себе оно недостаточно для обнаружения действительной причины. Признание этого условия достаточным нередко ведет к ошибке, которая называется «после этого, значит, по причине этого». Определение объема производства, например, склонны были раньше считать причиной определения цены, потому что стоимость воспринимается позднее количества, хотя это одновременно протекающие события.

(3)Причинная связь отличается свойством необходимости. Это значит, что действие может осуществиться лишь при наличии причины, отсутствие причины с необходимостью ведет к отсутствию и действия.

(4) Однозначный характер причинной связи проявляется в том, что каждая конкретная причина всегда вызывает вполне определенное, соответствующее ей действие. Зависимость между причиной и действием такова, что видоизменения в причине с необходимостью влекут видоизменения в действии, и наоборот, изменения в действии служат показателем изменения в причине.

Отмеченные свойства причинной зависимости выполняют роль познавательных принципов, рационально направляющих индуктивное исследование и формирующих особые методы установления причинных связей.

 

Элиминативная или научная индукция - это то же самое, что и метод нахождения причинных связей (открыл Бэкон, усовершенствовал и систематизировал Милль). Всего их 5:

1)Метод ед-нного сходства.

Основан на таких особенностях причинной связи, как предшествование, необходимость и всеобщность. Суть: обнаружение среди условий исследуемого явления такого условия, которое постоянно предшествует явлению. Сам метод можно определить так: "Если какое-либо условие К постоянно предшествует возн-ю явления Х при изменении всех остальных условий, то, по-видимому, данное условие является причиной Х".

2) Метод ед-нного различия.

Определяется так: "Если при наличии условия К исследуемое явление Х наступает, а в его отсутствии не наступает, то К, по-видимому, является причиной возникновения явления Х". Пример: в атмосфере, в кот. имеется О2, свеча горит. В атмосфере, где нет О2, свеча гаснет. Следовательно, наличие О2 - причина горения свечи.

3)Объединенный метод сходства и различия.

Определяется так: "Если два или более случая, когда наступает явление Х, сходны только в одном условии К, в то время как 2 или более случаев, когда данное явление Х отсутствует, отличаются от первых случаев лишь отсутствием условий К, то, по-видимому, К - причина Х".

4) Сопутствующих изменений.

Определяется так: "Если с изменением условий К в той же мере изменяется явление Х, а остальные явления при этом остаются неизменными, то, по-видимому, К - причина Х". Пример: при всех одинаковых прочих условиях увеличение силы тока в цепи сопровождается увеличением нагревания проводника электричества. Значит увеличения силы тока - причина нагревания.

5) Остатков.

Определяется так: "Если сложные условия порождают сложное действие и известно, что часть условий вызывает определенную часть действия, то остающаяся часть условий вызывает остающуюся часть действия". Пример: открытие планеты Нептун. Там наблюдали за величинами отклонения Урана от собственной орбиты... ученые при этом учли отклонения а, в и с, которые вызваны влиянием планет А, В и С, но Уран отклонялся ещё на величину d. Тогда был сделан вывод, что есть ещё одна планета D, вызывающая данные отклонения.

Несмотря на известную ограниченность индуктивных методов обнаружения причинных связей, как и индукции в целом, эти методы имеют большое значение. При изучении более простых предметов и явлений индуктивные заключения, как правило, оказываются более достоверными, а пути их проверки оказываются более простыми, чем при исследовании сложных предметов и явлений - там всё как раз наоборот.

 

 

Умозаключения по аналогии: виды аналогий, методы повышения достоверности вывода по аналогии.

Аналогия – умозаключение, в котором на основе сходства предметов по одним признакам заключают о возможном сходстве по некоторым другим признакам.

Виды:

Виды аналогии по характеру сходства предметов

а) аналогия свойств – два предмета имеют некоторые сходные свойства. На этом основании делается вывод, что они могут быть сходными и в других некоторых свойствах.

б) аналогия отношений – между предметами отличается тем, что уподобляемые предметы сами могут не обладать сходными свойствами, а быть даже совершенно различными, но у них есть сходные отношения.

2. Виды аналогии по степени сходства предметов.

а) строгая (сильная) – характерно то, что переносимый признак необходимым образом связан с другими, сходными признаками (следствие или причина). Высокая вероятность истины.

б) нестрогая (слабая) – используется там, где переносимый признак непосредственно не связан со сходным, но может иметь место. Дает вероятностное знания.

в) ложная

 

Методы повышения достоверности вывода.

Степень вероятности вывода по аналогии зависит от ряда условий:

качество общих признаков (степень их общности и существенности). Общие признаки должны быть существенными.

количество таких признаков. Число общих признаков должно быть возможно большим и разнородным.

количество и значительность пунктов различия должно быть небольшим.

соотношение между сходными и различными признаками.