Комплексов (Веденин, Филиппович, 1975).

Наименование пар природных комплексов Оценка в баллах

Лес-водоем 4

Лес (поле)-водоем 3

Лес-луг (поле) 3

Кустарниковые заросли-луг (поле) 2

Лес-кустарниковые заросли 2

Поле-луг 1

Изучение оценки эстетических свойств ландшафтов показало, что

наиболее высокий притягательный эффект для рекреантов имеют краевые

зоны (особенно в равнинных зонах) и фокусные пункты. Под краевыми зона-

ми понимаются пограничные полосы между двумя разнородными средами:

вода-суша (сильный эффект), лес-поляна (средний эффект), холм-равнина

(слабый эффект) (таблица 2). Отталкивающий эффект производят однород-

ные древесные насаждения, заболоченные или переувлажненные территории

или участки обезображенного ландшафта. Эти наблюдения дали возможность

вывести некоторые количественные показатели, в частности, насыщенность

территории "краевыми" эффектами: Нкэ = Lп/S, где Lп - протяженность по-

граничных полос, S - площадь территории.

Насыщенность территории фокусными пунктами зависит во многом

от характера рельефа. Для оценки этого свойства ландшафтов употребляют, в

частности, отношение средних максимальных относительных высот к едини-

це территории.

Эстетическая ценность ландшафта зависит от его морфологической

структуры и разнообразия элементов пейзажа или пейзажного разнообразия.

Пейзажное разнообразие складывается из: 1) внутренней структуры природ-

ного комплекса; 2) внешних связей с другими природными комплексами.

Внутреннее пейзажное разнообразие определяется внутренней мор-

фологической структурой ландшафта (характеристика рельефа, растительно-

сти, гидрологические особенности характер взаимосвязи между различными

компонентами и т. п.). Существуют такие показатели внутреннего пейзажного

разнообразия, как степень мозаичности ландшафта - отношение количества

контуров урочищ к площади изучаемых ландшафтов; степень разнообразия

ландшафтов; частота встречаемости фоновых доминант и структурных детер-

минант по маршруту; вероятное количество контуров урочищ на единицу

пути туристского маршрута: 10 кмvN/S, где N - количество контуров урочищ

в ландшафте; S - площадь изучаемого ландшафта.

Вероятное количество видов урочищ на единицу пути туристского

маршрута исчисляется следующим образом 10 кмvT/S, где T - количество

урочищ в ландшафте.

Два последних показателя могут быть названы горизонтальной ча-

стотой смены пейзажей (горизонтальным внутренним пейзажным разнообра-

зием). Для оценки горизонтального разнообразия используется также такой

показатель, как частота перегибов рельефа на единицу расстояния.

Вертикальное разнообразие природных комплексов характеризуется

вертикальным членением рельефа внутри этого природного комплекса. Оно

обусловливает наличие или отсутствие пейзажных панорам и далеких пер-

спектив.

Внутренние эстетические свойства природных комплексов характе-

ризуются также такими показателями как степень залесенности, полнота дре-

востоя, ярусность леса, обилие подростка и подлеска. В качестве доминирую-

щего признака для равнинных лесных районов обычно принимается степень

залесенности пространства. В зависимости от процента залесенности выделя-

ются открытые, полуоткрытые и закрытые пространства.

Считается, например, что при залесенности более 50 % эстетические

свойства ландшафтов резко снижаются. При оценке наибольший балл получа-

ют природные комплексы с полуоткрытыми пространствами, т. е. такие, в

пространственную структуру которых входят как залесенные, так и незале-

сенные территории. При передвижении в сильно залесенных пространствах с

частой сменой пейзажей, пеший рекреант быстро утомляется и воспринимает

все пейзажи как однообразное множество. Открытые пространства, в силу

своей зрительной статичности, не обеспечивают разнообразия.

Важен также характер сочетания растительности и рельефа. Сочета-

ние волнистого рельефа с лесом средней величины на повышенных участках

зрительно усиливает расчлененность ландшафта, и, наоборот заполненность

лесом понижений создает эффект выровненности ландшафта. В первом слу-

чае эстетическая оценка повышается, а во втором - понижается.

Внешнее пейзажное разнообразие природного комплекса характери-

зуется разнообразием пейзажей, раскрывающихся на множество соседних

природных комплексов. В равнинных районах внешняя ориентация природ-

ного комплекса играет менее значительную роль, чем в горных. В равнинных

районах особое значение приобретает степень залесенности. Очевидно, что

полуоткрытые и открытые пространства имеют более высокое внешнее пей-

зажное разнообразие, чем закрытые территории.

К показателям внешнего пейзажного разнообразия относятся: коли-

чество одновременно видимых соседних природных комплексов, величина

горизонтального и вертикального восприятия внешних пейзажей, глубина

перспективы, пересеченность линий горизонта, а также обилие мест, откуда

открываются внешние пейзажи. Например, в горных районах самую высокую

оценку должны получит вершины гор, с которых воспринимается наи-

большее число природных комплексов, а самую низкую - горные ущелья. Чем

больше горизонтальный угол восприятия внешних пейзажей (максимальный

равен 3600 на горных пиках и минимальный равен 00 в полностью залесенном

пространстве), тем больше вероятность разнообразия попадающих в поле зре-

ния соседних природных комплексов при прочих равных условиях. Верти-

кальныйугол восприятия внешних пейзажей характеризуется через макси-

мальное отклонение от горизонтальной линии луча, ограничивающий верти-

кальный угол восприятия ландшафта. Величина этого угла меняется в зависи-

мости от относительного положения оцениваемого природного комплекса и

соседних территорий.

Глубина перспективы внешнего пейзажа зависит от высоты точки на-

блюдения. Максимальной она будет при нахождении точки наблюдения на

пиках горных вершин, наименьшая - в лесных массивах, в глубоких котлова-

нах.

Силуэт линии горизонта характеризуется степенью расчлененности

окружающей территории и измеряется через число перегибов на единицу го-

ризонтального угла восприятия.

Количество мест, откуда открываются внешние пейзажи, определяет-

ся соотношением между площадями, закрытыми и открытыми для восприя-

тия внешних пейзажей.

Среди других методов психолого-эстетической оценки природных

комплексов в последнее время разрабатываются такие, как меры экзотиче-

ской уникальности. Экзотичность определяется как степень контрастности

места отдыха по отношению к месту постоянного жительства, а уникальность

- как степень встречаемости или неповторяемости объектов и явлений.

Оценка экзотичности с позиции организатора отдыха требует уже

введения фактора количества людей, для которых рассматриваемый комплекс

экзотичен.

Технологический тип. В данном типе рассматриваются оценки вод-

ных пляжных, и земельных рекреационных ресурсов. Технологическая оцен-

ка отражает взаимодействие человека и природной среды "технологии" ре-

креационной деятельности и техники.

Следовательно, этот тип оценки охватывает два аспекта. С одной сто-

роны, оцениваются для того или иного вида или целой системы рекреацион-

ных занятий, с другой возможности инженерно-строительного освоения тер-

ритории. Отсюда видно, что в данном случае в качестве субъекта оценки с по-

зиции рекреанта выступает рекреационная отрасль. С точки зрения рекреаци-

онной отрасли, природный ресурс должен обладать высокими качествами

(комфортностью, целебными свойствами и т. п.), достаточными для организа-

ции отдыха и санаторного лечениянекоторого массового контингента населе-

ния, запасами и площадями, продолжительным, с экономической точки зре-

ния, периодом эксплуатации.

Лучшей основой для оценки рекреационных ресурсов территории, по

мнению большинства географов, является ландшафтная карта, так как в этом

случае объектами оценки служат синтетические единицы - природные терри-

ториальные комплексы. Ранг единицы определяется масштабом исследования

и соответствующих ему карт: в мелком масштабе могут быть физико-геогра-

фические провинции, в среднем масштабе - районы, ландшафты или их круп-

ные части - местности, в крупном масштабе - урочища и фации.

Приступить к оценке можно после составления схем ограничений ре-

креаций, для чего учитываются как природные, так и хозяйственные лимити-

рующие факторы. Примером лимитирующих факторов может быть диском-

фортность климата, большая вероятность встречаемости хищных морских

животных, неблагоприятные микроклиматические условия для санаторно-ку-

рортного лечения, дефицит пляжей, воды, территории для застройки и т. п.

Предварительно составляется схема интенсивности и характера современного

использования природно-территориальных комплексов, а также учитываются

перспективные народнохозяйственные планы. Зоны влияния городов и про-

мышленных объектов, места разработки полезных ископаемых, контуры

сельскохозяйственных угодий и т. п. не входят в территории, подлежащие

оценке [12].

Для технологической оценки какого-либо угодья необходимо, преж-

де всего, сформулировать требования, предъявляемые видами, комплексами и

циклами занятий к природным комплексам. Например, для катания на водных

лыжах требуется не только наличие водоема, но и определенное состояние

водной массы - отсутствие волнений, комфортные температуры воды. Для

оценки с позиций организатора отдыха необходимо знать еще и размеры во-

доема, продолжительность периода без ветра и волнений, т. е. учесть про-

странственное и временное распространение указанных явлений.

Поэтому после определения цели оценивания и выявления требова-

ний к природному комплексу, составляется список свойств, оказывающих

наибольшее влияниена данный вид занятий, и проводится отбор тех показа-

телей, по которым следует оценивать эти свойства.

Обычно таких показателей отбирается четыре-шесть по каждому уго-

дью. После этого для каждого из отобранных показателей строится оценоч-

ная шкала. При составлении оценочных шкал для отдельных показателей,

чаще всего используются 3-4 или 5-6 ступеней. Число ступеней оценочной

шкалы зависит от диапазона значения оцениваемого показателя, что, в свою

очередь, определяется степенью разнообразия оцениваемых объектов. В ряде

случаев оно бывает минимальным и необходимости разработки дробной оце-

ночной шкалы не возникает [20].

Представим оценку угодий для купания, т. е. пляжных и водных рекреа-

ционных ресурсов (таблица 3).Кроме оценки пляжных угодий, приведенных в

таблице 3, производится расчет емкости (вместимости или пропускной

способности) пляжей по площади (Wр1) и длине береговой полосы пляжей (W

p2). Он производится по формулам: Wp1 £F´k1; Wp1£L/k1, где F - площадь есте-

ственных и искусственных пляжей, м2; L - протяженность береговой полосы

естественных и искусственных пляжей, используемой для входа в воду, м; k1 -

приведенный коэффициент, учитывающий норму пляжа на одного посетителя

и ориентировочной загрузки пляжа (ориентировочно может быть принят для

морских пляжей 0,25, речных и озерных 0,15, для детских пляжей 0,5); k2 -

приведенный коэффициент, учитывающий норму протяженности береговой

полосы на одного посетителя и одновременной загрузки пляжа. Обычно при-

нимается 0,1-0,2 (верхний предел для условий режимных ограничений ис-

пользования пляжа).

Таблица 3

Оценка угодий для купания [12]

Ширина зоны

мелководья, м

Литология донного

грунта в зоне мелко-

водья

Скорость течения,

м/c

Площадь водной

прибрежной рас-

тительности, %

на 100 м перимет-

ра воды

Харак-

те-ри-

стика

Оценка

в баллах

Характе-ри-

стика

Оценка

в баллах

Характе-

ристика

Оценка

в баллах

Харак-

теристи-

ка

Оценка

в баллах

5-10

10-20

20-40

4-100

> 100

песчаный

мелко-гра-

вийный ва-

лунный гли-

нистый или-

стый

0-1

1-2

2-3

1-2

0-10

10-50

50-80

>80

При использовании для купания водоемов с ограниченной

акваторией, вместимость зоны отдыха, определенную с учетом территориаль-

ных и пляжных ресурсов, рекомендуется проверять по величине пригодных

для купания акваторий. Норматив допустимой нагрузки на акваторию для ку-

пания в море и в проточных водоемах может быть принят 2 тыс. человек на 1

га, в непроточных водоемах - 1 тыс. человек на 1 га [17].

При оценке природных условий рекреационной деятельности, следу-

ет учитывать, что природные комплексы изменяются и под влиянием есте-

ственных процессов и, тем более, под воздействием освоения (рис. 7). При

этом, в процессе освоения они подвергаются изменениям уже на подготови-

тельных стадиях, не говоря уже о периоде инженерного освоения территории

и ее рекреационной эксплуатации. Степень измененности природных

комплексов (при одинаковой нагрузке) зависит от степени их устойчивости.

Таким образом, устойчивость является одним из важнейших факто-

ров, определяющих пути развития (изменения, а иногда и разрушения) при-

родных комплексов и регулирующих их емкость как рекреационных угодий.

Лишь при учете его можно дать обоснованный прогноз развития той или

иной рекреационной территории, а, следовательно, и сохранить ее как рекреа-

ционный ресурс в течение более или менее длительного времени.

При оценке устойчивости, как и при любой другой оценке, прежде

всего следует четко определить цель исследования, а именно установить, про-

тив каких воздействий определяется устойчивость. Для этого необходимо

указать характер и величину нагрузки на природные комплексы. Затем следу-

ет выявить набор показателей, которые должны учитываться при оценке,

причем различие как воздействий, так и природных комплексов, обуславлива-

ет необходимость определения набора показателей для каждого типа и ранга

систем "объект-субъект". Можно назвать некоторые показатели, учет кото-

рых обязателен при оценке устойчивости в любом случае. Это степень разно-

образия природного комплекса и его увлажненности. Напомним, что при про-

чих равных условиях более устойчивыми окажутся те комплексы, которые по

своей структуре более разнообразны и которые более увлажнены. Следует

обратить внимание на обязательность включения в перечень таких показа-

телей, которые отражают динамику комплексов. Очень важно фиксировать,

например, степеньи характер проявления процессов эрозии, дефляции, забо-

лачивания, разрушения берегов, изменения растительного покрова. При этом

следует отмечать не только и не столько их естественный ход, сколько воз-

растание или снижение их интенсивности под воздействием антропогенных

факторов.Для оценки степени устойчивости используется метод ранжирования

природных комплексов, разбив их на ранги, а затем присвоив каждому рангу

оценочный балл.

Сведения о степени устойчивости позволяют своевременно предска-

зывать поведение природного комплекса и изменение его свойств при ис-

пользовании, а также мероприятия, которые повысят устойчивость комплек-

са, будут способствовать сохранению его первоначального состояния и его

улучшению.

Обычно при проектировании планируется проведение ряда меропри-

ятий, направленных на сохранение или улучшение рекреационных качеств

природных комплексов. Необходимость их связана, с одной стороны, с тем,

что некоторые природные комплексы, обладая полезными свойствами, могут,

в то же время, иметь и отрицательные свойства, с другой - с тем, что в про-

цессе освоения они изменяются и качество их как рекреационных угодий по-

степенно ухудшается.

В связи с этим возникает потребность иметь не одну, а две оценки

природных комплексов: в современном состоянии и в состоянии после прове-

дения намеченных мероприятий. При этом следует учитывать, что одни меро-

приятия направлены только на сохранение свойств комплекса путем повыше-

ния его устойчивости и потому их осуществление не изменит его оценки, дру-

гие же - на улучшение свойств комплекса и потому они могут повышать его

оценку.

Для получения первой оценки достаточно объединить частные оценки и

затем перевести их по обобщающей шкале в общие оценки. Для получения

второй оценки следует, кроме того, учитывать мероприятия, которые могут

быть рекомендованы для данного природного комплекса. При этом, если ме-

роприятия сохраняют свойства комплекса, не повышая его ценности, числен-

ное выражение общей оценки не изменится. Если же рекомендованы такие

мероприятия, которые улучшают свойства комплекса, а значит повышают его

ценность, тогдак общей оценке прибавляется балльная оценка мероприятия.

Оценка проектируемого состояния природного комплекса по каждо-

му угодью представляет сумму оценки существующего состояния угодья и

оценки воздействия рекомендуемых мероприятий.

После того, как будут получены оценки природных комплексов как

полифункциональных угодий, можно получит интегральную оценку каждого

комплекса путем суммирования балльных оценок отдельных угодий.

Предложенный способ рекреационной оценки природных комплек-

сов позволяет составить оценочные карты. Основой их должны служить ланд-

шафтно-типологические карты. При этом могут быть составлены карты оцен-

ки как отдельных угодий, так и всех угодий в совокупности. На каждой из та-

ких карт одним условным знаком обозначаются все типы природных

комплексов, получивших одинаковую оценку [20].

В комплексе рекреационных ресурсов особое место занимают культур-

но-исторические ресурсы, расположенные в городах, селах и на межселенных

территориях и представляющие собой наследие прошлых эпох общественно-

го развития. Они служат предпосылкой для организации культурно-познава-

тельных видов рекреационных занятий, на этой основе оптимизируют рекреа-

ционную деятельность в целом, выполняя достаточно серьезные воспитатель-

ные функции.

ПК... ПК – стадии деградации природного комплекса;

ИС – инженерное сооружение в стадии проектирования;

ИС, ИС – то же, в процессе строительства;

ИС – то же, в процессе эксплуатации

А 1 Б

2 3

Рис. 7. Изменение природного комплекса под

воздействием освоения в процессе строительства и

эксплуатации инженерного сооружения

Образуемые культурно-историческими объектами пространства, в извест-

ной мере, определяют локализацию рекреационных потоков и направления

экскурсионных маршрутов.

Культурно-исторические объекты подразделяются на материальные и

духовные. Материальные охватывают совокупность средств производства и

других материальных ценностей общества на каждой исторической стадии

его развития, а духовные - совокупность достижений общества в образова-

нии, науке, искусстве, литературе, в организации государственной и обще-

ственной жизни, в труде и быте. Фактически, не все наследие прошлого отно-

сится к культурно-историческим рекреационным ресурсам. К ним принято

причислять только те культурно-исторические объекты, которые научными

методами исследованы и оценены как имеющие общественное значение и мо-

гут быть использованы при существующих технических и материальных воз-

можностях для удовлетворения рекреационной потребности некоторого мно-

жества людей в течение определенного времени.

Среди культурно-исторических объектов ведущая роль принадлежит

памятникам истории и культуры, которые отличаются наибольшей привлека-

тельностью, и на этой основе служат главным средством удовлетворения по-

требностей познавательно-культурной рекреации.

Памятниками истории и культуры являются сооружения, памятные

места и предметы, связанные с историческими событиями в жизни народа, с

развитием общества и государства, произведения материального и духовного

творчества, представляющие историческую, научную, художественную или

культурную ценность.

В зависимости от их основных признаков, памятники истории и

культуры подразделяются на пять основных видов: истории, археологии, гра-

достроительства и архитектуры, искусства, документальные памятники. У

каждого вида этих памятников существуют наиболее типичные объекты. Так,

к памятникам истории могут быть отнесены здания, сооружения, памятные

места и предметы, связанные с важнейшими историческими событиями в

жизни народа, а также с развитием науки и техники, культуры и быта наро-

дов, с жизнью выдающихся политических, государственных, военных дея-

телей, народных героев, деятелей науки, литературы, искусства.

Памятники археологии - это городища, курганы, остатки древних по-

селений, укреплений, производств, каналов, дорог, древние места захороне-

ний, каменные изваяния, наскальные изображения, старинные предметы,

участки исторического культурного слоя древних населенных пунктов.

Наиболее характерны для памятников градостроительства и архитек-

туры следующие объекты: архитектурные ансамбли и комплексы, историче-

ские центры, кварталы, площади, улицы, остатки древнейпланировки и

застройки городов и других населенных пунктов, сооружения гражданской,

промышленной, военной, культовой архитектуры, народного зодчества, а так-

же связанные с ними произведения монументального, изобразительного, де-

коративно-прикладного, садово-паркового искусства, природные ландшафты.

К памятникам искусства относятся произведения монументального,

изобразительного, декоративно-прикладного и других видов искусства.

Документальные памятники - это акты органов государственной вла-

сти и органов государственного управления, другие письменные и графиче-

ские документы, кинофотодокументы и звукозаписи, а также древние и дру-

гие рукописи и архивы, записи фольклора и музыки, редкие печатные изда-

ния.

К культурно-историческим предпосылкам рекреационной отрасли

можно отнести и другие объекты связанные с историей, культурой и совре-

менной деятельностью людей: оригинальные предприятия промышленности,

сельского хозяйства, транспорта, научные учреждения, высшие учебные заве-

дения, театры, спортивные сооружения, ботанические сады, зоопарки, океа-

нарии, этнографические и фольклорные достопримечательности, кустарные

промыслы, а также сохранившиеся народные обычаи, праздничные обряды и

т. д. Все объекты, используемые в познавательно-культурной рекреации,

подразделяются на две группы - недвижимые и движимые.

Первую группу составляют памятники истории, градостроительства

и архитектуры, археологии и монументального искусства и другие сооруже-

ния, в том числе и те памятники искусства, которые составляют неотъемле-

мую часть архитектуры. С позиции познавательно-культурной рекреации

важно то обстоятельство, что объекты этой группы представляют собой само-

стоятельные одиночные или групповые образования.

Ко второй группе относятся памятники искусства, археологические

находки, минералогические, ботанические и зоологические коллекции, доку-

ментальные памятники и другие вещи, предметы и документы, которые мож-

но легко перемещать. Потребление рекреационных ресурсов этой группы свя-

зано с посещением музеев, библиотек и архивов, где они обычно концентри-

руются.

Анализогромного количества разнородных объектов, составляющих

культурно-исторические рекреационные ресурсы, с позиции рекреационной

отрасли хозяйства, должен включать их учет, характеристику и типологию.

При учете и характеристике культурно-исторических объектов надо указать

название объекта, его местонахождение, маркировку, обладателя, литератур-

ные и прочие источники по объекту, схему местоположения и дать краткое

описание объекта.

Следующим, более важным, этапом оценки культурно-исторических

объектов является их типология по рекреационной значимости. За основу ти-

пологии принимается информационная сущность культурно-исторических

объектов: уникальность, типичность среди объектов данного вида, познава-

тельное и воспитательное значение, внешняя привлекательность.

Информативность культурно-исторических объектов для рекреацион-

ных целей может быть измерена количеством необходимого и достаточного

времени на их осмотр. Для определения времени осмотра объекта необходи-

ма классификация объекта по основанию, которое бы отражало продолжи-

тельность осмотра. Можно выбрать два классификационных признака: 1) сте-

пень организации объекта для показа и 2) место положения экскурсантов по

отношению к объекту осмотра. По степени организации объекты подразделя-

ются на специально организованные, например, музеи, монументы и т. п. и

неорганизованные для показа, например, панорама города, перспектива ули-

цы и т. п. Организованные объекты требуют больше времени осмотра, так как

они являются целью осмотра и составляют основу экскурсии. Неорганизован-

ные объекты служат сопутствующим экскурсии общим планом, фоном, кото-

рый охватывается одним взглядом без детального рассмотрения.

По месту положения экскурсантов объекты подразделяются на инте-

рьерные (экскурсанты внутри объекта, внутренний осмотр) и экстерьерные

(экскурсанты вне объекта, наружный осмотр). Суммарное время осмотра экс-

терьерных объектов, как правило, всегда больше времени осмотра интерьер-

ных объектов.

В зависимости от темы экскурсии, в ней всегда будут присутствовать

целевые, дополнительные и сопутствующие объекты.

Можноусловиться, что на осмотр целевых объектов целесообразно

расходовать не менее 50 % экскурсионного времени, на осмотр дополнитель-

ных - не более 30 %, сопутствующих - не более 20 %.

При проведении экологической оценки культурно-исторических

объектов (памятников истории и культуры) необходимо иметь в виду то об-

стоятельство, что в силу необычайно высокого общественного значения этих

образований, дифференциальная рента к территориям, занимаемым памятни-

ками, неприменима. Она принимается равной бесконечности и исключается

из обычных расчетов. В качестве показателя экономической оценки принима-

ется прямой эффект от эксплуатации памятников (плата за вход, экскур-

сионное обслуживание) и скрытый экономический эффект от их познаватель-

ной и воспитательной информативности [12].

Экономическая оценка природных рекреационных ресурсов необхо-

дима для учета долгосрочных результатов эксплуатации для экономического

обоснования вложений в воспроизводство, охрану и улучшение использова-

ния рекреационных ресурсов и территории как носителя этих благ.

При рекреационной оценке речь идет о соизмеримости только рекре-

ационной ценности природных комплексов разного качества. Между тем рост

спроса на землю со стороны рекреации требует альтернативной оценки зе-

мель. Известно, что в ряде рекреационных районов рекреацию вытесняет

сельское хозяйство. Имеет место и обратная ситуация, когда под рекреацион-

ные территории отводятся земли с уникальными качествами для сельского

хозяйства. В этой связи важное значение приобретает сравнительная оценка

народнохозяйственной эффективности использования этой территории для

всех возможных вариантов общественного использования земель: сельскохо-

зяйственного, рекреационного, под строительство и т. п.

Кроме народнохозяйственной экономическая оценка бывает еще от-

раслевая. Следовательно, при экономической оценке природных комплексов

в качестве субъекта оценки с позиции рекреанта выступает общество.

Экономическая оценка важна также и в связи с необходимостью уче-

та рекреационной ренты, включающей в себя влияние таких факторов, как ко-

личество, качествои местонахождение рекреационных ресурсов. механизмы

ренты должны использоваться для управления ограниченными рекреацион-

ными ресурсами, а также для регулирования рекреационных потоков в целях

охраны рекреационной среды.

Образование дифференциальной рекреационной ренты связано с

ограниченностью лучших земель для отдыха и туризма. Образование диффе-

ренциальной ренты I обусловлено, как и в сельском хозяйстве, различиями в

природной ценности рекреационных территорий и ограниченностью лучших

участков, а также различиями в их положении относительно места спроса.

Образование дифференциальной рекреационной ренты II связано с

дополнительными капиталовложениями в рекреационные территории с це-

лью повышения их рекреационной ценности и увеличения, таким образом,

дохода от реализации. Однако, в данном случае, есть существенные различия

между использованием ресурсов для рекреации и сельским хозяйством.

В сельском хозяйстве добавочные капиталовложения (имеются в

виду рационально обоснованные затраты) ведут к увеличению объема про-

дукции и, как правило, умножению дохода. В то же время, постоянное совер-

шенствование средств обслуживания рекреантов в зонах отдыха не всегда

оборачивается ростом поступлений от рекреации, так как здесь существен-

ную роль играют субъективные факторы - вкусы, привычки, потребности лю-

дей, Если одна категория рекреантов предпочитает отдыхать в комфортных

условиях, то для другой характерно стремление к уединению, и для этих лю-

дей ценность рекреации будет обратно пропорциональна степени ее исполь-

зования [12].

Дифференциальная рекреационная рента определяется как разность

между ценностью продукции, получаемой при эксплуатации данного природ-

ного ресурса, и индивидуальными приведенными затратами на освоение это-

го ресурса (эти затраты еще называются замыкающими).

R = max [aq(Z - S)], где R - экономическая оценка природного ресур-

са; Z - замыкающие затраты на продукции, получаемой при эксплуатации

данного природного ресурса; S - индивидуальные затраты, получаемые при

использовании данного природного ресурса; q - коэффициент производитель-

ности природного ресурса - показывает количество продукции, которое мож-

но произвести на единицу ресурсов в чел/час., a - коэффициент, учитываю-

щий временную динамику показателей Z, S, q из всех показателей динамики.

В этом случае стоимость рекреационного ресурса будет равна приносимой им

дифференциальной ренте.

Схематически сущность экономической оценки можно выразить так:

данный природный ресурс при данном виде использования имеет более высо-

кую стоимость по сравнению с другими видами его использования, либо по

сравнению с другим природным ресурсом при таком же виде использования

потому, что его эксплуатация обеспечивает большую экономию обществен-

ного труда.

Как уже говорилось, экономическая (денежная) оценка данного при-

родного ресурса равна величине приносимой им дифференциальной ренты

при оптимальном режиме его эксплуатации. Таким образом, сложившийся

или планируемый способ использования земли, при прочих равных условиях,

должен удовлетворять принципу максимализации экономической оценки зем-

ли, т. е. является наиболее эффективным с народнохозяйственных позиций по

сравнению со всеми остальными альтернативными способами ее эксплуата-

ции.

Основные методологические положения экономической оценки зе-

мель, разработанные советскими экономистами, могут быть использованы и

при стоимостной оценке рекреационных земель, разумеется, с учетом особен-

ностей этой отрасли народного хозяйства.

Это, в первую очередь, относится к определению рекреационной

ценности природных комплексов. Рекреационная ценность лесных угодий

может быть определена следующим образом: прежде всего определяется мак-

симально возможная эксплуатационная ценность лесных угодий при отсут-

ствии рекреационных нагрузок. Она исчисляется максимумом лесоэксплуата-

ционной или сельскохозяйственной ренты, которая может быть на них полу-

чена. Далее устанавливается уровень рекреационной нагрузки на данное лес-

ное угодье. Естественно, что при этом уменьшается лесоэксплуатационная

ценность лесного угодья. Величина уменьшения эксплуатационной ценности

лесного угодья и может выступать в качестве показателя рекреационной

ценностиэтого угодья.

Рекреационная ценность лесных угодий может быть определена и на

основе дополнительных затрат лесного хозяйства в связи с рекреационным

использованием его угодья (уборка территории, восстановление поврежден-

ных насаждений и т. д.) в том случае, если оно занято не эксплуатационным

лесным хозяйством и не представляет никакой ценности для сельскохозяй-

ственного использования.

Еще, кроме рентной, существует затратная экономическая оценка.

Так, рекреационная ценность природного комплекса может быть исчислена

на основе полных приведенных затрат на его восстановление. Этот метод мо-

жет использоваться в таких случаях, когда восстановление участка реально и

крайне необходимо, а также для определения ущерба от уничтожения рекреа-

ционного потенциала природного комплекса.

Критерий затрат может быть использован и для определения стоимо-

сти замещения, т. е. вычисления дополнительных затрат, которые нужны для

производства эквивалентных ресурсов на новом (замещающем) участке. При

расчете этих затрат должно быть учтено увеличение временных и транспорт-

ных затрат потребителей, использующих новые (замещающие) рекреацион-

ные участки.

Но при альтернативных ситуациях использования земель, руко-

водствоваться только их экономической оценкой - максимально возможным

экономическим выигрышем - недостаточно. В качестве основного фактора

при этом должны выступать социальные ограничения, среди которых глав-

ным является потребность общества в настоящее время и в ближайшей пер-

спективе [12].