ДЕЛО О 50 МИЛЛИАРДАХ («МАСЛЯНАЯ ИСТОРИЯ»)



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

ДЕЛО О 50 МИЛЛИАРДАХ («МАСЛЯНАЯ ИСТОРИЯ»)



Друзья и защитники 70-летнего П.Парцея, служившего заместителем прокурора Иркутской области, могут автору книги резко возразить: мол, чего ж всех-то собак вешать на Петра Николаевича? Мол, улетел Чайка из Иркутска на новый пост, все клерки в облпрокуратуре вздохнули с облегчением, начали работать «по-настоящему». Вот и Парцей, наконец, проявил твердость и решимость – к примеру, с раскруткой той же «Масляной истории» (которая, кстати, пересказана читателям «Земли» им же, Петром Николаевичем!). Хорошо, если б это было именно так! Мы бы только радовались реанимации нашей прокуратуры. Но … перемен с отъездом Юрия Яковлевича никаких не произошло.

Да, действительно, в октябре 1996 года мы опубликовали отчет Парцея, касавшийся правовой оценки новой махинации «Финпрома» (воровскую «акцию» вновь курировал … В.Яковенко). Однако ж инициативой Парцея здесь и не пахло. Прокуратура действовала не самостоятельно – она стала работать лишь ПОСЛЕ получения официального Обращения депутата А.Романова (ранее обнародованные «Землей» информации Парцея не расшевелили). При изучении уже выявленного нами механизма новой откровенно спекулятивной бизнес-операции «Финпрома», «правоохранители» - при всей их безмятежности и неспособности защищать интересы населения области - были потрясены! Он не ожидали, что наша информация может подтвердиться документально…

Что же именно произошло? Г-н Яковенко, используя служебное положение, решил провернуть чрезвычайно рискованную операцию, сулящую многомиллионную прибыль. О, этот человек в отдельные моменты своей жизни, конечно, заслуживал даже определенного нашего уважения – хотя бы вот за это стремление к рискованным до безрассудства поступкам. Он как будто играл, издеваясь над всеми «правоохранителями»: мол, а ну-ка – попробуйте меня поймать! Попробуйте доказать, что я – преступник, попробуйте привлечь меня к уголовной ответственности, кишка тонка! И – выигрывал, хотя никакой тонкости ума в подобных рискованных операциях и не проявлял. Просто шел внаглую, нарушая все законы и прокуратура, РУОП, ФСБ перед ним пасовали!

…В январе 2005 г. АО «Финпром» с согласия В.Яковенко заключает договор с некоей московской фирмой «Витбор» на поставку в Иркутскую область сливочного масла зарубежного производства. «Кузьмич» решил закупить аж… 2500 тонн (позднее это количество возрастет до 3000 тонн)! Учтем, что никакой объективной необходимости закупать масло не было! Более того – у сельхозпредприятий Иркутской области (таковых у нас было более десятка) существовала даже проблема, как реализовать собственную высококачественную продукцию. Не знать этого Яковенко не мог. Знал вице-губернатор и о ценах, сложившихся на этот товар (и почему позднее некачественное импортное масло стало реализовываться, т.е. навязываться, по завышенной цене – он объяснить так и не смог).

После заключения январского договора с «Витбор» через 2-3 дня в эту коммерческую структуру уходят …50 миллиардов рублей! Откуда у Яковенко вдруг появилась такая сумма деньжищ, когда из-за отсутствия «живых денег» страдали учителя, врачи, шахтеры, строители, заработная плата которым задерживалась, удалось узнать не сразу. Но – удалось. Оказалось, что Яковенко меньше чем за месяц перед организованной им коммерческой операцией подготовил Распоряжение, которым связал в одно большое, важное для него, дело «Иркутскэнерго», БрАЗ и … любимый «Финпром».

«Иркутскэнерго» в то время был должен кучу денег бюджетникам, в свою очередь ему задолжали БрАЗ и другие крупные потребители электроэнергии. Казалось бы, чего мудрить-то - БрАЗ отдает 50 миллиардов энергетикам, те, в свою очередь, 25 миллиардов вносят в бюджет, а остальные 25 миллиардов отдают шахтерам. Из бюджета получают деньги учителя, студенты и т.д. Все довольны, все смеются. И нет никаких забастовок, митингов, манифестаций. Благодарная область славит героев. Но не тут-то было!

Хитроумный «Кузьмич» 22 декабря 1994 г., повторюсь, энергично подписывает свое Распоряжение под названием «О взаимозачете недоимки АО «Иркутскэнерго». Согласно этому документу, долг энергетиков перед бюджетом засчитывается … в виде поставок продовольствия от БрАЗа, впуская в игру «Финпром». БрАЗ якобы должен отдать продукты «Финпрому» на сумму почти в 25 миллиардов рублей. «Иркутскэнерго» засчитывается возврат недоимки на эту сумму, а «Финпрому» дается как бы ссуда на такую же сумму. Компьютер сломается, чтобы понять эту хитромудрость.

И вот со счета БрАЗа, который якобы не может рассчитаться с энергетиками, в Москву уходят живые 50 миллиардов рублей. В платежке в качестве обоснования указывается: «В счет погашения задолженности АО «БрАЗ» перед АО «Иркутскэнерго» в период с 01.01.94 г. по 30.04.94 г. для финансирования закупок продовольствия во исполнение протокола № 22.12.94 г. и распоряжения первого заместителя главы администрации Иркутской области №835 от 22.12.94 г.».

Деньги ушли 16 января 1995 г. И в этот же самый день Яковенко подписывает очередное знаменитое свое Распоряжение «О создании неснижаемого запаса продовольствия» (он потом заставит иркутский хладокомбинат забрать импортное мясо, завезенное по завышенной цене, на … хранение!). Но пока с января по октябрь 50 миллиардов рублей где-то «гуляют» (Яковенко знает, где). А затем в область завозится … никому не нужное импортное масло. Парцей проверил: в этот период товарные запасы нереализованного масла в Приангарье составляли 793 тонны!

Разумеется, реализация дополнительных тысяч тонн новой продукции представлялась делом фантастическим, что, как написал прокурорским языком П.Парцей, «обусловило БЕЗВОЗВРАТНУЮ потерю данного продукта». Т.е., как по-человечьи Петр Николаевич скажет позднее, «масло превратилось в мыло». Ущерб, который понесла область от яковенковской операции, составил более 53 миллиардов рублей!..

И – снова! Фиксируя, что «в немалой степени причинению ущерба интересам области способствовали действия администрации», прокуратура не пошла дальше. При выявленной чудовищной сумме изъятых из бюджета области денежных средств НИКТО не понес НИКАКОГО уголовного наказания! Нашли «стрелочников» (заместителей Ножикова - Б.Васильева, А.Колодчука), а главный «комбинатор» остался в стороне – веселый и довольный самим собой. Конечно, чего ж ему не смеяться, если на сессии Законодательного собрания Ю.Ножиков, отвечая на прямые вопросы, касавшиеся его, яковенковской, криминальной работы, косноязычно заехал в такую даль, что в итоге виноватым должен был считать себя депутат А.Романов. По-русски наш Абрамыч сказал Антону Васильевичу лишь одну фразу: «Мне предстоит серьезная борьба с федеральными службами, я хочу единства с депутатским корпусом».

Вот так и завершилась «масляная история»! Разумеется, мы потом писали и в Москву, требовали восстановить законность – заявляли о необходимости привлечь Яковенко к уголовной ответственности. Но в Москве сидел пьяный Ельцин, письма в его адрес читал уже Чайка, потом он их отправлял в Иркутск – к Мерзлякову. В кабинете этого деятеля редакционные обращения отправлялись в мусорную корзину или, напротив, высокопоставленный чиновник покровительственно изрекал директиву и его клерки в наш адрес незамедлительно отправляли очередные бюрократические бумажки. Жизнь продолжалась…

ОБЪЕКТИВНОСТИ РАДИ…

Конечно, оценивая ситуацию, сложившуюся в Приангарье в 90-ые годы минувшего столетия, нельзя делать крен только в сторону обрисовки своекорыстных действий коррупционеров из администрации Иркутской области и поддерживавших эту власть руководителей правоохранительных органов. К сожалению, тогдашние наши «народные избранники» не смогли (да и не захотели!) защищать интересы трудового населения области. Многие из них, наравне с ножиковцами, плешивцевыми и чайками, так же ответственны за создание того бардака, в атмосфере которого налево и направо (бесконтрольно!) транжирились народные деньги. Об этом с горечью писал в нашей газете депутат областного Совета народных депутатов А.Новиков. Название его статьи било наповал – «Некомпетентность, шкурные интересы – это наш областной Совет» (!).

Что такое «шкурные интересы»? Это когда в облсовете вместо решения проблем избирателей и защиты их прав верх брали… личные интересы депутатов.

Александр Сергеевич рассказывал: «Начала заниматься протекционизмом Комиссия по экономической реформе, возглавляемая И.Калиниченко. Она пыталась под видом особой экономической зоны в районе Усть-Илимска изъять у области лесосырьевую базу. Теперь нашим лесом распоряжаются из Москвы, а возможно, и откуда-то и подальше. Интересен и такой момент: И.Калиниченко предложил освободить от налогов внешнеэкономическую ассоциацию «Байкалит». Ревизионная комиссия, занимавшаяся деятельностью «Байкалита», предложила изъять из прибыли этой организации более 4 млн. рублей. Под нажимом же должностных лиц налоговой инспекции было разрешено изъять только … 3 млн. рублей. Что это, как не протекционизм?».

Сейчас наши борцы с коррупцией воодушевленно поправили бы Новикова – мол, подобное явление надо характеризовать по-иному. И они правы – в Информации тогдашнего руководителя УФСБ по Иркутской области В.Шестака «Байкалит» упоминался только в негативном ключе (эта фирма хорошо поживилась, экспортируя «стратегически важные сырьевые товары»). Комиссия Калиниченко как бы этого и не знала!…

Задолго до «Игирменской истории», в которой оказались завязанными несколько замов Ножикова, получавших «левые» доходы, депутаты Облсовета еще в начале 90-х годов первыми проявили «инициативу» получения в свой карман подобных «премий». К примеру, Комиссия пресловутого Калиниченко свою же собственную работу, вытекающую из ее функциональных обязанностей (за ней Облсовет выплачивал калиниченковцам приличные денежные средства!) через малое предприятие «Регион»… продавала области «под видом экономических разработок». «Кстати говоря, - писал Новиков, - Калиниченко и Помигалов выступали еще и в качестве… акционеров приватизированного предприятия «Промавтоматика», что запрещено Законом и международной практикой. Ударилась Комиссия и в создание лесной биржи, потянулась к собственности. Ни для кого не секрет, что Советы долгое время были ширмой, которой прикрывались властные структуры КПСС. Они играли и роль отстойников, куда пересаживали обанкротившуюся номенклатуру. Сейчас Советам предстоит на деле осуществлять властные функции, конкретно работать по управлению экономикой и процессов во всех сферах жизни. А для этого требуется и квалификация, и политическая воля, и элементарная порядочность, и желание служить народу России. А эти качества, к сожалению, отсутствуют у большинства депутатов».

Еще резче о депутатском корпусе отзывался А.Романов. После завершившегося ничем «Дела о коррупции в администрации области», он заявил: «Обнародованные сведения о коррупции не вызвали у депутатов должной реакции, не побудили их каким-либо действиям по пресечению подобных нарушений. Депутаты даже объяснений не потребовали с Яковенко: как такое могло произойти? Я спрашиваю на сессии: «Это нормально, что деньги в бюджет не поступили, что они переведены на счет акционерного общества?». Все говорят: «Нет, не нормально!». «Хорошо, если мы сегодня не примем мер для того, чтобы пресечь подобные злоупотребления, завтра они будут продолжаться?». Да, отвечают, «будут продолжаться». Я: «Почему же мы не делаем ничего, почему не спросим за эти нарушения с первых лиц администрации, которые обязаны были (и призваны) контролировать расходование и эффективное использование этих средств?». Все молчат.

Я предложил акционерное общество «Финпром» преобразовать в государственное предприятие, поскольку это на 100 процентов государственная собственность и она должна эффективно использоваться на благо жителей Иркутской области. Депутаты с этим не согласились, заявили, что это … невозможно, что «Финпром» - …хорошая фирма! Сложилось такое впечатление, что «Финпром» у нас в области какой-то… благодетель. В результате решение о том, чтобы преобразовать акционерное общество «Финпром» в государственное предприятие принято не было

По отвлечению денежных средств тоже никаких выводов, никаких мер. Отвлекайте, господа, средства, распоряжайтесь ими по своему усмотрению и так далее. Спрашивается: а для чего же мы избирали депутатов? Чтобы они штаны протирали да служили ширмой для махинаций? Меня поразила полная недееспособность власти в борьбе с коррупцией. По сути, можно фиксировать паралич власти – как законодательной, так и исполнительной. Я даже сказал на сессии, что это похоже на старческий маразм».

Интересные заявления, не правда ли? Но, в целях упомянутой объективности, вернемся к нашим баранам – к органам прокуратуры, милиции, ФСБ, бездеятельность которых депутаты почему-то старались не критиковать. Почему? Для меня подобное – просто загадка, до сих пор, к сожалению, до конца не разгаданная.

ПИСЬМО Б.А.ГОВОРИНУ

Я думаю, можно сегодня публично заявить: редакция газеты «Землия внесла весомый вклад в разгром «яковенковцев». Пусть знает «Кузьмич», что это именно мы готовили для администрации нового губернатора Б.Говорина аналитические справки, письма об аферах администрации Ю.Ножикова. И это, благодаря в том числе и автору этих строк, поганой метлой из стен Серого дома была вышвырнута прежняя коррумпированная шайка. Привожу (в сокращении) текст письма, которое я направил Борису Александровичу (по его же просьбе!) сразу после вступления Говорина в должность губернатора области. На письмо губернатор не ответил, поскольку ответа (как мы договаривались) оно и не требовало, но «зачистка» оставшихся яковенок после него была произведена мгновенно.

 

Уважаемый Борис Александрович!

 

Понимая уровень серьезных проблем, которые предстоит решать администрации Иркутской области, желая Вам успехов в наведении порядка, хотел бы просить Вас предоставить редакции «Земли» возможность очертить круг Ваших предполагаемых решений в отношении борьбы с еще здравствующей коррупцией. Нам хотелось бы знать, каким образом работа нашей газеты помогла (или поможет) Вашей работе в данном направлении. Полагаю, было бы целесообразно подготовить для «Земли» интервью непосредственно с Вами, предварительно оговорив ряд вопросов, ответы на которые будут опубликованы в нашем издании:

1. Задолго до выборов губернатора области, оценивая шансы возможных претендентов, Вы однозначно высказались в газетном интервью о тогдашнем вице-губернаторе В.Яковенко, чье избрание было бы позором для Иркутской области. Это в самом деле так — только в нашей «Земле» помещено около десятка публикаций начиная с «Нехорошей истории» («Земля», 1994 г.) и кончая «Делом о коррупции» («Земля», 1996 г.), где показывалась роль Яковенко в разрушении экономики области, прямо утверждалось, что вице-губернатор поощряет коррупционеров. Мы все ждали, что одним из Ваших, Борис Алекесандрович, первых ударов по мафии будет возбуждение уголовного дела в отношении Яковенко. Однако этого не произошло. Почему — ведь «Земля» предоставила на своих страницах исчерпывающую информацию об этом человеке?

2. Некоторые из наших авторов, которых мы считаем людьми порядочными и честными, пытались обратиться непосредственно к Вам как к губернатору области за защитой прав своих трудовых коллективов. Выяснилось: 1) Письма порой до Вас не доходят. 2) Содержание почты, отправленной с оказией, становится известно неопределенному количеству людей, не являющихся ни Вашими, ни нашими сторонниками, уже через сутки-двое после Вашего прочтения. Утечка информации, широко поставленная в «Сером Доме», позволяет судить о том, что Ваших людей там пока еще просто мало.

Если учесть, что в почте, отправленной и не дошедшей до Вас, чаще всего критиковался вице-губернатор В.Баландин, закономерен вопрос: почему из всех заместителей прежнего главы администрации Вы оставили этого человека у власти? «Земля» писала уже о том, как под видом «вынужденного переселенца» с Севера этот господин незаконно получил благоустроенную квартиру — неужели даже этот факт не влияет на душевное спокойствие В.Баландина, не собирающегося уходить в отставку?

К сожалению, Борис Александрович, подобно В.Баландину, остался у власти и А.Никонов, экс-начальник налоговой инспекции области, в отношении которого возбуждалось уголовное дело за использование государственных средств на «иные» цели. Этот господин умыкнул 200 миллионов не принадлежащих ему денег. Средства в бюджет не возвращены. Об этом сообщалось в корреспонденции «Кормное место». А.Никонов — снят с должности начальника инспекции и перемещен на должность ... заместителя начальника финансового управления администрации области. Почему?

Тот же самый вопрос и в отношении С.Щепотина, в недавнем прошлом начальнике налоговой полиции области. Он снят после моей публикации за безобразные финансовые махинации и ... перемещен на пост зам.генерального директора АО «Кедр» (основной пакет акций этого предприятия принадлежит государству). Неужели с этими людьми никак нельзя проститься, они же позорят власть! Мы не жаждем крови и далее уже не мечтаем увидеть их, в том числе и Яковенко, за решеткой, но почему же никто не может разъяснить им, что они должны уйти с руководящих постов?

«Земля» уже заработала прекрасное «поощрение» в борьбе с коррупцией в виде возбужденного уголовного дела. Но почему никто не даст той же редакции «Земля» вразумительного ответа, к какой ответственности привлечены лица, нами покритикованные? Уважаемый Борис Александрович, ведь мы не просим чего-то из ряда вон выходящего — на основании Закона «О средствах массовой информации» мы ставили вопрос перед УВД области, ВС РУОП, прокуратурой области о предоставлении нам исчерпывающей информации о том — кто конкретно (и какое) понес наказание после наших публикаций. Указанные ведомства вообще не реагируют на наши запросы, прокуратура шлет отписки. Какой нам остается делать вывод? Обыватели рассуждают так: круговая у преступников порука. Неужели нельзя заставить подобных чиновников уважать законы?

Работа ВС РУОП вообще заслуживает отдельного серьезного разговора. Вероятно, Вы читали наши корреспонденции под заголовком «Так с кем же борется РУОП». Наши информаторы передают, что в отношении работников ВС РУОП после публикаций «Земли» возбуждено свыше двух десятков уголовных дел (в отношении кого, за что нам не говорят). Неужели деятельность руководства ВС РУОП, возглавляемого А.Егоровым, не заслуживает внимания губернатора? Может быть, слишком резко, Борис Александрович, но мне кажется, нужно гнать с работы таких личностей, как генерал Никифоров, предоставляющий публике дутые цифры падения роста преступности, как генерал Егоров, похоже, считающий, что областная прокуратура — «один из отделов РУОП»и в качестве эффективных методов дознания выставляет мордобитие, пытки, компроматы. Да эти люди, если не впрямую, то одной уже своей бесхребетностью, приспособленчеством, карьеризмом играют на руку ворующим власть имущим!

Который год идет разговор о «Финпроме». «Масляное дело», «Игирменское дело», «Дело «Терс» о которых писала «Земля», содержат состав преступления, квалифицируемого как «злоупотребление служебным положением». Никто к ответственности не привлечен!

Прокуратура области хранит безразличие. Почему? Борис Александрович, Вы же помните, как создавался «Финпром», знаете о сути указанных дел о масле и деловой древесине «Игирма-Тайрику»! Почему у нас чувствуют себя королями положения господа Чаликов, Носырев, Дворниченко и им подобные?

Мы помним о Вашей оценке, Борис Александрович, деятельности на посту губернатора Ю.Ножикова. Вы знаете также и о том, как мы, в свою очередь, относимся к этому человеку. При разном отношении к Ножикову, мы все же хотели бы привлечь Ваше внимание к одному из распоряжений экс-губернатора, подписанном им несколько лет назад, фактически давшем зеленую улицу для разграбления фабрики инвалидов «Узоры». Сама жизнь показывает, что Ножиков в данном вопросе недооценил ситуацию. Все необходимые документы об «Узорах» находятся в распоряжении обладминистрации.

В Вашей власти распоряжение Ножикова отменить, вернуть предприятие из управления Иркутского отделения ВОИ снова в госсобственность. Что мы можем передать людям, просившим нас поставить такой вопрос перед Вами?

И, последнее, Борис Александрович! Поверьте, мы искренне заинтересованы в Вашей эффективной работе на благо Приангарья. Нельзя упрекнуть и редакцию «Земли» в том, что мы в угоду конъюнктурным соображениям когда-либо поступались принципами. Сообщите читателям «Земли» (используя трибуну «Земли»), как Вы лично — не губернатор, просто как рядовой иркутянин, как человек, считаете: неужели эта власть, укрепившаяся в Москве, надолго, когда, наконец, придет пора обновления, когда слова «труд», «честность» будут синонимами «богатству», «респектабельности», когда, наконец, в нашем обществе будут уважать не за рвачество, карьеризм, помешанный на крови, а за порядочность, благородство, доброту?

Александр Шахматов

* * *

При всех ошибках (как без них) Б.Говорин чрезвычайно много сделал полезного на посту губернатора Иркутской области. Похоже, так считают теперь даже самые яростные его тогдашние оппоненты. Ведь после Говорина была эпоха Тишанина, затем — Есиповского…


ЗУБАРЕВ КОТОРОГО "ОТМАЗАЛ" ЧАЙКА

КОГДА ВОСТОРЖЕСТВУЕТ ЗАКОН?

О г-не Зубареве, кажется, написано так много (с подачи журналистов двух-трех десятков газет, опубликовавших за последние 4-5 лет, наверное, сотни три-четыре корреспонденций, статей, фельетонов), что, кажется, он давно уже стал знаменит. И снова пережевывать историю о земельных спекуляциях этого кадра, наверное, и не стоит. Однако ж – очень уж важен этот персонаж с его деяниями для уточняющей обрисовки нашего высокопоставленного «героя».

Посмотрите (вчитайтесь!) в Мемуары Н.Капитонова — вы непременно обратите внимание на причины, вследствие которых генеральный прокурор России так трогателен в операции «по защите» иркутского земельного спекулянта. Капитонов написал: Зубарев чрезвычайно помог Чайке сделать первоначальный капитал – Юрий Яковлевич смог (через Сергея Федоровича) приобрести неплохой участок, который потом с выгодой продал! И теперь Зубарев у Чайки в друзьях. Его опекают иркутские подчиненные Чайки, а также главная кураторша местных правоохранителей, действующая от имени генпрокурора – неувядаемая Альбина Ковалева. И в итоге — волосок не спадет с лысеющей головки экс-мэра Иркутского района.

Впрочем, спекулируя на старом знакомстве с экс-прокурором области, я направил Ю.Чайке письмо, надеясь, что он прочитает его здесь, в Иркутске, когда в феврале 2007 г. с ревизией он приезжал знакомиться с победами иркутских правоохранителей в борьбе с непорядком, а также (уже по-московски) поучить их уму-разуму. Я так написал генеральному прокурору РФ в отношении художеств Сергея Зубарева:

1. С.Зубарев может (и должен) быть привлечен к уголовной ответственности по фактам незаконного отторжения государственной земли в пользу различных заинтересованных лиц. В ноябре 1990 г., будучи председателем исполкома Иркутского районного Совета народных депутатов, С.Зубарев, вступив в преступный сговор с руководителями Иркутского государственного сельскохозяйственного института, действуя из корыстных и иных интересов дал согласие на создание в п.Молодежный данными лицами фиктивного фермерского хозяйства. Он заведомо знал тогда, что речь идет только о неправомерном отчуждении обширных земельных участков в постоянное личное пользование должностными лицами. Зубаревым 12 декабря 1990 г. было инициировано Постановление президиума Иркутского районного Совета народных депутатов о выделении «первым фермерам для ведения крестьянского хозяйства 131,7 га сенокосных угодий». В нарушение законодательства Российской Федерации, эти угодья были выделены в охранной Прибайкальской зоне, в лесах первой категории – 64,3 га, и покосов – 67,4 га, где распашка земель и капитальное строительство категорически запрещено (о чем Зубарев, разумеется, знал, однако, получив благословение коррумпированных лиц, пошел на преступление). В итоге государству был нанесен существенный ущерб, исчисляемый миллиардами рублей (по оценкам специалистов, только компенсационные затраты на пашню без учета упущенной выгоды, по «Молодежному».и трем другим садоводствам, земли под которые отведены также незаконно, составляют 3,5 миллиарда рублей).

2. Начиная с 1990 г. (по предварительному сговору с должностными лицами ИГСХА), С.Зубарев дал согласие на незаконное отчуждение земель учхоза «Молодежный» в пользу частных лиц. Преступные действия Зубарева привели к перекраиванию земельных участков учхоза, на государственной земле возникли элитные коттеджи состоятельных граждан Иркутска и Иркутской области. В итоге иркутской государственной сельскохозяйственной академии был нанесен огромный, непоправимый ущерб – вуз лишился своих земельных угодий, а обучение студентов стало носить формально-аудиторный, кабинетный характер.

3. Учхоз-миллионер «Оекский», имевший федеральное подчинение, после смерти его директора И.Баширина в 1992 г. был переведен под кураторство Иркутского государственного сельскохозяйственного института. С.Зубарев, продолжая многолетнюю преступную деятельность, в сговоре с ректором института А.Долгополовым, руководствуясь корыстной и иной личной заинтересованностью, 18 октября 2002 г. подписал Постановление за №2457, по которому земельный участок площадью 29 691 га (пахотные земли учхоза) был передан в бессрочное пользование ИГСХА. После этого, завершая ряд акций по понуждению «Оекского» к банкротству, своим Постановлением за №476 4 марта 2003 г. Зубарев передал указанный участок в аренду частному предприятию (учхозу «Степное»), учредителями которого выступили С.Зубарев и А.Долгополов, а руководителем частного предприятия был назначен родственник Зубарева — В.Маненков. Вопреки интересам государства С.Зубарев перевел из бюджета Иркутского района на счет «Степного» более 2 миллионов рублей, которые затем были похищены, ООО «Учхоз «Степное» самоликвидировалось. Часть пахотных земель и оставшаяся сельскохозяйственная техника передана другим частным предприятиям, а скот ушел на забой…

4. За годы работы С.Зубарева в качестве руководителя Иркутского района подведены к банкротству и и уничтожены колхозы-миллионеры «Знамя Ленина», «50 лет Октября», «Путь Ильича», совхоз «Кайский», учхозы «Оекский» и «Молодежный», Карлукская и Мельниковская птицефабрики. Имущество уничтоженных хозяйств администрацией района передавалось созданным акционерным обществам. В новые частные предприятия (по согласованию с тогдашним губернатором области Б.Говориным) из бюджета области вливалось до 10 миллионов рублей. Однако данные денежные средства использовались крайне неэффективно. А созданные предприятия продолжали банкротиться.

Некоторые итоги деятельности С.Зубарева по преднамеренному банкротству сельскохозяйственных предприятий. За период с 2000 по 2005 г.г. посевные площади под сельскохозяйственными культурами снижены на 3,9 тыс.га, овощных культур в настоящее время засевается на 39% меньше, посадки картофеля сократились на 23%. В настоящее время в Иркутском районе более 10 тыс. га необработанной пашни, продолжается снижение надоев молока и производства мяса. За последние 5 лет поголовье крупного рогатого скота снизилось более чем на 3,6 тыс. голов. Полностью ликвидировано поголовье домашней птицы, отчего нет собственного районного производства яиц и мяса птицы.

5. Являясь главой администрации Иркутского района, действуя исключительно из корыстной, личной заинтересованности, С.Зубарев вступил в преступный сговор с А.Зубаревым (своим сыном) и Е.Долгополовой (дочерью экс-ректора Иркутской государственной сельскохозяйственной академии). В нарушение существующего законодательства Зубарев 17 июля 2001 г. инициировал Постановление администрации района за №1647, согласно которому земельный участок площадью 1,5 га (кадастровый номер 38:066143402:0001) на 12 км Байкальского тракта перешел из муниципальной собственности в пользование ООО «Водолей», учредителями которого являлись А.Зубарев (сын мэра района) и Е.Долгополова (дочь экс-ректора ИГСХА). Для придания процедуре отторжения данного земельного участка юридически приемлемой формы С.Зубаревым 26 июля 2001 г. было инициировано вынесение Постановления администрации района за №1701 о передаче данного участка в собственность ООО «Аквамарин-С». Корыстный мотив Зубарева в осуществлении данных преступных действий заключался в том, что учредителями ООО «Аквамарин-С» выступали члены его собственной семьи – сын (А.Зубарев), супруга (Н.Зубарева) и замужняя дочь (С.Насонова).

Понимая, что безвозмездное завладение обширным участком земли, привлечет внимание к этой сделке, Зубарев дал указание своему заместителю М.Кельману подписать 7 марта 2002 г. Постановление администрации района (за №467) о выставлении данного земельного участка на торги, после чего этот участок немедленно был «приобретен» членами семьи Зубарева по заниженной стоимости – 21 020 рублей. После этого зубаревские домочадцы 12 мая 2003 г. продали незаконно полученный земельный участок иркутской фирме «Стройимпекс» за 600 тыс.рублей, оформив сделку как договор продажи.

6. Многолетняя преступная деятельность С.Зубарева обусловлена его тесными коррупционными связями с различными чиновниками (в первую очередь, работниками правоохранительных и судебных органов районного, городского и областного уровней). Об этом не раз заявлялось на страницах региональных средств массовой информации. Так, журналист газеты «Байкальские вести» А.Саламатов, изучивший преступную деятельность С.Зубарева за период с 1990 по 1995 г., сообщает: «На тех землях, которые он (С.Зубарев) незаконно выделил в лесной зоне Иркутска и по Байкальскому тракту под садоводства, получили участки влиятельные чиновники, руководящие работники прокуратуры, суда и милиции. Их благодарность Сергею Федоровичу была так велика, что они спускали на тормозах любые дела, в которых фигурировала фамилия Зубарева».

В своем прошлогоднем выступлении в Государственной Думе РФ вы, Юрий Яковлевич, обоснованно определяли понятие «коррупции» не только в качестве прямого подкупа должностного лица, а рассматривали это зло как «явление, заключающееся в разложении власти, когда служащие и иные лица, уполномоченные выполнять публичные функции, используют свое служебное положение в корыстных целях для личного обогащения или в групповых интересах». Деятельность С.Зубарева последних лет прямо подпадает под это определение. И в связи с этим я очень надеюсь, что подобная деятельность будет иметь логическое завершение. В отношении С.Зубарева может (и должно!) быть возбуждено уголовное дело, по итогам которого он обязательно должен изучить особенности жизни в колонии строгого режима».

На это письмо Чайка не ответил...

 



Последнее изменение этой страницы: 2016-04-19; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.236.232.99 (0.02 с.)