КОРРУПЦИОНЕРЫ НЕ ХОТЕЛИ СДАВАТЬСЯ



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

КОРРУПЦИОНЕРЫ НЕ ХОТЕЛИ СДАВАТЬСЯ



После цикла острокритических корреспонденций в «Земле», опубликованных за моей подписью, ножиковская администрация предприняла ряд энергичных мер по решению давно назревшего «вопроса с Шахматовым». Подавить «инакомыслие» решили «оригинально» — при посредничестве одного из учредителей газеты (Аграрного Союза Иркутской области) и руководства Главного управления сельского хозяйства. Было прекращено и без того скудное финансирование газеты, в Иркутском Доме печати появилось Заявление председателя Аграрного Союза В.Перетолчина о запрете выхода газеты, подписанной к печати редактором Шахматовым. В помещении самой редакции отключили свет, телефонную связь, сотрудникам газеты «ненавязчиво» (с приглашением милиции) не раз предлагали покинуть занимаемое помещение (мы тогда работали в здании ГУСХ по ул.Горького, 31).

Я помню одну сценку (такое ведь никогда не забыть!), как из здания Облагропрома меня один раз попытался вытеснить сам… В.Бердников — один из основателей газеты, член тогдашнего Общественного Совета газеты, руководитель облагрообъединения и (по совместительству) зам. губернатора Иркутской области по сельскому хозяйству. Интересное было время! Мы ж тогда заняли оборону в этом здании — ее организовал с помощью казаков из Иркутского казачьего войска атамана Н.Меринова руководитель Общественной приемной нашей газеты адвокат Р.Шепталин, человек мужественный и решительный (отчаянный даже!). Кроме того, мы смогли вывезти в иное помещение редакционное оборудование, на котором продолжили выпуск газеты...

Я думаю, газета «Земля» в тех созданных для нас тяжёлых условиях навряд ли стала бы выходить из печати периодично, если бы не денежные средства, которые приносили в редакцию сами читатели, поддержавшие нашу позицию. Если бы не «акция устрашения» для коррупционеров — адвокат Р.Шепталин передал в СМИ свое протестное Заявление, объявив о начале бессрочной голодовки.

Все СМИ области обошли молчанием трагическую ситуацию, сложившуюся в «Земле». Может, все им казалось фарсом, но факт остается фактом –те журналисты, которые сегодня чуть ли не вопят о своем вкладе в борьбу с коррупцией и продолжают тиражировать воинственные «разоблачения», в 90-ые годы пресмыкались перед коррумпированной властью. Сегодня у них другие хозяева, только и всего.

А Роберт Иванович Шепталин, объявив голодовку, смог продержаться 24 дня! Остальные сотрудники газеты (да осталось-то нас всего тогда трое!), занятые выпуском газеты, с ужасом наблюдали, как гибнет этот человек. И НИЧЕГО нельзя было поделать!

Шепталин требовал от коррумпированной власти прекращения давления на независимую газету. Ослабевший, он продолжал диктовать телеграммы с требованием привлечь к уголовной ответственности Ножикова, Яковенко, Чайку. Наши сторонники организовали сбор подписей уже не только в поддержку газеты, но и с воззванием спасти жизнь адвоката! Кто об этом сегодня помнит? А было собрано несколько тысяч подписей, которые ушли в адрес г-на Ю.Скуратова, экс-генпрокурора РФ. Тот все эти обращения отправил обратно, в Иркутск, своему другу — Ю.Чайке… Сотрудники газеты — Т.Неклюдова, А.Шахматов уже готовы были остановить выпуск газеты, чтобы примкнуть к акции протеста «по-шепталински». Но власть не выдержала…

Ситуация разрядилась при посредничестве и всемерной помощи депутатов А.Романова, А.Новикова, Л.Крестьянинова, А.Турика, полномочного представителя Президента РФ в Иркутской области И.Широбокова и руководителя его аппарата А.Капустенского, начальника Восточно-Сибирского регионального управления Роскомпечати В.Кулеша, педагогов Л.Прибытковой и Л.Михно, адвоката Ю.Ерохина, правозащитников А.Любославского и Л.Регезы, активистов Движения в защиту Байкала, да многих-многих других жителей Иркутской области.

Из Москвы в адрес Ножикова и Чайки пришла Правительственная телеграмма, подписанная председателем Комитета по безопасности Государственной Думы РФ В. Илюхиным и его заместителем С.Босхоловым. Депутаты потребовали «незамедлительно вмешаться в сложившуюся ситуацию и принять необходимые меры по прекращению голодовки Р.И.Шепталина и необоснованных гонений на газету «Земля» и ее главного редактора А.П.Шахматова». И только тогда региональная власть дрогнула — с Москвой не поспоришь!

Чайка (надо это обязательно отметить) снова не стал вмешиваться в процесс, осуществлять меры прокурорского реагирования. Вместо привлечения подчиненных Ножикова к уголовной ответственности по факту воспрепятствования журналистской деятельности он изобразил происходящее как личный «конфликт» между Яковенко и Шахматовым, который «уже разрешен». С подобной формулировкой спорить мы тогда не стали.

* * *

Показателен один диалог, который произошел во время «битвы» газеты за правое дело (14 июля 1995 г.). Возмущенный давлением на «Землю», я позвонил Ю.Чайке. И вот мы поговорили…

Ю.ЧАЙКА. Мне ваша газета стала неинтересной, и поэтому я перестал ее выписывать… Когда вы пишете объективно, когда это основано на материале, когда это проверено и т.д., нет вопросов. А когда просто обыкновенное злопыхательство, чтобы кого-то унизить, кого-то «достать», кого-то «укусить»… В целом к газете я относился год назад с колоссальным уважением.

Тот же Шахматов, когда с нами посоветуется, спросит нашу позицию, когда бесспорно его позиция основана на чем-то, я всегда за Шахматова. Я всегда готов его поддержать и вы об этом знаете. Но во всем нужно знать меру какую-то. Все должно быть аргументировано.

У нас сегодня в год … расследуются десятки дел! Сегодня и Генпрокуратура оценивает нас гораздо выше, сегодня и качество следствия у нас – одно из лучших в России… А по раскрываемости убийств мы выше средних показателей по России. По России – 70%, в Москве – 52%, в С-Петербурге – 39%, а в Иркутской области – стабильно 80-81% раскрывается убийств. Это при нашем кадровом составе – у нас 40% следователей со стажем работы до двух лет…

Вы пытаетесь сейчас взять на себя функции, которые должны исполнять прокуратура, милиция, ФСБ и т.д. Но эти функции не должны быть вам свойственны…

А.ШАХМАТОВ. Вы сообщаете редакции о колоссальной работе своих подчиненных в борьбе с бандитизмом, называете симпатичные вам цифры. Но где итоги расследования громких дел? Где вступившие в законную силу приговоры? И потом – что означают заявления, что мы кого-то «унизили» из ваших подчиненных, кого-то «укусили»? Почему ни один из «обиженных» не опроверг выдвинутые газетой обвинения в некомпетентности или недобросовестности?

Сейчас журналисты, в самом деле, в сложном положении. Что делать газете, если к нам обращаются люди, которым отказано в помощи везде — в той же прокуратуре, милиции?

Что делать, если коррупционеров из высшего эшелона власти не может привлечь к ответственности даже ФСБ, а люди несут нам конкретные материалы?

Не проще ли навести элементарный порядок в вышеупомянутых ведомствах, чтобы газета, действительно, не занималась не свойственными ей делами?

Мы, в самом деле, не пинкертоны. И перспектива бесследно исчезнуть, как в свое время получилось с журналистами Жмуровым и Ананьевым, нас далеко не радует…

В качестве комментария несколько строк…

Итак, я сообщаю прокурору (!) о давлении на газету, акцентирую его внимание на уголовно наказуемые деяния администрации Ю.Ножикова, а Чайка будто не слышит. Он излагает мне свои обиды, связанные с одним каким-то конкретным материалом, опубликованном в «Земле». Дает понять — прокуратура области вмешиваться в конфликт не будет, поскольку … обижена. Конечно, и я завелся. Раз этот человек трубит о каких-то достижениях, должен же он знать, что существует иное мнение о деятельности его ведомства.

Потом я, конечно, вспомнил, какой именно материал МОГ так обидеть Чайку (это было интервью с одним из недавних подчиненных Юрия Яковлевича). Поискал эту публикацию, еще раз прочитал и … не нашел там ничего, чтобы вызвало чей-то гнев. Следовательно, Чайка за меня ДОЧИТАЛ что-то между строк, ДОДУМАЛ и – оскорбился. С мнительными людьми так бывает.

Однако… Прокурор, обладающий подобным характером, никогда не сможет полноценно выполнять возложенные на него государством обязанности, поскольку ЛИЧНОЕ всегда будет у него на первом плане. Не Закон, не права людей, не обязанность защищать их от произвола.

 

«ДЕЛО О КОРРУПЦИИ В АДМИНИСТРАЦИИ ОБЛАСТИ»

1.

Это «Дело» плавно вытекало из «финпромовской эпопеи». Отдадим должное подчиненным руководителя Восточно-Сибирского управления по организованной преступности А.Егорова, которые очень внимательно следили за денежными потоками, направлявшимися в курируемую В.Яковенко коммерческую структуру. Руоповцы сделали потом такой вывод: «Финпром» создавался в том числе и для того, чтобы «подкармливать» «Кузьмича» и его ближайшее окружение. И представили факты: Яковенко и его замы незаконно получали в некоем русско-японском предприятии «Игирма-Тайрику» денежные средства!

Какое отношение имело указанное предприятие к «Финпрому»? Непосредственное. Доходы, которые СП «Игирма-Тайрику» получало от вывоза за пределы России деловой древесины, шли не в бюджет области, а на счета «Финпрома». Который, как помнит читатель, в итоге стало …частным. А зачисление денежных средств, как потом установит депутат Законодательного собрания Иркутской области А.Романов, произошло … на основании письма: «Не распоряжения, не постановления, а простого письма непростого, по-видимому, господина Яковенко, раз он несколькими росчерками пера может изменить направление денежного потока в сторону от областного бюджета».

Приведу здесь заслуживающее очень серьезного внимания письмо, которое А.Романову направил и.о.начальника ВС РУОП А.Христюк:

«На Ваш запрос от 26.06.95 г. об известных фактах получения должностными лицами администрации Иркутской области вознаграждений от частных предприятий с иностранным капиталом сообщаю, что Восточно-Сибирским региональным управлением по организованной преступности в процессе проверки акционерного общества открытого типа (АООТ) «Государственная внешнеэкономическая компания» установлено, что заведующий отделом внешнеэкономических и зарубежных связей администрации Иркутской области Ерш В.А. в ходе исполнения своих служебных обязанностей, одновременно исполнял работу по реализации квот на алюминий в указанном акционерном обществе, за которую получал вознаграждение по трудовому соглашению от 16.03.94 г. Данная информация направлена для принятия мер административного воздействия на имя губернатора Иркутской области.

Распоряжением и.о. главы администрации Иркутской области Яковенко В.К. за № 81 от 27.01.95 г. заведующему отделом внешнеэкономических связей Ершу В.А. объявлен выговор за нарушение Указа Президента Российской Федерации №361 от 04.04.92 г. «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы».

В ходе проверки совместного российско-японского предприятия «Игирма-Тайрику установлено, что в Совете правления СП с 1992 г. состоял заместитель главы областной администрации, председатель комитета по управлению государственным имуществом Дворниченко В.Г., заместитель главы областной администрации, председатель комитета по лесной политике Носырев Н.Г., начальник валютно-финансового отдела администрации области Черницын В.П., начальник лесного отдела администрации Нижнеилимского района Иркутской области Журков С.П., которые получали вознаграждение в виде премий по итогам работы СП «Игирма-Тайрику».

Так, по итогам работы указанного предприятия за 1992 год вышеназванные лица получили 200 000 японских иен каждый. По итогам работы за 1993 год ими же было получено по 440 000 японских иен.

Кроме того, первому заместителю главы администрации Иркутской области Яковенко В.К., заместителю главы администрации Носыреву Н.Г., начальнику лесного отдела администрации Нижнеилимского района Иркутской области Журкову С.Г. было выдано по 3396 долларов США, а Носырев Н.Г. получил 150 000 японских иен, 1520 долларов США на командировочные расходы на заседание совета директоров СП «Игирма-Тайрику» в г.Токио.

В последующем было установлено, что в результате бесконтрольности со стороны Черницына В.П., в обязанности которого входило осуществление контроля за поступлением от предприятий и организации инвалюты в областной бюджет, доля дивидендов, принадлежащая Российской стороне от деятельности СП «Игирма-Тайрику» по итогам работы за 1992 год поступила 30.11.93 года в сумме 30 600 тыс. японских иен на валютный счет 002070253 АООТ «Финпром», открытый в Иркомсоцбанке. Данное зачисление состоялось на основании письма за подписью первого заместителя главы администрации Иркутской области Яковенко В.К. за №2-47 от 05.11.93 года. Далее 30 600 тыс. иен были проданы за рубли, из них 30 тыс. долларов США направлены в США.

Дивиденды, зачисленные Российской стороне от деятельности СП «Игирма-Тайрику» за 1993 год, поступили на валютный счет №621070639 «Финпрома» в сумме 44 414 931 японских иен и 6581069 японских иен оплачено рублями в АООТ «Финпром».

Из них сумма 44 314 931 японских иен, в нарушение Постановления губернатора Иркутской области Ножикова Ю.А., была направлена по распоряжению Президента АООТ «Финпром» Чаликова В.К. в США в фирму «Аэротек» как оплату по контракту №777 от 23.11.94 г. за разработку технико-экономического обоснования и генерального плана по строительству аэропорта «Иркутск-Новый». Остаток 1 000 000 японских иен переведен на валютный счет АООТ «Финпром» № 621070639…».

Депутат Законодательного собрания Иркутской области А.Романов тут же, выступив в нашей газете, задал резкие вопросы, адресованные губернатору Ю.Ножикову (напомню, что тот являлся еще и руководителем региональной комиссии по борьбе с коррупцией!).

Вот некоторые из этих вопросов:

1. Считает ли г.Ножиков нормальным такое положение вещей, когда его подчиненные нарушают действующее законодательство?

2. Устав области возлагает на г.Ножикова обязанности по управлению и распоряжению областной государственной собственностью. Что им сделано для предотвращения присвоения этой собственности, а также для преследования по закону лиц, которые ее присваивают?

3. Знал ли Ножиков, что творят его замы? Если не знал, как таковое стало возможным, а если знал, то почему не принял мер по пресечению этой противоправной деятельности?

4. Почему американская фирма «Аэротек» дает ТЭО на строительство аэропорта в районе нашего стратегического объекта? И не потому ли последовали попытки заткнуть рот газете «Земля» после того, как её редактор А.Шахматов приподнял завесу тайны над контрактом по строительству аэропорта «Иркутск-Новый»?

Были еще вопросы Антона Васильевича, адресованные руководству налоговой полиции. Он спрашивал о том, почему нет никакой реакции на дело «Терс» (об этом выше уже писалось). А Ю.Чайке, еще не отбывшему в Москву и, разумеется, не знавшему, что его довольно скоро возвысят, Романов публично задавал вопрос, который мы безуспешно ставили перед указанным чиновником и год, и два назад: «Почему нет оценки противоправной деятельности заместителей губернатора области?».

Что мог ответить на эти вопросы Ю.Ножиков? Что, мол, извините, Антон Васильевич, действительно, окружил я себя коррупционерами, но я исправлюсь, всех взяточников сейчас же выгоню, пускай их арестовывают? Или – я ведь председатель комиссии по борьбе с коррупцией, я сам набирал этих прохиндеев, т.е. несу за них полную ответственность, следовательно, должен уйти в отставку? Ни один из вариантов не пригодился!

Ножиков публично заявил: мол, ну и что тут такого? Обращаясь к «органам», губернатор сказал: «Вы ищите взятки не там, где ставятся подписи (какие ж это взятки?), а там, где подписи не ставятся!». Свое слово сказал и Яковенко:

«То, что говорил Романов, что коррупция — зло великое, в этом он прав. И это единственное, в чем он прав. Все остальное просто-напросто подтасовывается под ту правду, которую oн хочет получить... За этот период, пока мы находимся в совете директоров, «Игирма-Тайрику» утроила свои объемы производства и увеличила доход. Это маленькое предприятие (всего двести человек) получает 9 миллионов чистой прибыли. Естественно, это не обошлось без нашего активного участия».

Интересно понаблюдать, какое именно активное участие оказал сам Яковенко. И я открываю протоколы заседаний Совета учредителей совместного предприятия.

2.

На горизонте СП «Игирма-Тайрику» Яковенко появляется в марте 1993 года (прибыль за 1992 год составила больше 1,5 миллиарда рублей). На деньги СП он летит (по доверенности В.Дворниченко, члена правления предприятия) в Токио. Там предлагает свои услуги по открытию валютного счета в уполномоченном банке в г.Иркутске. Визирует утверждение И.Подашова в должности генерального директора СП, а Н.Носырева в должности председателя Правления СП, подписывает данные о размере премий членам Правления: Подашову — 600 тысяч японских иен, Дворниченко — 200 тысяч, Носыреву — 200 тысяч, Черницыну — 200 тысяч, Журкову — 200 тысяч. Отбывает в Иркутск.

В марте 1994 года (прибыль за 1993 г. составила около 10 миллиардов рублей) Яковенко вновь (по доверенности В.Дворниченко) прибывает в Токио. Здесь он активно помогает обсудить вопросы о начислении дивидендов. Предложил выплатить учредителям в сумме 120 000 тысяч иен (т.е. в 2 раза больше, чем в прошлом году): «Половину надо выплатить в первой половине года, остаток — во второй половине». Что и говорить, деловой подход. Член правления г-н Ивата — против. Соглашаясь с Яковенко в том плане, что «дивиденд чем больше, тем лучше для участников», напоминает о том, что положение в СП в 1994 году предполагается трудным.

Яковенко, в свою очередь, выступает с предложением «проиндексировать размер зарплаты работникам», а также заявляет о том, что может оказать японцам небольшую услугу в экспорте круглого леса (лиственницы) с территории Иркутской области (у нас, мол, добра такого завались!).

Н.Носырев рекомендует включить Яковенко в члены Правления. Включают. Яковенко помогает утвердить размер премий членам Правления: Подашову — 1,5 млн. японских иен, Дворниченко — 500 тысяч, Носыреву — 500 тысяч, Журкову — 500 тысяч, Черницыну — 500 тысяч. Все отбывают в Иркутск.

В марте 1995 года Яковенко уже не летит в Токио (прибыль СП за 1994 год составляет почти 18 млрд. рублей). По доверенности от него прибывает Дворниченко. Отсутствуют Черницын и Журков. Вместо них активную работу начинают деятели рангом повыше: начальник главного финансового управления области В.Иванов и мэр Нижнеилимского района А.Ведерников. К слову, на этом заседании и Журков, и Черницын выводятся из «игры» (один — из состава Правления, другой — из состава Ревизионной комиссии). Введены Иванов и Ведерников. Все дружно обсуждают размер премий членам Правления. Они знают, что ВС РУОП активно занимается «Делом о коррупции» и с российской стороны премию в сумме 3 млн. японских иен получает лишь Подашов. Еще 6,5 млн. разделила между собой пятерка японцев.

Поделив деньги, все разъехались по домам.

Так велика ли роль Яковенко (активна ли?) в работе СП?

3.

На сессии Законодательного собрания, во время которой выступали по «Делу о коррупции» и Ножиков, и Яковенко, голос представителя областной прокуратуры слышан был мало.

Надо указать — к разбору «Игирменской истории» Ю.Чайка отношения уже не имел, он улетел в Москву, к Скуратову, и его место занимал уже А.Мерзляков. По сути, эта история могла стать началом популярности Анатолия Николаевича, если б тот, действительно, стоял на страже законности и был принципиален. Но … он был учеником Чайки, и прокуратура согласилась с тем, что вроде как здесь более вопрос «нравственного порядка». И Мерзлякова, и «народных избранников» удовлетворило объяснение губернатора, а также принятые этим человеком меры. Оказывается, Юрий Абрамович, хотя он и убежден был, что все тут законно, настоял, чтобы его подчиненные денежные средства все же вернули. Что те (за исключением В.Яковенко) и сделали.

И никто как бы не обратил внимания на другой факт – ведь денежные средства от «Игирма-Тайрику» чиновники получали за то, что были обязаны делать в силу своих должностных полномочий! Кроме того – ни Яковенко, ни Носырев, ни Черницын, ни Журков никаких контрактов с территориальным агентством Госкомимущества не заключали и потому законных оснований участвовать в управлении делами СП «Игирма-Тайрику» просто не имели.

Журналист В.Медведев (собкор «Комсомольской правды»), описывая «Игирменскую историю», задастся и вот таким вопросом: «Валюта, о которой идет речь, кем-то из членов руководящих органов СП ввозилась в Россию. Были ли при этом соответствующие данные в таможенных декларациях или нет? Если нет, то можно говорить о нарушениях уже не Указа президента, а соответствующей статьи УК о незаконных валютных операциях. Есть ответ на этот вопрос у начальника ВС РУОП и прокурора области?». Не было никакого ответа!

Комично, но это — факт: не прокуратура наказала коррупционеров, а они сами себя руками «доброго» Ножикова и того же Яковенко.

Наиболее суровые меры были приняты к заведующему отделом обладминистрации В.Ершу, оказавшему помощь внешнеэкономической кампании в подготовке и проведении аукционных торгов (за вознаграждение в размере 300 тысяч рублей!). Тут В.Яковенко показал свой характер — у него не забалуешь!

Из распоряжения вице-губернатора: «В действиях Ерша В.А. усматриваются признаки нарушения требований статьи 66 Закона РФ «О краевом, областном совете, краевой, областной администрации» (о запрете государственным служащим получать любые доходы от предприятий, учреждений и организаций, кроме авторского гонорара и вознаграждения за научно-педагогическую деятельность) и пункта 2 Указа Президента РФ от 4.04.92 N 361 «О борьбе с коррупцией»… Учитывая изложенное, и принимая во внимание положительную характеристику Ерша В.А., фактическое выполнение им во внеурочное время работы творческого характера высокой степени сложности, возвращение им средств, …объявить выговор».

Блестящая формулировка. А главное — перспективы какие! Ведь никто не будет спорить, что мошенничество, казнокрадство, воровство, взяточничество — в некотором роде есть работа творческого характера высокой степени сложности.

В.Черницына увольняют ... по собственному желанию, а не за нарушение Указа Президента РФ.

Потребовав от чиновников сдать незаконно полученные деньги, Ю.Ножиков тут же …повысил их в должности, возведя в ранг своих заместителей. Более того — Ножиков (Постановление № 106 от 26 мая 1995 года) ходатайствует о присвоении Н.Носыреву звания... «Заслуженный работник лесной промышленности», ходатайствует о награждении И.Подашова, генерального директора СП «Игирма-Тайрику», орденом Почета…Но и это не все!

Наш добрый Ножиков 12 апреля 1995 года (Распоряжение № 132-р) ... ПРЕМИРУЕТ нарушителей Указа «О борьбе с коррупцией» Дворниченко и Носырева («за активное участие в развитии лесопромышленного комплекса Иркутской области») денежной премией в сумме 4 млн. рублей каждого!

Разумеется, редакция «Родной Земли» поставила перед Генеральной прокуратурой РФ вопрос о принятии мер надлежащего прокурорского реагирования. Но в Москве был уже Чайка и мы получили отписку – «оснований для вмешательства органов прокуратуры не имеется»!

ВС РУОП «копать» дальше в поиске новых «компроматов» в отношении высокопоставленных мошенников тоже не стало, ведь её руководителя должным образом отметили – полковника А.Егорова повысили в звании, и новоиспеченный генерал был ориентирован на другую работу – на борьбу с бандитами, убийцами. Удовлетворенные ножиковцы лишь похохатывали, вспоминая о своих недавних жутких волнениях.

4.

«Финпром»… Спрут, с которым не смогла (потому что не хотела) справиться Система. Афера, которая помогла богатым ворам стать еще более богатыми.

«Финпром» — результат преступного бездействия правоохранительных органов, бесстыдства его руководителей.

На вышеупомянутой сессии Законодательного собрания Иркутской области, когда разбиралась деятельность группы В.Яковенко (я уже об этом писал), заместитель прокурора Иркутской области П.Парцей выступил, обращаясь к депутатам, с такими речами:

«Помните эту «масляную историю». Она наделала много шума. Сейчас идет проверка. Как мне сегодня доложили, «масло превратилось в мыло». Ущерб явный. За это кому-то придется отвечать. Если оставить все в таком же виде, вывернутся еще многие истории – и «мясная» там, и «водочная», и «водная»… Опять же есть вопросы с точки зрения экономического эффекта. И я не зря добивался ответа: ну, покажите нам, какую пользу получила область от того, что существует где-то в Ставропольском крае консервный завод, принадлежащий «Финпрому», что есть где-то «Восточные ворота». Пусть аудиторская проверка скажет: какая экономическая польза области со всех операций? Каждой операции «Финпрома» должна быть дана оценка. Вот тогда будет ясность»[135]. Ясности нет до сих пор, поскольку слова Парцея остались словами. Никто из преступников, хотя областной прокуратуре о механизмах перекачки бюджетных средств на сомнительные яковенковские операции было известно всё, так и не был привлечен к уголовной ответственности. Сам Парцей из прокуратуры области благополучно перешел на работу в администрацию губернатора, а потом все забылось…

 



Последнее изменение этой страницы: 2016-04-19; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.220.231.235 (0.015 с.)