О причинах различий в динамике

И географии преступности

 

Причины преступности, объясняющие ее возникновение, существование и сохранение, не совпадают в полной мере с другой криминологической категорией — причинами различий и изменений, которые происходят в состоянии и структуре преступности или в ее территориальном распределении.

В принципе эти два вида причин связаны между собой следующим образом. Во-первых, различия в преступности во временнóм или в территориальном разрезе могут порождаться изменениями в интенсивности действия причин преступности в данное время или на данной территории, хотя сами эти причины остались прежними. Например, если в определенном регионе ухудшилось экономическое

 

235 (­)

 

положение, то это означает, что возросла значимость тех факторов экономического характера, которые и ранее выступали в качестве причин имущественных преступлений. Но прежде они оказывали отрицательное влияние на ограниченный круг граждан, а теперь этот круг расширился и преступность соответственно возросла.

Во-вторых, возможно, что возникли новые причины преступлений, которые ранее не существовали, и преступность увеличилась за счет действия этих причин. В предыдущей главе было показано, какую негативную роль играла, например, детская беспризорность в военные годы.

В-третьих, — и это особенно важно подчеркнуть, — могут измениться не сами причины преступности, но объективные условия и сфера их действия, например, возрасти или уменьшиться контингенты населения, подверженные воздействию этих причин. Так, общий показатель преступности несовершеннолетних может увеличиться, при прочих равных условиях, если просто вырастет доля подростков соответствующих возрастов в общей численности населения страны. Следовательно, рост или уменьшение преступности в то или иное время или на той или иной территории может означать как то, что стали действовать иные причины, так и то, что изменились условия их проявления.

Как правило, наблюдаемые на практике изменения в состоянии, структуре и географии преступности зависят в действительности от совокупного действия всех указанных обстоятельств. Изучение причин преступлений в динамике преступности в СССР длительный период времени приводит к выводу, что по мере развития и укрепления социализма ослабевает негативное влияние ряда объективных факторов, которые тормозили развитие производительных сил общества, затрудняли решение экономических и социальных задач.

Что же касается субъективных причин, к которым относятся дефекты организации и управления, недостатки воспитательной работы, слабая эффективность правовых средств борьбы с преступностью, то они могут дать временный рост преступности, различные колебания и изменения в ее уровне и структуре. В целом весь массив преступности складывается как бы из двух источников — того, который обусловлен объективно существующими на данном этапе социальными условиями (особенностями социально-экономических отношений социализма и конкретно-историческими условиями его развития, включая трудности и недостатки), и того, который связан преимущественно с явлениями субъективного характера — недостатками, ошибками, упущениями в различных конкретных сферах общественной жизни, включая слабую воспитательную работу с людьми.

Сложное влияние на динамику и географию преступности оказывают процессы научно-технической революции. Западные криминологи нередко утверждают, будто бы «криминологический эффект» научно-технического прогресса неизбежен в любом современном обществе, независимо от его социального строя. По их мнению,

 

236 (­)

 

научно-технический прогресс сам по себе оказывает разлагающее влияние на общественную нравственность и поведение людей⁹⁰. В соответствии с этим рост и усложнение преступности в современных условиях буржуазные криминологи склонны объяснять такими проявлениями научно-технической революции, как урбанизация, индустриализация, интенсивная миграция населения, механизация и автоматизация производства и быта, огромное увеличение потока различной информации и т.п. Указанная точка зрения получила определенное отражение в документах ряда Конгрессов ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями⁹¹.

Советская наука не разделяет подобных взглядов, считая, что влияние научно-технической революции на нравственную жизнь общества и на поведение людей в конечном итоге зависит от того, в каких социальных условиях она происходит. При антагонистических абщественных отношениях отрицательные последствия научно-технического прогресса, в том числе и рост преступности, действительно неизбежны. И это подтверждается жизнью.

В социалистическом же обществе научно-техническая революция — прогрессивное явление, ускоряющее поступательное движение советского общества. Прогресс науки и техники в условиях социализма способствует развитию производительных сил, увеличению национального богатства, распространению передовых форм общественного сознания и морали. Социальные изменения, вызванные научно-техническим прогрессом, открывают новые возможности дальнейшего совершенствования системы социалистических общественных отношений, повышения материального благосостояния народа, культуры и сознательности граждан. Как отмечалось на XXVI съезде КПСС, «только в условиях социализма научно-техническая революция обретает верное, отвечающее интересам человека и общества направление»⁹².

Сказанное не исключает, однако, того, что сопутствующие научно-техническому прогрессу явления и процессы имеют некоторые теневые, негативные стороны, которые способны осложнить и затруднить решение отдельных вопросов организации производства, быта, воспитания, отрицательно воздействовать на сознание и поведение людей и таким образом сказаться на преступности. «Научно-технический прогресс затрагивает все сферы общественной жизни и всех членов социалистического общества, усложняет социальные структуры, создает определенные сложности для человека»⁹³.

Так, интенсивное экономическое освоение новых районов может вызвать временное несоответствие между темпами народнохозяйственного развития и обеспечением материальных и культурно-бытовых нужд населения (трудности с жильем, со снабжением, культурно-бытовыми и детскими учреждениями и т.п.), породить противоречия между индивидуальными и общественными интересами, различные нравственные коллизии. Рост городов и возникновение новых поселений, интенсивная миграция и перемешивание населения связаны с ослаблением традиционных социальных связей и

 

237 (­)

 

групповых социальных норм (семейственных, общинных и пр.), осложняют адаптацию людей к новым условиям, затрудняют социальный контроль и своевременную социальную помощь, создают дополнительные трудности в обеспечении правопорядка и в работе по предупреждению преступности. Усложнение различных сторон общественной жизни — производственной, семейной, бытовой и пр., ускорение темпов, возрастание роли средств массовой коммуникации и объема информации влечет изменение прежних социальных ценностей, рост различных психологических нагрузок и нервной напряженности и иные сложные ситуации нравственно-психологического характера, отражающиеся на сознании и поведении людей. «Таким образом, научно-техническая революция оказывает определенное воздействие не только на общественно полезные, но и на отрицательные явления общественной жизни, к числу которых относятся и нарушения норм советского права»⁹⁴. Это положение получило признание и теоретическое обоснование в нашей литературе⁹⁵, подтверждено материалами ряда конкретных эмпирических исследований.

Следует подчеркнуть, что влияние научно-технического прогресса сказывается на преступности не прямо, а опосредованно, через сложные социальные и психологические факторы. В условиях развитого социализма вредного их влияния можно избежать или преодолеть, если своевременно осуществить комплекс соответствующих общесоциальных и специально-профилактических мероприятий. В отличие от капитализма, преимущества социалистической организации общественной жизни и системы производства позволяют ставить и успешно решать такую задачу.

Проявлением тех же закономерностей выступают во многих случаях территориальные различия преступности. Особенно заметным является влияние условий и образа жизни населения, воздействия научно-технического прогресса на особенности состояния, структуры и динамики преступности в городских и сельских поселениях.

Статистика констатирует, что численно преступность в городах обычно выше, чем в сельской местности. На этой основе буржуазные криминологи и социологи строят свои теории об автоматическом влиянии урбанизации на преступность. Так, некоторые теоретики утверждают, будто бы урбанизация является обычно результатом экономического роста, который повсюду и наиболее очевидно считается связанным с ростом всех видов преступлений. Другие же буржуазные криминологи прямо заявляют, что общество не в силах противостоять стремительному напору урбанизации, которая якобы неизбежно связана с ростом преступности. Урбанизация рассматривается многими буржуазными учеными как комплекс психологических, социологических, экономических и других процессов, меняющих характер размещения людей, их трудовые навыки, досуг, обезличивающих отношений между людьми, изменяющих характер жилищных условий. Однако, во-первых, игнорируется то кардинальное обстоятельство, что такая урбанизация отражает более общие

 

238 (­)

 

закономерности, присущие капиталистическому обществу, во-вторых, рассмотренные ее особенности неправомерно переносятся на любое общество, в том числе и на социалистическое.

Для крупных капиталистических городов характерно, например, противоречие между достаточно благоустроенной застройкой, где живут состоятельные граждане, и районами трущоб, где ютится значительная часть городского населения, находящегося на низших ступенях социально-классовой лестницы. Трущобы превращаются в гетто, где люди живут без всяких надежд на лучшее, стремясь «урвать» от общества «всеобщего благоденствия» все, что возможно. Население трущоб постепенно складывается в особую социальную группу людей, психология и образ жизни которых формируются под влиянием этих тяжелых социальных условий⁹⁶.

Теория урбанизации, проповедуемая буржуазными криминологами, иногда некритически воспринимается и некоторыми учеными социалистических стран. Так, польский автор статьи «Некоторые проблемы изучения социальной патологии в городах» В. Пиотровский не видит разницы между урбанизацией в капиталистическом и социалистическом обществе и считает ее явлением, фатально ведущим к росту преступности⁹⁷.

Конечно, преступность в городах имеет свою особенность. Города отличаются специфическими условиями, накладывающими отпечаток на преступность и ее формы, количественные и качественные ее характеристики. Жизненный уклад и характер отношений в городах отличен от сельской местности и в социалистическом обществе. Не случайно одной из важнейших задач развития социализма по пути к коммунизму является задача ликвидации существенных различий между городом и деревней. Более того, и сами города неоднородны по экономическому и социальному статусу, что накладывает отпечаток на условия жизни, а значит, и на сознание и поведение людей. Например, городу портовому присущи одни особенности, городу с развитой промышленностью — другие, городам-курортам — третьи, городам непромышленным, но со значительным по численности населением — четвертые, малым городам — пятые и т.д. Всегда отличны условия в городах-новостройках по сравнению со старыми городами. Бывает так, что на первых порах преступность в городах-новостройках выше. Вызывается это определенной неустроенностью быта, жилищных, культурных условий, нестабильностью и случайным подбором населения, часть которого — социально неустроенные элементы. Но стоит стабилизироваться населению, создать для него необходимые жилищные и культурно-бытовые условия — положение дел меняется к лучшему, ибо «верх берут» постоянно действующие, положительные социальные факторы и условия нашей жизни. Сказанное подтверждается исследованиями, проведенными в 70-х годах сотрудниками Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности в районах новостроек, в частности, в городах Сургуте, Тольятти. В.Н. Сомин констатирует: «Коэффициент преступности в старых

 

239 (­)

 

городах (Красноярск, Улан-Удэ, Чита) выше, чем в новых (Ангарск, Братск)»⁹⁸.

Для городов характерны многие специфические условия, например, плотность населения, которую следует рассматривать не только как пассивный фактор, зависимый от экономических условий жизни человека, но и как фактор активный, определяющий интенсивность и направленность влияния людей друг на друга. Проживание в одном крупном городском жилищном массиве большого количества людей, специфика общения их между собой, характер контактов, содержащий в себе, несмотря на близость проживания, определенную «отдаленность» людей из-за невозможности установления постоянных взаимосвязей, накладывает отпечаток на социальную жизнь. Среди проживающих в городах есть и люди, настроенные антиобщественно; их вредное влияние на неустойчивых людей, особенно из числа молодежи, сказывается прежде всего по месту жительства, т.е. там, где практически нет такого коллектива, как на предприятии или в учреждении.

Опыт борьбы с преступностью показывает, что высокая плотность проживания людей на одном, даже небольшом по территории участке, на одной улице приводит, во-первых, к созданию неформальных групп с антиобщественным, а иногда и преступным поведением, а, во-вторых, — к тому, что о знакомстве людей, проживающих рядом, многие знают весьма поверхностно, а часто и вообще не знают о нем. Все это создает трудности в борьбе с преступностью в городах.

Существует еще один фактор, свойственный городам, так называемый «фактор улицы», а точнее уличных знакомств и влияний, что особенно сказывается на поведении лиц, не достигших совершеннолетия или только переступивших его. Бесцельное шатание по улицам и стояние в подворотнях, конечно, не лучший способ «проводить время».

На поведение неустойчивых людей оказывают влияние и возможности, связанные с условиями города: большое количество зрелищных учреждений, ресторанов, мест массового скопления людей. Некоторые лица склонны к восприятию лишь отрицательных сторон подобных мест, а порой и сами создают в этих местах «отрицательный фон». «Соблазны» города способствуют подчас созреванию желаний и стремлений, носящих антиобщественный характер. Лицам, уклоняющимся от общественно полезного труда, условия «городской жизни» облегчают занятие преступной деятельностью, если они на это решаются.

Таким образом, внешне сходные условия, присущие городам в любой социальной системе (например, плотность населения), действительно имеются. Однако криминолог-марксист не должен забывать, что города развиваются в рамках определенного общественного строя и подчиняются законам развития общества в целом. Нет фатальной зависимости, ведущей к преступности вследствие урба-

 

240 (­)

 

низации как таковой, если общество заинтересовано в преодолении негативных явлений и принимает для этого надлежащие меры.

Развитие социалистического общества связано с бурным ростом городов. Однако он не ведет к росту преступности. Например, количество городского населения в советской Эстонии с момента ее образования значительно увеличилось, выросли новые города и поселки городского типа. Однако преступность в республике в несколько раз ниже, чем была в буржуазной Эстонии⁹⁹. В Советской стране выросло большое количество городов, преступность в которых минимальна. И достигнуто это потому, что комплекс экономических, социальных, идеологических и культурно-воспитательных мероприятий, основанных на знании закономерностей и возможностей социализма, умелое использование этих закономерностей партией и государством позволяют эффективно предупреждать преступные проявления, бороться с ними.

Обратимся теперь для сравнения к состоянию преступности в сельской местности. Преступность в сельской местности, как и в городах, надо рассматривать не абстрактно, а применительно к тому, в рамках какой общественно-политической системы развиваются там общественные отношения. Правда, сельская преступность, а особенно ее мотивация, условно говоря, более консервативна. Динамизм, темпы городской жизни в целом положительно влияют на поведение людей, на их привычки. Образ жизни в сельской местности менее подвижен, в поведении и сознании людей чаще сохраняются прежние привычки и обычаи. Далеко не все из них соответствуют условиям современного периода развития социалистического общества, что часто и является причиной различных конфликтов.

В сельской местности есть преступления, которые в городах совершаются значительно реже: самогоноварение, браконьерство, лесонарушения. Посягательства на государственное и общественное имущество связаны с хищением зерна и зернопродуктов, рост числа которых находится в прямой зависимости от урожаев или неурожаев. Специфичны хищения скота и мясопродуктов, а также другой продукции в подсобных цехах и на промыслах сельскохозяйственных предприятий, в сфере сельского строительства нередки случаи частнопредпринимательской деятельности так называемых шабашников.

Хищения зерна и зернопродуктов чаще всего совершаются во время проведения весенних полевых работ и уборки урожая. При этом следует отметить, что хищения нередко совершаются не только и не столько сельскими жителями, сколько теми, кто приехал в сельскую местность для временной работы в период посевной и уборочной кампаний, в частности, для транспортировки сельскохозяйственной продукции. В этой связи нельзя не отметить и определенную слабость финансового и бухгалтерского контроля в сельскохозяйственном производстве.

Виды посягательств, естественно, зависят и от того, какой характер сельскохозяйственного производства наиболее распространен на

 

241 (­)

 

той или иной территории. Например, в республиках, где профилирующим является животноводство (особенно овцеводство), наиболее распространены хищения скота, а также производных продуктов (шерсть, кожа и т.п.). Нельзя игнорировать также и «приближенность» сельских районов к городам, особенно крупным.

Особенности сельской жизни таковы, что они во многих случаях позволяют успешнее, чем в городе, проводить профилактические мероприятия. Например, для сельской местности характерна более широкая, чем в городе, осведомленность людей об образе жизни, привычках, характерах друг друга. Каждый житель практически знает об уровне материальной обеспеченности другого, об источниках доходов. Все знают и тех, кто недостойно ведет себя, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Приезд неизвестного человека всегда вызывает повышенное внимание. Очевидно, что использование этих специфических условий в целях организации работы по предупреждению правонарушений может дать положительный эффект.

Говоря об особенностях тех противоречий, которые способствуют совершению преступлений в сельской местности, можно было бы в общей форме указать на некоторые из них, может быть, наиболее существенные.

Во-первых, очевидно различие (пока еще существующее) в фондовооруженности и уровне механизации различных отраслей сельскохозяйственного труда. Причем это противоречие наиболее ярко проявляется в мелких сельскохозяйственных объединениях, что подчас влечет неудовлетворенность сельских жителей общественным трудом, оказывает негативное влияние на дисциплину труда, психологический настрой.

Во-вторых, существует несоответствие между многоотраслевым, «измельченным» характером сельскохозяйственного производства и особенностями современных индустриальных технологий, что вызывает дефицит рабочей силы, а отсюда как негативное последствие — опять же снижение дисциплины труда.

В-третьих, рассредоточение сельского населения часто не согласуется с потребностями развития производительной базы сельского хозяйства, а также территориальной организацией социально-культурного обеспечения сельских жителей.

В-четвертых, недостаточная последовательность и колебания в оценке роли и места личного, подсобного сельскохозяйственного производства. Это сказалось на психологическом настрое определенных слоев сельского населения, породило у некоторых лиц психологию иждивенчества и нежелания заниматься сельскохозяйственным трудом в личном хозяйстве, помимо труда в коллективных хозяйствах. Экономический и психологический урон от этого весьма ощутим, что подчеркивалось в решениях ЦК КПСС последних лет по вопросам сельского хозяйства.

В то же время, поскольку речь идет о развитии личного подсобного сельскохозяйственного производства, нужно иметь в виду его

 

242 (­)

 

противоречивый характер. С одной стороны, личное подсобное хозяйство повышает благосостояние населения, является своеобразной школой овладения трудовыми навыками для подростков. С другой стороны, оно таит в себе опасность развития частнособственнических настроений. Организационные неполадки в функционировании личных подсобных хозяйств, недостаточная помощь им со стороны колхозов и совхозов, а также отсутствие социального контроля могут привести (и иногда приводят) к злоупотреблениям, в том числе к хищениям из общественных фондов. Ведение личного подсобного хозяйства в его гипертрофированной форме может, таким образом, вступить в противоречие с общественными интересами и способствовать совершению преступлений, специфичных именно для сельской местности.

Наконец, среди противоречий, обусловливающих определенный уровень преступности в сельской местности, можно указать на отставание роста производства товаров и платных услуг от роста платежеспособности сельского населения. Отсюда рождаются настроения неудовлетворенности в обеспечении товарами широкого спроса, стремление приобрести их по любым, в том числе спекулятивным ценам и у антиобщественных элементов. Одним из последствий этого противоречия является пьянство, особенно распространенное в небольших населенных пунктах сельской местности.

Решения партии и правительства о поднятии уровня сельскохозяйственного производства, об улучшении социальных условий жизни на селе, в частности, претворение в жизнь постановлений XXVI съезда партии и майского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС о Продовольственной программе создают условия для решительного усиления борьбы с преступностью в сельской местности. Эта задача обусловлена также возрастающими масштабами сельскохозяйственного производства, интенсивным размахом строительства, созданием системы новых крупных сел современного типа и другими социальными процессами, направленными на улучшение как сельскохозяйственного производства, так и уровня жизни сельских тружеников. Изучение негативных явлений, мешающих решению этих задач, — одно из важных направлений криминологической науки.

 

Исторические перспективы

Преодоления преступности

1. Марксистскому анализу социальных явлений присущ конкретно-исторический подход, который дает возможность понять, как данное явление возникло, как оно развивалось, чем оно станет в будущем. В.И. Ленин неоднократно подчеркивал, что весь дух материализма, вся его система требуют, чтобы каждое положение рассматривалось в связи с конкретным опытом истории¹⁰⁰.

Некоторые буржуазные идеологи утверждают, что, построив развитое социалистическое общество, советские люди якобы не вы-

 

243 (­)

 

полнили предначертаний классиков марксизма-ленинизма, прогнозировавших ликвидацию преступности¹⁰¹. Но марксизм никогда не связывал ликвидацию преступности с достижением этой стадии общественного развития. Речь шла о полном коммунизме. Как известно, В.И. Ленин не раз подчеркивал, что нельзя думать, будто свергнув капитализм, люди сразу научатся работать на общество без всяких норм права¹⁰². Лишь тогда, «когда все научатся управлять и будут на самом деле управлять самостоятельно общественным производством... необходимость соблюдать несложные, основные правила всякого человеческого общежития очень скоро станет привычкой»¹⁰³. Для полного отмирания государства и права необходим полный коммунизм.

При социализме общество еще не устраняет объективных социальных и экономических различий; оно еще и не достигает высшей ступени развития коммунистического сознания у различных слоев населения. Вот почему сохраняются и отрицательные антиобщественные поступки, в том числе правонарушения. В то же время для социализма и коммунизма, как отмечалось выше, характерно наличие и другой, главной закономерности — постепенного снижения, а затем и преодоления преступности как массового социального явления. Эта закономерность тесно связана с решением более общих социальных, экономических, организационных и культурно-воспитательных задач социалистического общества.

Теоретическая основа для решения проблемы преодоления преступлений в социалистическом обществе заложена в трудах классиков марксизма-ленинизма. Особенно полно и развернуто рассмотрена эта проблема в работе В.И. Ленина «Государство и революция».

В.И. Ленин, ссылаясь на труды Маркса и Энгельса, обосновал и развил их идею о связи преступности с породившим ее эксплуататорским строем. «Избавленные от капиталистического рабства, от бесчисленных ужасов, дикостей, нелепостей, гнусностей капиталистической эксплуатации, — пишет В.И. Ленин, — люди постепенно привыкнут к соблюдению элементарных, веками известных, тысячелетиями повторявшихся во всех прописях, правил общежития, к соблюдению их без насилия, без принуждения, без подчинения, без особого аппарата для принуждения, который называется государством»¹⁰⁴.

Однако этот процесс не будет скорым и не произойдет автоматически, сам по себе.

Во-первых, на первой фазе коммунистического общества, т.е. при социализме, остается известное неравенство: общество, покончив с частной собственностью на средства производства, еще «не в состоянии сразу уничтожить и дальнейшую несправедливость, состоящую в распределении предметов потребления «по работе» (а не по потребностям)»¹⁰⁵.

До тех пор пока не наступит высшая фаза коммунизма, подчеркивает В.И. Ленин, необходим строжайший контроль со стороны общества и государства над мерой труда и мерой потребления, необ-

 

244 (­)

 

ходимы нормы права и органы, осуществляющие принуждение по отношению к тем, кто их нарушает.

Во-вторых, процесс отмирания государства (а следовательно, и правовых норм) является длительным. Ликвидация власти капитала, пишет В.И. Ленин, неизбежно «даст возможность гигантского развития производительных сил человеческого общества... Ио как скоро пойдет это развитие дальше, как скоро оно дойдет до разрыва с разделением труда, до уничтожения противоположности между умственным и физическим трудом, до превращения труда в «первую жизненную потребность», мы этого не знаем и знать не можем»¹⁰⁶. Во всяком случае, высшая фаза коммунизма «предполагает и не теперешнюю производительность труда и не теперешнего обывателя, способного «зря» — вроде как бурсаки у Помяловского — портить склады общественного богатства и требовать невозможного»¹⁰⁷.

Всесторонний анализ процесса отмирания государства и права четко и определенно рисует перспективу постепенного преодоления преступности в связи с победой коммунистических общественных отношений.

Конкретные формы этого процесса, по всей вероятности, будут разнообразны: это и постепенное уменьшение числа наиболее опасных посягательств на нормы социалистического правопорядка, и сокращение круга самих норм, предусматривающих уголовную ответственность за некоторые виды деяний и, наконец, более эффективное предупреждение противоправного поведения, способствующего совершению преступлений.

Природа коммунизма, не знающего классовых и иных существенных социальных различий, обеспечивающего полное равенство людей как в сфере производства, так и в сфере потребления, устраняет почву для умышленных, эгоистических нарушений норм права. Вполне очевидно, что с переходом к коммунистическому принципу распределения: «От каждого — по способностям, каждому — по потребности» — полностью отпадают, например, мотивы имущественных правонарушений, составляющих сейчас значительную часть гражданских деликтов и уголовных преступлений. Как писал Ф. Энгельс, «в обществе, в котором устранены мотивы к краже, где, следовательно, со временем кражу будут совершать разве только душевнобольные, — какому осмеянию подвергся бы там тот проповедник морали, который вздумал бы торжественно провозгласить вечную истину: не кради!»¹⁰⁸.

С построением коммунизма постепенно будут устраняться социальные и психологические причины правонарушений, связанных с насилием над личностью, с агрессивным поведением, вызванным конфликтными взаимоотношениями между людьми. Сближение классов и социальных групп, ликвидация существенных различий между умственным и физическим трудом, достижение «полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества»¹⁰⁹ приведут к дальнейшему укреплению отношений

 

245 (­)

 

коллективизма, товарищества, дружбы, уважения друг к другу. Конечно, как отмечал В.И. Ленин, и при коммунизме останутся эксцессы, которые вероятнее всего будут связаны с конфликтами в межличностных отношениях. Но эти эксцессы будут единичными явлениями, для борьбы с которыми «не нужна особая машина, особый аппарат подавления...»¹¹⁰. С учетом данного обстоятельства мы вправе сказать, что при коммунизме не будет преступности как массового социального явления.

Значительная часть правонарушений в современных условиях прямо не связана с корыстными или агрессивными поступками. Таковы, например, различные нарушения должностных, гражданских, трудовых обязанностей, административных и хозяйственных распоряжений. Часто эти нарушения вызываются неорганизованностью, невнимательностью, беспечным отношением к делу. Указанные правонарушения, в особенности совершаемые по неосторожности, также носят по своей природе социальный характер, который, однако, проявляется в них не непосредственно, а косвенно — через низкий уровень культуры, однобокую социально-психологическую ориентацию личности (на удовлетворение в первую очередь своих индивидуальных интересов), через дефекты правосознания, недостатки внутреннего и внешнего социального контроля. К перспективам ликвидации таких правонарушений в первую очередь и имеет отношение положение В.И. Ленина о том, что люди постепенно, в ходе построения коммунистического общества привыкнут к соблюдению основных правил общежития¹¹¹.

Этот сложный и длительный процесс идет уже и теперь. Научно-техническая революция настоятельно требует повышения дисциплинированности, организованности работников производства. Дальнейшее развитие научно-технической революции, совершенствование социалистических общественных отношений несомненно положительно скажется на повышении общей организованности населения, государственной и трудовой дисциплины, что является ныне особой заботой КПСС.

Приближение рассматриваемой перспективы тесно связано с решением тех экономических, социальных, политических и идеологических задач, которые стоят перед развитым социалистическим обществом. Дальнейшее повышение материального уровня жизни, культуры и сознательности трудящихся будет способствовать подготовке почвы для преодоления преступности.

Классики марксизма-ленинизма, Коммунистическая партия всегда обращали внимание на то, что решение любой крупной социальной задачи требует активного участия трудящихся масс. «Только с социализма начнется быстрое, настоящее, действительно массовое, при участии большинства населения, а затем всего населения, происходящее движение вперед во всех областях общественной и личной жизни»¹¹².

В полной мере это относится и к проблеме преодоления преступности. Задача эта требует активной предупредительной и воспита-

 

246 (­)

 

тельной работы всего населения. «Нужно всеми организационными, финансовыми, юридическими средствами накрепко закрыть все щели для тунеядства, взяточничества, спекуляции, для нетрудовых доходов, любых посягательств на социалистическую собственность»¹¹³.

Противоречия в общественном развитии существовали и будут существовать. Практическая задача состоит не в том, чтобы ликвидировать противоречия социализма (противоречия как таковые вообще ликвидировать невозможно — без них не будет развития), а в том, чтобы вовремя подмечать их, анализировать, способствовать их разрешению и умело использовать для дальнейшего движения вперед, преодолевая негативные явления. Именно этими чертами отличается деятельность Коммунистической партии Советского Союза, осуществляющей руководство обществом на научной основе.

Партия наметила очередные задачи, решение которых позволит еще дальше продвинуться по пути создания материально-технической базы коммунизма и поднять жизнь народа на качественно новый уровень. Наряду со всесторонним развитием производительных сил, ускорением научно-технического прогресса и повышением на этой основе эффективности всей экономики, предстоит решение крупных социальных проблем, главные из которых — дальнейшее сближение классов и социальных групп, составляющих советское общество, дальнейшее развитие социалистической демократии.

Научное руководство обществом включает в качестве своей неотъемлемой части предвидение и прогнозирование развития социальных процессов. В сфере борьбы с антиобщественными явлениями такое прогнозирование должно основываться не только на эмпирических исследованиях, роль которых трудно переоценить, но и на разработке теоретических концепций, объясняющих взаимодействие факторов, влияющих на эти явления.

 

247 (­)

 

 

 

Раздел третий