Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Место криминологии в системе наук
Криминология и правоведение
1. Для раскрытия сущности криминологии как науки важно определить не только ее предмет, но и место в системе наук. От решения этого вопроса в известной мере зависит подход к исследованию
52 ()
криминологических проблем, специализации ученых, обращающихся к ним. Между тем единого мнения по данному вопросу нет. Бесспорно одно: криминология относится к классу общественных, социальных наук, но каково ее место среди этих наук, составляет ли она самостоятельную отрасль знаний, или это фрагмент, аспект иной науки, либо же это межнаучная дисциплина — на этот счет существуют различные точки зрения. Еще в 1906 году известный русский советский криминолог M.H. Гернет, опубликовал одно из первых криминологических исследований «Общественные причины преступности», дав ему подзаголовок «Социалистическое1 направление в уголовном праве», истолковав криминологическую проблематику как проблематику уголовного права. Эту позицию впоследствии занял и последовательно отстаивал А.А. Герцензон, рассматривавший криминологию как часть (раздел) науки уголовного права, возражая против ее выделения из уголовного права в самостоятельную науку2. Аргументировалось это тем, что криминология зародилась и развивалась в недрах уголовного права, что учение о преступности и ее причинах — аспект уголовно-правовой науки и что изъятие данных вопросов из этой науки существенно обедняет последнюю, лишает ее социального содержания, превращает в сухую юридическую догматику. Точка зрения А.А. Герцензона была поддержана А.А. Пионтковским, который в курсе советского уголовного права писал: «Учение о преступлении по советской теории уголовного права не должно ограничиваться лишь рассмотрением правовой стороны регулирования уголовной ответственности за преступление, но оно должно включать в себя также и изучение проблем причин преступности»3. Поэтому рассмотрение криминологии как самостоятельной науки А.А. Пионтковский считал «принципиально неприемлемым»4. Б.С. Никифоров высказался об уголовном праве «в широком и, думается, современном смысле слова, включающем в себя и криминологию и социологию этой отрасли права»5. В то же время уже в первом советском учебнике криминологии часть авторского коллектива высказывала точку зрения о самостоятельности криминологии, против признания ее частью уголовного права6.
2. Трактовка криминологии как части (раздела) науки уголовного права в настоящее время имеет сравнительно немного сторонников. Связь криминологии с уголовным правом бесспорна, но эта связь не исключает самостоятельности криминологии. Тезис о том, что криминология зародилась и развивалась в недрах уголовного права, справедлив, но не может быть достаточным аргументом для признания ее частью этой науки. Проблема преступности как явления общественной жизни интересовала многих мыслителей прошлого, далеких от юриспруденции и от уголовного права, в частности. Попытки познать это явление, так или иначе объяснить его происхождение в соответствии с общими мировоззренческими взглядами
53 ()
и позициями, разобраться в путях и средствах воздействия на него (независимо от вопросов уголовной ответственности) предпринимались задолго до того, как этим специально занялись представители науки уголовного права. Соответствующие соображения о преступности и ее причинах содержатся в работах Аристотеля, Руссо, Кампанеллы, Ж. Мелье, Сен-Симона, Фурье, Оуэна, Томаса Мора, Монтескье, Радищева, Герцена, Белинского, Чернышевского, Добролюбова и др. Марксистско-ленинская теория о преступности сложилась на основе общего учения К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина о человеческом обществе, государстве, личности и ее социальном поведении. Принципиальные положения о преступности, ее природе, происхождении, причинах и перспективах, являющиеся исходными для марксистской криминологической науки, развиты В.И. Лениным в его работах, имеющих общеполитический характер. Все это дает основания считать, что наука о преступности возникла и развивалась в недрах общеполитической теории и лишь на определенном этапе своего развития «сомкнулась» с юриспруденцией, наукой о преступлении и уголовной ответственности — уголовным правом, а затем стала общетеоретической наукой о преступности. Подобное развитие криминологических знаний и теории было обусловлено тем, что вопросы преступности и ее причин все больше приобретали конкретное практическое значение, ибо остро ощущалась ограниченность возможностей уголовно-правовой борьбы с преступностью и потребность дополнить эту борьбу воздействием не только на преступника с помощью наказания, но и на то, что порождает преступность и способствует ей. Появление и развитие криминологии тесно связано и с развитием уголовно-правовой науки, в частности с разработкой субъективных (психологических) основ преступного поведения, теории вины, сущности и целей наказания и т.д. Так, переход от теологических взглядов на преступное поведение к рационалистическому его истолкованию, учение о вине и ее формах, мотивах и целях преступного поведения неизбежно приводили к мысли о связи такого поведения с объективными условиями, с реальной действительностью, в которой совершаются преступления. А это требовало объяснения того, с чем именно в реальной действительности связано совершение различных преступлений. Точно так же и с переходом в трактовке уголовного наказания от теории возмездия к теории «социальной защиты» возникла необходимость в разработке средств такой защиты, в сочетании мер карательного воздействия на преступника с мерами предупредительного характера.
Решение задач борьбы с преступностью выдвигало все новые и новые проблемы криминологического характера, которые выходили за рамки традиционного уголовного права; криминологическая проблематика вышла за эти рамки, постепенно определившись в отдельные отрасли науки. Произошло то, о чем в общей форме Джон Бернал говорил как о процессе возникновения науки в связи с историче-
54 ()
ским развитием общества, обусловленным новыми задачами, которые общество должно решать в интересах своего дальнейшего существования7. Итак, можно утверждать, что криминология — не часть уголовного права, хотя и находится в тесной взаимосвязи с данной отраслью юридической науки. Самостоятельность криминологии по отношению к уголовному праву определяется различием предмета, а отчасти и методов этих наук, специфичностью их непосредственных целей и задач. Предметом уголовного права является отдельное преступление и установленная законом уголовная ответственность за него. Предмет криминологии — преступность как социальное явление, его причины и личность преступника, а также профилактика преступлений. Уголовное право изучает общественные отношения, возникающие между лицом, совершившим конкретное преступление, и государством, его правоохранительными органами. Лишь в этих пределах в связи с уголовной ответственностью уголовное право касается причин преступного поведения, личности преступника, психологического механизма совершения конкретного преступления, дабы установить вину лица, индивидуализировать ответственность. Криминология же изучает общественные отношения, порождающие преступность, питающие и поддерживающие ее, а также общественные отношения, складывающиеся в связи с фактом существования преступности и связанные с социальным воздействием на нее, ее предупреждением, сокращением и постепенным преодолением. Таким образом, «уголовное право и криминология есть разные науки, хотя и тесно связанные между собой»8.
Уголовное право интересуют правовые последствия преступления. Криминологию интересуют причины и условия преступности, то есть то, что предшествует совершению преступлений, но своей деятельной стороной криминология обращена в будущее, ориентирована на предупреждение преступлений. Конечно, и уголовное право имеет своей задачей предупреждение новых преступлений, но осуществляет оно это с помощью уголовной репрессии, ее общепредупредительным воздействием (и в специально-превентивном, если речь идет о предупреждении рецидива). Имея общую цель борьбы с преступностью, уголовное право и криминология идут к этой цели различными, специфическими путями. Уголовно-правовая реакция на преступление сосредоточивается главным образом на индивиде, нарушившем уголовно-правовой запрет; криминологическая реакция на преступность ориентирована на всю совокупность социальных условий, порождающих и питающих это отрицательное социальное явление. Самостоятельность криминологии и уголовного права проявляется и в методах этих наук. Поскольку преступление и уголовная ответственность — категории юридические, в уголовном праве преобладают юридические методы исследования, хотя и оно не замыкается в юридическую догматику и все шире использует различные социологические методы. Поскольку преступность, ее причины и усло-
55 ()
вия — явления социальные, в криминологии преобладают социологические методы исследования, что не исключает юридического анализа законодательно-нормативного материала, имеющего отношение к явлениям, питающим преступность, и к деятельности по ее предупреждению9. Следует отметить также необоснованность высказанных в свое время опасений, будто признание криминологии самостоятельной наукой обеднит уголовное право, лишит его социального содержания и превратит в догматическую юриспруденцию. Высказывающие подобные опасения не учитывают, что уголовно-правовая проблематика имеет свой собственный социологический аспект, остро нуждающийся в надлежащей научной разработке10. Это, например, вопросы социальной обусловленности уголовно-правового запрета, социального механизма действия уголовно-правовых норм, условий их эффективности, наконец, социологическое содержание уголовно-правовых норм, понятий и институтов (преступления и наказания, вины и ответственности, необходимой обороны и крайней необходимости, соучастия и добровольного отказа, давности, судимости и т.д. и т.п.). Как правильно указывал А.А. Герцензон, ответа на вопрос, является ли криминология частью уголовного права или самостоятельной наукой, «надо ожидать не в кабинетных размышлениях, а в проведении конкретных социологических исследований»11. И своим содержательным исследованием12 он же убедительно доказал наличие самостоятельного социологического аспекта науки уголовного права, нисколько не дублирующего криминологию. Ныне «самостоятельность криминологии по отношению к уголовному праву уже не может оспариваться. Выявились самостоятельные, хотя и взаимосвязанные возможности использования социологических данных, размежевалась проблематика. Выполненные криминологические исследования явно выходят за рамки уголовно-правовой тематики»13. Уголовное право не стало от этого догматичным, а напротив, успешно преодолело этот свой недостаток прошлых лет и подходит к исследованию уголовно-правовых норм и институтов не только с юридических, но и социологических позиций, выявляя их социальное содержание, социальную обусловленность и эффективность, широко используя для этого социологические методы и отнюдь не дублируя криминологию.
3. Признавая самостоятельность криминологии по отношению к уголовному праву, ряд авторов относит криминологию к разряду правовых наук, считает ее особой самостоятельной отраслью юридической науки, составной частью системы юридических наук. «Криминология, — пишет Г.А. Аванесов, — есть наука юридическая, — вот первое, что должно быть сказано со всей определенностью»14. В подтверждение подобной позиции подчеркивается, что криминология пользуется уголовно-правовыми понятиями и категориями, исходит из них (Гришаев П.И.); основные ее положения опираются на правовые нормы (Карпец И.И.); «правовой характер криминологии позволяет не только определить объект профилактического воздей-
56 ()
ствия, но и обеспечить режим социалистической законности при осуществлении предупреждения преступности»15 (Жалинский А.Э.). Приведенные аргументы свидетельствуют о тесной связи криминологии с правовыми науками. Следует отметить, что не только криминология основывается на уголовно-правовых понятиях и категориях. Юридические понятия и категории обязательны для судебной статистики, которая исходит из этих понятий, но не является юридической наукой; они существенны для судебной медицины и судебной психиатрии, которые тоже не являются науками правовыми. Подобные примеры можно продолжить. Следует добавить, что обязательность юридических положений для криминологии — не абсолютна. Например, криминологическое понятие рецидива не полностью совпадает с юридическим: криминология относит к рецидивной преступности любую фактическую повторность преступлений, независимо от осуждения за первое преступление, погашения судимости или истечения давности преследования; трактует рецидив и весьма широко (совершение преступления лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности), и достаточно узко (совершение преступления лицом, отбывающим лишение свободы — пенитенциарный рецидив).
Таким образом, криминология использует юридические понятия и категории, которые необходимы при анализе исследуемых явлений. Юридические установления важны для криминологии как своего рода «правовое ядро» изучаемых явлений, но исследуемые ею закономерности являются социальными, а не юридическими»16, и подход к этим явлениям, методы их анализа у криминологии не юридические, а социологические. Правовые науки имеют своим предметом право, юридические нормы и институты; закономерности их возникновения и изменения; факты, имеющие юридическое значение (преступление, правонарушение, сделки и т.п.), и правовые последствия этих фактов (юридическая ответственность)17. Предметом же криминологии служат социальные явления и процессы, предшествующие преступлениям, приводящие к их совершению (причины и условия), закономерности преступности, обусловленные этими явлениями и процессами, и реагирование общества на общественно опасное действие подобных явлений и процессов (предупреждение, профилактика). Иными словами, составные элементы предмета криминологии, будучи тесно связаны с юридическими понятиями и категориями, имеют социальное содержание и именно под этим углом зрения изучаются криминологией. То же следует сказать и о личности преступника как предмете криминологии: в отличие от сугубо юридического понятия «субъект преступления», характеризуемого очерченными в законе признаками, категория личности преступника, помимо своей юридической сути (вменяемое лицо, виновно совершившее преступление), во всем остальном своем содержании имеет не юридический, а социологический характер (социальные роли, статусы, связи и отношения).
57 ()
Наконец, предупреждение преступности с точки зрения внутреннего содержания (характера предупредительных мероприятий), как и объекты, на которые оно направлено, относится к сфере экономики, психологии, педагогике, различным отраслям техники и т.п. и лишь в некоторой своей части — к праву. Особую аргументацию в обоснование юридической природы криминологии выдвинул И.И. Карпец. Отмечая, что в отличие от правовых наук криминология не изучает конкретные юридические нормы и правовые институты, И.И. Карпец объясняет это тем, что криминология занимает особое место среди наук, изучающих преступность (уголовное право, уголовный процесс, криминалистика, исправительно-трудовое право и т.д.), аналогично положению теории государства и права среди всех правовых наук. Криминология, — пишет И.И. Карпец, — «общетеоретическая наука о преступности среди других правовых наук, ибо она изучает преступность на гораздо более широкой основе, чем любая другая из правовых наук»18. Тезис об общетеоретическом значении криминологии представляется правильным, и в этом смысле аналогия между криминологией и теорией государства и права оправданна. Но следует иметь в виду, что теория государства и права имеет своим предметом юридическую проблематику (право, правоотношения, правовая норма), в то время как предмет криминологии, содержание изучаемых ею вопросов, — по признанию И.И. Карпеца, — «выходит за рамки правовых наук»19. Следовательно, аналогия с теорией государства и права является условной. Учитывая сказанное, следует, по нашему мнению, говорить о криминологии как о науке, органически связанной с другими правовыми науками, но не поглощаемой ими20.
|
|||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-07-18; просмотров: 122; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.14.253.152 (0.016 с.) |