Михаил Горбачев: любимый «козел отпущения»

 

Атака Старикова на Горбачева неслучайна: мало кто из политических лидеров России настолько «любим» конспирологами, как первый и последний президент СССР. Эпоха «великой измены» началась в 1985 г., когда, по словам известного публициста Александра Зиновьева, вместо посещения могилы Маркса на кладбище Хайгейт в Лондоне Горбачев отправился к британской королеве[368]. Это и стало началом великой советской трагедии крушения государства и идеологии, ведь, по словам самых разных авторов, включая тех, кто работал плечом к плечу с Горбачевым, президент СССР делал все, чтобы развалить Союз и угодить своим западным кураторам. Председатель Совета министров СССР Анатолий Лукьянов заявил, что никаких объективных предпосылок к краху СССР в 1991 г. не было и произошел он из‑за безответственных действий политиков под управлением Горбачева[369]. В свою очередь, историк Анатолий Уткин писал, что Горбачев совершил преступление против родины, разрешив Украине провозгласить независимость после московского августовского путча 1991 г. Из‑за этого Россия утратила все шансы на восстановление своего имперского величия. Горбачев согласился на все условия американцев, связанные с внешней политикой СССР, и таким образом предал геополитические интересы своей державы[370].

В ноябре 1991 г. Виктор Илюхин, тогда заместитель генпрокурора СССР, обвинил Горбачева в государственной измене, развале государства в интересах США и подписании указов, противоречащих советской Конституции и государственным законам. Ход делу против Горбачева не дали, а сам Илюхин вскоре был смещен со своего поста, однако, как мы увидим далее, успешно продолжил борьбу с государственной изменой на высочайшем уровне[371]. В конце 2011 г., по всей видимости, чтобы повысить свою медиаузнаваемость, Стариков также заявил о подаче иска против Горбачева, обвинив того в госизмене, развале СССР, странном исчезновении золотых запасов, уничтожении армии и обнищании населения[372].

Важно отметить, что по времени атака Старикова неслучайна: в конце 2011 г. Горбачев раскритиковал Кремль из‑за отношения к оппозиции, вышедшей на улицу, и из‑за того, что Путин решил избираться на третий срок[373]. Стариков заявил, что на Горбачеве лежит грех за распад СССР и он не в праве критиковать патриотически настроенных политиков, спасающих Россию[374]. Удивительным образом слова Старикова почти дословно повторил Дмитрий Песков: «Бывший руководитель огромной страны, по сути, разваливший ее, предлагает уйти в отставку человеку, сумевшему спасти от такой же участи Россию»[375]. В апреле 2014 г. инициативная группа депутатов Государственной думы попросила генпрокурора РФ завести дело на Горбачева в связи с развалом СССР, а в 2016 г. с такой же просьбой в Генеральную прокуратуру обратилась партия «Коммунисты России»[376]. Однако обе инициативы остались без продолжения.

Роль Горбачева в плачевной судьбе СССР трудно переоценить – он был одним из главных акторов и триггеров демократических реформ. Запущенная в 1985 г. перестройка только в общих чертах понималась как обновление социалистической системы, однако отдельные элементы ее – гласность, свобода предпринимательства, передвижения, а затем еще и крах монополии КПСС – естественным образом подточили основы и символы социалистического строя[377]. Тем не менее сегодня понятно, что Горбачев всеми силами хотел спасти СССР, однако ему это не удалось[378].

Общественное мнение также не на стороне Горбачева, что повышает доверие к теориям заговора[379]. Согласно соцопросам, действия Горбачева воспринимаются россиянами как основная причина крушения СССР. Двумя основными причинами развала государства называются перестройка (55 %) и конфликт с Ельциным (28 %), и обе они напрямую связаны с Горбачевым[380]. Еще одно исследование, проведенное в 2016 г., показало, что 67 % россиян относятся к последнему советскому лидеру негативно[381].

Критиковать Горбачева безопасно: он фактически в одиночку несет ответственность за все, что происходило в позднем СССР, и к тому же не является ключевой фигурой для легитимации нынешней власти. «Отцом» Российской Федерации считается Борис Ельцин, провозгласивший ее суверенным независимым государством, а потому и Путин и Медведев являются наследниками того, что сделал он. В итоге Горбачев превратился в идеального «козла отпущения» для лояльных Кремлю конспирологов всех мастей, а временами становится также мишенью для критики со стороны современного российского политического руководства[382].

 

«План Даллеса» жил, жив и будет жить

 

В теориях заговора ссылаться на подделки, используя их в качестве основного аргумента, – обычное дело. Так, конспирологи не устают обращаться к «Протоколам сионских мудрецов» и «Велесовой книге» для объяснения могущества заговорщиков или нахождения «истинных» исторических корней той или иной нации. В деле перестройки также существует ряд подделок, которые продолжают использовать в качестве доказательства того, что Горбачев был вовлечен в заговор против своей страны.

Наиболее изысканная и долгоиграющая среди этих подделок – документ под названием «План Даллеса», якобы подготовленный руководителем американской разведки Алленом Даллесом для Национального совета по безопасности США. Суть плана – в моральном и культурном разложении советских людей: «Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России… И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов»[383].

Неформальный стиль текста и уже доказанные заимствования из известного советского романа дают полное основание полагать, что это фальшивка[384]. Однако его смысловая составляющая однозначно служит тому, чтобы объяснить турбулентные изменения в СССР и России коварным заговором американцев, начало которому было положено еще в годы Второй мировой войны. Цель «Плана Даллеса» – исключительно в уничтожении величия русского народа. Как и идея про «агентов влияния» в руководстве СССР, «План Даллеса» пришелся «по душе» деятелям спецслужб, которым оказались близки размышления о спецоперациях и промывании мозгов[385].

Разрушение моральных основ советского государства западными спецслужбами, использование запрещенного приема «промывки мозгов» – все это идеально подходит для того, чтобы изобразить Запад как абсолютное зло[386]. Разумеется, в годы холодной войны обе страны стремились сокрушить друг друга, однако обсуждение конкретных планов взаимного уничтожения слишком скучно для обывателя и, в принципе, может служить лишь дополнительным, косвенным аргументом в деле демонизации США[387]. Зато благодаря «Плану Даллеса» американские политики изображаются циниками, подрывающими моральные устои советских людей, а СССР – гораздо более высоконравственным соперником Штатов в идеологической войне, исход которой в конечном итоге принес его гражданам столько страданий[388].

Несмотря на многочисленные доказательства того, что «План Даллеса» – фальшивка, в него продолжают верить. Различные российские политики не перестают ссылаться на него, говоря о событиях, происходящих в стране. Например, бывший саратовский губернатор Николай Меркушкин увидел в действиях оппозиционного политика Алексея Навального реализацию «Плана Даллеса» по превращению России в 32 марионеточных государства[389]. А тележурналист Андрей Лошак, снявший в конце 2000‑х для канала НТВ псевдодокументальное пятисерийное расследование «Россия: полное затмение», выбрал «План Даллеса» в качестве дискурсивной рамки для ироничного обсуждения устоявшихся стереотипов и популярных верований постсоветской России. В его фильме ковры испускали радиоэлектронные волны, менявшие сознание людей, олигарх‑убийца с Рублевки купался в крови девственниц, а в начале каждой серии популярные персонажи вроде Никиты Михалкова, Михаила Задорнова и Владимира Жириновского уверяли, что «План Даллеса» работает и все, о чем пойдет речь в фильме, – правда. Лошак в роли журналиста‑расследователя в начале каждой серии рассказывал о прочитанной копии «Плана Даллеса», а журналист Юрий Назаров зачитывал отрывки из фальшивки. При этом, по заверению Лошака, каждый из героев‑селебрити, принявших участие в программе, искренне верил в существование плана[390]. Рейтинги программы оказались высокими, и руководитель канала даже похвалил Лошака за отличную работу[391]. Впрочем, до конца неясно, что именно вызвало одобрение зрителей – стеб авторов или искренняя вера россиян в антироссийский заговор.

Другие известные фальшивки, связанные с крушением СССР и регулярно появляющиеся в публичном пространстве, – речь Горбачева, якобы произнесенная в Американском университете в Турции в 1999 г. и называющаяся «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма», выступление Маргарет Тэтчер в ноябре 1991 г. в Хьюстоне на конференции Американского института нефти под названием «Советский Союз нужно было разрушить»[392] и выступление Билла Клинтона на комитете начальников штабов в 1995 г.[393]

Анализ этих текстов позволяет утверждать, что все они – фальшивки. К примеру, речь Горбачева была впервые опубликована в газете «Советская Россия» в 1990‑е гг. со ссылкой на газету словацких коммунистов Ušvit, и все русские переводы всегда указывают на этот источник. Хотя такая газета действительно существовала в Словакии, нет никаких доказательств того, что этот текст в ней когда‑либо был опубликован, к тому же ее тираж был очень мал и едва ли такая серьезная новость, как признание Горбачева, могла быть не замечена другими, более крупными медиа. Тем не менее ныне текст речи Горбачева опубликован на официальной странице Российского военно‑исторического общества в разделе «Великие речи»[394]. Маргарет Тэтчер никогда не участвовала в указанной конференции и никогда не делала такого доклада, о чем можно узнать, заглянув на ее официальный сайт[395]. Даже если предположить, что все‑таки делала, довольно странно выступать с политической речью на собрании американских нефтяников. Наконец, выступление, приписываемое Биллу Клинтону, и вовсе напоминает по стилю текст «Плана Даллеса» и так же, как и «План Даллеса», не появлялось нигде на иностранных языках – только на русском.