Модели классовой структуры общества

В настоящее время существует большое количество моделей классовых структур, причем социологи сейчас приходят к мнению, что в современном обществе основа этих структур остается неизменной, а меняются лишь отдельные структурные единицы в зависимости от культурных, экономических, струк­турных и других особенностей каждого общества. При этом определение классовых позиций индивидов осуществля­ется с помощью сложных индексов, оценивающих позиции индивидов по многим измерениям

Среди моделей стратификации, принятых в западной социологии, наиболее известной следует считать модель У. Уотсона, которая явилась результатом исследований, проведенных в 30-х годах в США. Следует сказать, что все со­временные западные модели классовой структуры общества в той или иной степени содержат элементы модели Уот­сона.

При проведении исследования Уотсон и его коллеги первоначально ориентировались на достаточно простую трехзвенную систему классового разделения общества: высший класс, средний класс, низший класс. Однако результаты исследования показали, что целесообразно внутри каждого из этих укрупненных классов выделить промежуточные классы. В итоге модель Уотсона приобрела следующий окончательный вид:

- Высший–высший класс составляют представители влиятельных и богатых династий, обладающих весьма значи­тельными ресурсами власти, богатства и престижа в масштабах государства.

- Низший–высший класс составляют банкиры, видные политики, владельцы крупных фирм, которые достигли высших статусов в ходе конкурентной борьбы или благодаря различным качествам. Они не могут быть приняты в высший–высший класс, так как либо считаются выскочками (с точки зрения представителей высшего–высшего клас­са), либо не имеют достаточного влияния во всех областях деятельности данного общества.

- Высший–средний класс включает в себя преуспевающих бизнесменов, наемных управляющих фирмами, круп­ных юристов, врачей, выдающихся спортсменов, научную элиту. Представители этого класса не претендуют на влия­ние в масштабах государства, однако в довольно узких областях деятельности их положение достаточно прочно и устойчиво.

- Низший–средний класс составляют наемные работники – инженеры, средние и мелкие чиновники, преподавате­ли, научные работники, руководители подразделений на предприятиях, высококвалифицированные рабочие и т.д. В настоящее время этот класс в развитых западных странах наиболее многочислен. Основные его устремления – по­вышение статуса в рамках данного класса, успех и карьера. В связи с этим для представителей данного класса очень важным моментом является экономическая, социальная и политическая стабильность в обществе.

- Высший–низший класс составляют в основном наемные рабочие. Являясь во многих отношениях зависимым от высших классов в отношении получения средств к существованию, этот класс на протяжении всего времени своего существования боролся за улучшение условий жизни.

- Низший–низший класс составляют нищие, безработные, бездомные, иностранные рабочие и другие представите­ли маргинальных групп населения.

Опыт использования модели Уотсона показал, что в представленном виде она в большинстве случаев неприемлема для стран Восточной Европы и России, где в ходе исторических процессов складывалась иная социальная структура, существовали принципиально иные статусные группы. Однако в настоящее время, в связи с изменениями, происшед­шими в нашем обществе, многие элементы структуры Уотсона могут быть использованы в ходе изучения состава социальных классов России. Например, социальная структура нашего общества в исследованиях Н.М. Римашевской выглядит следующим образом:

- «Общероссийские элитные группы», соединяющие обладание собственностью в размерах, сопоставимых с круп­нейшими западными состояниями, и средствами властного влияния на общероссийском уровне.

- «Региональные и корпоративные элиты», обладающие значительными по российским масштабам состоянием и влиянием на уровне регионов и секторов экономики.

- Российский «верхний средний класс», обладающий собственностью и доходами, обеспечивающими западные стандарты потребления, притязаниями на повышение своего социального статуса и ориентирующийся на сложив­шуюся практику и этические нормы хозяйственных взаимоотношений.

- Российский «динамический средний класс», обладающий доходами, обеспечивающими удовлетворение средне­российских и более высоких стандартов потребления, относительно высокой потенциальной адаптированностью, значительными социальными притязаниями и мотивациями, социальной активностью и ориентацией на легальные способы ее проявления.

- «Аутсайдеры», характеризующиеся низкой адаптацией и социальной активностью, невысокими доходами и ори­ентацией на легальные способы их получения.

- «Маргиналы», характеризующиеся низкой адаптацией и асоциальными и антисоциальными установками в своей социально-экономической деятельности.

- «Криминалитет», обладающий высокой социальной активностью и адаптацией, но при этом вполне рационально действующий вопреки легальным нормам хозяйственной деятельности.

Как можно заметить, модель Римашевской во многих чертах схожа с моделью Уотсона. Прежде всего, это отмеча­ется в отношении значения «динамического среднего класса», который находится в стадии формирования, что во мно­гом влияет на существование значительной социальной нестабильности в современной России. Римашевская подчер­кивает этот момент развития российского общества: «Если удастся поддерживать такой тип социальной динамики, ориентировать его на постепенный перевод социальных ожиданий в соответствующие статусные позиции, уровень доходов, то это будет означать, что «динамический средний класс» начнет трансформироваться в классическую опору стабильности и социального порядка».