Эволюция концепций империализма и их применение в современной теории международных отношений

Эволюция концепций империализма и их применение в современной теории международных отношений

Выпускная квалификационная работа бакалавра

 

 

Научный руководитель –

кандидат исторических наук,

доцент А.А. Сидоров

 

Москва

2021

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение. 3

Глава I. Трактовка природы империализма в начале XX века. 13

1.1. Формирование первоначального понятия империализм иностранными авторами 13

1.2. Империализм как высшая стадия развития капитализма. 31

Глава II. Современные трактовки понятия «империализм». 41

2.1. Империализм как структура в международных отношениях. 41

2.2. Империализм как государственная политика. 51

Глава III. Основные интерпретации понятия «империализм» в современной мировой политике. 73

3.1. Современное состояние марксистской интерпретации империализма. 73

3.2. Интерпретация империализма в духе политического реализма. 86

Заключение. 101

Список литературы и источников. 104

Приложения. 117

 

Введение

31 декабря 2019 года во время интервью РИА «Новости» официальный представитель МИД России М.В. Захарова, оценивая прошедшие за год события, подняла тему империализма в современных международных отношениях. Интервью под говорящим названием «Мы живем с США, которые положили ноги на мировой стол» может являться мощным импульсом для развития в современной демократической постмарксистской Российской Федерации нового восприятия, новой концепции империализма, подтолкнуть российских исследователей к более широкому и тщательному изучению феномена. М.В. Захарова заявила: «…Мы считали, что в условиях демократии и международного правового поля это всё ушло… было ощущение, что с завершением колониализма, с наделением каждой страны, каждого народа равными правами, с приматом свободной конкуренции и мерами поддержки развивающихся стран для того, чтобы их вывести в лоно мировой финансово-экономической семьи, империализм поменял или меняет свои качества. И ведь те труды, которые описывали империализм, они все столетней давности, а то и больше, и, казалось бы, мир-то уже как бы иной… Вот это он и есть, империализм – то, что сейчас мы наблюдаем.»[1]

Действительно, в первую очередь империализм связывают с эпохой расцвета колониализма во второй половине XIX века, - наивысшей точкой в становлении и развитии колониальной системы в мире, так как практически вся территория планеты была поделена на колонии и сферы влияния европейскими и неевропейскими (Японией и США) державами. Именно в тот период появился термин «империализм», создателем которого для большинства исследователей считается Джон Гобсон.[2] Параллельно с завершением распределения территорий возникают идеи марксизма, которые с самого начала существования термина придают ему ярко выраженный экономический характер. Самой известной работой по данной теме является труд не его основателя, а очерк В.И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма».[3] Именно этот очерк придал империализму негативную окраску, которая на данный момент прочно закрепилась за ним особенно в отечественной науке.

Однако следует заметить, что Гобсон не был первым, кто применил данный термин. В XIX веке он уже использовался политиками и журналистами в спорах о колониальных завоеваниях.[4] Например, британский премьер-министр Б. Дизраэли был одним из первых, кто упомянул об империализме в ходе своей предвыборной речи в Хрустальном дворце в 1872 г.[5] Однако существует и мнение, что термин «империализм» впервые стали употреблять во Франции ещё в 1840-е г. сторонники возрождения французской империи, ностальгировавшие по временам Наполеона Бонапарта (а затем для обозначения внутриполитического принципа единения императора Наполеона III с народом).[6] Возможно также, что именно активная внешняя политика Наполеона III, связанная, во многом, с национальным престижем, ровным счётом как и дальнейшая её интерпретация в СМИ Великобритании[7] поспособствовала становлению наиболее широкого определения термина.[8] Тем не менее, затем, под влиянием идей марксизма он и приобрёл экономическую трактовку, характеризовавшую империализм, как некий этап в развитии капиталистической системы. Такое довольно туманное происхождение термина, местами с явным уклоном в экономику даёт возможность для трактовки данного явления и его природы в мировой политике.

Империализм на данный момент не привлекает к себе пристального внимания исследователей, по крайней мере, в отечественной науке. Причинами этого может являться чрезмерная идеологизация термина. В XX веке в СССР его часто использовали в лозунгах, направленных против капиталистических стран. Показательной является знаменитая речь Н.С. Хрущёва 12 октября 1960 г. в Нью-Йорке на 15-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН: «…У нас есть огромный опыт, и мы хорошо знаем хитрости и повадки угнетателей-империалистов, колонизаторов…»[9]

На XXII съезде КПСС (октябрь 1961 г.) была принята новая Программа партии, в которой крушение колониальной системы связывалось со вступлением империализма в фазу заката и гибели. В ней, в частности, утверждалось, что «социализм противопоставляет империализму новый тип международных отношений, в основе которых лежат принципы мира, равноправия, самоопределения народов, уважения независимости и суверенитета всех стран, проведение в жизнь политики мирного сосуществования государств с различным общественным строем.»[10]

Можно привести выдержку из выступления Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева на Пленуме ЦК КПСС 20 июня 1967 г. «О политике Советского Союза в связи с агрессией Израиля на Ближнем Востоке»: «…Агрессия Израиля, совершенная при поддержке известных империалистических кругов Запада и прежде всего Соединённых Штатов Америки, представляет собой ещё одно звено в цепи империалистической политики Запада, направленной на разжигание войны. Наиболее реакционные и воинственные империалистические западные круги во главе с США неустанно стремятся нарушить существующее в мире равновесие сил, подавить борьбу народов за национальное освобождение, преградить их движение на пути к социальному прогрессу, для чего они постоянно раздувают международные конфликты…» "Так арабо-израильские конфликты воспринимались в Советском Союзе как очередной «конфликт между силами империалистических эксплуататоров и национально-освободительными силами, демократией и социальным прогрессом...».[11]

Термин «империализм» настолько приобрёл негативную окраску, что его стали употреблять повсеместно уже без всякого основания. Его сейчас используют не так часто, как раньше, а если и делают это, то лишь в связи с определёнными событиями. Например, в связи с войной в Ливии[12], кризисом в Венесуэле,[13] пандемией коронавируса[14], отравлением российского оппозиционера А. Навального[15] и другими схожими кризисными явлениями. Притом, если ранее подобные заявления в большинстве своём исходили от Советского Союза, публиковались в его средствах массовой информации, то теперь подобное, по большей части, исходит от КНР: «…В Гонконге многие молодые люди рассматривают страны, которые борются против западного империализма - Россию, КНР, Иран, Кубу, Сирию, Венесуэлу и многих других — как неких зловещих уродов, как диктатуры и как «антидемократические» образования…», «Гонконг - это всего лишь один из элементов пазла в огромной неоимпериалистической игре, которую сейчас ведёт Запад на всей территории нашей планеты.»[16]

Сейчас довольно часто в средствах массовой информации «империализмом» называют внешнеполитические амбиции США, европейских стран и интересы любых государств с активной внешней политикой, а также используют его для определения захватнической политики колониальных империй. Но чаще всего «империализм» употребляется в выражениях, характерных для давно минувшей эпохи Советского Союза, называя империализмом всё плохое, что есть на планете, – капитализм, угнетение и т.д.: «Угнетение колониальных народов — основа империализма…Пока держится капиталистический строй, будет сохраняться и экономическое рабство пролетариата промышленных стран и колониальное рабство многомиллионного крестьянства Востока.»[17] Это отражает определённую эволюцию использования термина, по крайней мере, в отечественной мысли.

Интересна также и позиция КПРФ, которая приравнивает политику глобализма к империализму: «По сути, глобализм — это империализм эпохи глобализации. Впервые на это было указано в книге Г.А. Зюганова «Глобализация и судьба человечества», вышедшей в 2001 г. Затем эта характеристика глобализма вошла в Политический отчёт ЦК XV съезду КПРФ в 2013 г.»[18] Те, кто употребляют «империализм», вкладывают в него разный смысл, чаще всего, не давая термину хоть сколь-нибудь научного определения (или же используя один и тот же ленинский термин с его же характеристиками). Подобные высказывания порождают спекуляции, которыми одинаково легко называются империализмом произвольно взятые противоположности (для доступности подачи, из-за некомпетентности автора или для намеренного искажения термина в своих целях). Так, истинное и изначальное значение термина ускользает.

Более того, Соединённые Штаты, которые чаще всего обвиняются в империалистической политике, могут называть чьи-то действия империалистическими: «…его президентство [Дж. Буша Ст., прим. автора] проходило во время самых масштабных международных изменений послевоенного периода: крах европейского коммунизма, воссоединение Германии, распад СССР и откат российского [советского, прим. автора] империализма (rollback of Russian imperialism), а также полномасштабное участие Соединенных Штатов в наземной войне на Ближнем Востоке.»[19] Именно так термин, который мог бы широко использоваться в науке, становится способом обвинить соперника в агрессивности и не несёт в себе никакого глубокого научного смысла.

Для установления сути данного явления требуется раскрыть и сравнить взгляды по указанной теме у известных исследователей, политиков, специалистов XX-XXI веков, которые были выражены в их научных публикациях, монографиях и прочих трудах. Интерес к данной теме вызван неприятием устоявшейся в России марксисткой трактовки империализма и желанием выработать менее идеологизированное определение термина, с целью его соответствия, актуальной значимости для современной демократической Российской Федерации. Полученные в результате исследовательской работы данные могли бы послужить многочисленным целям, так как представляли бы собой компактное и комплексное объединение материалов по данной теме, что сделало бы данную работу приспособленной для ознакомления как в образовательных, так и в познавательных целях, а в идеале, и для формирования нового подхода к изучению такого феномена как империализм в пределах всей России. Особенно примечательным является празднование в 2021 г. 400-летнего юбилея провозглашения России империей, что является датой начала российского державного пути.

Объектом данного исследования является значение империализма как явления в мировой политики, а предметом – взгляды на империализм исследователей, политиков, представителей разных школ в теории международных отношений, таких как Дж. Гобсон, В.И. Ленин, К. Каутский, Р. Гильфердинг и других.

Целью работы является теоретическое определение сущности империализма как явления во всемирной истории и мировой политике, а также выработка более всестороннего определения империализма и его характеристик – новой концепции империализма.

Для осуществления поставленной цели необходимо придерживаться следующих задач:

- выделить общие черты подходов разных авторов,

- определить фундаментальные различия между использованными теориями и подходами,

- выявить актуальность и применимость концепций империализма с точки зрения двух парадигм международных отношений: марксизма и политического реализма, в рамках последней сформировать новую концепцию империализма в теории международных отношений.

Источниковая база. Во время работы над темой основной группой источников стали научные статьи, монографии и иные публикации признанных исследователей империализма. В первой части исследования, в рамках изучения становления термина «империализм» в мировом научно-политическом дискурсе, были разобраны основные наиболее культовые работы пионеров-исследователей данного феномена. К ним стоит отнести: «Империализм»[20] Дж. Гобсона, «Финансовый капитал»[21] Р. Гильфердинга, «Накопление капитала»[22] Р. Люксембург, статья «Империализм»[23] и труд «Национальное государство, империалистское государство и союз государств»[24] К. Каутского, «Мировое хозяйство и империализм»[25] Н.В. Бухарина и «Империализм как высшая стадия развития капитализма»[26] В.И. Ленина.

Во главе II список пополнился интерпретациям империализма широко известными исследователями середины-конца XX века и начала XXI века, что должно было отразить эволюцию термина в рамках некоторых парадигм международных отношений. К основным использованным источникам следует отнести: «Марксистская теория империализма и её критики»[27] Э. Манделя, «Структурная теория империализма»[28] Й. Гальтунга, «Империализм и социальные классы»[29] Й. Шумпетера, «Новый империализм»[30] М. Чемберлен, «Империализм свободной торговли»[31] Дж. Галлахера и Р. Робинсона, ««Империализм»: историографический обзор»[32] Д. Филдхауса, «Взлеты и падения великих держав»[33] П. Кеннеди, «Французский колониализм 1871–1914 гг. Мифы и реалии»[34] А. Брюншвига.

Наконец, в главе III отражено дальнейшее развитие марксистской теории, дан ответ на вопрос о возможности применения марксистской трактовки империализма в современной мировой политики с помощью следующих источников: «Империя»[35] А. Негри и М. Хардта, «НПО: На службе империализма»[36] Дж. Петраса, «Империализм в XXI веке: протоимперии и «восстание периферии»»[37] А. В. Бузгалина, «Новый империализм»[38] Д. Харви, «Новый империализм: информационный и медийный империализм?»[39] К. Фукса. С другой стороны, кульминацией исследования является разработка в 2 параграфе III главы авторской концепции империализма в духе политического реализма, описаны условия, в которых он осуществляется, его прошлое, настоящее и будущее, акторы, которые могут его осуществлять, методы, причины и последствия.  Для этого, помимо многих вышеуказанных авторов были использованы труды «Мировая политика»[40] А.Ф.К Органски, «Мир и война между народами»[41] Р. Арона, «Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир»[42] Г. Моргентау, «Противоборство и сотрудничество: очерк международной политики»[43] А. Уолферса, «Ложные обещания международных институтов»[44] Дж. Миршаймера, «Империя: чем современный мир обязан Британии»[45] Н. Фергюсона, «Почему невозможен культурный империализм?: Политика США и СССР в немецких университетах в период холодной войны»[46] Н. А. Цветковой, «Империализм XIX века»[47] Ф. Кироса и других.

Методы исследования. Анализ интерпретаций империализма, синтез информации и метод обобщения позволили сформировать политреалистскую концепцию империализм. С помощью сравнения были сопоставлены некоторые аспекты концепций различных авторов, живущих в одно время, а также выявлены черты эволюции ряда трактовок. Для изучения освещения объекта исследования в средствах массовой информации был использован контент-анализ.

Необходимо выделить, что, хотя вышеуказанный феномен международных отношений и рассматривался преимущественно экономистами и марксистами, не следует твёрдо относить его исключительно к области экономики, так как любой исследователь (в большинстве случаев, а в случае империализма полностью) рассматривает объект и предмет со стороны своего профессионального знания, что не налагает запрет на интерпретацию темы другими областями (с точки зрения философии, социологии и истории) или выработке комплексного знания о ней, что и является одной из целей работы.

 

Заключение

Вне зависимости от точки зрения, с которой можно выявить сущность империализма, можно полагать, что «империализм» будет заключаться в упорядочивании державой мировой анархии под своё управление, в намеренном нарушении суверенитета других акторов международных отношений вследствие многочисленного ряда целей: влияния, ресурсов, безопасности, прибыли и других.

Основными парадигмами, в рамках которых можно дать полноценную трактовку империализма, являются марксизм и политический реализм. В соответствии с первой из них, понятие империализма можно подразделить на две основные ветви: ортодоксальную и прогрессивную. Такое разделение вполне обосновано и соответствует также и логике деления марксистов на «ортодоксальных» и «ревизионистов».[293] Апогей ортодоксального понимания империализма лучше всего закрепился в наиболее известном в России труде в этой области В. И. Ленина «Империализм как высшая стадия развития капитализма», в которой автор использует классический марксистский подход формационной теории и классическую марксистскую логику в ярко выраженной революционно-идейной окраске. Теория об империализме как конечной фазы капитализма должна была стать «идейной брошюрой», подчеркивающей конец старого мира и начало новой эры истории человечества, которая, как полагало большинство макрсистов-революционеров, должна была наступить в 20-е годы XX века посредством мировой пролетарской революции. Данное исследование выявило, что, с закрепившейся ортодоксальной марксистской точки зрения, человечество всё ещё существует в рамках «высшей стадии капитализма».

Прогрессивной интерпретацией империализма в рамках марксизма можно считать теорию К. Каутского, который не был столь оптимистичен и полагал, что империализм будет развиваться ещё долгие десятилетия, опутывая мир сетями транснациональных корпораций. Более того, Каутский предсказал империализм в роли политики главнейших капиталистических держав по совместной эксплуатации мира интернационально объединённым финансовым капиталом. Каутский давал интерпретацию, схожую с либерально-идеалистической парадигмой международных отношений, предполагающей объединённый глобальный мир, в котором не существовало бы серьезных конфликтов между державами и устранило бы возможность повторения мировых войн между капиталистическими странами. Главным фундаментальным различием между этими двумя марксистскими интерпретациями является то, что Каутский выделил следующую фазу империализма, вопреки другим теоретикам марксизма, что и повлекло за собой определённые спорные вопросы. Этот подход также во многом отражает современное состояние международных отношений.

В рамках парадигмы политического реализма была выполнена задача формирования–синтезирования разрозненных немарксистских интерпретаций империализма в духе вышеуказанной парадигмы в единую концепцию империализма, равной по своему весу марксистской, способной дать альтернативное, универсальное объяснение системы международных отношений и в исторической перспективе, и в качестве объяснения текущих событий на мировой арене. Наиболее лаконичным высказыванием, передающим суть вышеизложенной концепции будет следующее определение: империализм является практикой господства держав для расширения и сохранения своего контроля или влияния на более слабые государства.

Таким образом, в данной работе раскрыты два основных подхода к определению империализма с точки зрения, как марксизма, так и политического реализма. Если затрагивать иные парадигмы теории международных отношений, то, например, империализм вряд ли может быть объяснён либерально-идеалистической парадигмой, которую саму можно рассматривать как «мягкий» инструмент империализма по построению особой международной архитектуры в интересах определённых держав или определённых групп населения. Именно мир победившего неолиберализма похож на мир ультраимпериализма К. Каутского.

С точки зрения парадигмы конструктивизма империалистом является тот, кто сам себя идентифицирует как империалист. В рамках исторической социологии империализм бы считался продуктом деятельности европейских держав, более того, первые труды по империализму были созданы европейскими мыслителями, а значит понимание империализма не применимо к остальному миру. Если рассматривать феминистическую теорию международных отношений, то империализм являлся бы системой угнетения одними странами других, во главе которых стоят белые мужчины, являющиеся главными инициаторами построения и существования системы угнетения.

В любом случае, с точки зрения двух детально разобранных выше парадигм, современный мир можно назвать империалистичным, а империализм неразрывно связан с системой международных отношений и текущим мировым порядком. Следует также утверждать, что некоторые сценарии крушения такого порядка могут быть восприняты марксистами как крах империализма, но для другой парадигмы только конечное падение всех держав может означать его крушение. Таким образом, даже если формирующийся новый мировой порядок будет существовать в интересах группы стран, он также будет являться империалистическим. Также возможно, что империализм нового мирового порядка эволюционирует до своего нового состояния, обзаведётся новыми рычагами, формами, будет характеризоваться другим набором методов.

 

Список литературы и источников

ИСТОЧНИКИ

1.  Арриги Дж. Долгий двадцатый век. Деньги, власть и истоки нашего времени. Перевод с англ. А. Смирнова и Н. Эдельмана, Москва, «Территория будущего», 2006. 473 с.

2.  Бузгалин А. В. Империализм в XXI веке: протоимперии и «восстание периферии» // Экономическое возрождение России. 2017. № 3 (53). 32-38 с.

3. Бухарин Н. И. Проблемы теории и практики империализма. / Бухарин Н. И. Мировое хозяйство и империализм // Бухарин Н. И. Проблемы теории и практики социализма. [Сборник] М., 1989. 511 c.

4. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Новейшая фаза в развитии капитализма. М., 1924. 480 с.

5. Гобсон Дж. Империализм. Перевод В. Б. Беленко. Ленинград: Рабочее издательство «Прибой». 1927. 301 c.

6. Илларионов А. Л. Брежнев. Выдержки из секретной речи на Пленуме ЦК КПСС 20 июня 1967 г. // Livejournal. - 2017.[Электронный ресурс]. URL: https://aillarionov.livejournal.com/1003593.html(дата обращения 02.10.2019)

7. Империализм грозит всему человечеству. // КПРФ. Официальный сайт. [Электронный ресурс]. 2016. URL: https://kprf.ru/party-live/cknews/161084.html (дата обращения 18.01.2020)

8. Исаев В. А. «Империализм» - новая концепция в общественно-политической мысли викторианской Англии // Вестник РУДН / Вопросы экономической теории, серия: Экономика. 2001, № 1 (7). 4-13 с.

9. Каутский К. Империализм // К. Каутский. Демократия и социализм. Фрагменты работ разных лет. М., 1991. 63 c.

10. Каутский К. Национальное государство, империалистское государство и союз государств. М., 1917. 94 c.

11. Коммунистический Интернационал в документах. 1919–1932. М., 1933. 1008 с.

12. Корпорации станут новыми государствами? // Institute of Social and Economic Development. [электронный ресурс] URL: http://isedworld.org/2018/03/27/%d0%ba%d0%be%d1%80%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%b8-%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bd%d1%83%d1%82-%d0%bd%d0%be%d0%b2%d1%8b%d0%bc%d0%b8-%d0%b3%d0%be%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b0%d1%80%d1%81%d1%82%d0%b2/ (дата обращения 05.04.2020)

13. Ленин В. И. Полное собрание сочинений, издание пятое, Издательство политической литературы, том 27: Империализм, как высшая стадия капитализма. М.: Госполитиздат. 1969. 426 c.

14. Ленин В. И. Полное собрание сочинений., т. 21, Москва: Госполитиздат, 1958-1965. 671 с.

15. Ленин В. И. Соч., Т. 28: Тетради по империализму. Москва: Госполитиздат, 1958-1965. 838 с.

16. Люксембург Р. Накопление капитала. Том I и II Москва-Ленинград, 1934. 478 c.

17. Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня глобализации: атака на процветание и демократию. - М.: Альпина, 2001. 335 с.

18. Маркс К. Теории прибавочной стоимости // Соч., т. 26, часть 2. 712 c.

19. Мархинин В.В. Концепция устойчивого развития в трудах академика В.А. Коптюга / Вестник Удмуртского университета / Социология. Политология. Международные отношения, 2017. т. 1, вып. 3. 268-275 с.

20. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь Разума. М.: Языки русской культуры, 2000. 223 с.

21. Программа Коммунистической партии Советского Союза // Сайт Вологодской областной универсальной научной библиотеки. URL: https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/093/073.htm (дата обращения 05.04.2020)

22. Речь Хрущева в ООН. // Журнал Российское военное обозрение. [Электронный ресурс]. URL: http://www.coldwar.ru/hrushev/oon.php(дата обращения 02.10.2019)

23. Рогов И. И. Империя и империализм: история понятий и современный мир // Terra Economicus. 2010. Т. 8, № 3, ч. 2. 260-267 с.

24. Субетто А.И. Манифест ноосферного социализма / Под науч. ред. д.ф.н., проф. В. Г. Егоркина. – СПб.: «Астерион», 2011. 108с.

25. Субетто А.И. Сочинения. Ноосферизм. Том второй. Капиталократия. Мифы либерализма и судьба России Глобальный империализм. Ноосферно-социалистическая альтернатива. Разум и Анти-Разум / Под ред. Л.А. Зеленова – СПб.: КГУ им. Н.А. Некрасова, «Астерион», 2006. 694 с.

26. Фергюсон Нил. Империя: чем современный мир обязан Британии, Астрель, 2013. 560 с.

27. Филатов С. Шесть человек овладели «свободой слова» в США // Международная жизнь, 2018. URL: https://interaffairs.ru/news/show/20052 (дата обращения 15.09.2020)

28. Хобсбаум Э. Век Империи 1875-1914. Ростов н/Д: Изд-во Феникс, 1999. С. 235.

29. Цветкова Н. А. Почему невозможен культурный империализм?: Политика США и СССР в немецких университетах в период холодной войны, Ab Imperio, 10.1353, 2017.144-175 с.

30. Andres Vaart, Remembering President George H. W. Bush (1924–2018): The Model Consumer, Studies in Intelligence Vol 62, No. 4 // CIA. Официальный сайт. [Электронный ресурс]. 2018. URL: https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/vol-62-no-4/pdfs/memoriam-GWBush.pdf (дата обращения 20.01.2020)

31. Amid mounting domestic crisis, US imperialism lashes out at Russia and China // World Socialist Web Site, 2020. URL: https://www.wsws.org/en/articles/2020/09/01/pers-s01.html (дата обращения 15.09.2020)

32. Amin Samir. L'impérialisme et le développement inégal // Éditions de Minuit, 1976. 193 р.

33. Aron R. Paix et Guerre entre les nations. Paris, 1984. 963-979 рр.

34. Brunschwig H., French Colonialism 1871-1914: Myths and Realities, trans. Brown W.G., Pall Mall Press, 1966. 228 р.

35. Bull H. The Anarchical Society. A Study of Order in World Politics. Colombia University Press, New York, 1977. 335 р.

36. Carr E. The Twenty Years’ Crisis 1919-1939. An Introduction to the Study of International Relations. L., 1939. 233 р.

37. Chamberlain M.Е. The New Imperialism. The Historical Association, London, 1970. 47 p.

38. Disraeli B, Smith P. Selected Speeches of Benjamin Disraeli: Vol. II, 2007.186 p.

39. Duignan Peter; Gann Lewis H. Burden of Empire: An Appraisal of Western Colonialism in Africa South of the Sahara. Hoover Press. 2013. 436 р.

40. Ferguson N., Empire, Penguin, 2004. 422 р.

41. Fieldhouse D.K., Imperialism: an Historiographical Revision, Economic History Review, 2nd Ser., Vol. 14, (1961-2)

42. Foucault Michel. Truth and Power in Faubion, James D. (ed.) Essential Works of Foucault, Volume 3: Power New York: The New Press., 1979. 109-133 рр.

43. Fuchs Chr. New imperialism: Information and media imperialism?, Global Media and Communication, Volume 6(1), 2010. 33-60 рр.

44. Galtung Johan. A Structural Theory of Imperialism. - International Peace Research Institute, Journal of Peace Research, Oslo, 1971. 81-117 рр.

45. Galtung, J. Feudal Systems, Structural Violence and the Structural Theory of Revolutions, in Proceedings of the IPRA Third General Conference, 1 Van Gorcum, Assen, 1970. 110-188 pp.

46. Galtung J. & Ruge, M. H.: The Structure of Foreign News: The Presentation of the Congo, Cuba and Cyprus Crises in Four Norwegian Newspapers // Journal of Peace Research 2. 64-91 рр.

47. German imperialism and the strange case of Alexei Navalny // World Socialist Web Site, 2020. URL: https://www.wsws.org/en/articles/2020/09/05/pers-s05.html (дата обращения 15.09.2019)

48. Grocott Ch., Grady J. Naked abroad: The continuing imperialism of free trade. Capital & Class 38.3 (2014). 541-562 pp.

49. Hardt M., Negri A. Empire // Harvard University Press, 2001. 478 p.

50. Harvey David. The new imperialism. Oxford University Press, 2005. 288 р.

51. How the murder of Iranian commander connected to HK. // China Daily [Электронный ресурс]. 2020. URL: https://www.chinadailyhk.com/articles/124/88/68/1578450259615.html(дата обращения 16.01.2020)

52. Imperialism // Oxford Learner’s Dictionaries. [Электронный ресурс] URL: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/american_english/imperialism?q=imperialism (дата обращения 20.02.2021)

53. In Memoriam Bernard Semmel (1928-2008) // The newspaper of the American Historian Association // Perspectives on History. [Электронный ресурс] URL: https://www.historians.org/publications-and-directories/perspectives-on-history/november-2009/in-memoriam-bernard-semmel (дата обращения 29.03.2020)

54. Kennedy P. M. The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000. Vintage. 1989. 704 p.

55. Kennedy P.M. The Rise of the Anglo-German Antagonism, 1860-1914. Winchester, Mass.: Allen & Unwin. 1980. 604 p.

56. Koebner R., Schmidt H. D. Imperialism: The Storyand Significance of a Political Word, 1840-1960. Cambridge, 1964. 432 p.

57. Morgenthau Hans J. Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. Second Edition, Alfred A. Knopf: New York, 1955. 600 р.

58. Organski A. F. K., Power Transitions: Strategies for the 21st Century, Seven Bridges Press, LLC / Chatham House; 1st edition, 2000. 244 р.

59. Organski A.F.K., World Politics, New York Knopf, second edition, New York, 1958. 461 р.

60. Petras J., NGOs: In the service of imperialism// Journal of Contemporary Asia, 29:4, 1999. 429-440 рр.

61. Phillipson Robert. Linguistic imperialism and linguicism, Linguistic Imperialism. Oxford: OUP, 1992. 50-57 рр.

62. Quiroz Félix M.B., Medel Toro Juan Carlos, El imperialismo del siglo XIX 19th Century Imperialism., ISSN: 0716-9671, 2010. 9 р.

63. Robinson R. and Gallagher J., The Imperialism of Free Trade, Economic History Review, 2nd Ser., Vol. 6, (1953-4). 15 p.

64. Robinson R., Gallagher J. The Partition of Africa, New Cambridge Modern History, Vol 11. 616 p.

65. Saïd Edward. Culture and Imperialism New York: Pantheon Books, 1993. 380 р.

66. Schumpeter Joseph, Imperialism [and] Social classes; two essays, New York, World Pub. Co, 1972. 181 p.

67. Semmel B. Imperialism and Social Reform, English Social-Imperial Thought 1895-1914. George Allen & Unwin Ltd, 1960. 268 р.

68. Serfati Claude, Impérialisme et militarisme Actualité du 21e siècle, Cahiers libres, Éditions Page deux, Lausanne, Carré Rouge N° 31, 2004. 261 р.

69. The Marxist Theory of Imperialism and its Critics. // Ernest Mandel Internet Archive. [Электронный ресурс]. 2019. URL: http://ernestmandel.org/en/works/txt/1955/marxist_theory_of_imperialisme.htm (дата обращения: 06.11.2019)

70. Thomson D., Europe since Napoleon, Longmans, 1957. 1008 р.

71. Wolfers Arnold, Discord and Collaboration. Essays on International Politics. The Johns Hopkins Press, Baltimore 1962. 303 р.

ЛИТЕРАТУРА

Труды отечественных авторов

72. Афанасьев В. С. «Ультраимпериализма» теория / Большая советская энциклопедия. [Электронный ресурс]. URL: https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/114/014.htm (дата обращения 21.03.2020)

73. Бартенев В. И. Вмешательство во внутренние дела: спор о дефиниции. // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 25. Международные отношения и мировая политика. 2018. №4.79–108 с.

74. Бердяев Н.А. Новое средневековье. М., Феникс-ХДС-пресс, 1991. 81 с.

75. Бердяев Н.А. Судьба России. Азбука СПб, 2016. 416 с.

76. Бжезинский З. Великая шахматная доска. АСТ. Пер. О. Уральская. 2020. 384 с.

77. Великая депрессия: кризис, изменивший мир. // Дилетант. [Электронный ресурс]. 2019. URL: https://diletant.media/articles/45275723/ (дата обращения 15.11.2019)

78. Гайдар Е. Мау В. Марксизм: между научной теорией и «светской религией» (либеральная апология) // Вопросы экономики, № 5-6, 2004. 4-27 с.

79. Гранин Ю.Д. Национальные государства в эпоху неолиберальной глобализации.// Институт философии РАН. URL: https://iphras.ru/uplfile/root/biblio/chel/ch_3/10.pdf (дата обращения 04.01.2020)

80. Дволайцкий Ш. Накопление капитала и проблема империализма. Б.м., б. г. 100 c.

81. Доступны ли Трампу «Жезлы Господни» (Президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук, генерал-полковник Леонид Ивашов беседует с главным редактором газеты «Советская Россия» Валентином Чикиным // «Советская Россия». – 2017. – 14 февраля. - №16.

82. Драгилев М. С, Мохова Н. И. Капитализм на современном этапе его общего кризиса, М., 1974. 408 с.

83. Дунаевская Р. Марксизм и свобода. От 1776 года до наших дней. М.: НПЦ Праксис, 2011. 481 c.

84. Историография классической и современной зарубежной геополитической мысли. C. 208. // МегаЛекции, [Электронный ресурс]. URL: https://megalektsii.ru/s43714t3.html(дата обращения 15.12.2019)

85. Киссинджер Г. Мировой порядок. АСТ. Пер. Желнинов В., Милюков А. 2020. 544 с.

86. Клисторин В.И. Империализм как последняя стадия // ЭКО. – 2016. – No5. 134-149 с.

87. Кондратьев Н. Д. Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны. — Вологда: Обл.отделение Гос.издательства, 1922. 258 с.

88. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 года). Информационный обзор, Новосибирск: СО РАН, 1992. 62с.

89. Краснухина Е.К. Утопичность и реальность феномена «либеральной империи» // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 6. 2007. Вып. 2. Ч. I. 34–41 с.

90. Лукач Д. Ленин. Исследовательский очерк о взаимосвязи его идей / Авт.вступ.статей С. Н. Земляной. — М.: Междунар. отношения, 1990. URL: https://www.marxists.org/russkij/lukacs/1924/lenin/05.htm (дата обращения 20.03.2020)

91. Маклаков В. В., Энтин В. Л. Французская Республика: Конституция и законодательные акты. М., Прогресс, 1989. 445 c.

92. Михайловский В. С. Неомарксизм вчера, сегодня, завтра // Социология, №4. 2015. 37-43 с.

93. Осипова И. Н. Дискуссия по проблеме «империализма» в английской общественной мысли в конце XIX - нач. ХХ веков. 1998. 144 с.

94. Павлович М. П. Что такое империализм? (Железный вопрос в мировом конфликте) Империализм, милитаризм и великая война 1914-1918 гг. - Петроград: Жизнь и знание, 1918. 173 с.

95. Пигров К.С. Империя как инновация, или императив империй// Вестник СПбГУ. 2007. 3-13 c.

96. Пилецкий, Я. А. Две теории империализма. Марксистская легенда и возврат к Марксу. Харьков: Пролетарий, 1924. 200 с.

97. Познер В.М. Книга для чтения для сокращенных школ политграмоты. Выпуск I. Гос. изд-во, М.-Л., 1925 г. 248 с.

98. Пономарева Е.Г. Суверенитет в условиях глобализации. Свободная мысль. 2007. № 11. 95-110 c.

99. Попов М. В. Диалектика превращения империализма в свою противоположность// Рабочая партия России [Электронный ресурс], 2017. URL: http://www.r-p-w.ru/dialektika-prevrashheniya-imperializma.html (дата обращения 17.02.2021)

100. Сталин И.В. Вопросы ленинизма, 10 изд., М.: Партиздат, 1934. 655 с.

101. Сунягин Г.Ф. Как исчезают империи // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 6. 2007. Вып. 2. Ч. I. 13–21 с.

102. Торкунов А.В., Наринский М.М. История международных отношений. Том 1. От Вестфальского мира до окончания Первой мировой войны – М.: Аспект Пресс, 2012.

103. Тюрина М. Н. Лингвистический империализм в контексте культурного империализма // Актуальные вопросы филологии. Сборник статей II Международной научно-практической конференции.Наука и Просвещение, 2020.15-17 с.

104. Федотов А. Учение К. Каутского об империализме и ультраимпериализме. [Электронный ресурс] URL: https://ruskline.ru/special_opinion/2014/10/uchenie_karla_kautskogo_ob_imperializme_i_ultraimerializme (дата обращения 21.03.2020)

105. Цыганков П.А. Негосударственные участники мировой политики. – Обозреватель – Observer. 2013. №9. 5-17 с.

106. Шапинов В.В. Империализм от Ленина до Путина. Алгоритм-Книга, 2007. 256 с.

107. Шишкин М. В. Теории империализма: особенности становления и развития // Вопросы политической экономии, Санкт-Петербургский государственный университет, №1, 2017.101-118 с.

Интернет-ресурсы СМИ

108. Венесуэла не позволит империализму отдавать ей приказы. // Независимая народная газета Советская Россия. [Электронный ресурс]. 2019. URL: http://www.sovross.ru/articles/1799/42792 (дата обращения 02.10.2019)

109. Мария Захарова. Мы живем с США, которые положили ноги на мировой стол. РИА Новости. Официальный сайт. URL: https://ria.ru/20191231/1563021532.html, (дата обращения 13.01.2020)

110. Нет! - агрессии империализма в Ливии! //Российская коммунистическая рабочая пария. [Электронный ресурс]. 2011. URL: https://rkrp-rpk.ru/2011/03/21/%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0-%D0%B2-%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B8/(дата обращения 02.10.2019)

Работы иностранных авторов.

111. Валлерстайн И. Миро-системный анализ // Время мира. Альманах современных исследований по теоретической истории, макросоциологии, геополитике, анализу мировых систем и цивилизаций / Под ред. Н. С. Розова. Новосибирск, 1998. — Выпуск 1. 105—123 с.

112. Давидсон. А.Б. Сесил Родс – строитель империи. М., 1998. 361 с.

113. Кортен Д. Когда корпорации правят миром / Д. Кортен. – СПб.: Агентство «ВиТ-принт», 2002. 328с.

114. Лал Д. Похвала империи: Глобализация и порядок / Перевод с английского Борис Пинскер. М.: Новое издательство, 2010. 364 с.

115. Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня глобализации. Атака на процветание и демократию / Г.-П. Мартин, Х. Шуманн. – М.: «Альпина», 2001. 335 с.

116. Мюнклер Г. Империи. Логика господства над миром: от Древнего Рима до США. М., 2015. 398 с.

117. Перкинс Дж. Исповедь экономического убийцы / Дж. Перкинс. – М.: Pretext, 2005. 319с.

118. Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? — М.: ИЛА, 1992. 337 с.

119. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / Перевод с английского М.Б. Левина. Из-во АСТ, 2004. 588 с.

120. Boron Atilio. Hegemony and imperialism in the international system. Buenos Aires, Latin American Council of Social Sciences (CLACSO). 131-152 рр.

121. Boyd-Barrett O. The International News Agency. London: Constable, 1980. 288 р.

122. Burroughs Peter. David Fieldhouse and the Business of Empire. In Peter Burroughs and A. J. Stockwell, eds., Managing the Business of Empire: Essays in Honour of David Fieldhouse (London, 1998), 272 p.

123. Cain P.J., Hopkins A. G. British Imperialism: 1688-2015. Routledge, 2016. 794 p.

124. Cain P. J. A. Hobson, Financial capitalism and imperialism in late Victorian and Edwardian England //Journal of Imperial and commonwealth history. N 3. 1985.

125. Cecil G., Life of Lord Salisbury, Hodder & Stoughton, Vol 4, 1932.

126. Chamberlain M. E. Lord Cromer's Ancient and Modern Imperialism: A Proconsular View of Empire // Journal of British Studies, Vol. 12, No. 1 (Nov., 1972). 61-85 pp.\

127. Cromer Evelyn Baring. Ancient and Modern Imperialism. Longmans, 1910. 143 p.

128. Duménil G., Lévy D. Le triangle infernal. Crise, mondialisation, financiarisation, Presses Universitaires de France, Paris, 1999. 297 p.