Комментарии к публикации на Антимайдане

3 марта 2016 г.

Надежда Иванова

и чье это творение? если есть автор, надо дать ссылку

 

Лев Балашов

Надежда, мое. У меня есть книга "Критика марксизма и коммунизма" см. на Яндекс-Диске.

 

Надежда Иванова

Лев, тогда надо указать что это из вашей книги, название и издание

 

Лев Балашов

Надежда, не придирайтесь. Текст самодостаточен. Или он не достоин того, чтобы его опубликовать здесь?

 

Надежда Иванова

Лев, достоин, просто указывать надо, может я всю книгу захочу прочитать

 

Лев Балашов

Надежда, этот текст я опубликовал к поединку Жириновского и Старикова, который будет сегодня вечером у Соловьева.

 

Надежда Иванова

Лев, хорошо

 

Лев Балашов

Надежда, см. ссылку: Критика марксизма и коммунизма -https://yadi.sk/i/nwwQxw2_gB27M

 

Надежда Иванова

Лев, спасибо

 

Павел Казанцев

Спорно всё это.

 

Лев Балашов

Конечно, спорно. На то Сталин и противоречивый, что о нем спорят до сих пор.

 

Лев Балашов

Надежда, я хотел бы добавить к последнему абзацу. Когда умер Сталин, мне было 8 с половиной лет. Тогда я как-то сразу стал старше лет на 10. Помню эту атмосферу в обществе. С одной стороны, был великий плач по стране, многие ощутили себя как бы сиротами. С другой стороны, в стране сразу началось такое движение к расковыванию, облегчению. Люди стали дышать свободнее. И появилось много такого в культуре, что при Сталине было невозможно.

 

Надежда Иванова

Лев, вот видите, Вы очевидец и помните как было, а почитайте как высказываются люди, которых и на свете то не было, Сталин у них герой и все тут, потому что их родственников никто не репрессировал, там может стоит с такими и поспорить на стене?

 

Иван Петров

Лев, про сопоставление Сталина и Гитлера. Безусловно, есть между ними отличия, некоторые вы выше написали. Я тоже задумывался над этим,много вопросов себе задавал. Но в итоге один ответ на такой вопрос расставил все точки в моем сознании. Была такая личность, как Чикатило Андрей Романович (Ростовский потрошитель). По официальным доказанным данным совершил 53 убийства. А была другая личность-Третьяков Владимир Николаевич (Мясник), совершил 7 убийств. Однозначно Чикатило в сравнении с ним является безусловным злом. Но разве этот факт может обелить Третьякова? Если Третьяков не безусловное зло, то к нему можно относиться нормально? Если Третьяков убил в 7 раз меньше людей, то ему можно было условный срок, так сказать, дать? Конечно, я ответил себе, и Чикатило и Третьяков заслуживают одного наказания-высшей меры. Поэтому я и определился своим отношением к Сталину.Сталин-не безусловное зло как Гитлер.Но за деяния свои они оба заслужили одно наказание.

 

Лев Балашов

Надежда, надо спорить и с теми, кто мажет Сталина одной черной краской. А Жириновский просто подлец, наговорил о Сталине кучу дерьма.

 

Надежда Иванова

Лев, обязательно прочту Вашу книгу, мнение очевидца гораздо дороже всех крикунов нынешних

 

Лев Балашов

Надежда, тут еще один момент. Мы порой выдаем строгость за деспотизм. Сталин был очень строгий, жесткий руководитель и нередко деспот. Но: после его смерти люди почувствовали себя раскованнее не только потому что умер деспот, но и потому, что умер строгий руководитель. Строгость хороша, но в меру. Многим строгость Сталина была не по нутру. А многим она нравится до сих пор. Со строгим руководителем как-то надежнее. Не правда ли?

 

Надежда Иванова

Лев, не знаю, не жила при Сталине, трудно судить, но читая о нем, как-то не хочется попадать в такую страну

 

Лев Балашов

Надежда, а Вы не всё читали о нем, только критику. Почитайте его апологетов. Очень интересно.

 

Лев Балашов

Надежда, сейчас я бы немного поправил свою книгу. И, наверное, это сделаю. Мои взгляды немного изменились в сторону более уравновешенной оценки.

 

Надежда Иванова

Лев, поправите, дайте знать, почитаю))

 

Лев Балашов

Надежда, а что,уже не будете читать предлагаемый вариант книги?

Надежда Иванова

Лев, обязательно буду

 

Иван Петров

Лев, ну так у Гитлера тоже есть апологеты. Если мы их почитаем, то это может изменить наше отношение к нему?

 

Александр Михайлов

Ничего,,противоречивого,, о роли Сталина в истории нет в принципе! Большего патриота России чем Сталин я не знаю - он все делал предельно точно и максимально меньшими жертвами в интересах России! Те кто хотят заставить нас сомневаться в этом - враги России!!!

 

Лев Балашов

Александр, так что по-Вашему, я враг России?

 

Лев Балашов

Иван, Ваша аналогия не проходит. В логике она называется ложной. Своей аналогией Вы ставите знак равенства между Гитлером и Сталиным. А это неверно. Поверьте мне, как специалисту по логике. У любого исторического деятеля есть критики и апологеты.

 

Иван Петров

Лев, почему моя аналогия ложная??????? Я сравнил деяния двух людей, объединенных своими действиями (маняьки) и сравнил двух других людей, также объединенных своими действиями (Сталин и Гитлер, оба вожди как вы сказали). И вы уже не в первый раз пишите мне то, чего я не говорил. Знака равенства между Гитлером и Сталиным нет. Гитлер - безусловное зло. Но Сталин заслуживает того же наказания, что и гитлер.

 

Александр Михайлов

Более того я не знаю ИНОГО, кроме Сталина, политика за последние 100 лет на планете, кто сумел руками американцев провести индустриализацию собственной страны, при этом не потеряв суверенитета страны и превратить ее в сверхдержаву!

 

Лев Балашов

Иван, Вы не верите мне как специалисту? Печально. С Вами дискутировать бесполезно. Вы не уважаете профессионалов.

 

Александр Михайлов

Лев, написав,,Роль Сталина в истории неоднозначна, противоречива,, Вы плюнули в прошлое своей страны, мне жаль, что Вы этого не понимаете! Мне интересно, что ж Вы напишете о роли в истории царей - Романовых (бывших Захарьиных) других деятелей первых лиц СССР = непротиворечивы???

 

Иван Петров

Лев, чему не верю? Если вы написали то, чего я не говорил, то я должен вам поверить?

 

Лев Балашов

Александр, а почему Вы считаете, что я должен писать о царях то же, что о Сталине? Я ведь не останавливаюсь на констатации противоречивости Сталина, а разъясняю, в чем противоречивость конкретно его фигуры.Она имеет свои особенности по сравнению с противоречивостью, скажем, Ивана Грозного и Петра Первого.

 

Иван Петров

Александр, каждый человек имеет право писать свое мнение, основанное на изученных им фактов.И то, что Лев написал о Сталине, рассуждает о его роли в истории, задается вопросом о его сравнении с Гитлером,все это говорит, что у Льва голова есть, она работает, думает.Кто-то может с ним спорить, приводить свои аргументы, свои сравнения.Но всё это в вашей голове напрочь отсутствует.Вы все продолжаете говорить лозунгами,голова напрочь отключена.

 

Лев Балашов

Иван, спасибо, что заступились за меня. К сожалению, Александр упоротый, фанатик, никаких аргументов не слушает.

 

О письме Сталину

Это письмо (текст см. ниже) крайне обозленного человека, потому оно крайне одностороннее. Такое бывает. Я как-то прочитал воспоминания Надежды Мандельштам, супруги поэта Осипа Мандельштама, погибшего в ГУЛАГе. Почти такие же злые слова на сталинский режим. Много несправедливых слов в адрес сталинской эпохи было высказано и выдающимся русским писателем Солженицыным... (см. выше п. «А.И.Солженицын и его критика коммунистического режима».

Можно понять этих людей, они настрадались в полной мере, и поэтому видят мир вокруг себя только с дурной стороны. Это фактически клинические случаи. Ну что ж, при Сталине было и такое, что вызывало болезненное ожесточение-злобу пострадавших невинных людей.

Сталин — противоречивая историческая фигура, где-то со знаком плюс, а где-то со знаком минус.

Со Сталиным мы выиграли самую кровавую войну в истории человечества. И со Сталиным мы нахлебались горя, как никогда в истории России. Вот такой мой вердикт.

Вот это письмо: