Правила, помилки, хитрощі щодо аргументів

 

 

Правила	Помилки	Хитрощі
1 Аргументи	1. Висування неясних і	а) «Аргумент до особи»;
повинні бути	нечітких аргументів	б) «Аргумент до публіки»;
сформульовані		в) «Аргумент до мас»;
Ч1ТКП 1 ЯГНП
2. Аргументи	2. «Необгрунтований	г) «Аргумент до людини»;
повинні бути	аргумент»;	д) «Аргумент до пихи»;
повністю або	2а. «хибний аргумент»;	є) «Аргумент до авторитету»;
частково об-	26. «брехливий аргумент»; 2в.	є)«Аргумент до освіченості»;
грунтованими	«випередження основи»;	ж) «Аргумент до жалю»;
висловлюван-	2г. «підміна критики тези	з) «Аргумент до фізичної сили»;
нями	критикою аргументів».
		й) «Адвокатський аргумент»
3. Обгрунтуванн	3. «Коло в обгрунтуванні»
		та інші
я аргументів
повинне
проводитися
незалежно від
тези
4. Аргументи	4а. «Надмірне
повинні бути	обгрунтування» 46.
достатніми для	«Поспішне обгрунтування»
обгрунтування
тези

185

' В українському перекладі цит. за кн. В. В. Молдован «Судова ритори­ка». К., 1996. С. 258-259. 7. Відкиньте всі попередні ненадійні докази.

8. Доводячи і розвиваючи кожне окреме положення, не втрачайте
головної думки й інших основних положень: користуйтесь будь-яким
випадком, щоб показати те й інше.

9. Не втрачайте нагоди викласти сильний доказ у вигляді міркування:
одне з двох, тобто дилеми.

Цей матеріал можна подивитися більш докладно у підручнику Хоменко І.В. "Логіка - юристам". - К, 1997. - С. 237-248 (теорія), 330-336 (практика)

Контрольні запитання

1. Сформулюйте основні правила щодо тези.

2. Які умови повинні бути виконані для того, щоб теза була
сформульована чітко та ясно?

3. Яка сутність помилки "підміна тези"? Назвіть різновиди цієї
помилки, наведіть приклади.

4. Назвіть хитрощі, які пов'язані з порушенням правил щодо тези,
дайте їх визначення, наведіть приклади.

5. Сформулюйте основні правила щодо аргументів.

6. Які вимоги повинні бути виконані для того, щоб аргументи були
сформульовані чітко та ясно?

7. Яка сутність помилки "необгрунтований аргумент"? Назвіть
різновиди цієї помилки, наведіть приклади.

8. Яка сутність помилки "коло в обгрунтуванні"? Наведіть приклади.

9. Яка сутність помилок "надмірне обгрунтування" і "поспішне
обгрунтування"? Наведіть приклади.

10.Які хитрощі пов'язані з порушенням правил щодо аргументів?
3"ясуйте їх сутність, наведіть приклади.

11.Які правила щодо форми ви знаєте?

12.Яка сутність помилки "не підтверджую"? Наведіть приклади.

184

неосвіченість у питанні, що розглядається, але соромиться в цьому зізнатися, і тому робить вигляд, що йому все зрозуміло. Такій людині ставлять питання: «Вам усе зрозуміло?» На що вона, як правило,, відповідає: «Такі» І, врешті-решт, супротивник стверджує, що теза доведена.

Застосування цього різновиду хитрощів не має сенсу лише в тому випадку, коли співрозмовник чітко розрізняє, що йому зрозуміло, а що — ні, і не соромиться в цьому зізнатися.

Правила та помилки щодо форми

 

Правила	Помилки	Хитрощі
Між аргументами і	"Не підтверджую"	"Набір фраз, що не
тезою повинне бути		мають смислу"
принаймі відношення
підтвердження

Наприкінці цього розділу наведемо декілька порад щодо ведення суперечки в суді з книги П. Сергеїча «Мистецтво промови на суді»'.

І. Докази в суперечці

1. У всьому, що продумано, розрізняйте необхідне і корисне, неминуче
і небезпечне.

2. Не забувайте різниці між міркуваннями, які стосуються суті
суперечки, і аргументацією, спрямованою на людське, моральне.

3. Бережіться так званих двогострих доказів.

4. Із попереднього правила випливає інше: вмійте користуватися
двогострими міркуваннями.

5. Не доводьте очевидного.

6. Якщо ви знайшли яскравий доказ або сильне заперечення, не
починайте з них і не висловлюйте їх без певної підготовки.

187

Основні терміни логіки Тема 1: «Предмет та метод логіки»

Логіка - наука, що вивчає форми (схеми, способи, структури) різноманітних міркувань;

Міркування - розумовий процес, в результаті якого із відомих, наявних знань отримують нове знання. Вихідні відомі висловлювання, з яких виводиться нове знання, називаються засновками міркування. Висловлювання отримане логічним шляхом із засновків називається висновком міркування.

Традиційна логіка - історичний етап розвитку логічного знання, який тривав від 4 ст. до н.е. до середини 19ст. Засновником традиційної логіки вважається давньогрецький філософ Арістотель.

Сучасна логіка - історичний етап розвитку логічного знання, який триває від середини 19 ст. до нашого часу. Засновником сучасної логіки вважається німецький філософ Г.Лейбниць.

Логічна правильність міркування - відповідність законам та правилам логіки. Міркування вважаються правильними, якщо в них дотримуються усі закони та правила логіки.

Логічна неправильність міркування - порушення правил та законів логіки, допущені під час міркування. Результатом неправильності міркування є логічна помилка.

Логічна помилка - порушення правил або законів логіки.

186

13. Які хитрощі пов'язані з порушенням правил щодо форми ви знаєте? З'ясуйте їх сутність, наведіть приклади.

Для вивчення теми "Основи теорії аргументації" ви можете також застосувати таку літературу:

Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев. - М., 1996. - С.290-303;

Войшвилло Е.К., Деггярев М.Г. Логика. - М..1998. - С. 466-513; Ивин А.А. Логика. - М., 1999. - С. 253-313; Ивлев Ю.В. Логика. - М., 1998. - С. 190-238; Хоменко І.В. Логіка в задачах. - К., 1998. - 172-201; Хоменко І.В., Алексюк І.А. Основи логіки. - К., 1996. - С. 208-234.

189

Знаки-індекси - знаки, значення яких повністю визначається тим контекстом, у якому вони виявляються. Прикладами таких знаків є займенники, деякі прислівники тощо.

Семіотика - наука, що вивчає знаки та знакові процеси.

Дескриптивна семіотика - семіотика, що вивчає конкретні знакові системи (семіотика кіно, архітектури, музики, медицини, правова семіотика тощо).

Теоретична семіотика - загальна теорія знакових систем. Об"єктом її дослідження є найбільш загальні властивості та відношення, які притаманні будь-яким знаковим системам, незалежно від їх матеріального втілення. Теоретична семіотика грунтується головним чином на логіці та теоретичній лінгвістиці.

Лінгвістична семіотика - розділ теоретичної семіотики, який основну увагу приділяє аналізу тексту як послідовності знакових одиниць. Цей вид семіотики формує ядро гуманітарної семіотики.

Логічна семіотика - розділ теоретичної семіотики, в якому досліджують різні аспекти (синтаксичний, семантичний, прагматичний) функціонування природних і формалізованих мов. Логічну семіотику нерідко порівнюють з металогікою.

Знаковий процес - процес, в якому щось функціонує як знак. Знаковий процес характеризують з точки зору чотирьох основих компонентів: знакового засобу, значення, інтерпретатора, інтерпретанти.

Знаковий засіб - те, що є знаком у процесі семіозису.

188

Паралогізм - ненавмисна (несвідома) лопчна помилка, причиною якої є незнання.

Софізм - навмисне (свідоме) порушення правил та законів логіки Характерною рисою софізмів (як логічно неправильних міркувань) є те, що їх свідомо використовують як начебто правильні міркування.

Логічна форма міркування - спосіб зв'язку висловлювань, які входять до його складу. Основними компонентами логічної форми є логічні та нелогічні терміни.

Мова логіки - спеціально створена логікою мова для виявлення та відтворення логічної форми міркувань.

Формалізація - побудова моделі, в якій змістовним виразам відповідають їх формальні аналоги. Метод формалізації - основний метод формальної логіки.