Показники забезпечення запасами виробничих потреб

Показник	Алгоритм розра­хунку показника	Умовні позначення	Автор, джерело
Абсолютне вивільнення запасів		– абсолютне вивільнення запа­сів, тис. грн, од.; – фак­тичний та плано­вий товарооборот за період, що аналізується, тис. грн, од; – фак­тичний та плано­вий коефіцієнт обертання	П. В. Круш [82]

Продовж. табл. 1.19

Показник	Алгоритм розра­хунку показника	Умовні позначення	Автор, джерело
Відносне вивільнення запасів		– відносне вивільнення запасів грн, од.; – фак­тичний та плано­вий товарооборот за період, що аналізується; – фак­тичний та плано­вий коефіцієнт оборотності	П. В. Круш [82]
Коефіцієнт нерівномір­ності поста­чання та генерації матеріальних потоків		– коефі­цієнт нерівномір­ності постачання та генерації мате­ріальних потоків, тис. грн, од; – макси­мальний обсяг запасів за період, що аналізується, тис. грн, од; – середній об­сяг запасів, за пе­ріод, що аналізу­ється, тис. грн, од.	В. Є. Ніко­лайчук [105]

Джерело: узагальнено авторами.

Показниками для оцінки третьої групи чинників – забез­печення запасами виробничих потреб підприємства – на нашу думку, слід вважати:

а) показник абсолютного вивільнення, що дозволяє порів­няти ефективність прийняття рішень щодо запасів у даному році по відношенню до попереднього (планового) [82];

б) показник відносного вивільнення запасів, що характе­ризує, як зміна коефіцієнта оборотності позначилася на вивіль­ненні (або залученні) в обіг коштів у вигляді запасів [82];

в) показник нерівномірності постачання та генерації мате­ріальних потоків, що характеризує якість прийняття управлін­ських рішень щодо постачання запасів та надійність поста­чальників. Значення даного показника завжди вище або рівне одиниці [105].

Значення показників для оцінки забезпечення запасами ви­робничих потреб у сільськогосподарських підприємствах пере­буває під впливом природних чинників. Так, наприклад, якщо звітний рік буде неврожайним, то величина запасів буде незначною. Однак, це не буде свідченням вивільнення запасів, оскільки знизиться і показник товарообороту.

Таким чином, система оцінки ефективності логістики запасів повинна враховувати як внунтіршні інтереси (забезпечення ви­робничих потреб підприємства та мінімізація витрат, пов’язаних із запасами), так і зовнішні (задоволення потреб споживачів).

РОЗДІЛ 2. СТАН УПРАВЛІННЯ ЗАПАСАМИ
НА ПІДПРИЄМСТВАХ

2.1. Матеріальні ресурси та стан
управління їх запасами

Структура оборотних коштів та питома вага запасів різняться в залежності від виду діяльності. Оскільки виробничий процес у сільському господарстві має сезонний характер, а споживання сільськогосподарської продукції є відносно рівномірним про­тягом року, тому запаси в структурі оборотних коштів підпри­ємств (за видом економічної діяльності «Cільське господарство, мисливство, лісове господарство») займають значну частину.

Так, вцілому по Україні за досліджуваний період питома вага запасів коливається від 43,4 % до 55,6 % (табл. 2.1). Аналіз даних цієї таблиці дає змогу дійти висновку, що обігові кошти в запасах товарно-матеріальних цінностей в Україні в усіх галузях економіки за досліджуваний період зросли у 2,3 рази, однак їх питома вага в структурі оборотних коштів знизилась на 3,6 від­соткових пункти, що є позитивним. У сільському господарстві, мисливстві та лісовому господарстві також відбулося зростання оборотних коштів у запасах товарно-матеріальних цінностей у 2,1 рази, а їх питома вага в структурі оборотних коштів зни­зилась на 9,7 відсоткових пункти, що є позитивним, оскільки це призводить до вивільнення коштів з обороту. Слід сказати і про зменшення на один відсотковий пункт питомої ваги запасів сільського господарства, мисливства та лісового господарства в запасах по всіх видах економічної діяльності.

Згідно даних табл. 2.2 в Полтавській області питома вага запасів коливається від 50,9 % до 60,3 % за досліджуваний період. Питома вага запасів у інших галузях народного госпо­дарства значно менша. Зокрема, в Полтавській області за дослі­джуваний період питома вага запасів коливається: у промис­ловості – від 22,7 % до 40,3 %, у будівництві – від 13,1 % до 27,4 %.

 

Таблиця 2.1

Оборотні кошти, вкладені у запаси товарно-матеріальних цінностей
підприємств України за видом економічної діяльності «Сільське господарство, мисливство та лісове господарство»

Вид економічної діяльності	2005 р.	2006 р.	2007 р.	2008 р.	2009 р.	2009 р. у % до 2005 р.
млрд грн.	% до оборотних коштів	млрд грн	% до оборотних коштів	млрд грн	% до оборотних коштів	млрд грн.	% до оборотних коштів	млрд грн	% до оборотних коштів
Вцілому по всіх видах економічної діяльності	164,3	23,5	204,9	22,8	275,8	22,5	351,4	21,1	377,2	19,9	229,5
в т. ч. сільське госпо­дарство, мисливство, лісове господарство	17,3	53,1	17,6	55,6	23,3	50,5	33,8	46,1	35,9	43,4	207,5
питома вага, %	10,5	×	8,6	×	8,4	×	9,6	×	9,5	×	–0,1 в. п.

Джерело: дані Державного комітету статистики України [157–160], власні розрахунки.

 

Таблиця 2.2

Оборотні кошти, вкладені у запаси товарно-матеріальних цінностей
підприємств Полтавської області за видом економічної діяльності
«Сільське господарство, мисливство та лісове господарство»

Вид економічної діяльності	2005 р.	2006 р.	2007 р.	2008 р.	2009 р.	2009 р. у % до 2005 р.
млн грн	% до оборотних коштів	млн грн	% до оборотних коштів	млн грн	% до оборотних коштів	млн грн	% до оборотних коштів	млн грн	% до оборотних коштів
Вцілому по всіх видах економіч­ної діяльності	4 852,4	37,5	5 561,4	33,0	7 376,3	27,5	8 730,1	23,2	10 556,5	24,5	217,6
в т. ч. сільське господарство, мисливство, лісове господарство	1 025,0	60,3	1 068,9	60,1	1 600,0	53,4	2 390,9	54,6	3 002,4	50,9	292,9
питома вага, %	21,1	×	19,2	×	21,7	×	27,4	×	28,4	×	+7,3 в. п.

Джерело: дані Головного управління статистики в Полтавській області [156], власні розрахунки.

Дані табл. 2.2 свідчать про те, що запаси сільського госпо­дарства, мисливства та лісового господарства Полтавської об­ласті характеризуються щорічним зростанням. У 2009 р., проти 2005 р., запаси зросли у 2,9 рази. Однак за досліджуваний пе­ріод питома вага запасів сільського господарства, мисливства та лісового господарства у структурі оборотних коштів даних підприємств знизилась на 9,4 відсоткових пункти, оскільки темпи зростання оборотних коштів (зросли у 3,5 разів) випе­реджають темпи зростання запасів як складової оборотних коштів. Питома вага запасів сільського господарства, мисли­вства та лісового господарства в запасах по всіх видах економічної діяльності зросла на 7,3 відсоткових пункти.

У табл. 2.3 наведено обсяги оборотних коштів у запасах товарно-матеріальних цінностей сільськогосподарських під­приємств та їх питому вагу в загальному обсязі оборотних коштів сільськогосподарських підприємств, питому вагу запа­сів сільськогосподарських підприємств у запасах підприємств за видом економічної діяльності «Сільське господарство, мисливство та лісове господарство».

Аналіз даних табл. 2.3 дає змогу дійти висновку, що обсяг запасів у сільськогосподарських підприємствах Полтавської області зріс втричі, а їх питома вага в галузі «Сільське господарство, мисливство та лісове господарство» − на 1,2 %. Однак відсоток запасів сільськогосподарських підприємств у структурі оборотних коштів даних підприємств знизився на 9,7 відсоткових пунктів, що є позитивним, оскільки відбулося збільшення високо- та середньоліквідних оборотних активів. Питома вага запасів сільського господарства в запасах сільського господарства, мисливства та лісового господарства зросла на 1,2 відсоткових пункти.

Оцінку збільшення обсягів запасів за досліджуваний період у сільськогосподарських підприємствах Полтавської області нами здійснено шляхом аналітичного вирівнювання.

 

Таблиця 2.3

Оборотні кошти, вкладені у запаси товарно-матеріальних
цінностей сільськогосподарських підприємств Полтавської області

Вид економічної діяльності	2005 р.	2006 р.	2007 р.	2008 р.	2009 р.	2009 р. у % до 2005 р.
млн грн	% до оборотних коштів	млн грн	%до оборотних коштів	млн грн	% до оборотних коштів	млн грн	% до оборотних коштів	млн грн	% до оборотних коштів
Сільське госпо­дарство, мис­ливство, лісове господарство	1 025,0	60,3	1 068,9	60,1	1 600,0	53,4	2 390,9	54,6	3 002,4	50,9	292,9
в т. ч. сільське господарство	1 007,6	61,6	1 045,6	61,4	1 581,8	58,1	2 363,0	54,9	2 987,1	51,9	296,5
питома вага, сіль­ського господар­ства, %	98,3	×	97,8	×	98,9	×	98,8	×	99,5	×	+1,2 в. п.

Джерело: дані Головного управління статистики в Полтавській області [156], власні розрахунки.

Емпірично було підібрано рівняння, що найбільше відповідає тенденції даного ряду динаміки – лінійний тренд, виражений рівнянням прямої лінії:

. (2.1)

Знайдено параметри за системою нормальних рівнянь:

(2.2)

де – параметри прямої;

n – кількість рівнів;

t – час, тобто порядковий номер періоду або моменту часу;

y – фактичні рівні ряду [114].

У результаті розрахунку, на підставі даних табл. 2.3, одержимо систему рівнянь:

(2.3)

У результаті математичних перетворень отримаємо наступне рішення:

(2.4)

(2.5)

Знайдені параметри дозволяють побудувати рівняння прямої:

(2.6)

Дані рівняння 2.6, свідчать про те, що обсяг запасів у нульовому році досліджуваного періоду (2004 р.) становив 234,4 млн грн, підвищення обсягів запасів у середньому складає 527,7 млн грн у кожному наступному році. Підставивши в рів­няння значення, одержимо вирівняний ряд динаміки обсягів за­пасів, у якому відсутні випадкові коливання і який характери­зується систематичним підвищенням обсягів запасів (рис. 2.1).

Рис. 2.1. Динаміка обсягів запасів у сільськогосподарських підприємствах Полтавської області

Джерело: власна розробка.

Дані рис. 2.1 свідчать, що за досліджуваний період обсяг запасів характеризуються зростанням, найбільші обсяги запасів в сільськогосподарських підприємствах Полтавської області у 2009 році. Зростання обсягу запасів у 2009 р., втричі у порів­нянні з 2005 р. обумовлено наступними чинниками.

По-перше, за рахунок збільшення посівних площ із 1 576 тис. га до 1 690 тис. га. Вплив збільшення посівних площ на зростання обсягу запасів досліджується за формулою (2.7) (розроблено з урахуванням [105]):

. (2.7)

Абсолютну зміну обсягів запасів за рахунок зростання посів­них площ визначимо за формулою (2.8):

(2.8)

де – індекс змін обсягів запасів сільськогосподарських підприємств за рахунок збільшення посівних площ;

– обсяг запасів в базовому періоді, тис. грн;

– середньорічна посівна площа відповідно в базис­ному та звітному роках, тис. га;

– абсолютна зміна обсягів запасів за рахунок зростання посівних площ, тис. грн (розроблено з урахуванням [105]).

Індекс змін обсягів запасів сільськогосподарських підпри­ємств за рахунок збільшення посівних площ складає . Різниця між обсягом запасів, що припадають на посівну площу звітного 2009 року і обсягу запасів, що припа­дають на посівну площу базового 2005 року характеризує абсо­лютну зміну обсягу запасів за рахунок зростання посівних площ в розмірі млн грн. Отже, за рахунок збільшення посівних площ у 1,1 рази, або на 114 тис. га, запаси зросли в 2009 р. на 7 % (72,9 млн грн).

По-друге, обсяг запасів зріс за рахунок збільшення обсягу продукції з 2 241,8 млн грн до 3 094,1 млн грн (у порівняних цінах 2005 року). Вплив зростання обсягу продукції на обсяг запасів досліджується за формулою (2.9) (розроблено з ураху­ванням [105]):

. (2.9)

Абсолютна зміна обсягу запасів за рахунок зростання обсягу продукції визначається за формулою (2.10):

(2.10)

де – індекс змін обсягів запасів сільськогосподарських підприємств за рахунок збільшення обсягів продукції;

– середньорічний обсяг продукції відповідно в базис­ному та звітному періоді, тис. грн;

– коефіцієнт завантаження запасів в базовому періоді;

– абсолютна зміна обсягу запасів за рахунок зростання обсягу продукції, тис. грн (розроблено з урахуванням [105]).

Індекс зміни обсягу запасів сільськогосподарських підпри­ємств за рахунок збільшення обсягів продукції складає: . Різниця між обсягом запасів, що припадають на обсяг продукції звітного (2009) та базового (2005) року, харак­теризує абсолютну зміну обсягів запасів за рахунок зростання обсягу продукції в розмірі млн грн. Тобто, внас­лідок збільшення обсягів продукції на 38 % у 2009 р. проти 2005 р., запаси зросли на 38 % (426,2 млн грн).

У табл. 2.4 наведена структура оборотних активів, вкладених у запаси товарно-матеріальних цінностей в сільському госпо­дарстві, мисливстві та лісовому господарстві Полтавської області.

Таблиця 2.4