Проверка соблюдения стандартов

Надежность проверки соответствия фактической ситуации стандартам зависит от точности формулировок и возможности измерить показатели, для которых установлены стандартные критерии. Поэтому вместо теоретических показателей риска (вероятность, тяжесть, разброс) стандарты чаще всего регламентируют конкретные измеряемые параметры, косвенно характеризующие качество управления рисками (фактические расходы, количество аварий и инцидентов, число проверок, количество часов повышения квалификации и т.д.).

При сравнении текущего положения и стандартов существует три возможных результата: действительность соответствует стандартам; хуже или лучше их. Любой из указанных результатов может потребовать изменения либо ситуации, либо стандартов.

Если все соответствует требованиям, то обычно корректировки не требуется. Однако, когда подобное благоденствие сохраняется достаточно продолжительное время на фоне серьезных изменений обстановки, то, возможно, стандарты деятельности просто устарели, и даже полное их соблюдение не обеспечивает достаточный уровень безопасности. Стандарты, которые не направлены на выявление наилучших методов управления рисками, могут исказить реальность, создав лишь видимость защиты.

Если наблюдается перевыполнение требований стандартов, то это может говорить о заниженных требованиях. В частности, из-за повышенного внимания к отдельным указанным в стандартах аспектам, вероятно, упускаются из вида другие влияющие на уровень риска обстоятельства, проверка которых не сейчас не регламентирована. Однако превышение может быть вызвано просто хорошей ответственной работой конкретных сотрудников. В этом случае целесообразно их поощрение, что создаст дополнительную мотивацию сотрудников для улучшения управления рисками в организации.

При отклонении практики от стандартов в худшую сторону требуется срочное и почти автоматическое усиление предусмотренных мер или проведение дополнительных мероприятий. В ряде случаев возникает необходимость изменения самих стандартов. Это может быть вызвано различными причинами:

а) изначально завышенными требованиями стандартов, которые невозможно достичь с имеющимися ресурсами (например, нехватка сотрудников для проведения всех предусмотренных мероприятий);

б) изменением уровня предельно допустимого риска (в частности, из-за ухудшения/улучшения финансового состояния организации);

в) усилением (переоценкой) известных рисков (объявление угрозы стихийного бедствия или принятие новой методики оценки риска);

г) появлением (идентификацией) новых рисков (введение автоматизированной системы управления);

д) изменением параметров используемых методов обработки (повышение страховых тарифов, которое может сделать невыгодным передачу риска страховщику);

е) разработкой новых методов обработки (появление новых средств пожаротушения или охранной сигнализации);

ж) появлением обязанности использовать другие методы обработки (введение на законодательном уровне обязательного страхования).

Очевидно, что подобные изменения происходят достаточно часто. Это делает регулярный мониторинг и корректировку обязательными элементами любой хорошей программы управления рисками.

Литература

Основная литература:

1. Вишняков Я.Д., Радаев Н.Н. Общая теория рисков: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. - М.: Издательский центр "Академия", 2007. - 368 с.

2. Чернова Г.В., Кудрявцев А.А. Управление рисками: учеб. пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 160 с.

3. Эллиотт М. Основы финансирования риска. - М.: Инфра-М, 2008.

Дополнительная литература

1. Бартон Т., Шенкир У., Уокер П. Риск-менеджмент. Практика ведущих компаний - М.: Вильямс, 2008. - 208 с.

2. Балдин К.В. Риск-менеджмент. Учебное пособие. - М.: Эксмо, 2006. - 368 с.

3. Вяткин В.Н. Управление рисками фирмы. Программы интегративного риск-менеджмента. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 400 с.

4. Гончаренко Л., Филин С. Риск-менеджмент: Учебное пособие - М.: КноРус, 2007. - 216 с.

5. Малашихина Н., Белокрылова О. Риск - менеджмент: учеб. пособие. - М.: Феникс, 2004. - 320 с.

6. Фомичев А. Риск-менеджмент. - М.: Издательский дом "Дашков и К", 2007. - 374 с.

7. Холмс Э. Риск-менеджмент. - М.: Эксмо, 2007. - 304 с.

8. Шоломицкий А.Г. Теория риска. Выбор при неопределенности и моделирование риска. - М.: Высшая школа экономики, 2005. - 380 с.

Нормативные акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации

2. Об организации страхового дела в Российской Федерации, Закон РФ от 27.11.1992 г. № 4015-I

3. О промышленной безопасности опасных производственных объектов", Закон РФ от 21.07.97 г. №116-ФЗ (с изменениями)

4. О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, Закон РФ от 11.11.94 г. №68-ФЗ (с изменениями)

5. ГОСТ Р 50779.10-2000 (ИСО 3534-1-93) Статистические методы. Вероятность и основы статистики. Термины и определения

6. ГОСТ Р 51897-2002 Менеджмент риска. Термины и определения

7. ГОСТ Р 51898-2002 Аспекты безопасности. Правила включения в стандарты

8. ГОСТ Р 51901.2-2005 (МЭК 60300-1:2003) Менеджмент риска. Системы менеджмента надежности

9. ГОСТ Р 51901.4-2005 (МЭК 62198:2001) Менеджмент риска. Руководство по применению при проектировании

10. ГОСТ Р 51901.5-2005 (МЭК 60300-3-1:2003) Менеджмент риска. Руководство по применению методов анализа надежности

11. ГОСТ Р 51901.6-2005 (МЭК 61014:2003) Менеджмент риска. Программа повышения надежности

12. ГОСТ Р 51901.11-2005 (МЭК 61882:2001) "Менеджмент риска. Исследование опасности и работоспособности. Прикладное руководство"

13. ГОСТ Р 51901.13-2005 (МЭК 61025:1990) Менеджмент риска. Анализ дерева неисправностей

14. ГОСТ Р 51901.14-2005 (МЭК 61078:1991) Менеджмент риска. Метод структурной схемы надежности

15. ГОСТ Р 51901.16-2005 (МЭК 61164:1995) Менеджмент риска. Повышение надежности. Статистические критерии и методы оценки

Литература на английском языке

1. Blinn, James D., Kelly, John J., Tiller, Margaret W. Essentials of Risk Financing - Insurance Institute of America, 1988.

2. Head, George L. Essentials of Risk Control - Insurance Institute of America, 1986.

3. Head, George L., Horn, Stephen. Essentials of the Risk Management Process - Insurance Institute of America, 1985.