Глава 80. Сколько времени ждать результатов.

 

Ко мне на консультацию пришла женщина. Ее интересовало, что да как и чего ей ждать от Биологических часов Земли.

Было ей 45 лет. Со слов ее она ничем, кроме простуды, не болела и чувствует себя хорошо. Конечно, если сравнить саму себя на фотографии 20-летней давности и нынешнюю, то внешние изменения имеют место быть, но в целом считает себя практически здоровым человеком. Вот только беспокоит расширение вены (варикоз) на задней поверхности голени левой ноги и то чисто в косметическом аспекте да небольшой избыток веса. И ей хотелось бы знать, сколько времени нужно затратить, чтобы избавиться и от лишнего веса, и, если возможно, от варикоза.

А действительно, сколько времени на все это потребуется? Это не праздный вопрос. Человеку ведь всегда хочется исправить свои недостатки как можно быстрее...

Давайте вместе определимся со сроками в данном конкретном случае, тем более что логика наших рассуждений будет применима в любых случаях.

Из истории жизни стало известно, что варикоз у женщины наблюда­ется последние 10 лет. Проявления его нарастают медленно, но верно. А откуда же взялся варикоз?

Мы уже описывали во второй части книги Универсальное развитие болезней и знаем, что когда биофильтр блокируется, то одним из спосо­бов выполнения закона Клода Бернара является сброс крови по шунтам в обход фильтрующего элемента, из артериальной сосудистой емкости в емкость венозную, а последняя, будучи эластичной и не имея мышечной стенки, легко расширяется, принимая дополнительный объем крови, что и выражается клинической картиной варикоза.

Биофильтр блокируется тремя болезнетворными блокадами: нервно-рефлекторной, шлаковой, склеротической. Поэтому для ликвидации варико­за естественным путем нужно снять эти блокады. Нужно разблокировать биологические фильтры. И мы уже знаем, что разблокировка биофильт­ров - это борьба со Временем, поскольку время нашей жизни имеет свое материальное воплощение в организме в виде потери воды, блокад, забо­леваний.

Время наличия варикоза у женщины, по крайней мере видимого на глаз, исчисляется 10 годами. Согласно закону единства и борьбы проти­воположностей, нужно потратить не менее 10 лет на то, чтобы физиоло­гически ликвидировать варикоз. Но... Это только видимая часть айсберга. Ведь чтобы состоялся варикоз, нужно еще и получить такую степень блокады биофильтра, чтобы эта степень дала и свое качественное выра­жение в виде все того же, видимого глазом, варикоза. Следовательно, за 10 лет работы по разблокировке биологических фильтров мы дойдем только до этой степени блокады, которая и проявила клинически вари­коз. А это значит, что для исчезновения расширенной вены нужно снять и эту блокаду... Следовательно, времени в календарном исчислении нужно потратить больше 10 лет. Возможно, лет 12... Это уже с гарантией.

Много? Много, но справедливо, ибо не зря профилактика старения организма, а значит, и всех его страданий должна проводиться в самом благоприятном возрасте: до 30 лет. И вообще, профилактика - главное оружие медицины: и самое эффективное, и самое точное.

Скажите, кто-нибудь занимался профилактикой старения своего орга­низма в этом возрасте среди практически полного здоровья? Могу ответ­ственно заявить: никто!

Теперь же, когда ушла в небытие масса драгоценного времени и мы поимели всевозможные неблагополучия в организме, нам хочется разде­латься с недугами, если не сразу, то очень быстро. Увы, этого не случится. И кто в этом виноват? Врачи? Нисколько. Ни капли...

Жилище свое, квартиру или дом, мы регулярно убираем от мусора: чистим, скоблим, моем. Делаем капитальный или текущий ремонт. Это для того, чтобы жилище наше дольше служило нам и мы не остались без крыши над головой, подверженные холоду, жаре, дождям и снегу. И это считается нормальным и понятным всем людям.

Но стоит врачу заговорить о профилактике тела нашего, жилища души, как тут же возникает удивительное непонимание: «А зачем? Я же здоров или здорова! Врач просто хочет заработать денег, а здоровье за деньги не купишь. Сколько кому Бог отмерил, столько и будет!»

Извините, врачу тоже надо хлеб кушать, который продается за деньги, а не выдается всем жаждущим...

Но поверьте мне, вы заплатите гораздо больше, когда могучей клешней своей рак сдавит вам горло, лейкоз вынет из вас душу, гипертония сделает вас дебилом, сахарный диабет лишит радостей жизни, а инсульт заставит полгода писать и какать под себя, вытряхивая вас из вонючих простыней и заворачивая в затхлый саван могилы... А если уж кому крупно повезет то как избавление от этих ужасающих картин мощный трансмуральный инфаркт сердца сразу, без мучений и промежуточных инстанций в виде палаты реанимации, отправит вас в приемную Господа Бога...

А в случае с данной конкретной женщиной я ей сказал, что на ликви­дацию варикоза нужно потратить 12 лет.

И это еще не все. Избыток ее веса имеет свои временные «прелести». Во-первых, физиологами давно установлено, что после 35 лет у мужчин и женщин идет накопление жиров в организме в количестве от 200 до 800 г за каждый год прожитой жизни. Проще говоря, формируется сектор 7 Биочасов, а еще проще старость. Нашей подопечной - 45 лет. А это значит, что, согласно физиологии организма, она уже 10 лет успешно накапливает жиры в своем теле. Климакс, сектор 6 Биочасов, в организме протекает с 30 до 35 лет. Другими словами, переход в старость у данной пациентки уже состоялся. Этот переход осуществляется на уровне цент­ральной нервной системы и материально выражен нервно-рефлекторной блокадой печени... Спираль Времени в ее организме уже давненько закру­чивается, а вовсе не раскручивается. И для ликвидации жиров нужно потратить 15 лет. И речь идет не только о выраженности подкожно-жи­ровой клетчатки. Речь идет еще и о клеточном ожирении. О жировом перерождении органов и тканей. И если говорить о ликвидации жиров, то следует иметь в виду их ликвидацию в темпе 1 кг за год прожитой жизни. Фактически же речь идет о ликвидации 1800 г жиров в год. Эта цифра приводится по следующим простым соображениям: 800 г - это то, что должно было бы отложиться, 800 г - это то, на сколько следует худеть в год без срыва механизмов нервно-рефлекторной регуляции (без стресса), 200 г - это страховка, запас прочности похудания.

Добавьте ко всему этому, что жиры не сами входят в клетку, а еще и приносят с собой ионы натрия. Натрий - главный внеклеточный ион. И, приходя в клетку, он вытесняет главный клеточный ион - калий.

Нарушение ионного состава внутриклеточной и внеклеточной среды организма приводит к извращению возбуждения клеточных мембран, а значит, к выпадению организма из-под регулирующего действия цент­ральной нервной системы. Натрий способен принести в клетку и воду, что вызовет отечность клеток и нарушение их работы. И хотя вода исклю­чительно важна для клетки, но ее избыток так же, как и недостаток, губителен для клетки.

Поэтому, решая поставленные данной женщиной задачи, мы решаем и вопрос ионного баланса организма, что исключительно трудно. Проще говоря, лечение данной пациентки сводится к работе по омоложению ее организма. А если быть абсолютно точным, то лечение ее - это борьба со Временем, это обращение течения времени в ее организме вспять, назад, из старости в молодость...

В отношении же трех вышеназванных блокад, то мы знаем из комплек­са выполнения Программы Фотосинтеза, что остановка дальнейшего нарастания нервно-рефлекторной блокады, осуществляемая за счет ионов водорода угольной кислоты, возможна только при правильном выполнении световых условий ЗИМЫ. Темновая репарация ДНК воз­можна только зимой в значительном объеме. Возмещение водного дефи­цита клеточного сектора организма наиболее физиологично протекает опять-таки зимой.

Снижение выраженности жирового и склеротического перерождения органов и тканей осуществить можно весной и осенью. Снабдить клетки гемом, осуществить его фотосинтез, можно летом и зимой. Поджечь, как следует, жиры, без угрозы жирового перерождения тканей за счет жирных кислот, следует летом. Заставить работать все 32 биофильтра человека можно только в течение года, поскольку только за год все спектральные составляющие Света смогут воздействовать на организм в нужном, задан­ном нами, направлении. Чистка биофильтров от всех видов шлаков тоже требует года.

Словом, главная профилактическая временная мера для омоложения -это год. И таких лет должно быть 15.

И я рассказал обо всем этом своей соискательнице оздоровления... На что получил ответ: мол, ей такой доктор не нужен. Проблему вены она решит хирургическим путем. А лишний вес - забота не моя, а других эскулапов. В результате я остался без заработка, а она отправилась решать свои проблемы другими способами...

Вы думаете, она их решит? Косметически - решит, но решение будет недолгим. Путь ее ляжет в хирургический кабинет. Оттуда - на операци­онный стол. Вена будет удалена. Красиво и культурно. Она больше не будет портить внешний вид, и, глядя в зеркало, дама будет убеждаться в правильности своего решения.

Да мне все равно. Бог с ней. Вот только шунты как были, так и останутся, поскольку блокада остается на месте и нарастает во времени... И варикоз, как был, так и остался... Только он с поверхностных вен переключился на вены глубокие, поскольку оперативным путем произо­шло сокращение венозной емкости, а шунты работают по-прежнему. И если, не дай Бог, в глубоких венах возникнет тромб, то есть шанс ему там не удержаться. И двинется он с током крови к сердцу, а из сердца в легочную артерию... А здесь уже все зависит от его размеров. Если он маленький, то возникнет частичный инфаркт легкого, площадь которого будет зависеть от того, какую ветку легочной артерии закупорил тромб: тонкую или потолще. А если тромб размеры имеет приличные, то возник­нет тромбоэмболия легочной артерии, всего ствола. Это Смерть. Нет, конечно, есть микрошанс выжить, если произвести срочную операцию по разблокированию легочной артерии... Но для этого нужно оказаться мгновенно на операционном столе у сосудистого хирурга. Но мгновенно ничего не бывает. Пока то, пока се... А там уже и спешить никуда не надо. Это же только в американском сериале «Скорая помощь», все о'кей, хотя и драматично. А в жизни до о'кей гораздо дальше, чем до кладбища. Клад­бище, оно как-то роднее, как-то милее, как-то ближе и надежнее. Да и трудов по профилактике не спрашивает. Очень похоже на наше МЗ, которое о профилактике совсем забыло.

Ладно, надеемся, что наша знакомая избежит этой участи. Но ожире­ние она желает тоже убрать быстрехонько. Посмотрим, как здесь обстоят дела. Фирм «по похуданию» сейчас множество наплодилось. Предлагают сжечь жиры и с лекарствами, и без лекарств... Так что развернуться и выбрать есть из чего. Беда только в том, что жиры не хотят сгорать дальше жирных кислот. А жирные кислоты - доноры водорода и вытесняют угольную кислоту, воду и калий из клетки, формируя сектор 7, старость в организме. И жирные кислоты просто за так ионы водорода отдавать не хотят. Им нужен кальций в качестве обменной валюты. А кальций в костях. А значит, нужно достать его оттуда. Следовательно, сформиро­вать остеопороз. Или поспособствовать возникновению желчекаменной болезни. Под силу жирным кислотам возбудить и пучковую зону коры надпочечника, это чтобы глюкокортикоидные гормоны поработали над формированием гипертонической болезни второго типа, а заодно не забыли бы внести свою лепту и в остеопороз, и в выведение калия из организма, и в белковую дистрофию, и в жировое перерождение клеток. Сжигание жиров не физиологическим способом, не в биоритме - это кривая дорога из сектора 7 в сектор 8, т. е. дорога к раковой болезни.

Как-то в Москве, в физкультурном диспансере № 4, году в 1990-м я встретился с апологетом лечебного голодания, профессором, ныне упо­коившимся, Юрием Николаевым, известным населению страны как автор бестселлера «Голодайте на здоровье», который рассматривал дози­рованный голод и как лечебное средство, и как средство для борьбы с ожирением, и как средство достижения здорового долголетия...

Меня встретил согбенный в шейно-грудном отделе позвоночника ста­рик в белом халате, с землисто-зеленоватого цвета костистым лицом, обтянутым истонченной кожей. Он с гордостью сообщил мне, что только что отголодал 30 суток и избавился таким образом от пояснично-крест-цового радикулита и что на днях отправляется к своим сторонникам за рубеж, куда-то в края Италии и Греции. Николаева обступали человек пять врачей женского пола, последователей лечебного голодания, кото­рые внимали каждому слову своего кумира...

Меня же постигло горькое разочарование... Я вдруг подумал о том, что такое долголетие, которое представил собственной персоной профессор, мне не нужно. Ибо не хотелось быть подобием египетской мумии, встав­шей по ошибке из саркофага. Не впечатлили меня и годы Николаева: немногим более за 80. Однако мне импонировало то обстоятельство, что пусть и ошибочным путем, но профессор все-таки боролся за долголетие!

Поэтому я - противник подобного способа продления жизни, против­ник сжигания жиров с помощью голода, таблеток, озонотерапий и про­чее, поскольку данная практика формирует старение организма.

Чтобы жиры горели, нужно чтобы работал гормон роста в нашем организме, а инсулин был задействован минимально (В. М. Дильман, 1981 г.). Питание же крахмалистой пищей (картофель, рис, кукуруза, бананы, хлебобулочная сдоба, торты, пирожные, шоколад, сахар, мед, патока, вермишель, макароны и все, подобное перечисленному) держат в постоянном напряжении инсулярную часть поджелудочной железы, стимулируя производство жиров из углеводов, формируя и ожирение, и сахарный диабет, и выпадение из биологического ритма.

А растет все в Природе (работа гормона роста) только тогда, когда есть Свет и тепло, Тьма и холод в их бесконечном цикле чередования...

 

 

Глава 81. ЗУБЫ

 

Мы уже писали по поводу того, как развивается кариес. И читателю должно быть понятно, что исцеление от кариеса не спрятано в той или иной марке зубной пасты или щетки для зубов. Более того, все эти пасты-щетки - обычное надувательство, ничего общего со здоровьем и здоровыми зубами не имеющего... И нужно прямо сказать, что до сих пор стоматологи жонглируют понятием, что такое кариес. Для них это такая же вечная забава или тема диссертаций, как для терапевтов раковая болезнь. Поэтому снова повторим, что есть кариес, как он начинается и как сделать так, чтобы он никогда не начался.

Итак, невозможно быть человеком здоровым, но иметь больные зубы, ибо в организме все взаимосвязано, все едино и все противоположно, а также и зеркально отражено...

А собственно кариес, как и многие другие болезни,- это результат блокады печени. Печень блокирована нервно-рефлекторно кишечником и функционально глюкозой, гликогеном, жиром, жироподобными гор­монами (половые, глюкокортикоидные).

Блокада сладкими продуктами, а к этой категории относятся все легко-усваиваемые углеводы, которые нам известны как картофель, лапша, макароны, попкорн, бананы, рис, вермишель, торты, пирожные, конфе­ты, джемы, кремы и т. д., приводит к невозможности вывода печенью красного и оранжевого билирубина в кишечник. Печени помогают это делать все другие органы. Но, увы, только печень является специалистом по пигментному обмену. А остальные биофильтры не умеют вывести билирубин без последствий для организма. Не являются исключением из этого правила и слюнные железы, открывающиеся в полость рта.

Кровь, содержащая много билирубина, фильтруясь в слюнных желе­зах, дает начало специфическому шлаку слюнных желез, а проще слюне. Но в этой слюне содержится билирубин: и красный, и оранжевый... Такая слюна становится сродни крепкой кислоте, поскольку билирубин, хотя по вкусу и является сладостью и горечью, но по способности отдавать протоны водорода представляет из себя кислоту. А кислота реагирует с кальцием зубов, что ведет к разрушению зубов. И окраска таких зубов типичная, билирубиновая: красно-рыже-коричневая, что отражает раз­личные степени окисления билирубина... Проще говоря, то, что должно было быть выброшено через задний проход в туалет, выбрасывается в рот... Поэтому и окраску зубы имеют такую же, как и каловые массы. И рот пахнет тем же, что в туалете...

Итак, кариес начинается в печени...

Может возникнуть вопрос о том, что у двух людей на одном и том же рационе могут наблюдаться разные последствия. Почему?

Ответ прост. Все дело в степени выраженности нервно-рефлекторной блокады печени. У кого она более выражена, у того риск заполучить кариес при питании крахмалистой пищей многократно выше, чем у того, у кого степень такой блокады ниже. Это связано с тем, что у последнего гораздо большая площадь клеточных мембран печени участвует в процес­се фильтрации крови, а значит, и функциональные возможности его печени выше. Степень выраженности нервно-рефлекторной блокады за­висит от того, кто и как из нас провел свой внутриутробный период жизни у мамы в животе и как у него произошла встреча со Светом в День Рождения.

Зубы - это не просто приспособления для первичной обработки пиши. Это гораздо большее. Количество зубов, «полная обойма», 32. При этом следует отметить, что на эти 32 зуба приходится 32 ядра гипоталамуса (важной нейрожелезы головного мозга с нервными центрами-ядрами биофильтров), и эти 32 зуба имеют 40 корней, ровно столько же, сколько биофильтров содержит система «Человек». Другими словами, зубы — это вынесенные на периферию кнопки-стимуляторы работы всех биофильтров на уровне центральной нервной системы. Жуя пишу, мы стимулируем работу биологических фильтров нервно-рефлекторным путем, посылая сигналы со стороны наших зубов на ядра гипоталамуса и соответствую­щие участки коры головного мозга. Поэтому так важно беречь собствен­ные зубы, а не выдирать их в угоду косметическим изыскам, иначе «голливудская улыбка» ускорит вашу встречу со Всевышним...

Определенные зубы конкретно могут отражать состояние тех или иных биофильтров. Например, коренные зубы отражают состояние желудка, боковые резцы и клыки - состояние толстой кишки, передние резцы -состояние почки. Так что по зубам можно судить не только о здоровье лошади, но и человека тоже.

Берегите собственные зубы! Помните, что это не просто средства для обработки пиши, а еще и стимуляторы работы наших органов.

А профилактика кариеса исключительно проста: не давайте своим детям и сами не ешьте того, что рекламирует наше телевидение: лапшу, макароны, всевозможные сладости, сладкие напитки и прочее... Есть нужно мясо, овощи, фрукты, ягоды и черствый черный хлеб. Кстати, стоматологи прошлых лет всегда говорили, что сладкое портит зубы...

А вот нынешний Главный стоматолог об этом как-то запамятовал... Видно, диссертацию защитил на тему: «Роль рекламы жевательной резинки в долговечности зубов и произношении слова „лекше"...»

И к тому стоматологу, со скрытым strabismus convergens, который вам с видом местного благообразного божка рассказывает в рекламе про пасты, зубные нити, жевательные резинки, никогда не ходите... А то он вам так насоветует, что нечем будет и морковки погрызть... И станет вам не «лекше», а «тяшче»...

 

 

Глава 82. ВСЕ ПРОИСХОДИТ ПО СОЛНЦУ, ТАК В ЧЕМ ЖЕ ДЕЛО?!

 

В Природе Земли и в социуме человека все возникает и развивается по Солнцу. Это давно знают и физики, и биологи. А вот медики - нет. У медиков пробирка и подопытная крыса суть основные аргументы. При этом медики игнорируют самый главный и самый показательный аргу­мент: все теоретики и практики от медицины, облаченные научными степенями и званиями, ложатся в могилу в те же сроки, что и люди, не обремененные подобными знаниями.... В чем же между ними разница? И что это за знания, которые не позволяют существенно увеличить про­должительность человеческой жизни, хотя бы самим знатокам?!

Почему игнорируется универсальный механизм воздействия шкалы электромагнитных колебаний на Природу Земли? Может быть, потому, что если признать главенство Света, то многим «ученым» нечего станет делать?! Их ненужность всплывет так явственно и так значимо, что при­дется распрощаться со многими признанными «столпами» медицинской науки. Ибо это не столпы. В лучшем случае это заблудшие овцы. В худ­шем это легионеры, а проще бесы...

А может быть, мало знаний накоплено о воздействии Солнца на все стороны жизнедеятельности всего земного? В таком случае почему же все заметались во время недавней (конец июля 2002 г.) вспышки солнечной активности? Почему вдруг заговорили о том, что ведь можно и скончать­ся, так сказать, не нарочито, а по правде?

Почему игнорируют то, что не зависит от мнения ученых-медиков? А Свет совершенно не зависит от их мнений, а значит, объективен. Да и мнений у них нет, ибо медицина стоит в тупике.

По Свету развивается все: атмосфера и гидросфера Земли, раститель­ный и животный мир, революции, войны, эпидемии, просто болезни и поведение отдельно взятого человека. Это все давным-давно нашло свое подтверждение в трудах многих ученых (Ю. Г. Мизун. Космос и биосфера. ФИЗИКА, Москва, 1989 г.).

И только медицина глуха к этому. И только медицина не желает это замечать, ибо ей это невыгодно.

И если показывают какую-нибудь картинку в средствах массовой ин­формации о «достижениях» медицины, то обязательно сопроводят ее видом микроскопа и согбенного труженика-изыскателя, напряженно глядящего в окуляр...

Только вот достижения какие-то странные: не продлевают жизнь че­ловека, точнее, продлевают в рамках средней продолжительности жизни, но самих этих пресловутых рамок никак не раздвигают...

Смотреть же постоянно в окуляр микроскопа и самому умирать, это значит полностью уподобиться знаменитой «свинье под дубом», которая не в состоянии понять, что ее не желуди кормят, а все-таки дуб, дающий эти желуди.

А поскольку, глядя в микроскоп, Солнца не увидать, ибо оно вверху, а не внизу, то и прогресс в медицине отсутствует.

Основной причиной этого, которую мы уже называли, является непра­вильный выбор базовых, фундаментальных точек отсчета, что не позво­лило построить Теорию медицины.

А вторая проблема - это наука о словоблудии. Поскольку мы подробно разобрали первую проблему в этой монографии и построили Универсаль­ную Теорию медицины, то коротко расскажем о второй проблеме.

Где-то там, в анналах истории медицины, в веках шестнадцатом-семнадцатом жил-был диагноз «ПРОСТУДА». На бытовом уровне этот диагноз живет и по сей день. И все мы знаем, что коли речь идет о простуде, то представляется человек кашляющий, чихающий и сопли пускающий...

Но медицина «развивалась». И мужи ученые простуду стали называть катаром. Катар - это по-латыни воспаление. Если катар повторялся не­сколько раз за год или длился продолжительное время, то затухая, то вновь разгораясь, то такой катар назвали хроническим. А тот, который случался один-два раза в год и был скоротечен, назвали острым.

А поскольку воспаление, катар, мог случиться с желудком, кишечни­ком и т. д., то нужно было обозначить словесно, какой же это катар. Поэтому простуда получила уточнение и стала называться катар верхних дыхательных путей, сокращенно КВД. И если острый катар, то ОКВД, а хронический - то ХКВД.

Но наука-то и дальше развивалась в том же духе. Слово «дыхательный» обозначили по-латыни «респираторный». «Катар» вообще выбросили и заменили на «заболевание». Получилось острое респираторное заболевание или ОРЗ.

Но наука не стояла на месте. И под микроскопом световым и элект­ронным вдруг обнаружилось, что на цветущей почве катара или заболе­вания неплохо размножаются вирусы. А поскольку вирусов было несколько, то каждого увязали в причинно-следственную связь и за каждым вирусом закрепили свое ОРЗ. И тогда ОРЗ превратилось в острую респираторно-вирусную инфекцию или ОРВИ.

Проще говоря, как была простуда, так она и осталась. И ты ее как хочешь, так и называй, но от этого суть ее не поменяется. Зато видимость бурного развития медицинской науки налицо.

Вот только одного никак невозможно понять, почему же врачи умирают в те же сроки, а то и раньше, чем их пациенты? Почему средняя продол­жительность жизни не растет? И что это за наука, которая не имеет Теории и в которой вся научность заключена в разных названиях одного и того же?

 

Глава 83. ВОДОРОДНАЯ «УТКА» ФЛАНАГАНОВ...

 

В последние 5 лет на российском рынке потребления лечебно-профи­лактических препаратов пытается укорениться американский «Микро-гидрин», который представляет собой желатиновые капсулы, наполненные пескообразным кремнием. Сотворен этот препарат супругами, докторами медицины Патриком Фланаганом и Гейл Кристл Фланаган.

В соответствии с поставленной задачей его распространение готови­лось, поддерживалось и предвосхищалось пиарным сборником статей об этом «препарате» под общим названием «Микрогидрин», выпущенным в Москве в 1999 г.

Открывается этот сборник обзорной статьей Клинтона Ховарда, кото­рый пытается объяснить, что же такое «Микрогидрин». Отмечая уже известное, что «водород - это топливо жизни», Ховард заостряет внимание не на протонах водорода (т. е. положительном водороде), а на отрицатель­ных ионах водорода. Он утверждает, что «недостаточное обеспечение организма отрицательными ионами водорода ведет к угнетению внутри­клеточных процессов, ослаблению межклеточных взаимодействий, торможению выработки энергии, накоплению токсических веществ и свободных радикалов и в результате нарушению здоровья».

А есть ли вообще отрицательные ионы водорода в организме?! Обра­тимся к учебнику химии «Химия: основы химии живого», изданного в 2001 г. Этот учебник - победитель конкурса учебников такого рода, а его автор - доктор химических наук, профессор, а с 1979 г. заведующий кафедрой химии Санкт-Петербургской государственной медицинской академии им. И. И. Мечникова Слесарев Валерий Иванович. На стр. 289 находим: «С позиции химической термодинамики водород в живых сис­темах, содержащих воду, не может образовывать ни молекулярный водо­род (Н2), ни гидрид-ион (Н") (гидрид-ион и есть отрицательный водород, прим. Волкова). Молекулярный водород при обычных условиях химически малоактивен и при этом сильно летуч, из-за чего он не может удерживаться организмом и участвовать в обмене веществ. Гидрид-ион (отрицательный водород, прим. Волкова) химически чрезвычайно активен и сразу взаи­модействует даже с очень малым количеством воды с образованием мо­лекулярного водорода. Поэтому водород в организме находится или в виде соединений с другими органогенами, или в виде катиона Н⁺ (про­тона водорода, прим. Волкова)».

Как видим, в организме нет и не может быть отрицательных ионов водорода, по-другому гидрид-ионов водорода. В организме может быть только протон водорода, Н⁺!

Ховард говорит, что снижается выработка энергии без отрицательного водорода. Но в 1978 г. П. Митчел получил Нобелевскую премию за то, что в период с 1961 по 1966 гг. разработал хемиосмотическую теорию, согласно которой протоны водорода индуцируют синтез аденозинтрифосфорной кислоты (АТФ) митохондриями клетки. Вот ведь какая незадача: протоны водорода (положительный водород) индуцируют синтез энергии, а вовсе не отрицательный водород, которого в организме-то нет и в помине... Но вот об англоязычном П. Митчеле англоязычный Ховард Клинтон как-то взял, да и «забыл». А забыл потому, что Митчел на протонах водорода построил свою теорию, ибо отрицательного водорода в организмах не наблюдается.

Но пиарная технология требует, и Ховард говорит: «Присутствие водорода является необходимым условием синтеза аденозинтрифосфата (АТФ) - главного источника энергии в организме человека». А с этим никто и не спорит. Вопрос только, какого водорода? Несуществующего пиарно-рекламного отрицательного водорода? Или реальных протонов водорода? Вот этот момент и опускает Ховард, поскольку знает, что энергия обеспечена положительным водородом, точнее, протонами водорода!

Ничтоже сумняшеся, Ховард прямо с места в карьер на 4-й странице сборника заявляет: «Микрогидрин - это источник, богатый водородом». Это уже очень смело. Если кремний в капсулах называть водородом, то лучше сразу самого Ховарда назвать вторым Буддой. Водород в капсулы трудно загнать... Это - газ. А «Микрогидрин» - это речной песок, а если шибко научно, то это кремний.

Да и сам Ховард на 5-й странице признается, что в «Микрогидрине» использован «в качестве основной структуры водорастворимый пищевой сорт кремнезема (диоксид креминия, Si02)»... А вот учебник «Химии», авторы Г. М. Чернобельская и И. П. Чертков, 1985 г., на стр. 223, утверж­дает: «Кристаллический оксид кремния (Si02) наиболее часто встречается в виде песка, который имеет белый цвет, если не загрязнен желтыми глинистыми примесями, а также в виде очень твердого минерала кремня, гидратированного оксида кремния (Si02)». Интересно, много ли вы ви­дели «водорастворимого» песка или, что еще хлеше, кремня?! Эдак в мире ни одного пляжа бы не осталось: одно сплошное водорастворимое боло­то. Да и «Химия», та же и на той же, 223-й стр., гласит: «В воде Si02 не растворяется и с ней не реагирует, несмотря на то, что это кислотный оксид и ему соответствует кремниевая кислота H2Si03. С кислотами, кроме плавиковой кислоты HF, оксид кремния (Si02) не реагирует, со щелочами дает соли». Вот так-то! Так что ни в воде не растворяется и даже с кислотами не реагирует. И гидрировать кремний, т. е. искусственно снабдить его ионами водорода (протонами), проблематично...

Славный «препарат» «Микрогидрин»! И в огне не горит, и в воде не тонет...

Но Ховард должен продать «Микрогидрин», поэтому он утверждает небывалое: «„Микрогидрин" - это источник, богатый водородом». Читатель, вы теперь уже знаете, что «Микрогидрин» - это вовсе не источ­ник водорода, а просто хорошо очищенный речной песок. В организме источником водорода являются угольная кислота и органические кислоты, как пищевые, так и собственные.

Нет, конечно, мы не против того, чтобы желающие получить желче-каменную болезнь за 60-120$, а именно столько стоит покушать речного песка в капсулах по имени «Микрогидрин», проделали это. Мы за то, чтобы вещи назывались своими именами: песок - это песок.

Ну, а если кому-то невтерпеж попить «электронной» кремниевой во­дички, так возьмите бросьте в трехлитровую банку кусок кремня, и через 2-3 суток можете ее нахлебаться всласть: и дешевле, и добротней полу­чится...

Помню, в 1996-1997-х гг. метались по Петербургу глашатаи кремние­вой воды. Пакет из трех кусков кремния стоил что-то около 250 рублей. А кремния в них было столько, сколько у Фланаганов и на 3000$ не наберется. Метались глашатаи, исходили на пиар, устный и письмен­ный... Некоторые из них к этому дню уже отдыхают на кладбище. Видать, крепко им помогло кремниевое исцеление...

Поэтому, если к вам подошла вкрадчивая тетя Фрося, которая устро­илась распространителем «Микрогидрина» в виртуальной конторе дяди Сэма, и стала нахваливать вам «Микрогидрин», вы будете самым послед­ним ослом, если решите покушать кремниевого песка за 100$.

И вот три вывода, которые можно делать сразу же, с первых двух страниц неудачного пиара.

1. «Микрогидрин» - это кремний, а проще чистый, очень мелкий песок белого цвета, на манер чистого речного песка, только помельче.

2. Кремний «Микрогидрина» не является источником водорода и яв­ляться таковым, по определению, не может, потому что это - кремний.

3. В живых системах отрицательного водорода нет и быть не может в силу мгновенной реакции его с водой.

Но Ховард не унимается и начинает характеризовать свободные ради­калы и борьбу «Микрогидрина» с ними. И опять извращает факты и поступает некорректно, как и любой пиарщик, которому заказана не­былица, и эта небылица либо уже оплачена, либо сулит дивиденды в будущем.

«Сводные радикалы,- пишет Ховард,- это токсичные соединения, утратившие отрицательно заряженный электрон, представляют собой побочные продукты метаболического окисления. Они несут на себе по­ложительный заряд и характеризуются нестабильностью. При этом сво­бодные радикалы обладают способностью забирать к себе электрон из жизненно важных структур клетки, например от богатой электронами молекулы ДНК...» И т. д. В конечном счете, что и есть на самом деле, свободные радикалы ведут клетку к гибели. Высказывания Ховарда являются полуправдой, поскольку полуправда всегда выигрывает и у лжи, и у правды. Определения, выделенные нами курсивом, вообще некор­ректны и несут в себе как раз эту самую полуправду.

Обратимся к характеристикам свободных радикалов, которые дают биофизики. Им в этом вопросе виднее... В качестве справочного пособия берем «Биофизику», авторами которой являются В. Г. Артюхов, Т. А. Кова­лева, В. П. Шмелев, изданную в 1994 г. На стр. 260 находим: «Свободные радикалы - кинетически независимые частицы, характеризующиеся на­личием неспаренных электронов (заметьте, неспаренных электронов, т. е. не создавших ковалентной связи, прим. Волкова). Широко распространено представление о том, что свободный радикал - это молекула или ее часть, имеющая неспаренный электрон (свободную валентность)». Как видим, свободные радикалы не характеризуются состоянием утраты электрона или его приобретения, а наличием неспаренного электрона, а по-другому наличием свободной валентности.

Свободный радикал действительно может утратить электрон, но он может его и приобрести, от чего никак не перестанет быть свободным радикалом. Свободный радикал, утративший электрон, получает положи­тельный заряд, например катион-радикал тирозина. Свободный радикал, который приобрел электрон, получает отрицательный заряд и называется анион-радикалом, например, бензосемихинон. Но есть и нейтральные, т. е. не утратившие и не приобретавшие электрона, свободные радикалы. Например, нейтральный радикал тирозина. (Все это описано в выше­названной «Биофизике» на стр. 260-262.)

Поэтому утрата электрона не характеризует свободный радикал и Хо­вард лукавит. Для чего? Несколько ниже мы ответим и на этот вопрос. Но Ховард утверждает, что свободный радикал характеризуется еще и неста­бильностью. Увы, биофизики нам говорят, что существуют короткоживу-щие (нестабильные, прим. Волкова) свободные радикалы, со временем жизни в 0,1 сек, а существуют долгоживущие (стабильные, прим. Волкова) свободные радикалы, срок жизни которых исчисляется «от нескольких минут до нескольких месяцев и даже лет». Лет!!! Срок жизни свободного радикала зависит от наличия или отсутствия влаги и кислорода.

А вовсе не от того, есть кремний «Микрогидрина» или нет его вовсе!

А биофизики нам говорят, что свободные радикалы могут иметь и несколько неспаренных электронов, а не то что уж один-одинешенек по Ховарду.

Например, «Свободные радикалы, которые содержат два не взаимо­действующих друг с другом неспаренных электрона, называются биради-калами (молекула кислорода О-О). Полирадикалы содержат более двух неспаренных электронов».

Вот сколько, уважаемый российский читатель, имеется в наличии свободных радикалов. Мало того, мы еще и дышим бирадикалом, кисло­родом! Видимо, по этой причине авторы «Человек и противоокислитель-ные вещества», Ж. И. Абрамова и Г. И. Оксенгендлер, вынуждены за­явить на стр. 38: «Не следует забывать, что любое, даже незначительное увеличение концентрации кислорода во внешней среде, сверх 21,9%, уже вызывает перенапряжение приспособительных антиоксидантных меха­низмов, сдерживающие возможности которых не беспредельны».

Так для чего же лукавит Клинтон Ховард, если это он, а не нанятый пиар-журналист, некогда отучившийся на первом курсе биофака?

А для того, чтобы мифический отрицательный водород послужил доно­ром электронов и выступил противоокислителем или антиоксидантом, борцом со свободными радикалами. Это и станет «научной» рекоменда­цией к его потреблению, а значит, к закупкам населением.

Ведь Ховард пишет далее: «Антиоксидант (