Реальный объем производства Реальный объем производства Реальный объем производства

а)увеличение спроса б) Увеличение спроса на клас- в) Увеличение спроса на промежуточном

на кейнсианском отрезке сическом отрезке отрезке

 

 

Рис. 10. Последствия увеличения совокупного спроса

 

Последствия увеличения совокупного спроса зависят от того, на каком отрезке кривой совокупного предложения оно происходит: а) увеличение совокупного спроса на кейнсианском (горизонтальном) отрезке приводит к увеличению реального объема национального производства, но не затрагивает уровня цен; б) на классическом (вертикальном) отрезке увеличение совокупного спроса приводит к повышению уровня цен, а реальный объем национального производства не может выйти за пределы своего уровня "при полной занятости ";

в) увеличение совокупного спроса на промежуточном отрезке приводит к увеличению как реального объема национального производства, так и уровня цен. Увеличение совокупного спроса на рисунках 106 и 10в указывает на инфляцию спроса.

расширение совокупного спроса (от AD₃до AD₆) окажет воздействие только на уровень цен, повышая его от Р₅ до P₆. Реальный объем национального производства останется на уровне полной занятости Q_t. На промежуточном отрезке (рис. 10в) расширение совокупного спроса (от А D₃ до А D₄) приведет к увеличению реального объема национального производства (от Q₃ до Q₄) и к повышению уровня цен (от P₃ до Р₁). Повышение уровня цен, связанное с увеличением совокупного спроса как на классическом, так и промежуточном отрезках кривой совокупного предложения, приводит к инфляции спроса. Это значит, что смещения кривой совокупного спроса повышают уровень цен.

А если совокупный спрос уменьшится? Наша модель указывает на то, что на кейнсианском отрезке реальный объем национального производства уменьшится, а уровень цен останется неизменным. На классическом отрезке цены упадут, а реальный объем национального производства останется на уровне полной занятости. На промежуточном отрезке модель предполагает, что и реальный объем национального производства, и уровень цен уменьшатся.

Но есть один важный, осложняющий ситуацию фактор, который вызывает серьезные сомнения в достоверности прогнозов последствий сокращения совокупного спроса на классическом и промежуточном отрезках. Обратное движение совокупного спроса - от AD₆ до AD₅ на рисунке 106 и от AD₄к AD₃ на рисунке 10в -может не восстановить первоначальное равновесие, по крайней мере за короткий период времени. Сложность состоит в том, что цены как на товары, так и на ресурсы становятся "нерешительными", или негибкими, и не проявляют тенденции к снижению. Экономические показатели, раз возросшие, не обязательно снижаются, по крайней мере до первоначального уровня. Поэтому некоторые экономисты усматривают в такой тенденции эффект храповика (храповик - это механизм, который позволяет крутить колесо вперед, но не назад).

Действия эффекта храпового механизма показаны на рисунке 11, где для простоты мы опускаем промежуточный отрезок кривой совокупного предложения. Если совокупный спрос увеличивается от AD₁ до AD_2, то экономика двигается от равновесия P₁Q₁ в точке е₁ на кейнсианском отрезке по направлению к новому равновесию P₂Q₁ в точке е₂ на классическом отрезке. Но цены не снижаются так же легко, как повышаются, по крайней мере в течение короткого периода времени. Поэтому, если совокупный спрос будет двигаться в обратном направлении и уменьшится от AD₂ до AD₁, экономика не возвратится в свое первоначальное равновесное положение в точке е₁. Скорее сохранится новый, более высокий уровень цен Р₂, (цены уже поднялись от Р₁ до Р₂), и поэтому сокращение совокупного спроса сдвинет экономику к состоянию равновесия в точке е₂.Уровень цен останется в точке Р₂, а реальный объем национального производства снизится до Q_2.

Рис. 11. Эффект храповика

 

При увеличении совокупного спроса orAD₁ до AD₂ равновесное положение сместится oт e₁, до е₂, причем реальный объем национального производства возрастет от Q₁ до Q_t а уровень цен – от P₁ до Р₂. Но если цены не имеют тенденции к понижению, то уменьшение совокупного спроса от АD₂ до АD₁ не возвратит экономику в ее исходное равновесие в точке е₁, а возникнет новое равновесие – e₂, при котором уровень цен сохранится(P₂), а объем производства упадет ниже своего первоначального уровня до Q₂. Эффект храповика приводит к смешению кривой совокупного предложения от Р₁аАВдо P₂е₂AS.

 

Другими словами, из-за неэластичности цен в сторону понижения кейнсианский отрезок кривой совокупного предложения сдвинулся от уровня цен P₁ к уровню Р_2.Из-за того, что цены не имеют тенденции к понижению, кейнсианский отрезок настолько сдвинулся вверх, что кривая совокупного предложения P₁aAS сместилась на уровень P₂e₂AS. Короче говоря, существует асимметрия в графике совокупного предложения, заключающаяся в том, что, когда объем совокупного спроса расширяется, кейнсианский отрезок отклоняется вверх легко и быстро, но когда совокупный спрос уменьшается, вниз отклоняется медленно или вообще не отклоняется.

Почему цены не имеют тенденции к понижению? Трудно ответить на этот вопрос. Во-первых, заработная плата, которая обычно составляет до 75% и более общих расходов фирмы, не имеет тенденции к понижению, по крайней мере в течение какого-то периода. При такой неэластичности фирмам чрезвычайно трудно снизить цены и остаться рентабельными. Но почему зарплата неэластична? Во-первых, часть рабочих работает по договорам с профсоюзами, по которым сокращение зарплаты до истечения срока договора запрещается. Кстати, нередко коллективные договоры в основных отраслях промышленности заключаются на три года. А зарплата рабочих, не входящих в профсоюз, обычно изменяется раз в год, а не поквартально или ежемесячно.

Неэластичность заработной платы увеличивается из-за того, что предпри­ниматели могут не захотеть снижать ставки. На это есть, по крайней мере, две причины. С одной стороны, более низкая заработная плата вполне может оказать негативное влияние на моральное состояние рабочего, а следовательно, и на производительность труда (выработка на одного рабочего). В то время как более низкая заработная плата имеет тенденцию к снижению трудовых затрат на единицу продукции, более низкая производительность труда будет иметь тенденцию к повышению трудовых затрат на единицу продукции. Естественно, наниматель боится, что вторая тенденция может оказаться сильнее первой и что низкие ставки заработной платы повысят, а не снизят трудовые затраты на единицу продукции.

Более того, большинство нанимателей "вложили капитал" в обучение и передачу опыта рабочим. Если бы они решили снизить заработную плату в условиях сокращения совокупного спроса, можно было бы ожидать, что они потеряют рабочих более или менее непредсказуемым образом - уйти могут как высококвалифицированные рабочие, так и относительно неквалифицированные. Потери нанимателя, вложившего капитал в обучение высококвалифицированных рабочих, прямо пропорциональны их возможностям найти работу в других фирмах. Более правильно сохранять размеры заработной платы и увольнять рабочих в зависимости от их трудового стажа. Обычно уволенные рабочие с небольшим трудовым стажем являются и менее квалифицированными, в обучение которых наниматель вложил сравнительно небольшой капитал. Следует также отметить, что минимальная заработная плата закладывает правовой фундамент под зарплату наименее квалифицированных рабочих. Важно, что неэластичность производственных издержек в сторону понижения приведет к негибкости цен на товары.

Другое объяснение неэластичности цен в сторону понижения заключается в том, что многие промышленные фирмы обладают достаточной монопольной властью, чтобы противостоять снижению цен в период снижения спроса.