Тема 9. Защита прав и законных интересов предпринимателей

 

1. Досудебный порядок урегулирования разногласий в сфере предпринимательства. Переговоры. Самозащита. Претензионный порядок урегулирования споров. Медиация, Третейское разбирательство. Административный порядок защиты прав и законных интересов предпринимателей (органами исполнительной власти, в порядке прокурорского надзора).

2. Судебный порядок разрешения споров в сфере предпринимательства. Защита прав и законных интересов предпринимателей в арбитражном суде. Рассмотрение дел с участием предпринимателей в судах общей юрисдикции. Конституционная защита прав и законных интересов предпринимателей.

Лекции – 2 часа

Семинары – 2 часа

 

Задача № 1. Закрытое акционерное общество «Полонез» специализировалось на поставках растительного масла в розничную торговую сеть. Небольшие партии масла передавались фирмой отдельным гражданам; в основном тем, кто занимается торговлей на районных рынках, арендуя там определенные места, - так называемым «хозяевам». Отношения ЗАО «Полонез» с организациями и гражданами-покупателями - оформлялись стандартным договором, форма которого была разработана юрисконсультом фирмы.

Один из постоянных партнеров ЗАО «Полонез», «хозяин» с розничного рынка по фамилии Белоев, нарушил договор и не заплатил фирме за полученные от нее три бочки растительного масла.

ЗАО «Полонез» обратилось в арбитражном суде с иском к Белоеву о взыскании с него стоимости растительного масла по договору. В ходе судебного разбирательства Белоев заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду, поскольку он, Белоев, не являлся индивидуальным предпринимателем и не прошел государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

Определите подведомственность спора по иску ЗАО «Полонез» к гражданину Белоеву о взыскании задолженности по договору.

Договор какого вида заключался ЗАО «Полонез» со своими партнерами-гражданами - на продажу им небольших партий растительного масла?

Подлежит ли удовлетворению ходатайство Белоева о прекращении производства по делу?

Задача № 2. Коммерческий банк «Эльдорадо» предоставил ЗАО «Тимми» кредит на сумму 800 тыс. руб. на двенадцать месяцев с начислением 25 % годовых. Поручителем возврата кредита выступила компания «Приоритет», гарантийное письмо которой было передано ЗАО «Тимми» и представлено им банку-кредитору.

В гарантийном письме содержалась оговорка о том, что если заемщик не возвратит кредит и не уплатит проценты по нему, банк-кредитор вправе списать всю сумму долга с корсчета банка «Приоритет» в безакцептном порядке.

По истечении года ни ссуда, ни проценты возвращены не были. Тогда КБ «Эльдорадо» списал всю сумму задолженности с расчетного счета компании «Приоритет» на основании ее гарантийного письма.

Компания «Приоритет» решила вернуть списанную сумму, ссылаясь на то, что в кредитном договоре банка «Эльдорадо» с ЗАО «Тимми» не содержалось указания на гарантийное письмо компании «Приоритет». При этом юристы компании «Приоритет» опирались на разъяснение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 1993г., согласно которому при отсутствии в кредитном договоре указания на гарантийное письмо организации-поручителя договорные отношения поручительства следует считать неустановленными.

Обоснована ли позиция компании «Приоритет»? Соответствует ли она нормам действующего законодательства? Каким образом могут быть защищены и восстановлены интересы компании «Приоритет»?

Изменим условия задачи: допустим, что в гарантийном письме компании «Приоритет» не содержалось оговорки о праве банка-кредитора на безакцептное списание суммы задолженности ЗАО «Тимми» по кредитному договору с расчетного с чета компании «Приоритет».

Каким путем в этом случае КБ «Эльдорадо» мог бы получить причитающиеся ему суммы с компании «Приоритет»?

Вправе был бы банк «Эльдорадо» взыскать долг с компании «Приоритет» при помощи исполнительной надписи, учиненной нотариусом?

Задача №3. Между ЗАО «Торговый дом «Пороховые» и фирмой «Коктебель» был заключен договор, согласно которому фирма «Коктебель» должна была в течение осени 2003 г. поставлять партии белых и красных вин.

Согласно договору ЗАО «Торговый дом «Пороховые» перечислило своему контрагенту 700 тыс. руб. в качестве предоплаты. Однако, получив деньги, фирма «Коктебель» не выполнила своих обязательств и не осуществила поставки вин.

ЗАО «Торговый дом «Пороховые» приняло решение обратиться в суд.

Подготовьте весь пакет документов, необходимых для судебного рассмотрения дела:

-договор и приложения к нему,

-документ, подтверждающий предоплату,

-переписку: письмо ЗАО «Торговый дом «Пороховые» в адрес фирмы «Коктебель»,

-ответ фирмы «Коктебель» на это письмо,

-платежное поручение на оплату госпошлины,

доверенность представителю.

Какие еще документы могут оказаться необходимыми?

Определите подведомственность и подсудность спора по иску ЗАО «Торговый дом «Пороховые» к фирме «Коктебель». Может ли этот спор рассматриваться в Российской Федерации? Каким судом?

Составьте:

-проект искового заявления,

-определение суда о принятии иска к рассмотрению и назначении дня судебного заседания по делу.

Какие контраргументы фирма «Коктебель» могла бы противопоставить требованиям ЗАО «Торговый дом «Пороховые»?

Задача №4. В одной из лабораторий научно-производственной фирмы ООО «Механикус» разрабатывали новую технологию получения высококачественного аспирина. Работы велись успешно, и полученный экспериментальным путем аспирин, правда, в очень незначительных количествах, получил высокую оценку специалистов.

Один из научных сотрудников ООО «Механикус», принимавший участие в программе по созданию новой технологии получения аспирина, уволился по собственному желанию.

Спустя некоторое время через службу безопасности ООО «Механикус» руководителям фирмы стало известно, что исследования по аспирину энергично ведутся в одном из научно-исследовательских институтов - ЗАО «Брегет», куда и поступил на работу бывший научный сотрудник ООО «Механикус».

Руководители фирмы обратились к ЗАО «Брегет» с требованием прекратить работы над технологией получения аспирина, поскольку, как это было установлено службой безопасности ООО «Механикус», исследования, проводимые ЗАО «Брегет», опираются на результаты, достигнутые в ООО «Механикус».

Как быть, если ЗАО «Брегет» откажется удовлетворить требования ООО «Механикус»?

Каким образом ООО «Механикус» может защитить свои интересы?

Относятся ли сведения о работах над новой технологией получения какого-либо продукта к коммерческой тайне организации?

Какие данные могут включаться в коммерческую тайну? Как это делается?

Вправе ли организация иметь свою службу:

-безопасности,

-экономической разведки?

Задача №5. По договору поставки товар должен был поставляться равными партиями ежеквартально. Норма первого квартала была достигнута лишь к середине мая. Расценив такую просрочку поставки как грубое нарушение договорного обязательства, покупатель потребовал от поставщика уплаты неустойки, предусмотренной договором, и расторжения договора. Поставщик же соглашался только уплатить неустойку, как это и предусмотрено договором, а от расторжения договора отказался. Дело было передано в арбитражный суд.

В суде представитель ответчика просил уменьшить размер неустойки, а в остальной части иска отказать.

Какие нарушения договора можно квалифицировать как существенные?

Имеет ли значение оценка нарушений договора как существенные или несущественные?

Вправе ли арбитражный суд изменять: увеличивать или уменьшать - размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с организации? Относится ли это только к нормативной или же и к договорной неустойке?

Какое решение по делу может быть вынесено?

Какие обстоятельства должны быть приняты судом во внимание?

Задача №6. Автомобильный завод обратился в арбитражном суде с иском к торговому дому «Юго-Запад» о взыскании 1 млн руб. долга за поставленные автомобили, а также штрафных санкций и убытков, вызванных просрочкой платежа.

Год назад стороны заключили договор на поставку 25 машин на общую сумму 3 млн руб. Все машины были поставлены в срок; покупатель же перечислил автозаводу, по данным последнего, лишь 2 млн руб., а от оплаты остальной суммы отказался.

Представитель ответчика, торгового дома «Юго-Запад», в суде возражал против иска и уверял суд, что покупатель полностью расплатился с партнером. Поданный иск является, по мнению ответчика, недоразумением, вызванным плохой работой бухгалтерии автозавода.

Какие доказательства должна представить каждая сторона в данном случае?

Какие процессуальные средства имеются в распоряжении суда, чтобы установить объективную истину и вынести обоснованное решение по спору?

Самостоятельная работа под руководством преподавателя: Изучение, обобщение и анализ судебной практики по спорам между предпринимателями. Подготовка проекта претензии и искового заявления о взыскании убытков и штрафных санкций. – 10 часов.

Дополнительные источники: Скловский К. И. Гражданский спор: Практ. цивилистика. – М.: «Дело», Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ, 2003. – 352 с.

О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. – Постановление № 11 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2002 г.//Вестник ВАС РФ. 2003. № 2. С.5-12.