Тема 1. Понятие и система коммерческого права 





Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Тема 1. Понятие и система коммерческого права



 

1. Предпринимательская деятельность и отношения, опосредующие ее. Предмет, метод и понятие коммерческого (предпринимательского) права. Принципы коммерческого права. Место коммерческого права в системе права.

2. Коммерческое право как учебная дисциплина. Система коммерческого права.

3. Коммерческое право как наука: концепции, история становления и развития

Лекции - 2 часа

Семинары – 0 часов

Самостоятельная работа без участия преподавателя:изучение основной и специальной рекомендованной литературы о предмете, системе и основных институтах коммерческого (предпринимательского) права– 3 часа

 

Тема 2. Источники коммерческого права

 

1. Понятие и виды источников коммерческого права. Соотношение понятий коммерческого права и коммерческого законодательства. Конституционные основы коммерческого права. Гражданский кодекс РФ – законодательная основа коммерческого права. Проблема разработки и принятия Торгового кодекса РФ. Обычаи делового оборота.

2. Нормативный правовой режим предпринимательства.

Лекции – 2 часа

Семинары – 2 часа

Задача № 1. Изучая тему «ценные бумаги», студент второго курса юридического факультета Андрей Павловский обратил внимание на то, что в различных нормативных правовых актах даются не только несовпадающие перечни видов ценных бумаг, но и по-разному формулируется само определение понятия ценной бумаги. Особенно наглядно это видно при сопоставлении ГК РФ и ФЗ «О рынке ценных бумаг». В ст. 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» вводится понятие эмиссионных ценных бумаг, не указанных в ст. 143 ГК, в которой перечисляются виды ценных бумаг. Кроме того, употребленный в п.п. 1 и 2 ст. 149 ГК термин «бездокументарные ценные бумаги» не соответствует закрепленному в п. 1 ст. 142 ГК легальному определению ценной бумаги как документа.

Аналогичное несовпадение понятий имело место и в действовавших ранее правовых актах, например, в ст. 31 Основ гражданского законодательства и п.п. 1-3 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР. Имеющиеся в законодательстве несоответствия затрудняют решение практических вопросов, связанных с понятием и видами ценных бумаг, подумал Павловский, например, об уголовной ответственности за изготовление или сбыт ценных бумаг (ст.185 УК РФ), о взыскании налогов на операции с ценными бумагами (Закон РФ от 12.12.91, с последующими изменениями и дополнениями) и др.

Один из друзей Андрея, старшекурсник, к которому Павловский обратился за разъяснениями, объяснил, что с его точки зрения никакого несоответствия здесь нет. Надо лишь дать правильное толкование правовым нормам.

Какие способы толкования могут быть применены в данном случае?

Какие приемы толкования существуют?

Какое значение имеет толкование в правовой работе юристов, обслуживающих предпринимателей?

Задача № 2. Решением Территориального управления Федеральной антимонопольной службы акционерное общество «Институт Ленпроектгалургия» было внесено в реестр хозяйствующих субъектов, доля которых на товарном рынке составляет 50% и более, и было признано занимающим доминирующее положение.

АО «Институт Ленпроектгалургия» обратился в ТУ ФАС с заявлением об оспаривании решения о признании его положения доминирующим.

Может ли положение хозяйствующего субъекта, доля которого на товарном рынке составляет более 50%, не признаваться доминирующим? Какие обстоятельства должны быть приняты во внимание при рассмотрении заявления АО «Институт Ленпроектгалургия»?

Какие правовые последствия связаны:

1)с внесением организации в реестр хозяйствующих субъектов, доля которых на товарном рынке составляет 35% и более;

2)с внесением организации в реестр хозяйствующих субъектов, доля которых на товарном рынке составляет 50% и более;

3)с признанием положения организации доминирующим?

В каком нормативном правовом акте содержатся ответы на поставленные вопросы?

Задача № 3. Согласно договору подряда на капитальное строительство, заключенному между ГУП «Завод «Полимер», заказчиком, и строительной компанией «Стройинвест», генподрядчиком, в 1992 г., строительство жилого дома для завода должно было завершиться к 1 июля 1994 г. Однако работы были окончены гораздо позже, и дом был сдан в эксплуатацию только в апреле 1995 г.

Возражая против предъявленных к нему требований о взыскании предусмотренной договором пени за просрочку сдачи объекта в эксплуатацию, генподрядчик ссылался на то, что срыв графика работ произошел не по его вине, а по вине поставщиков стройматериалов, поэтому он должен быть освобожден от имущественной ответственности.

При рассмотрении дела в арбитражном суде компания «Стройинвест» представила документы о своих взаимоотношениях с контрагентами – поставщиками стройматериалов, в том числе договоры, акты, переписку и другие документы, с достоверностью подтверждающие отсутствие вины генподрядчика в просрочке сдачи жилого дома заказчику.

Какое решение по данному спору может быть принято судом?

Проанализируйте ту же ситуацию, перенеся ее на год позднее: 1995 – 1996 гг. Повлияет ли на правовую оценку этой ситуации введение в действие части второй ГК?

Будет ли взыскана предусмотренная договором пеня за все время просрочки, допущенной генподрядчиком?

Может ли быть уменьшена пеня? На каком основании?

Задача № 4. В соответствии с условиями договора организация-покупатель дала указание своему банку перечислить контрагенту-продавцу по договору 10 млн. руб. в порядке предварительной оплаты товаров. Платежное поручение было передано в банк, обслуживающий покупателя, 14 октября 1994 г., а деньги поступили на расчетный счет продавца только 20 января 1995 г. Продавец предъявил покупателю требование уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК. Покупатель возражал против предъявленных требований, заявив, что ответственность за просрочку платежа должен нести не он, а банк, по неизвестным причинам задержавший перечисление денежных средств.

Привлеченный по ходатайству организации-покупателя к участию в деле банк опровергал возможность возложения на него в данном случае имущественной ответственности, ссылаясь на то, что он не обслуживает организацию-продавца и, следовательно, не состоит в правовых отношениях с ним.

Кроме того, по мнению юриста – представителя банка, нормы ГК РФ 1994 г. не могут применяться к правоотношениям, возникшим до введения ГК в действие; поэтому надо руководствоваться п. 3 ст. 66 Основ гражданского законодательства 1991 г. или ч. 1 ст. 226 ГК РСФСР 1964 г.

Чья позиция является правильной?

Какое конкретное практическое значение имеет в данном случае применение одного из трех названных выше нормативных правовых актов?

Самостоятельная работа под руководством преподавателя:подготовка решений данных задач – 2 часа

Дополнительные источники:Черданцев А. Ф. Толкование права и договора: Учеб. для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 381 с.

О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. – Постановление № 6/8 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г.//Вестник ВАС РФ. 1996. № 9. С. 5-20.

 





Последнее изменение этой страницы: 2016-12-28; просмотров: 149; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 54.165.57.161 (0.006 с.)