Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Диагностические признаки аффектаСодержание книги
Похожие статьи вашей тематики
Поиск на нашем сайте
— субъективная внезапность возникновения аффекта, — кратковременный, взрывной характер эмоциональной разрядки, — интенсивность, напряженность эмоциональных переживаний, проявляющиеся в мышечном напряжении, двигательном возбуждении, проявляемых в виде импульсивных, стереотипизированных действий (так называемые привычные автоматизмы), — специфические изменения сознания, его «суженность», концентрация мышления на аффективно окрашенных переживаниях, вследствие чего субъектом осознаются лишь ближайшие цели и принимаются неадекватные возникшей ситуации решения в ущерб собственным интересам и планам, без учета возможных последствий, о чем он сам впоследствии обычно сожалеет, — нарушения психических познавательных процессов (фрагментарность восприятия, частичная амнезия происшедшего и т. п.), — внешне наблюдаемые признаки расстройства вегетативной нервной системы (изменение цвета кожных покровов лица, аффективно окрашенная мимика, прерывистая речь с нарушенной артикуляцией, измененным тембром голоса, замедленным темпом произнесения слов, в стадии спада), — снижение эмоционально волевой регуляции поведения, самоконтроля, — постаффективное истощение нервной системы, упадок сил, снижение активности, оглушенность, апатия, заторможенность в стадии спада (М.М Коченов, О.Д Ситковская и др.). «Наличие постаффективного состояния, замечает О.Д. Ситковская, как правило выражается в невозможности совершения человеком активных действий после совершения преступления, в частности, по сокрытию его следов или иных усилий, требующих большого физического или нервного напряжения»[27]. Интересно, что еще Ф.М. Достоевский, описывая аффективное состояние у одного из героев в «Записках из Мертвого дома», очень образно передал особенности его поведения в таких выражениях «точно опьянеет человек, точно в горячечном бреду. Все это может быть похоже на то ощущение, когда человек с высокой башни тянется в глубину, которая под ногами, так что уж сам, наконец, рад бы броситься вниз головою: поскорей, да и дело с концом!» Для правильного решения вопроса о том, находился ли обвиняемый (подсудимый) в состоянии аффекта, помимо установления отмеченных выше признаков необходимо исследовать: — характер аффектогенной ситуации; — индивидуально-психологические особенности личности обвиняемого (подсудимого); — его психофизиологическое состояние накануне преступления; — характер действий обвиняемого в момент совершения преступления; — особенности поведения виновного сразу же после преступления, его реакция на слова окружающих, отношение к своим противоправным действиям и наступившим последствиям. Как правило, аффектогенная ситуация носит неожиданный, остроконфликтный характер. Она сопровождается реальными угрозами, насилием, оскорблениями в отношении субъекта или его близких. Причем сила воздействия негативных раздражителей, как справедливо отмечает О.Д. Ситковская, определяется в первую очередь субъективным смыслом событий и ситуации, в которых действует человек Неожиданно оказавшись в угрожающей, психотравмирующей обстановке, субъект испытывает острую потребность действовать, однако не может найти адекватные формы поведения. Это противоречие между сильной потребностью действовать и неспособностью быстро найти наиболее подходящий способ реагирования служит одной из причин возникновения аффекта. К индивидуально-психологическим особенностям личности субъекта, предрасполагающим к аффекту, относятся: значительное преобладание у него процессов возбуждения над процессами торможения, эмоциональная неустойчивость, повышенные чувствительность (сенситивность), ранимость, обидчивость, склонность к застреванию на психотравмирующих фактах, высокая, но неустойчивая самооценка. На появление аффективной реакции также влияют возрастные особенности субъекта, его временные функциональные психофизиологические состояния, нарушающие устойчивость психики к воздействию аффектогенной ситуации (усталость, бессонница, посттравматические расстройства психики, о которых говорилось выше, и т.п.). У разных людей с учетом их характерологических особенностей, того или иного физического состояния «порог» аффективного реагирования различен, и это, безусловно, нельзя не оценивать при диагностике аффекта. В динамике аффекта выделяют три следующие друг за другом фазы, или стадии (рис. 5.8). Рис 5.8. Динамика развития аффекта. Первая фаза (подготовительная) — нарастание эмоциональной напряженности (ЭН). Развитие данной стадии определяется временем существования конфликтных отношений: от психотравмирующих действий до аффективного взрыва. Несмотря на возрастание эмоциональной напряженности, первые признаки эмоциональной расторможенности, неврастенической симптоматики иногда проявляются не сразу. Вторая фаза — кульминации или взрыва. Переход ко второй стадии происходит внезапно. Фактор внезапности в качестве обязательного признака аффективного взрыва должен оцениваться с учетом индивидуально-психологических особенностей личности субъекта. В подобных случаях речь идет не об абстрактной, а о субъективной внезапности возникновения аффекта у конкретного человека с учетом его индивидуально-психологических особенностей. Данная стадия самая кратковременная. Это собственно аффективный взрыв в виде резких, неупорядоченных, повторяющихся, стереотипизированных действий агрессивного характера с привычными двигательными автоматизмами на фоне общего интенсивного двигательного возбуждения Сопутствующими признаками являются: «суженность» сознания с фрагментарностью восприятия, непоследовательностью, «разорванностью» мышления (принимаемые решения носят неадекватный ситуации характер, процессы целеобразования, мотивации непоследовательны, сумбурны). Резко снижаются волевая регуляция действий, самоконтроль. В отличие от физиологического для патологического аффекта характерным является сумеречное состояние сознания, при котором «вся психическая деятельность субъекта концентрируется не на действительно окружающих его людях и объектах, а на представлениях, имеющих бредовую окраску, замещающих реальные предметы и лица»[28]. Все это сопровождается глубокими расстройствами восприятия, памяти, мышления. Большое количество повреждений, наносимых потерпевшему, нередко создает внешне обманчивую картину (с точки зрения объективной стороны состава преступления), будто виновный действовал с особой жестокостью, хотя на самом деле он находился в состоянии аффекта Иногда это приводит к ошибочной квалификации содеянного, например, как убийства, совершенного с особой жестокостью, а не в состоянии аффекта (внезапно возникшего сильного душевного волнения) с назначением уголовного наказания, несоразмерного вине подсудимого. Третья фаза — стадия спада эмоционального напряжения с истощением аффективного возбуждения. На данной заключительной стадии наступает угасание аффективного возбуждения, происходит резкий спад, торможение физической активности. Ввиду значительной затраты внутренних энергетических ресурсов организма активные формы поведения резко сменяются пассивными. Человек, переживший аффект, ощущает усталость, испытывает апатию, растерянность. Его поведение становится заторможенным, что внешне проявляется в замедленном реагировании на обращения к нему окружающих и даже в сонливости. Нередко обвиняемый, совершивший убийство, причинивший телесные повреждения в состоянии аффекта, потом искренне сожалеет о случившемся, стремится сам оказать помощь своей жертве. Причем эта помощь также зачастую носит сумбурный, неадекватный ситуации и содеянному характер. В ходе расследования преступлений могут встретиться и несколько иные ситуации, когда аффект возникает не сразу после первого отрицательного воздействия, а при многократных повторениях «Именно повторение ситуаций ведет к накоплению, аккумуляции переживаний, которые могут в дальнейшем вызвать аффективный взрыв. Весьма показательно, что последнее по времени действие потерпевшего может быть и не столь резким и оскорбительным, как показалось бы, но оно-то и вызывает аффект, являясь «последней каплей», тем пусковым сигналом, который приводит к аффективной вспышке»[29]. Подобного рода физиологические аффекты получили название кумулированиых (накопительных) физиологических аффектов. Такое своеобразное развитие физиологического аффекта становится часто источником заблуждений при рассмотрении уголовных дел о преступлениях против жизни и здоровья граждан. При этом «последняя капля» недооценивается правоохранительными органами, ошибочно полагающими, что человек, систематически подвергавшийся оскорблениям, в какой-то мере должен был бы к ним привыкнуть, тем более что последнее унижение его достоинства по своему характеру выглядело, возможно, даже менее тяжким по сравнению со всем тем, что он уже перенес. В подобных случаях забывается, что любой психически нормальный человек с развитой личностью не может «привыкнуть» к оскорблениям и побоям. Он может терпеть, но не привыкнуть! А это, естественно, далеко не одно и то же. С принятием нового УК РФ проблема квалификации убийства (причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью), совершенному в состоянии накопительного физиологического аффекта, получает более определенное разрешение, поскольку в новый уголовный закон введен дополнительный квалифицирующий признак, которого ранее не было в ст. 104 и 110 УК РСФСР, а именно- «длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего» (ст. 107,113 УК). Представляется, что именно такая ситуация, вызывающая у виновного страдания, и является необходимым условием, предпосылкой формирования и разрешения у него кумулированного физиологического аффекта. Не менее сложным в практическом отношении является процесс установления аффекта у лиц, совершивших правонарушения насильственного характера с признаками аффективного возбуждения в состоянии простого алкогольного опьянения. Наибольшую трудность с уголовно-правовой точки зрения представляет оценка поведения обвиняемого, находившегося в легкой степени алкогольного опьянения, так как в случаях, когда имела место средняя или тяжелая форма алкогольной интоксикации, вопрос об аффекте, как правило, не ставится. В подобных случаях сознание, интеллект, эмоционально-волевая сфера, психические, мотивационные процессы субъекта настолько искажаются под воздействием алкоголя, что практически лишают его возможности адекватно оценивать обстановку, принимать решения на должном интеллектуальном уровне, выбирать соответствующие варианты поведения. Иное дело с оценкой ситуации, в которой субъект, подвергшийся насилию, издевательствам или тяжким оскорблениям либо иным противоправным или аморальным действиям потерпевшего, а равно находившийся под воздействием длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст. 107, 113 УК), совершил ответные насильственные действия будучи в легкой степени опьянения. Безусловно, что под влиянием легкой степени алкогольного опьянения у человека происходят некоторые нарушения в эмоциональной регуляции поведения, приводящие к большей субъективизации познавательных процессов, к более упрощенному восприятию происходящих событий, к переоценке своей деятельности, причин и существа допускаемых ошибок, к неадекватно завышенной самооценке, снижению самоконтроля, к генерализации агрессивного смысла ситуации с переоценкой ее как более опасной, более конфликтной, с предпочтением внешнеобвиняющих форм реагирования. Однако эти изменения не столь значительны, чтобы можно было говорить о полной деформации мыслительных процессов, о значительно искаженном смысловом восприятии действительности. Такой более гибкий подход позволил выделить из класса аффективных состояний аффекты, развивающиеся на фоне простого алкогольного опьянения легкой степени, и ввести новое, отличное от патологического и более близкое к физиологическому понятие аномального аффекта, или, проще говоря, — «аффекта на почве простого алкогольного опьянения» [30] В этой связи уместно сослаться на мнение известных специалистов-психологов, всесторонне исследовавших данную проблему «одна лишь констатация употребления обвиняемым алкогольных напитков в период времени, предшествующий правонарушению, без учета временного промежутка между употреблением алкоголя и совершением правонарушения, а также без учета данных о наличии или отсутствии физических признаков опьянения, изменениях поведения, эмоционального состояния, связанных с употреблением алкоголя, без анализа сложившейся конфликтной ситуации и повода, вызвавшего эмоциональное возбуждение, а также без исследования характера и особенностей течения самой аффективной реакции, является недостаточным для безоговорочного суждения об отсутствии физиологического аффекта Наличие данных об употреблении обвиняемым алкогольных напитков в период, предшествующий аффективному деликту, не снимает с экспертов обязанности тщательного анализа всех обстоятельств дела в каждом конкретном случае для заключения о наличии или отсутствии аффекта». Другой разновидностью аномального аффекта является аффект, развивающийся у психопатических личностей, у которых отклонения от психической нормы не достигают ярко выраженной патологии, но вместе с тем не исключают и определенных дефектов эмоционально-волевой, мотивационной сферы. Во время аффекта у таких лиц возможность осознавать, рефлексировать свои действия, отдавать себе в них отчет и произвольно их регулировать, «руководить» ими снижается в значительно большей мере, чем у здоровых, хотя и не утрачивается полностью (И.А. Кудрявцев). Следует также учитывать и то, что тип психопатизации таких лиц в каждой фазе развития аффекта придает ему характерную эмоциональную окрашенность. Так, например, для психопатических личностей воз будимого круга наиболее типичен непосредственно взрывной характер реагирования, для тормозимых — кумулятивно-взрывной, для истерических — демонстративно-подчеркнутый, внешне преувеличенный аффективный разряд. Характерной чертой для всех них является то, что аффекты у лиц психопатического круга возникают легко и по своей силе далеко не соответствуют вызвавшей их причине. Аффективная раздражительность у таких лиц нередко достигает такой степени, что даже ничтожное противоречие может вызывать у них бурную вспышку гнева. Диагностика любой разновидности физиологического аффекта у лица, совершившего преступление против жизни и здоровья (убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшему), позволяет квалифицировать его действия с учетом, разумеется, и других обстоятельств, указанных в Законе, как совершенные в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, те по ст. 107, 113 УК. Иное, расширительное толкование внезапно возникшего сильного душевного волнения вне традиционной концепции аффекта в его классическом варианте, когда в основу внезапно возникшего сильного душевного волнения помимо физиологического аффекта предлагаются в качестве самостоятельных еще и такие состояния, как: «эмоциональное возбуждение, оказывающее существенное влияние на сознание и поведение» или «эмоциональное напряжение, оказывающее существенное влияние на сознание или поведение» (что в общем-то почти одно и то же), представляется небесспорным и вызывает определенную настороженность по поводу возможных негативных последствий для правоприменительной практики. Можно соглашаться либо нет с таким подходом в научно-дискуссионном плане. Суть не в этом. Главное состоит в том, что при расследовании таких особо опасных преступлений, как убийство, умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 105—107, 111 — 113 УК) при проведении судебно-психблогической экпертизы (СПЭ) недостаточно квалифицированному или, мягко говоря, не совсем добросовестному эксперту-психологу под давлением или по просьбе заинтересованных лиц не составит особого труда (по сравнению с составлением заключения об отсутствии или о наличии аффекта с его четко обозначенными психодиагностическими признаками, которые либо есть, либо их просто нет) написать заключение о наличии у подсудимого в момент совершения им, к примеру, убийства, «эмоционального возбуждения» или «эмоционального напряжения», которые — опять же со слов подэкспертного лица — «существенно повлияли на его сознание и поведение» (а уж насколько они «существенно» повлияли — на практике известно немало примеров проявления субъективизма). В свою очередь суд, получив такое заключение СПЭ об «эмоциональном возбуждении» или «эмоциональном напряжении» у подсудимого в момент совершения, к примеру, умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах, получит необоснованно широкую возможность квалифицировать его содеянным в состоянии «внезапно возникшего сильного душевного волнения» и определять наказание виновному по ст. 107 УК даже при отсутствии физиологического аффекта. Особенно легко будет так поступать в ситуациях, когда есть определенный «социальный заказ» и на суд будет оказываться давление. Таким образом, попытки расширительного толкования внезапно возникшего сильного душевного волнения с выходом за пределы физиологического аффекта (либо его разновидностей кумулированного, аномального аффектов) в дальнейшем (пока не будет улучшена редакция ст. 107 и 113 УК) могут стать источником многих судебных ошибок. И последнее. Уголовно-правовое значение аффект имеет не только при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 107, 113 УК, при оценке психического состояния виновного. Аффект также может иметь особое значение при оценке психически беспомощного состояния (аффект страха) потерпевшей по делам об изнасиловании (ст. 131 УК), а также как обстоятельство, смягчающее наказание по другим категориям уголовных дел, например, в ситуации превышения пределов необходимой обороны, по некоторым воинским преступлениям и т.д. Диагностика аффекта имеет свои особенности, которые определяются прежде всего тем, что переживает человеком состояние невозможно ни фактически, ни по этическим соображениям воспроизвести. Основными методами, которыми пользуются при установлении аффекта специалисты-психологи, являются: — психологический анализ ситуации, в которой совершено преступление, по материалам уголовного дела; — изучение анамнестических сведений о лице, совершившем противоправное деяние; — беседа с обвиняемым, его близкими, родными, хорошо знающими, II каких условиях он рос, жил, воспитывался; — психологическое тестирование испытуемого с применением различных психодиагностических тестовых методик, выявляющих индивидуально-психологические особенности его личности, самооценку, уровень нервно-психической, эмоционально-волевой устойчивости, фрустрированности, импульсивности, тревожности, чувствительности к эмоциогенным раздражителям, различные виды расстройства поведения, личности, К тестам, положительно зарекомендовавшим себя в этих целях, можно отнести: MMPI, 16-ФЛО Р.Б. Кеттелла, фрустрационный тест С. Розенцвейга, тест незаконченных предложений и некоторые другие, в том числе проективные психодиагностические методики; — ретроспективный анализ поведения испытуемого в криминальной ситуации с использованием результатов его психологического тестирования, анамнестических сведений, информации о происшедшем событии по материалам уголовного дела.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-12-13; просмотров: 1584; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.218.219.11 (0.016 с.) |