Понятие и виды судебных постановлений

Правосудие по гражданским делам осуществляется путем рас-смотрения и разрешения их в судебном заседании. Рассмотрение дела представляет собой установление его обстоятельств, сведе-ний о фактах, имеющих юридическое значение. Рассматривая дело, суд также определяет юридические взаимоотношения сто-рон, закон, которым следует руководствоваться, и нормы, подле-жащие применению. Разрешение дела выражается в суждениях суда, волеизъявлениях и т.п. Эти суждения (волеизъявления) вы-сказываются в форме постановлений.

Постановления суда — властные волевые акты, обязательные для исполнения всеми участниками процесса и обеспеченные государственным принуждением. Они неоднородны по своему значению и содержанию.

Различают следующие виды судебных постановлений: судеб-ные решения, судебные определения, судебные приказы.

Постановление суда первой инстанции, которым дело разре-шается по существу, выносится в форме решения.

Этим актом окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан или организаций. В решении содержится итоговый вывод суда о применении опре-деленной нормы или норм к конкретному случаю1.

По каждому гражданскому делу суд постановляет, по общему правилу, одно решение.

Наряду с решениями суд первой инстанции выносит определе-ния. Ими разрешаются отдельные вопросы, возникающие при рас-смотрении гражданского дела, а также при исполнении решения суда (например, об отложении разбирательства дела, о прекраще-нии производства по делу, о назначении экспертизы).

Количество определений по разрешаемому делу определяется его особенностями.

Судебный приказ представляет собой постановление суда, вы-несенное по заявлению кредитора о взыскании денежных средств или об истребовании движимого имущества от должника. Он вы-носится только в порядке приказного производства (гл. 11 ГПК РФ) и направлен на принудительное исполнение строго опреде-ленных требований без разрешения дела по существу.

 

Судебное решение — это выносимое именем государства по-становление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникшем из публичных правоотношений.

В решении, как уже отмечалось, содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному случаю, материально-правовым отношениям сторон.

Своим решением суд восстанавливает нарушенные ответчи-ком права истца либо отклоняет его необоснованные требования, защищая тем самым права ответчика. В отдельных случаях су-дебное решение устраняет неясность в содержании или самом факте существования спорного материального правоотношения.

Кроме того, в судебном решении проявляются профилактиче-ская и воспитательная функции гражданского процессуального права.

Решение, провозглашенное именем Российской Федерации, придает выводу суда властный, бесспорный и общеобязательный характер.

Нарушение предписания суда может повлечь:

1) принудительное исполнение;

2) административное или уголовное наказание;

3) взыскание убытков.

Содержание решения. Законодательство предъявляет опреде-ленные требования к содержанию судебного решения.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ судебное решение должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивиро-вочной, резолютивной.

В вводной части судебного решения указываются: дата и ме-сто принятия решения, наименование и состав суда, сведения о секретаре судебного заседания, сторонах и других лицах, уча-ствующих в деле, о представителях, предмете спора или заявлен-ном требовании.

Сведения вводной части располагаются в композиции судеб-ного решения между словами «Именем Российской Федерации» и до слов «Установил».

Описательная часть должна содержать требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

Суд излагает первоначальные и встречные требования и их обоснование; возражения и их обоснование.

Описательная часть заканчивается фразой «Исследовав об-стоятельства дела, заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворе-нию (полностью или частично, не подлежит удовлетворению) по следующим основаниям».

Мотивировочная часть судебного решения указывает на окончательный вывод суда по делу и его обоснование.

В мотивировочной части решения должны быть указаны: об-стоятельства дела, установленные судом; доказательства, на ко-торых основаны выводы суда; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; нормы права, которыми руковод-ствовался суд при вынесении решения.

Заканчивается мотивировочная часть фразой «С учетом изло-женного, на основании (приводятся нормы материального права) и руководствуясь ст. (нормы процессуального права, обычно ст. 12, 198), суд решил».

Резолютивная часть решения — окончательный вывод суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска (заяв-ленного требования). В ней также приводится распределение судебных расходов, порядок обжалования решения суда.

Данный вывод излагается в форме краткого приказа (взы-скать, обязать, возместить, отказать и др.).

 

Требования к судебному решению. Основные требования, предъявляемые к судебному решению, — его законность и обос-нованность (ст. 195 ГПК РФ).

Эти требования направлены на то, чтобы защитить нарушен-ное (оспариваемое) право, восстановить и обеспечить возмож-ность его надлежащего осуществления, оказать воспитательное воздействие на участников судопроизводства.

В юридической литературе упоминаются и другие требова-ния, которым должно отвечать судебное решение. Они также закреплены в процессуальном законе, но не прямым, а косвенным способом; эти требования выводятся из норм законодательства и по своей сути являются обязательными. Среди них можно отме-тить требование полноты, определенности, завершенности, катего-ричности, безусловности, мотивированности и др. Эти дефиниции

выработанные правовой доктриной, позволяют акцентировать внимание правоприменителя на всех требованиях или характери-стиках, которым должно отвечать судебное решение. По сущест-ву, они определяют содержание и форму судебного решения. Ведь решение суда — это и акт государственной власти, и акт разрешения конкретного спора, и процессуальный документ.

Решение является законным в случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном со-ответствии с нормами материального права, которые применимы к данному правоотношению, или основано на точном примене-нии в определенных случаях аналогии закона или аналогии права (ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

При разрешении конкретного гражданского дела суд должен определить нормы процессуального права, которыми следует руководствоваться. Неправильное применение норм процессу-ального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном или кассационном порядке (ст. 364 ГПК РФ).

Суд должен не только выбрать и применить надлежащую норму, но и правильно истолковать закон в соответствии с его смыслом и содержанием. Суд должен также убедиться, что эта норма является действующей, т.е. не отменена и не изменена. Кроме того, может возникнуть вопрос о ее соответствии положе-ниям Конституции РФ.

Судебное решение должно строиться с учетом требования о верховенстве закона. Процессуальный закон прямо указыва-ет: суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы последнего (ч. 2 ст. 11 ГПК РФ).

Кроме того, суд обязан разрешить (возникающие иногда) кол-лизии между актами одного уровня, определив их горизонталь-ную иерархию, т.е. применив более поздний акт.

При отсутствии нормы права, регулирующей данное правоот-ношение, суд применяет норму, регулирующую сходные отно-шения (аналогия закона), а при отсутствии и таких норм — исхо-дит из общих начал и смысла законодательства (т.е. применяет аналогию права).

Решение суда считается обоснованным, если высказанные в нем суждения полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам. Если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в су-дебном заседании, приведены отвечающие предъявляемым тре-бованиям доказательства в подтверждение сформулированных судом выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Можно сказать, что обоснованность судебного решения охва-тывает три взаимосвязанных элемента: обстоятельства дела, до-казательства по делу, выводы суда, подтвержденные исследован-ными доказательствами1. Решение суда, исходя из изложенного, считается обоснован-ным, если:

1) судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела;

2) в основу решения суда положены только те обстоятельства, которые суд установил с помощью отвечающих предъявляемым требованиям доказательств, непосредственно исследованных им в зале судебного заседания;

3) выводы суда о правах и обязанностях сторон, распределе-ние судебных расходов и т.п. соответствуют обстоятельствам дела.

Решение суда является безусловным, если в нем четко и ис-черпывающе изложены порядок и способ его исполнения.

Требование безусловности означает, что действие судебного решения не может ставиться в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо условий. Оно должно быть оконча-тельным.

Наличие тех или иных условий, оговорок оставляет неопреде-ленность во взаимоотношениях сторон и само по себе способно привести к конфликту.

Решение является определенным, если в нем в категоричной форме сформулирован ответ суда на вопрос о правах и обязанно-стях каждой из сторон, ясно выражен вывод об удовлетворении иска полностью или в части либо о неудовлетворении иска.

Решение должно подтвердить одно конкретное субъективное право или юридическую обязанность, исключив возможность выбора способа и порядка исполнения.

Следует отметить, что гражданское процессуальное законода-тельство допускает факультативные решения. Под ними понима-ются такие судебные решения, в силу которых ответчик обязан совершить определенные действия, но если это невозможно — совершить взамен другое действие (например, в соответствии со ст. 205 ГПК РФ).

Решение суда является полным, если оно содержит разверну-тые ответы на все заявленные требования и возражения сторон. В решении должно быть четко сформулировано, что постановил суд по каждому требованию. Недопустимо, например, признание права супругов на равные доли в совместно нажитом имуществе без указания вещей, которые присуждаются каждому из них. Проявлением неполноты судебного решения может быть то, что суд удовлетворил требования не всех истцов или в отношении части ответчиков.