Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Порядок замены ненадлежащего ответчика, последствия замены.

Лицо, в отн-ии кот-го по обстоятельствам дела возникает предположение, что именно оно – субъект спорного п\о – надлежащая сторона

Ненадлежащая сторона – лицо, в отн-ии кот-го по материалам дела искл-ся предположение о том, что оно явл субъектом спорного п\о

Может происходить только замена ненадлежащего ответчика, правила кот оговорены в ст 41

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Действ, соверш-ые в процессе ненадлеж ответч, не имеют значения д\привлеченного к участию в деле надлеж ответч и никаких пр и обяз-тей д\него не порождают

Из этой нормы следует, что суд м произвести заемну ненадлежащ ответч надлежащим и по собственной инициативе, но только с согласия истца

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Ответч всегда опр-ет истец, он д дать согласие на устранение его из дела. Если согласие не дано и ненадлежащий ответч участвует в деле, то он пользуется всеми пр и обяз-ми.

Надлежащая стор хар-ся наличием пр и обяз-тей по отн-ию к спорной стороне. Она явл субъектом спорного материального пр

Ненадлежащая сторона в Гпц.

Для стороны нужна способность быть стороной в Гпц.

ГПК РСФСР — возможность замены любой ненадлежащей стороны.

ГПК РФ — возможность замены только ненадлежащего ответчика.

Вопрос о ненадлежности, необходимо узнать, имеет ли он правовую связь, вытекающую из спорного ПО.

Ненадлежащйи ответчик — когда истцом делается ошибочный вывод о его причастности к делу, правах и обязанностях.

Правила замены ненадлежащего ответчика: если в пц вступает иное лицо, то пц — начала.

Если истец не дает согласия на замену ответчика, то ч.2 ст 41 ГПК суд рассматривает дело по предъявленому иску, т.е отказ в удовлетвореннии иска.

Рассмотрение дело по иску не лишает истца права повторно обратиться в суд, но к другому ответчику.

Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

 

14. Процессуальное правопреемство (понятие, основания, порядок вступления в процесс, отличие от ненадлежащей стороны).

Процессуальное правопреемство – замена лица участвовавшего в процессе др лицом, кот занимает положение выбывшей стороны

Гр-ое проц-ое правопреемство м.б. только общим, т.к. правопреемник полностью заменяет своего предшественника. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Правопреемство допускается на всех стадиях гр-го судопр-ва. Вступлен в процесс оформляется опр-ем суда. Опр-ие о допущении в процесс правопреемника\об отказе в этом м.б. обжаловано.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Проц-ое правопреемство предполагает преемство в матер-ом пр, где оно допускается в случ:

- общего (универсального) преемства в субъективных гр-их правах – наследования, реорг-ия ЮЛ

- перехода отдельного субъективного пр (пр соб-ти на спорную вещь)

Вступая в процесс, правопреемник д обосновать свое преемство, н-р представить свид-во о праве наследования

Проц-ое правопреемство на стороне ответч существенно отличается от замены ненадлежащего ответч.

Основан проц-го правопреемства – преемство в матер-ых пр\обяз-тях стороны, то замена ненадлежащего ответч никакой материально-правовой связи м\у заменяющими др др лицами не предполагает. В 1 случ процесс продолжается, проц-ое п\о сохраняется, а во 2 – оно прекращается и заменяется новым. В обоих случаях пр-во по дела не прерывается

Пц-е правопреемство.

Сходно с предыдущим институтом. В пц происходит перемена лиц.

Суть — одно лицо (правопреемник — только в теории) продолжает участие в пц, заменяя правопредшественника, т.е заменяет его пц положение. Допустимо в отношении любой стороны.

Основания — также как в предыдущем институте.

Даже в том случае, если спорное ПО допускает правопреемство, не факт, что это не произойдет.

Если в пц выбывает юр лицо: т.е ликвидируется, то есть правопреемство,, если реор-я, то есть.

Правопреемство — замена одного лица другим, к-е заменяет его положение.\При привлечении правопреемника новое производство по делу не начинается.

Статья 44. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

15 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (основания и процессуальный порядок вступления в процесс, отличие от ненадлежащей стороны).

3 лица, заявляющие сам-ые требования – лица, вступающие в уже возникший процесс м\у истцом и ответч д\защиты сам-ых прав на предм спора

3лицо, заявляющее самост-ые требования, вступает в процесс потому, что сч спорное пр принадлежащим ему. Вступлен осущ-ся путем предъявления иска.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Наиболее целесообразно вступлен в процесс при подготовке дела к суд разбирательству

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Вступлен 3 лица в чужой процесс имеет д\него преимущество, т.к. его пр будет защищено раньше, сразу решится спор м\у всеми уч-ми процесса

Иск 3 лица м.б. предъявлен как к 1 стороне, так и к 2

3 лицо вступает в процесс по собственной инициативе

При вступлении в дело 3 лица, заявляющего самотс-ые требования относительно предм спора, рассм-ие дела пр-ся с самого начала

Заявляющие требования (ЗТ). Ст 42

Они вступают по инициативе других лиц путем предъявления иска на общ основ-х к обоим или одной стороне пц для защиты своих прав и интересов (т.е предъявление самостоятельного иска). В практике случается редко.

При пред-и иска 3 лицо заявляет требования по защите своих прав и добивается присуждения в свою пользу предмета, о к-м спорят истец и ответчик. Пред-е иска — предпосылки:

- пц дееспособность;

Иск м.б предяъвлен к любой из сторон или к обеим сторонам.

Объем прав этого 3 лица такой же как и у истца. Но есть особенности:

вступает в пц по инциативе др лиц;

иск 3 лица не м.б предъявлен с первоначальным иском; Удовлетворение первоначального иска — отказ 3 лицу в иске

основания требований 3 лица отлично от оснований истца;

объем их пц прав не совпадает с объемом прав сторон по делу.

3 лицо не м. ув или ум размер исковых требований, основания иска, не м. Заключить мировое соглашение, не м передать на разрешение спора в третейский суд.

Принудить, заставить обратиться в суд это 3 лицо невозможно.

 

16. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора (понятие, порядок вступления в процесс, права и обязанности).

3 лицо, не заявляющее самост-ых требований на предмет спора – могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Возможное пр регресса – одно из юр оснований привлечения в процесс 3 лиц, не завляющих самост-ых требован.

Привлечен в процесс 3 лиц м.б. связано с иным юр интересом 3 лица

3 лица вступают в дело по собственной инициативе, могут привлекаться к участию в деле по ходатайству сторон\по инициативе суда. Их вступление\привлечение допускается в теч всего пр-ва по делу до постановления реш суда 1 инстанции. Но лучше всего реш это при подготовке дела к суд разбирательству.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

3 лица, не заявляющие самост-ых требований, дейстуют в процессе самост-но; они независимы от сторон, не д согласовывать с ними свои действия

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

Не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (НТЗ). Ст 43

Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

М. выступить как на стороне истца так и на стороне ответчика. В суд практике не редкость.

Это обеспечивает задачи пц:

защита граждан и организаций и их прав как в качестве 3 лиц, так и истца и ответчика;

способствует законному и обсонованному вынесению решения;

способствует пц экономии (экономия сил суда).

Основание вступления в пц:

- данные о наличии ПО;

- юридические факты, с которыми закон связ-ет возникновения, изм, прек данного ПО.

Есть 3 лица, выступающие на стороне ответчика или на стороне истца. (см ст 43). Это деление искусственно. Оно для того, чтобы внимательно отнестись к каждой стороне.

 

Законодатель обошел это лицо в ряде прав. Оно как и ЗТ не может исменить размер исковых требований, изменить основания требований и др...... (см выше, в ЗТ).

3 лица, НЗТ никаких материальных благ себе не представляют. Они содействуют сторонам.

К ним есть возможность впоследствии предъявить регрессные требования.(!). При этом оно самостоятельно распоряжается своими правами.

Ст 43 они могут вступить как по собственной инциативе либо по инициативе суда или других уч-в пц.

(!) Вступление 3 лица в пц (как зт, так и нзт) — рассмотрение с самого начала.