Среднедушевых денежных доходов населения Российской Федерации

Среднедушевые денежные доходы – это средний номинальный денежный доход, без учета налогов, приходящийся на одного человека в исследуемой группе, вычисляются делением общей суммы денежных доходов населения за год на наличное население.

Среднедушевые характеристики рассчитываются не только по всем номинальным и реальным показателям в целом, но и по их отдельным составляющим. Таковыми являются, например, показатели средней номинальной и реальной заработной платы, назначенной пенсии, пособий, имеющих особое значение для оценки уровня жизни населения. Таким образом, среднедушевые доходы определяются не только для всего населения в целом, но и для его отдельных контингентов — работающих в экономике, учащихся, пенсионеров и т. п.

Доходы населения составляют следующие элементы:

1. Оплата труда.

2. Доходы рабочих и служащих от предприятий и организаций, кроме оплаты труда.

3. Дивиденды.

4. Поступления от продажи продуктов сельского хозяйства.

5. Пенсии и пособия.

6. Стипендии.

7. Поступления из финансовой системы, в том числе:

o страховые возмещения;

o ссуды на индивидуальное жилищное строительство и другие цели;

o изменение задолженности по ссудам, выданным на потребительские цели;

o проценты по вкладам;

o выигрыши и погашения по займам;

o выигрыши по лотереям;

o изменение задолженности населения по покупке товаров в кредит (прирост +, уменьшение –);

o изменение задолженности по ссудам лицам, осуществляющим деятельность без образования юридического лица (прирост +, уменьшение –); возмещение расходов инвалидам (на горючее, ремонт автомашин);

o возмещение ущерба репрессированным гражданам.

7. Доходы населения от продажи иностранной валюты.

8. Прочие поступления:

a. от продажи вещей через комиссионные магазины и скупочным пунктам;

b. от продажи утильсырья, металлолома и другие (несельскохозяйственные заготовки);

c. другие доходы.

9. Деньги, полученные по переводам (за вычетом переведенных и внесенных сумм).

Был проведен статистический анализ среднедушевых денежных доходов населения РФ с 1990г. по 2010г.

В целом по РФ наблюдается тенденция роста данного показателя:

- в 1990 г. он был меньше значения 1995 г. на 57,95% (299 руб.),

- в 1995 г. меньше значения 2000 г. на 77,38% (1765 руб.),

- в 2000 г. меньше на 71,88% (на 5831 руб.), чем в 2005 г.,

- в 2005 г. меньше на 57,05% (на 10775 руб.), чем в 2010 г.

Графически изменение этого фактора показано на следующем рисунке:

Рисунок 1 – Динамика среднедушевых денежных доходов

населения РФ с 1990 г. по 2010 г.

 

Из рисунка видно, что размер среднедушевых денежных доходов населения страны увеличивается.

Так как размер среднедушевых денежных доходов населения зависит не только от размера доходов населения, но и от численности населения. Рассмотрим, как ведет себя в динамике последний показатель.

 

Рисунок 2 – Динамика численности населения РФ за период 1950-2010 гг.

 

Из рисунка видно, что численность населения в 1990-2010 гг. уменьшалась. Таким образом, увеличение размера среднедушевого дохода вызвано не только увеличением размера доходов населения, но и уменьшением их численности. Кроме того, на этот показатель существенное влияние оказало изменение покупательской способности доходов, которая зависит от уровня расходов.

Если в течение 1998-1999 годов имело место резкое снижение покупательной способности населения по большинству продовольственных товаров, то к 2000 году вместе с ростом платежеспособного спроса населения увеличилась и покупательная способность его денежных доходов.

Положение по большинству продовольственных товаров существенно улучшилось и за период с 2000 по 2002 год (табл. 2). В 2003 году ситуация продолжала оставаться относительно благополучной: периоды заметного роста цен на потребительском рынке сменялись периодами незначительных их изменений.

Итак, вернемся к изменению исследуемого показателя. Значительная разница показателей 1990, 1995, 2000 гг. объясняется, прежде всего, изменениями экономического уклада страны, вызванными экономическими реформами.

В 2000 году РФ встала на путь модернизации экономики, особое внимание уделялось уровню жизни населения. В период с 2000 по 2010 гг. Правительство ведет активную политику в сфере социального развития, а именно: по повышению уровня жизни пенсионеров (повысились размеры пенсий), студентов, по регулированию и координации степени платежеспособности населения посредством таких показателей, как МРОТ, потребительской корзины, а также по выплате различных пособий и субсидий соответствующим слоям населения.

Проанализируем динамику среднедушевых денежных доходов населения по федеральным округам России.

1. Центральный Федеральный округ:

- в 1995 г. меньше значения 2000 г. на 78,58% (2539 руб.),

- в 2000 г. меньше на -70,85% (на 7853,00 руб.), чем в 2005 г.,

- в 2005 г. меньше на 54,85% (на -13 462,8 руб.), чем в 2010 г.

Рисунок 3 – Динамика среднедушевого денежного дохода населения в Центральном федеральном округе

 

Максимальные значения наблюдаются в г. Москве и Московской области: в 2010 году они составили соответственно 43 917 руб. и 22 317,6 руб. Это связано с тем, что в столице и в области уровень жизни выше по сравнению с другими регионами.

2. Северо-западный Федеральный округ:

- в 1995 г. меньше значения 2000 г. на 75,10 % (1704,00 руб.),

- в 2005 г. меньше на 54,05 % (на 10 639,6 руб.), чем в 2010 г.

Рисунок 4 - Динамика среднедушевого денежного дохода населения в Центральном федеральном округе

 

Лидером является Ненецкий автономный округ: в 2010 году - 51 515,5 руб. Минимальное значение характерно для Псковской области (12 622,6 руб. в 2010 г.). Такое различие вызвано потенциалом региона, природными условиями, а также большими площадями леса, запасами газа и нефти, которыми обладает Ненецкий автономный округ. Прожиточный минимум в Ненецком автономном округе в 2010 году составил 12 068 руб.

3. Южный Федеральный округ

- в 1995 г. меньше значения 2000 г. на 78,38% (1120,00 руб.),

- в 2000 г. меньше на 73,20% (на 3904,00 руб.), чем в 2005 г.,

- в 2005 г. меньше на 64,47% (на 9 676,9 руб.), чем в 2010 г.

 

Рисунок 5 - Динамика среднедушевого денежного дохода населения

в Южном федеральном округе

 

По данным на 2004 год, среднемесячная зарплата на одного работника в среднем по России составляла 6739 рублей, в среднем по Южному федеральному округу — 4648 рубля (в том числе в северокавказских республиках — 3 — 3,5 тысячи). Существенно выше были средние заработки в Чечне — 4586 рублей в месяц. По данным Росстата на начало 2008 года, самый высокий уровень безработицы из российских регионов был в Чечне (53 %) и Ингушетии (47,3 %). В Дагестане, Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии уровень безработицы составлял от 17 % до 20 %.

По итогам 2008 года, среднемесячная зарплата в Южном федеральном округе составила 11 734 рубля (в среднем по России — 17 290 рублей)^[4], уровень безработицы в округе снизился до 10,2 % (в Чечне — до 35,5 %)

4. Приволжский Федеральный округ:

- в 1995 г. меньше значения 2000 г. на 78,62% (на 1357,00руб.),

- в 2000 г. меньше на 72,25% (на 4494,00руб.), чем в 2005 г.,

- в 2005 г. меньше на 60,47% (на 9 513,1руб.), чем в 2010 г.

Рисунок 6 - Динамика среднедушевого денежного дохода населения

в Приволжский федеральном округе

 

Регионы Приволжского округа в зависимости от величины денежных доходов населения можно разделить на четыре группы. В первую группу, в которой денежные доходы населения превышают средние доходы по округу, входят республики Башкортостан и Татарстан, Пермский край и Самарская область. Ко второй группе, где денежные доходы равны средним по округу, относится Нижегородская область. Третья группа включает регионы с доходами ниже средних: Удмуртия и Кировская, Оренбургская, Пензенская, Саратовская и Ульяновская области. Четверная группа – это регионы, где денежные доходы значительно ниже средних по округу: республики Мордовия, Чувашская и Марий Эл. Таким образом, в большей части регионов Приволжского федерального округа, в том числе и в Саратовской области, денежные доходы ниже средних по округу.

5. Уральский Федеральный округ:

- в 1995 г. меньше значения 2000 г. на 77,95% (на 2139,00руб.),

- в 2000 г. меньше на 71,14% (на 6763,00руб.), чем в 2005 г.,

- в 2005 г. меньше на 55,96% (на 12 082,6 руб.), чем в 2010 г.

Рисунок 7 - Динамика среднедушевого денежного дохода населения

в Уральском федеральном округе

 

Дифференциация среднедушевых денежных доходов в Уральском федеральном округе значительная: четко выделяется группа сырьевых регионов Тюменской области с высокими среднедушевыми денежными доходами и группа промышленных областей Урала. В 2002 году максимальные среднедушевые денежные доходы на человека в месяц (13388 руб.) наблюдались в Ямало-Ненецком АО. С 1998 года среднедушевые денежные доходы населения в Ямало-Ненецком АО увеличились в 3,9 раза с 3394 руб. на человека. В то же время среднедушевые денежные доходы населения в Свердловской области увеличились в 4,8 раза (с 823 руб. на человека в 1998 году до 3918 руб. на человека в 2002 году). Это является максимальным ростом среди остальных регионов Уральского федерального округа. Наименьшие среднедушевые денежные доходы населения в УрФО наблюдаются в Курганской области: 2315 руб. на человека в месяц в 2002 году. Это примерно в 6 раз меньше, чем в регионе-лидере – Ямало-Ненецком АО [5].

Еще более разительны дифференциальные отличия по качеству предоставления уровня услуг в области образования, здравоохранения и других сферах. В результате наиболее мобильная часть населения предпочитает мигрировать в регионы с более высоким жизненным уровнем населения.

Существующие десятикратные различия между наиболее обеспеченными и наиболее бедными регионами округа по показателю ВРП на душу населения свидетельствуют об огромной асимметрии экономического развития. Основные тенденции в экономической асимметрии регионов Уральского федерального округа схожи с ситуацией в социальной асимметрии. Регионом с наибольшим размером ВРП на душу населения в 2002 являлся Ямало-Ненецкий АО – здесь показатель достиг 544128,6 руб. на человека. Это в 18 раз больше, чем ВРП на душу населения в Курганской области (30205,3 руб.). Самый большой рост ВРП на душу населения в 1998-02 годах наблюдается в Челябинской области: в 2002 году ВРП на душу населения (50874,2 руб.) увеличился в 4 раза по сравнению с 1998 годом (12715,2 руб.). Подсчет ВРП автономных округов до 2000 года не велся, поэтому сравнение невозможно.

6. Сибирский Федеральный округ:

- в 1995 г. меньше значения 2000 г. на -74,44% (на 1439,00руб.),

- в 2000 г. меньше на 71,06% (на 4747,00руб.), чем в 2005 г.,

- в 2005 г. меньше на 55,14% (на 8 211,7 руб.), чем в 2010 г.

Рисунок 8 - Динамика среднедушевого денежного дохода населения

в Сибирском федеральном округе

 

Таблица 2 - Распределение населения Алтайского края по величине среднедушевых денежных доходов [1].

тыс,чел,	в % к итогу	тыс,чел,	в % к итогу	тыс,чел,	в % к итогу	тыс,чел,	в % к итогу	тыс,чел,	в % к итогу
Все население	2583,4	100,0	2565,6	100,0	2543,3	100,0	2523,3	100,0	2508,5	100,0
в том числе со среднедушевым денежным доходом, в месяц, рублей:
до 1500, 0	473,4	18,3	251,4	9,8	109,4	4,3	60,6	2,4	24,8	1,0
1500,1-2500,0	663,3	25,7	500,3	19,5	307,7	12,1	214,5	8,5	113,2	4,5
2500,1-3500,0	503,1	19,5	477,2	18,6	373,9	14,7	300,3	11,9	193,8	7,7
3500,1-4500,0	330,1	12,8	372,0	14,5	348,4	13,7	310,4	12,3	232,6	9,3
4500,0-6000,0	284,0	11,0	374,6	14,6	417,1	16,4	411,3	16,3	353,2	14,1
6000,1-8000,0	176,6	6,8	274,5	10,7	371,3	14,6	403,7	16,0	406,1	16,2
8000,1-12000,0	112,9	4,4	212,9	8,3	363,7	14,3	444,1	17,6	538,6	21,5
свыше 12000,0	40,0	1,5	102,7	4,0	251,8	9,9	378,4	15,0	646,2	25,7

 

В январе-июне 2012 года Красноярский край занимал первое место в Сибирском федеральном округе по уровню среднедушевых денежных доходов населения (19968,0 рубля).

На последнем месте республика Тува (10309,8 рубля). Такие данные ежемесячного мониторинга 12 субъектов РФ, входящих в Сибирский федеральный округ, приводит Красноярскстат.

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников в Красноярском крае составила в первом полугодии 27428,1 рубля (первое место среди субъектов РФ Сибирского федерального округа).

Высокая заработная плата наряду с Красноярским краем сложилась в Томской (26310,9 рубля) и Иркутской (24646,5 рубля) областях, самая низкая — в Алтайском крае (15093,6 рубля).

Средний размер назначенных месячных пенсий в Красноярском крае на конец июня 2012 года составил 9841,1 рубля — это второе место после Томской области (10012,9 рубля). Самый низкий размер пенсий в республике Алтай — 8293,6 рубля.

На конец июня 2012 года уровень официально зарегистрированной безработицы в Красноярском крае составил 1,6 % от численности экономически активного населения. Минимальный уровень зарегистрированной безработицы зафиксирован в Омской области (1,0 %), максимальный — в Туве (5,1 %).

Наиболее низкий индекс потребительских цен на все товары и услуги за полгода отмечался в Забайкальском крае (102,1 %), Новосибирской области (102,3 %), Иркутской области и республике Хакасия (по 102,5 %), наиболее высокий — в Томской области (103,4 процента). В Красноярском крае индекс потребительских цен на все товары и услуги составил 103,1 %.

Самая низкая стоимость минимального набора продуктов питания на конец июня 2012 года наблюдалась в Омской области (2073,0 рубля), самая высокая — в Забайкальском крае (2931,6 рубля). В Красноярском крае стоимость минимального набора продуктов питания на конец июня 2012 года составила 2820,4 рубля.

7. Дальневосточный Федеральный округ:

- в 1995 г. меньше значения 2000 г. на 74,02 % (на 1849,00руб.),

- в 2000 г. меньше на 71,91% (на 6394,00 руб.), чем в 2005 г.,

- в 2005 г. меньше на 57,28% (на 11 924,8руб.), чем в 2010 г.

Рисунок 9 - Динамика среднедушевого денежного дохода населения

в Дальневосточном федеральном округе

 

Самые относительно высокие доходы имеют жители субъектов ДВФО, приравненных к территориям крайнего Севера. Заработные платы в этих субъектах выше, чем в большинстве регионов РФ. Наибольший размер среднедушевого дохода населения в 2010 году наблюдается в Чукотском автономном округе (37 424,9 руб.).