Тема 5. Государство и право Западной Европы в новейшее время

Занятие 1. Развитие государства и права Германии в XX веке (4 часа).

1. Разработка Конституции Германской империи 1919 г.

2. Форма правления и система государственных органов по Веймарской Конституции.

3. Установление тоталитарного политического режима и падение Веймарской республики.

4. Изменение в государственном строе. Формирование диктатуры национал-социалистической партии Германии (НСДАП).

5. Изменения в правовой системе: регулирование экономики и трудовых отношений, расовое законодательство, гражданское и уголовное право, уголовный процесс.

6. Оккупационный режим в послевоенной Германии. Образование двух германских государств.

7. Основные черты Боннской конституции 1949 г. Новое объединение страны.

8. Государство и право Германии в конце XX – начале XXI вв.

Задания для самостоятельной работы.

1.Составьте схему управления в Германии 1933-1945 гг.

2.Оставьте схему управления Германией в 1945-1949 гг.

Литература.

Основная.

1. Мухаев Р.Т. История государства и права зарубежных стран. М., 2005.
2. История государства и права зарубежных стран./Под ред. Н.А. Крашенинниковой. М., 2009.
3. Графский В. Г. Всеобщая история права и государства. М., 2008.
4. Косарев А.И Всеобщая история государства и права. Учебник для вузов. М., 2007.
5. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Учебник в 2-х т., 4-е изд. М., 2007.

Дополнительная.

1. История государства и права зарубежных стран: Сб. док. и задач/ Сост. А.В.Игнатенко, И.П.Никитина. Екатеринбург, 1999. Ч.2.
2. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1984.
3. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (новое и новейшее время)/ Сост. Н.А.Крашенинникова. М., 1999.
4. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права/ Под ред. О.А.Жидкова, Н.А.Поликарповой. М., 1996. Ч.2.
5. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права/ Под ред. З.М.Черниловского. М., 1973 (1996).
6. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/ Под ред. З.М.Черниловского. М., 1984.
7. Бланк А.С. Старый и новый фашизм. М., 1982.
8. Галкин А.А. Германский фашизм. М., 1967.
9. Германская история в новейшее время. М., 1970. Т.2.
10. История фашизма в Западной Европе. М., 1978.
11. История государства и права зарубежных стран: Уч./ Под ред. О.А.Жидкова, Н.А.Крашенинниковой. М., 1998. Т.2.
12. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. М., 1998. Т.2.
13. Фашизм и антидемократические режимы в Европе. М., 1981. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права: Уч. М., 1983 (1995).
14. Ширер У. Взлет и падение третьего рейха. М., 1991. Т.1.

Занятие 2. Государство и право Великобритании Новейшего времени.

1. Акт о парламенте 1911 г. Реформа парламента в 1949 г.

2. Избирательные реформы 1918, 1928, 1948, 1969 г. Акт о народном правлении 1983 г.

Акт о реформе палаты лордов 1999 г.

3. Изменения в системе государственного управления и суда. Закон о местном управлении 1929 г.

4. Метрополия и доминионы. Вестминстерский статут 1931 г.

5. Крах колониальной империи. Содружество наций.

Литература.

Основная.

1. Мухаев Р.Т. История государства и права зарубежных стран. М., 2005.
2. История государства и права зарубежных стран./Под ред. Н.А. Крашенинниковой. М., 2009.
3. Графский В. Г. Всеобщая история права и государства. М., 2008.
4. Косарев А.И Всеобщая история государства и права. Учебник для вузов. М., 2007.
5. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Учебник в 2-х т., 4-е изд. М., 2007.

Дополнительная.

1. Апарова Т.В. Новые тенденции в доказательственном праве Великоб­ритании//Журнал российского права. 1997. N12.
2. Арчер П. Английская судебная система. М.,1959.
3. Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М.,1987.
4. Виноградов К.Б. Дэвид Ллойд Джордж. М.,1970.
5. Датт П.Р. Кризис Британии и Британской империи. М.,1954.
6. Дженкс Э. Английское право. М.,1947.
7. Крылова Н.С. Английское государство. М.,1981.
8. Матвеев В.А. Британская монархия: исскуство выживания//Новая и новейшая история, 1993, N6.
9. Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. М.,1974.
10. Тимошенко И.Г. Административная юстиция в Великобритании//Журнал российского права. 1997. N5.
11. Трухановский В.Г. Новейшая история Англии. М.,1958.
12. Трухановский В.Г. Уинстон Черчилль: Политическая биография. М.,1968.
13. Уолкер Р. Английская судебная система. М.,1980.
14. Халфина Р.О. Договор в английском гражданском праве. М.,1959.
15. Харвей Д.,Худ К. Британское государство. М.,1961.

Занятие 3. Государство и право США в Новейшее время.

 

1. Развитие политической системы после первой мировой войны. “Новый курс” Ф. Рузвельта.
2. Развитие законодательства после второй мировой войны.
3. Закон об избирательном праве 1965 г.
4. Антиком­мунистическое законодательство и "исполнительные приказы о проверке лояльности

Литература.

Основная.

1. Мухаев Р.Т. История государства и права зарубежных стран. М., 2005.
2. История государства и права зарубежных стран./Под ред. Н.А. Крашенинниковой. М., 2009.
3. Графский В. Г. Всеобщая история права и государства. М., 2008.
4. Косарев А.И Всеобщая история государства и права. Учебник для вузов. М., 2007.
5. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Учебник в 2-х т., 4-е изд. М., 2007.

Дополнительная.

1. Боботов С.В. Законодательный процесс в США//Журнал российского права, 1997, N5.
2. Голованова Н.А. Телевидение в американском уголовном суде//Журнал Российского права, 1997, N8.
3. Карлен Д. Американские суды: система и персонал. М.,1972.
4. Крылов Б.С. США: федерализм, штаты и местное управление. М.,1968.
5. Лафитский В.И. Административная юстиция в США//Журнал российского права, 1997, N7.
6. Лузин В.В. Президентская модель разделения властей (на примере США)// Государство и право. 1999. N3.
7. Мишин А.А. Принцип разделения властей в конституционном механизме США. М., 1984.
8. Оболонский А.В. Государственная служба США: история и современ­ность// Государство и право. 1999. N4.
9. Сафонов В.Н. Социальное законодательство в США (историко-правовые аспекты)//Государство и право. 1999. N1.
10. США: Конституция и права граждан. М.,1987.
11. Черниловский З.М. От Маршалла до Уоррена. Очерки истории Верховно­го суда США. М.,1982.

Задания для самостоятельной работы студентов в системе Moodle

Задание 1. Решить задачи

Государство и право стран древнего мира.

ЗАДАЧА 1.

Белидинам снял комнаты в доме держательницы корчмы вдовы Тарибы сроком на год и выплатил всю квартирную плату - 120 сиклей серебра вперед. Спустя 6 месяцев Тариба сообщила Белидинаму, что вынуждена предложить ему срочно покинуть её дом - к ней переезжает на постоянное жительство сестра с детьми из города Ларсы. Тариба сообщила Белидинаму, что согласна вернуть ему половину уплаченных денег, учитывая, что он прожил в ее доме только половину срока, оговоренного в договоре. Белидинам, однако, отказался искать себе другую квартиру, мотивируя свои действия тем, что, во-первых, ему трудно найти себе другую подходящую квартиру за такую плату, во-вторых, срок договора не истек, а проблемы, возникшие у квартирной хозяйки, его не касаются. Тариба обратилась в царский суд.

Каким будет решение суда, если дело происходило в Вавилонии во времена царя Хаммурапи?

ЗАДАЧА 2.

Сульпиция после смерти мужа находилась под опекой свёкра. Действуя без согласия опекуна, она передала принадлежащего ей раба в пользование своему отцу Марку Сульпицию. Спустя два года опекун потребовал вернуть раба в хозяйство своей подопечной. Отец Сульпиции отказался выполнить это требование, заявляя, что, во-первых, раб перешел в его собственность по давности, а во-вторых, в виду смерти мужа дочери он, как отец, вынужден восстановить свое покровительство над ней, а, следовательно, может распоряжаться и её имуществом.

Как должен быть решен спор, если дело происходило в Риме в 290 г. до н.э.?

ЗАДАЧА 3.

Вавилонянин Вардасип был уведен в плен во время касситского набега на Двуречье (начало XVI в. до н.э.). Его жена Синнури, не имея возможности прокормить одна двух малолетних детей, согласилась «войти в дом» старого ростовщика Убар-Шамаша, став его женой. Спустя год Вардасип бежал из плена. Вернувшись домой и узнав о случившемся в его отсутствии, он обвинил жену в измене, а Убар-Шамаша в соблазнении своей жены. Утверждение ростовщика в том, что Синнури была его женой, Вардасип отверг, заявив, что поскольку отец Синнури умер двумя годами раньше - Убар-Шамаш не мог заключить законного брачного договора (по § 128 Законов Хаммурапи).

Как будет решено это дело в суде?

ЗАДАЧА 4.

Тит Домиций Паулин неоднократно просил своего соседа Луция Гелюция Руфина убрать дерево, крона которого свисала на участок Паулина. Тот игнорировал просьбы соседа, ссылаясь на то, что дерево растет на его земле, а воздух, где находится крона дерева, принадлежит всем. Тогда Тит Домиций Паулин срубил дерево сам. Луций Гелюций Руфин обратился в суд, жалуясь, во-первых, на самоуправство соседа, а во-вторых, на нанесение ему ущерба действиями этого соседа.

Каким будет решение суда, если указанные события происходили в Италии в 224г. до н.э.?

ЗАДАЧА 5.

Куданна принял на хранение 5 мешков зерна у Аморилля сроком на 3 месяца. Договор оформили надлежащим образом. Когда настало время возвращения поклажи, Куданна заявил, что месяц назад его кладовая была ограблена неизвестными злоумышленниками. Впрочем, он согласен возвратить зерно Амориллю, если соседи - общинники помогут ему, Куданне возвратить потерянное зерно. Однако соседи отказываются сделать это, полагая, по словам Куданны, что тот сам должен расплачиваться по своим долгам. Аморилль, поговорив с соседями, узнал, что те не слышали ни о какой краже у Куданны, и к ним он за помощью не обращался. Аморилль обратился в суд, обвиняя Куданну в мошенничестве.

Каким будет решение, если дело происходило в Вавилоне в VI в. до н.э.?

ЗАДАЧА 6.

Марк Терренций Цензорин обнаружил на своем участке вола, потравившего его посевы. Задержав этого вола, Цензорин два месяца разыскивал его хозяина, дабы вчинить ему иск о нанесенном ущербе. Не добившись в этом успеха, он продал вола соседу - Титу Сервилиану, помогавшему в розысках. Спустя 1,5 года после продажи объявился хозяин вола, потребовавший от Тита Сервилиана возврата незаконно присвоенного имущества. Сервилиан переадресовал хозяина вола к Цензорину, а тот согласился передать прежнему хозяину вола деньги, вырученные от его продажи при условии, что тот уплатит ему, Цензорину сумму, покрывающую ущерб от потравы и стоимость содержания вола в течение двух месяцев. Прежний хозяин вола обратился в суд, требуя вернуть ему вола, утверждая, что к делам Цензорина и Сервилиана он не имеет отношения.

Каким будет решение суда, если дело происходило в одной из римских колоний в Италии в 159 г. до н.э.?

ЗАДАЧА 7.

Чиновник Шу-Амурру намеревался выдать дочь за декума (офицера) царской гвардии Зуиллума и уже получил от него брачный дар и значительную сумму денег в качестве выкупа за невесту. Накануне свадьбы, Зуиллум отказался от этого брака, услышав разговоры своих солдат, говоривших о дочери Шу-Амурру как о женщине «легкого поведения». Заботясь о своей репутации, Зуиллум направил к Шу-Амурру посыльного с вежливым отказом, извинениями и с просьбой о возвращении выплаченных им денег. Разъяренный Шу-Амурру обратился с жалобой на Зуиллума в суд, требуя жестоко наказать его, т.к. тот из карьеристских соображений порочит честную девушку, которую теперь никто не возьмет замуж.

Каким будет решение суда в Вавилоне начала XVII в. до н.э.?

ЗАДАЧА 8.

Раб Эвмел, принадлежавший сенатору Гельвидию Приску, был назначен управляющим небольшого имения сенатора близ Неаполя. Оказывая услуги соседним крестьянам, Эвмел добился, что эти люди включили его в число своих наследников. Однажды, приехав в Рим с отчетом хозяину, Эвмел был убит преторианским центурионом, посчитавшим, что «раб вел себя слишком дерзко». Центурион согласился уплатить сенатору среднерыночную цену раба - мужчины в качестве компенсации ущерба. Сенатор Приск потребовал, однако, много большую сумму, угрожая при этом привлечь центуриона к уголовной ответственности. Центурион заявил, что раб всего лишь «говорящая скотина», за убийство которой возможен только гражданский иск о возмещении ущерба, но не уголовное наказание.

На чьей стороне будет суд и почему, если дело происходило в Италии в 198г. н.э.?