Фред И. Гринстайн личность и политика

Предмет моей статьи - рассмотрение общих вопросов, возникающих при изучении роли личности в политике.

Личности политических акторов, т. е. личные качества, отличающие одного индивида от другого, воздействуют на политические события бесчисленными путями, это нередко имеет далеко идущие последствия. Без понимания индивидуальных характеристик политических акторов трудно правильно оценить не только изменения лидерства, но и многое другое в мировой политике; личность – важная детерминанта политического поведения.

Гринстайн приводит основные возражения относительно пользы изучения личностей политических акторов:

1. личности политических акторов безынтересны, ибо в сравнении с образцами поведения, политическими ролями они мало что значат. Личность, таким образом, выглядит растворенной в отведенной ей политической роли.

2. политическое действие в значительно большей степени детерминировано средой, в том числе и экономической, чем личностными характеристиками политических акторов.

3. отождествление отдельных личностно-психологических измерений эмоций, неврозов и внутренних напряжений - с личностью как таковой: Все это, утверждают сторонники данной точки Зрения, может быть интересно психиатру, но оно никак или очень слабо проявляет себя на политической арене.

4. личностные характеристики политических акторов малосущественны, ибо политическое поведение детерминируется социальными характеристиками людей - их классовыми целями, национальностью и т. д.

5. личность не является политически значимой, так как предпринимаемые ею действия, даже если они окрашены глубоко личностно, все же ничтожно малы и не способны оказать существенное влияние на политические результаты.

 

Я попытаюсь показать, что каждое из этих возражений может быть опровергнуто и использовано для уяснения сложных задач, стоящих перед политическим психологом.

 

Распределение индивидов по ролям

Представим, что политические процессы подобны сложно устроенному компьютеру, в котором политические акторы играют роль ключевых узлов, связывающих и приводящих в действие все устройство. Они напоминают части системы, кругооборот которой будет нарушен в том случае, если она окажется перегруженной и подвергнется опасности сгорания, Если это так, то важно знать рабочие характеристики, подлинные причины этих нарушений, уметь предсказать сбои системы и умело использовать ценную информацию, сохраняя систему подвижной а компьютер работоспособным.

Политические события иногда оказываются более или менее тесно связаны с индивидуальными качествами, не вписывающимися в политические роли, что порой имеет серьезные последствия.

Я не верю, что в действительности политические акторы распределены по ролям независимо от своих личностных качеств. Изучение образцов такого распределения должно представлять немалый интерес для специализирующихся в политической психологии. С этим связан очень интересный вопрос, касающийся того, что может быть названо "зазором" между ролью и личностью, или, иначе говоря, того, каким образом личностные характеристики могут быть приспособлены к требованиям специфических политических ролей.

 

Личность и ее окружение

Вообще наши действия продиктованы не только окружением, но и нашими собственными предрасположенностями. Да и само окружение никогда не существует как нечто абстрактное, представляя собой совокупность определенных индивидуально-психологических особенностей. Поэтому даже не всякое действие можно рассматривать как ответ на некоторый внешний стимул: лидер-новатор нередко влияет на окружение своими собственными, не имеющими прецедента действиями. Наряду с окружениями, способными навязать типовое поведение, некоторые окружения настолько пластичны и неструктурированны, что индивиды обладают немалым простором для действия. В подобных обстоятельствах именно личность делается принципиальной детерминантой поведения. Значительную свободу для действующих личностей обеспечивают, например, новые ситуации и едва складывающиеся политические роли, слабо ограниченные формальными установками.

 

Психопатология и другие политические мотивации

Это возражение плод убеждения, что подобное психоаналитическое исследование весьма плодотворно в выявлении душевных болезней, но мало что дает для понимания повседневных политических реальностей. Для изучения индивидуальною разнообразия очень важны также способы восприятия людьми внешней реальности, производства информации, их идеологические и религиозные системы, уровни интеллекта. Люди также различаются в том, что может быть названо стилями социальной ориентации, т. е. способами связи друг с другом. В зависимости от места, которое занимает психологическая подсистема в отдельной личности, кажущиеся вполне сходными убеждения и цели могут оказывать на индивидуальное поведение различные воздействия.

 

Личность и социальные основания

Четвертое сомнение относительно пользы изучения взаимосвязей личностной политики базируется на утверждении, что в осмыслении политического поведения социальные основания обладают большим весом, чем психологические характеристики. Это наглядный пример путаницы, от которой можно избавиться, размышляя последовательно. Социальные основания политических акторов, конечно, должны влиять на их действия, но только через их психологические основания. Если индивидуальную психологию рассматривать как частный Тип психологии, свойственной индивидам, занимающим сходное социальное положение, то с не меньшим правом ее можно рассматривать и как уникальную. Каждый человек в чем-то похож на любого другого; в чем-то больше напоминает одних, чем других; но в чем-то он и совершенно неповторим. Интересный пример попытки прояснить вопрос о социальных основаниях может быть найден в работе Л; Д. Троцкого "История русской революции", где он оценивает ленинский вклад в Октябрьскую революцию. Троцкий ставит мысленный эксперимент, спрашивая: "Как бы развивалась революция, если бы Ленина не оказалось в апреле 1917 г. в России?" В Троцком в данном случае борются два стремления: показать, что Ленин "просто являлся одним из звеньев в цепи объективных исторических сил", и обосновать, что в отсутствие Ленина "дезориентированная партия могла не использовать революционную возможность еще долгие годы". Он находит выход, преподнося личность самого Ленина как "не случайный элемент в историческом развитии, но как продукт всей прошлой русской истории". Не думаю, однако, что это удовлетворительное объяснение. Если бы феномен Ленина был объясним лишь его русскими корнями, то осталось бы непонятным, почему все же для дела революции созрел именно он, а не кто-то другой, имевший в российской истории не менее глубокие корни. Я думаю, что Троцкий близок истине в одном из ранних пассажей, где он, говоря о Ленине и русской революции, заключает: "Роль личности предстает здесь перед нами поистине в гигантском масштабе".

 

Влияние личности на события

Современные исследователи лидерства чаще всего подходят к вопросу как интеракционисты, подчеркивая взаимосвязь лидеров и их окружения, а также Заложенную в природе лидерства непредсказуемость в отношении влияния на крупные исторические события. Утверждения о том, что отдельные индивиды оказывают (или не оказывают) влияние на полученные результаты, можно представить как комбинацию двух других утверждений. Первое из них сводится к следующему: индивидуальные действия не являются чем-то повторяющимся, одинаковым для всех, оказавшихся в сходной ситуации. Второе гласит, что независимо от того, "детерминированы" индивидуальные действия ситуацией или нет, они оказывают более существенное воздействие на конечный результат.

 

Пример ленинской роли в Октябрьской революции подводит меня к заключительному пункту моих рассуждений. Когда мы, стремясь оценить влияние лидера, исследуем детерминацию исторических событий, то среди прочего мы сталкиваемся с взаимодействием лидерских способностей и определенной среды, в которой находится личность. Одаренный лидер способен ощущать пространство для маневра и даже возможности для инновационного творчества в контексте, который оказался бы препятствием для других, хотя и находящихся в той же самой позиции. Более того, одаренный лидер способен создавать свое собственное окружение, превращая ситуацию, которая возникла на его пути как тормоз в ситуацию, дающую ему возможность творить и обновлять действительность.