Оцінка результатів проведеного дослідження і формулювання висновків

Завдання: комплексна оцінка результатів проведеного експертного дослідження, наукове обґрунтування походження встановлених ознак, формулювання висновків.

Шляхи вирішення завдань:

- визначення стійкості й індивідуальності виявлених ознак;

- визначення суттєвості комплексу ознак, що збігаються і різняться, їхньої значимості для висновку про наявність чи відсутність тотожності;

- оцінка результатів проведеного дослідження, ґрунтована на всебічному, повному й об’єктивному науковому аналізі всіх ідентифікаційних ознак:

- встановлення, чи утворюють ознаки, що збігаються, сукупність, достатню для ідентифікації конкретного об’єкта, явища, процесу;

- встановлення, чи є розбіжність стійкою і суттєвою, чи достатня вона для висновку про відсутність тотожності;

- якщо в процесі порівнювального дослідження виявлені ознаки, що збігаються, й ознаки, що різняться, то чим це пояснюється, та які з них більш суттєві;

- оцінка ознак, що збігаються, на основі:

- визначення стійкості ознак (чи повторюються ознаки, чи не випадкові вони, чи не піддалися ознаки викривленню, якщо так, то якою мірою);

- визначення частоти зустрічальності ознак;

- збігу варіацій ознак;

- визначення достатності сукупності ознак, що збігаються, для ідентифікації конкретного об’єкта, явища, події;

- оцінка ознак, що різняться, на основі визначення:

- стійка чи випадкова розбіжність ознак;

- чи не обумовлена розбіжність ознак їхньою видозміною або викривленням унаслідок різних умов формування і відображення ознак;

- чи не є розбіжність результатом того, що в розпорядженні експерта (спеціаліста) було недостатньо зразків (якщо розбіжність стійка і не може бути пояснена причинами, зазначеними в попередніх двох підпунктах, то експерт (спеціаліст) визнає її суттєвою, а це є підставою для негативного висновку);

- формулювання висновків на підставі оцінки результатів проведеного дослідження:

- категоричний позитивний чи негативний;

- вірогідний позитивний чи негативний;

- про неможливість вирішення питання.

Оцінка встановлених ознак може бути розпочата як з ознак, що збігаються, так і з ознак, що різняться.

 

 

Оформлення експертного дослідження

Завдання: оформлення проведеного експертного дослідження висновком експерта (спеціаліста).

Шляхи вирішення завдання:

- складання висновку за результатами проведеного дослідження відповідно до встановленої структури;

- виготовлення ілюстративного матеріалу.

 

 

3. Структура висновку експерта (спеціаліста) при оформленні експертних досліджень

Загальні положення

Висновок експерта (спеціаліста) оформлюється з дотриманням вимог, установлених стандартами[5], іншими нормативними актами, які регламентують порядок оформлення документів,[6] з використанням наукового стилю мови.

Висновок експерта (спеціаліста) складається з трьох частин: вступної, дослідницької та висновків – відповідей на поставлені питання.

Вступна частина

У вступній частині зазначається:

- найменування експертного підрозділу, в якому проводилося експертне дослідження; його юридична адреса, телефон секретаріату (канцелярії); найменування документа (висновок), його номер, місце та дата складання;

- посада експерта (спеціаліста), який проводив дослідження, освіта, наявність у нього наукового ступеню, вченого звання, спеціальне звання, прізвище, ім'я та по батькові, кваліфікація судового експерта (експертна спеціальність), свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи;

- підстави для проведення дослідження: коли і ким (посада, прізвище, ініціали особи та (або) найменування органу) винесені постанова або ухвала про призначення експертизи; реквізити відношення на проведення дослідження (дата та реєстраційний номер, посада, прізвище, ініціали особи та найменування органу, з якого воно надійшло), звернення адвоката, захисника, доручення державного органу, заяви громадянина, юридичної особи тощо;

- про попередження експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (тільки у випадку проведення експертизи, крім цього, при проведенні експертизи в адміністративному та цивільному провадженні – також і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків) з посиланням на відповідну статтю Кримінального кодексу України;

- обставини справи, які мають безпосереднє відношення до проведення експертизи (дослідження), з обов'язковим зазначенням джерела їх отримання;

- перелік об’єктів дослідження (їх коротке найменування та основні характеристики); у разі надання зразків для проведення порівнювального дослідження наводиться їх перелік (окремо вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки, їх кількість);

- відомості про надані матеріали справи (у тому числі вид (назва) матеріалів (документів) та кількість аркушів);

- питання, поставлені на вирішення експертного дослідження (дослівно у формулюванні постанови, ухвали, відношення, звернення, заяви тощо);

- відомості про процесуальні підстави та осіб, які були присутні під час проведення досліджень (прізвище, ініціали, процесуальний статус);

- у випадку проведення повторної експертизи – відомості про попередні експертизи; прізвища, ініціали експертів, найменування експертних установ чи місця роботи експертів, номери та дати висновків, зміст повторно поставлених питань; висновки попередніх експертних досліджень з цих питань, а також мотиви призначення повторної експертизи, які зазначені в постанові (ухвалі) про її призначення; у разі, якщо такі мотиви в постанові (ухвалі) не вказані, про це робиться відповідний запис;

- дату направлення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, уточнення експертного завдання та зміст цього клопотання; дату надходження додаткових матеріалів або відомостей про наслідки розгляду клопотання;

- перелік довідково-нормативних матеріалів, інших інформаційних джерел, що використовувалися при проведенні дослідження, оформлений за бібліографічними правилами.

Дослідницька частина

У дослідницькій частині вказується:

- спосіб доставки та вид упакування досліджуваних об’єктів із зазначенням у необхідних випадках відомостей про те, чи впливав спосіб упакування на їх збереженість;

- відповідність наданих на дослідження об’єктів їх переліку в постанові (ухвалі) про призначення експертизи, відношенні (зверненні, заяві тощо) на проведення дослідження;

- інформація про позначення досліджуваних об’єктів і зразків відповідними штампами експертної установи (для документів);

- характеристики досліджуваних об’єктів, явищ, процесів (їх ознаки та властивості);

- методи, засоби та технічні прийоми, які використовувалися для вивчення об’єктів, явищ, процесів (в тому числі при ілюстрації);

- мета, умови і кількість, матеріали, прилади, використані при проведенні експертних експериментів, їх результати, способи фіксації отриманих результатів.

Опис результатів застосування інструментальних методів дослідження та проведення експертних експериментів може обмежуватися викладенням кінцевих результатів; у зазначених випадках графіки, діаграми, таблиці, матеріали експертних експериментів мають зберігатися в наглядових експертних провадженнях і на вимогу осіб, які мають право знайомитися з матеріалами експертного дослідження, надаватися їм для вивчення;

- характеристика основних ознак і властивостей порівнювальних матеріалів;

- хід порівнювального дослідження: відзначаються збіг і розбіжність істотних загальних й окремих ознак; якщо встановлено ознаки, що збігаються, та ознаки, що різняться, експерт (спеціаліст) описує їх, пояснюючи причини утворення та значення таких ознак для формування висновку; якщо наявні тільки істотні ознаки, що збігаються, чи ознаки, що різняться, то експерт (спеціаліст) відзначає тільки їх; спочатку описують загальні ознаки, що збігаються, або ознаки, що різняться, а потім – окремі.

Експерт (спеціаліст) може провести дослідження з питань, поставлених на вирішення експертного дослідження, у порядку, обумовленому логічною послідовністю проведення експертного дослідження;

- узагальнення та оцінка результатів окремих досліджень, які є підставою для формулювання (синтезу) висновків – відповідей на поставлені питання;

- коли при проведенні експертизи (дослідження) експерт (спеціаліст) виявить факти, які мають значення для справи, і з приводу яких йому не були поставлені питання, він вправі на них вказати в своєму висновку;

- вимірювальні прилади, техніку, яка використовувалася при проведенні дослідження, оформленні висновку, ілюстративного матеріалу до нього;

- посилання на ілюстрації, додатки і необхідні пояснення до них;

- при проведенні повторної експертизи вказуються причини розбіжності з висновками попередніх експертиз, якщо такі були;

- відомості про кількість об’єктів, використаних для проведення дослідження, кількість об’єктів, що повертаються ініціаторові, упакування об’єктів (характер, розміри упаковки, спосіб запобігання несанкціонованому доступу до об’єктів дослідження, зміст написів, кількість та належність підписів, відтисків печаток, їх розташування на упаковці, подальша доля упаковки, в якій об’єкти надійшли на дослідження), подальший рух об’єктів дослідження.

 

 

Висновки

У висновках викладаються відповіді в тій послідовності, в якій наведені питання у вступній частині висновку експерта (спеціаліста).

Формулювання відповідей повинні бути короткими, але зрозумілими, повними, конкретними, такими, які б не допускали двозначних тлумачень.

На кожне з поставлених питань має бути дана відповідь по суті або вказано, з яких причин неможливо його вирішити.

При формулюванні висновків недопустимо застосовувати будь-які позначення, які для зручності використовувалися при описі об’єктів, явищ, подій у ході дослідження.