Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
В процесі розслідування злочинівСодержание книги
Поиск на нашем сайте
Особливого значення у вирішенні завдань щодо встановлення об'єктивної істини в процесі розслідування злочинів набувають різні речові докази та експертні дослідження речових джерел доказової інформації. Будучи «незацікавленими в справі», «неупе-редженими, непідкупними і нездатними до навмисної брехні», речові докази — хоча й «німі свідки», але нерідко розказують гучніше, мовлять яскравіше і переконливіше багатьох учасників процесу. Допомогти цим «німим свідкам» висловитися, зробити їх мову доступною і зрозумілою для всіх учасників процесу кримінального судочинства надають можливість експерти. Згідно зі ст. 75 КПК України, як експерт може бути викликана будь-яка особа, яка має необхідні спеціальні знання для винесення висновку з питань, що досліджуються. Спеціальні знання — це сукупність сучасних теоретичних знань і спеціальних практичних умінь і навичок у галузі науки, мистецтва чи ремесла, набутих у результаті фахової підготовки або професійного досвіду роботи, що використовуються з метою розкриття, розслідування і попередження злочинів. Експертиза в кримінальному процесі - це дослідження, що проводиться в передбаченій законом формі компетентними особами, котрих називають експертами, згідно постанови слідчого, особи, яка провадить дізнання, прокурора або суду, з використанням спеціальних знань різних об'єктів, явищ і процесів, що містять доказову інформацію, спрямоване на з'ясовування обставин, які мають значення для вирішення завдань кримінального процесу. Експерт - це незацікавлена в справі особа, яка володіє спеціальними знаннями й уміннями в окремій галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і залучається у встановленому законом порядку до участі в кримінальному процесі для провадження експертизи. РОЗДІЛ 4. ОРГАНІЗАЦІЙНО ПСИХОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ ______________ ВЗАЄМОДІЇ СУБ'ЄКТІВ ДОСУДОВОГО СЛІДСТВА Експертиза може бути призначена та проведена відповідними спеціалістами в будь-якій галузі людських знань, за винятком права. Експерт дає висновок від свого імені та несе за нього особисту відповідальність. Висновок експерта має значення самостійного доказу у кримінальному процесі. Правовий статус експерта, певні вимоги до нього встановлені ст.ст. 62, 75, 77, 196, 200-201, 310-311 КПК України, законом України «Про судову експертизу» та підзаконними нормативними актами. Експерт несе відповідальність за злісне ухилення або відмову без поважних причин від виконання своїх обов'язків або за давання свідомо неправдивого висновку згідно ст.ст. 385, 384 КК України, а також за розголошення без дозволу слідчого даних досудового слідства. Спеціалістом у кримінальному процесі визнається будь-яка не зацікавлена в результаті справи особа, яка має необхідні спеціальні знання в науці, техніці, мистецтві чи ремеслі або володіє вміннями, навичками у певній галузі діяльності і відповідно до ст. 128-1 КПК України залучається до участі у проведенні слідчої дії для сприяння слідчому в збиранні та дослідженні доказів. Як спеціалістом, так і експертом можуть бути особи, які володіють спеціальними знаннями. Але в процесуальному статусі між експертом і спеціалістом є різниця. Спеціаліст, використовуючи свої спеціальні знання, надає допомогу слідчому в провадженні слідчих дій, а саме: в пошуку, виявленні, фіксації, вилученні та огляді доказових матеріалів, застосуванні для цього необхідних технічних засобів, наприклад, засобів так званої «польової криміналістики» під час огляду місця події, тоді як експерт досліджує направлені йому на експертизу докази і формулює висновки згідно поставлених перед ним запитань, що мають значення самостійних доказів. Якщо експерт досліджує вже одержані докази і дає висновок, який має самостійне доказове значення, то спеціаліст покликаний надати допомогу в збиранні доказів.
ПСИХОЛОГІЯ СЛІДЧОЇ ДІЯЛЬНОСТІ До особи, яка викликається як спеціаліст, закон ставить дві основні вимоги: не бути зацікавленим у результаті справи та мати необхідні для участі в даній слідчій дії спеціальні знання. Закон не обмежує кола слідчих дій, для участі в провадженні яких може бути залучений спеціаліст. Слідчий запрошує спеціаліста у тих випадках, коли він визнає за необхідне використати спеціальні знання та навички під час провадження слідчої дії. Обов'язковою є участь спеціаліста під час проведення: а) зовнішнього огляду трупа та судово-медичного освідуван-ня особи. Ці дії проводяться за участю судово-медичного експерта або лікаря (ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 193 КПК України); б) ексгумації трупу. Ця дія проводиться за присутності судово-медичного експерта (ч. 2 ст. 192 КПК України); в) допиту неповнолітнього свідка віком до 14 років, а за розсудом слідчого - до 16 років. Ця дія проводиться за присутності педагога, а в разі необхідності (ч. 1 ст. 168 КПК України) — лікаря. Спеціаліст у кримінальному процесі має право: робити заяви, пов'язані з виявленням, закріпленням та вилученням доказів, що підлягають занесенню до протоколу; звертатися з дозволу слідчого або суду з запитаннями до осіб, які беруть участь у провадженні слідчої дії; знайомитися зі змістом протоколу слідчої дії, в провадженні якої брав участь спеціаліст. Спеціаліст має також право на винагороду за виконання своїх обов'язків та на відшкодування витрат, пов'язаних із викликом до правоохоронних органів (ст. 92 КПК України), а також право на забезпечення безпеки. Відповідно до ст. 128-1 КПК України, спеціаліст зобов'язаний: своєчасно з'явитися за викликом; брати участь у провадженні слідчої дії, використовуючи свої спеціальні знання та навички для сприяння слідчому у виявленні, закріпленні та вилученні доказів; звертати увагу слідчого на обставини, пов'язані з виявленням та закріпленням доказів; давати пояснення з приводу спеціальних питань, що виникають під час провадження слідчої дії. РОЗДІЛ 4. ОРГАНІЗАЦІЙНО ПСИХОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ ______________ ВЗАЄМОДІЇ СУБ'ЄКТІВ ДОСУДОВОГО СЛІДСТВА Настановою про діяльність експертно-криміналістичної служби МВС України (наказ МВС України від ЗО серпня 1999 р. № 682) на експертів-криміналістів, які беруть участь у проведенні слідчих дій як спеціалісти, покладається також обов'язок мати при собі і кваліфіковано використовувати відповідні науково-технічні засоби; проводити необхідні експрес-аналізи виявлених слідів та давати слідчому розгорнуті відомості про можливі прикмети злочинців. Спеціаліст діє за вказівкою слідчого та несе особисту відповідальність за повноту і правильність використання всіх науково-технічних засобів, що є в його розпорядженні і призначені для виявлення, фіксації та вилучення речових доказів. Спеціаліст несе кримінальну відповідальність згідно зі ст. 387 Кримінального кодексу України за розголошення без дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила дізнання чи досудове слідство, даних досудового слідства чи дізнання, якщо він був попереджений в установленому законом порядку про обов'язок не розголошувати такі дані. Взаємодія слідчого й спеціаліста під час огляду місця події Огляд місця події - це невідкладна слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті, дослідженні й фіксації слідчим обстановки місця події, слідів й об'єктів, що мають відношення до справи, їхніх індивідуальних особливостей і взаємозв'язків з метою з'ясування сутності події, що відбулася, механізму злочину й окремих обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Огляд місця події є однією з основних процесуальних дій, у ході якої відбувається виявлення слідів злочину, а також вилучення речовинних доказів. Оглядові завжди передує ретельна підготовка. Підготовка до огляду у свою чергу поділяється на два періоди. У перший включаються дії слідчого до виїзду на місце події, у другий - підготовчі дії після прибуття на місце огляду. У першому періоді основним завданням слідчого є інформаційно-тактичне і матеріально-технічне забезпечення виїзду. Не- 7-8-1148 ПСИХОЛОГІЯ СЛІДЧОЇ ДІЯЛЬНОСТІ обхідно одержати якомога більш повну інформацію про те, що відбулося, й умови, у яких треба буде працювати. Далі слідчий уточнює, які спеціалісти й інші особи будуть необхідні для якісного проведення огляду, і забезпечує їхній виклик. Слідчому варто пам'ятати, що, вирішуючи питання про доцільність залучення спеціалістів до участі в огляді місця події, краще перестрахуватися, ніж не приділити даному питанню належної уваги. Практика показує, що результативність огляду за умови участі спеціаліста підвищується. Спільно зі спеціалістом слідчий знайомиться із загальною обстановкою на місці події. Одночасно, консультуючись зі спеціалістом, вивчає обстановку, здійснює пошук, виявлення, закріплення, вилучення й оцінку речовинних доказів, а також складає протокол огляду місця події. Спеціаліст зобов'язаний брати участь у проведенні слідчої дії, використовуючи свої спеціальні пізнання і навички для сприяння слідчому у виявленні, закріпленні і вилученні доказів. При цьому закон зобов'язує слідчого на місці події не обмежуватися пасивною роллю особи, що лише фіксує в протоколі виявлені спеціалістом сліди, а брати безпосередню участь у їхньому виявленні і направляти діяльність спеціаліста в потрібному напрямі. Однак на практиці, незважаючи на чітку регламентацію КПК України дій кожного учасника огляду місця події, нерідко всю роботу з виявлення і фіксації слідів слідчі перекладають на плечі спеціалістів. Така позиція неправильна не тільки з погляду невідповідності її КПК, але й тому, що завдання доказування по кримінальній справі лежить усе-таки на слідчому, а не на спеціалісті. У слідчого може бути інша точка зору, що відмінна від позиції спеціаліста. Починаючи огляд місця події, слідчий, спільно зі спеціалістом, повинен визначити його межі. При цьому бажано, щоб спочатку був здійснений загальний огляд, особливо на малій площі, щоб уникнути незворотної втрати слідів. Слідчий повинен запропонувати спеціалісту першим дослідити місце вчинення злочину; після цього він з'ясовує, які зміни в обстановці відбу- РОЗДІЛ 4. ОРГАНІЗАЦІЙНО ПСИХОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ ВЗАЄМОДІЇ СУБ'ЄКТІВ ДОСУДОВОГО СЛІДСТВА лися до моменту його закінчення і які заходи були прийняті для охорони даної обстановки. Для цього проводиться опитування потерпілих, свідків, інших осіб про: обставини, що сприяли здійсненню злочину; осіб, що брали в ньому участь; знаряддя злочину й інші. На першому етапі слідчий не повинен робити остаточних висновків про характер вчиненого злочину, ґрунтуючись на своїх власних припущеннях або на основі того, що йому довелося побачити і почути. В подальшому такі упередження можуть негативно вплинути на процес розкриття і розслідування. Слідчий повинен діяти методично і за планом, ретельно спостерігаючи за тим, що відбувається, і точно фіксуючи всі обставини в протоколі огляду місця події. Типовою помилкою цього етапу є поверховий опис тих ділянок, на яких, на його думку, не може бути слідів злочину: під час первісного огляду найчастіше не можна точно визначити, що має відношення до злочину, а що є нейтральним. Слідчий і спеціаліст під час загального огляду визначають ті об'єкти, які необхідно візуально зафіксувати, визначають тактичні і технічні особливості фотографування. Варто зазначити, що зйомку можна і потрібно робити під час загального огляду, оскільки, по-перше, це не вимагає зайвих витрат часу і виключає необхідність оглядати місце події повторно, по-друге, за час проведення загального огляду в обстановці можуть відбутися незворотні зміни. Стадія детального дослідження полягає в послідовному вивченні обстановки місця події відповідно до обраного напрямку руху за окремими вузлами (вузловий метод), кожний із яких виділяється визначеною сукупністю просторово чи інформаційно взаємозалежних об'єктів і слідів. Рухаючись послідовно, переходячи під час огляду від одного вузла до іншого, слідчий не повинний оминати увагою ділянки місцевості чи приміщення, розташовані між ними, - там можуть знаходитися значимі для розслідування об'єкти і сліди (недопалки, відірваний ґудзик, сліди ніг і т.ін.). ПСИХОЛОГІЯ СЛІДЧОЇ ДІЯЛЬНОСТІ У стадії детального дослідження об'єкти і сліди спочатку вивчаються шляхом статичного, а потім динамічного дослідження. Статичний метод полягає в дослідженні і фіксації обстановки місця події й окремих її елементів у тому вигляді, в якому вони знаходилися до початку огляду. Цей метод застосовується також і під час орієнтуючого дослідження. Вивчення ведеться візуально, об'єкти не пересуваються, їхнє положення не змінюється. У статичному стані об'єкти фотографуються фахівцем методом вузлової і детальної фотозйомки, а потім за допомогою вимірів фіксується положення кожного з них щодо нерухомих орієнтирів обстановки й інших об'єктів. Виміри й описи повинні бути такої повноти і точності, щоб згодом на їхній основі можна було легко відновити місце розташування будь-якого об'єкта і сліду. Під час використання динамічного методу допускаються будь-які переміщення об'єктів і зміна їхнього положення. Однак піднімати і брати в руки об'єкти слід обережно, радячись зі спеціалістом, щоб не ушкодити сліди, не залишити відбитків своїх пальців і не занести частки свого одягу. Статичний і динамічний методи чергуються під час дослідження об'єктів, які знаходяться в межах визначеного вузла, що створює оптимальний режим використання матеріальної обстановки. При виявленні слідів, що підлягають вилученню, слідчий і спеціаліст спільно вирішують питання про можливість їх безпосереднього вилучення чи необхідності одержання копії. При цьому враховуються як розміри об'єкта, так і обставини вчиненого злочину. Наприклад, під час огляду місця події були виявлені сліди бурої речовини, схожої на кров, на лінолеумі. Слідчий, за пропозицією спеціаліста, прийняв рішення вирізати шматки покриття зі слідами, а не знімати відбитки, тому що це могло зруйнувати речові докази. Не менш важливим є й кваліфіковане зберігання доказів. Якщо спеціаліст, потурбувавшись про належне пакування тих чи інших специфічних об'єктів, не попередить слідчого про умови їх зберігання, що виключають псування чи знищення, то його колегам просто не буде чого досліджувати. РОЗДІЛ 4. ОРГАНІЗАЦІЙНО ПСИХОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ ______________ ВЗАЄМОДІЇ СУБ'ЄКТІВ ДОСУДОВОГО СЛІДСТВА Як свідчить вивчення практики, досить часто речові докази упаковуються слідчими з порушеннями не тільки КПК, але й інструкцій експертних установ по пакуванню. Зокрема, мікрочастинки упаковуються разом з іншими слідами; мають місце факти, коли разом упаковуються речі, що належать убивці і жертві. Так, наприклад, під час огляду місця вбивства слідчий вилучив чоловічу сорочку і піджак, помістивши все в одну коробку, а спеціаліст не проконтролював процес пакування речових доказів. При цьому сорочка належала жертві, а піджак — вбивці, що в подальшому унеможливило проведення експертизи. Часто речовини біологічного характеру пакують у целофан, і в результаті дії незворотних хімічних процесів це також призводить до неможливості проведення експертизи. Іноді речові докази просто губляться слідчими в процесі розслідування кримінальної справи. Якщо в результаті застосування того чи іншого способу вилучення сліди чи об'єкти, на яких сліди знаходяться, можуть бути ушкоджені, спеціаліст зобов'язаний попередити про це слідчого. Перед будь-яким вилученням слідів провадиться їхня детальна фотозйомка з застосуванням масштабу, а також вузлова фотозйомка для того, щоб зафіксувати загальний вигляд сліду і його розташування на об'єкті-носії. Під час огляду за наявності добре помітних слідів необхідно вжити заходи до виявлення малопомітних, тому що саме такі сліди нерідко мають більшу ідентифікаційну й доказову значимість порівняно з тими, що легко виявляються. Нерідко під час розслідування злочинів потрібно не тільки знайти і вилучити матеріальні об'єкти, але й дослідити їх, звернувши увагу на такі зміни в матеріальній обстановці місця події, що можуть зникнути і відновити які (наприклад, під час слідчого експерименту) вкрай важко. Так, під час розслідування злочину з використанням комп'ютерних мереж слідчий, намагаючись самостійно ввійти в комп'ютерну базу даних, може назавжди знищити відповідну інформацію. Спеціаліст, безсумнівно, з цим завданням впорається краще. ПСИХОЛОГІЯ СЛІДЧОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
В ряді випадків під час огляду місця події можуть бути виявлені такі матеріальні об'єкти, дослідження яких неможливо без стаціонарних технічних засобів, лабораторних умов. Такі дослідження не є експертними, це - попередні дослідження, хоча під час їхнього проведення й використовується лабораторне устаткування. Під час складання слідчим протоколу огляду місця події спеціаліст надає необхідну допомогу в описі слідів, повідомляючи наступні відомості: місце перебування слідів, криміналістичні засоби, що застосовувалися для їхнього виявлення, кількість слідів, їхній вигляд, форма, розміри, індивідуальні особливості, способи додаткової фіксації слідів. Якщо цьому не приділити належної уваги, то наслідки можуть виявитися несприятливими для слідчого. Так, наприклад, знайшовши на місці злочину сліди рук на дверному косяку, слідчий не вніс до протоколу дані про те, з зовнішньої чи внутрішньої сторони дверей вони виявлені. У подальшому це надало злочинцеві можливість сказати, що він був поруч, але знаходився по інший бік дверей і не входив у кімнату. Ця обставина ускладнила процес доказування. Всі виявлені згодом у ході інших слідчих дій матеріальні сліди злочину (зокрема, під час обшуків, виїмок тощо) порівнюються з інформацією, отриманою під час огляду місця події. Знаходження об'єктивних зв'язків між предметами, виявленими в ході різних слідчих дій, дозволяють вирішувати питання про належність цих предметів до конкретної особи і про причетність підозрюваної особи до злочинної діяльності. Взаємодія слідчого й експерта при призначенні й проведенні експертизи. Останнім часом під час розслідування злочинів і викритті винних все більшого значення набуває криміналістична експертиза: не тільки розширюється коло її об'єктів, але й значно зросла кількість проведених досліджень. Висновок експерта - це його письмове повідомлення про хід і результати проведеного дослідження, а також його відповіді на поставлені запитання. РОЗДІЛ 4. ОРГАНІЗАЦІЙНО ПСИХОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ ______________ ВЗАЄМОДІЇ СУБ'ЄКТІВ ДОСУДОВОГО СЛІДСТВА Експертиза призначається у випадках, коли для встановлення обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні пізнання. Експертиза виступає як ефективний засіб встановлення обставин справи. Вона дозволяє використовувати в процесі розслідування і судового розгляду кримінальних справ весь арсенал сучасних науково-технічних засобів і є основним каналом впровадження в судово-слідчу практику досягнень науково-технічної революції. Початкова взаємодія слідчого і експерта, спрямована на одержання нових доказів по кримінальній справі - експертного висновку, здійснюється ще в процесі проведення слідчих дій (огляд місця події, добір зразків для порівняльного дослідження і т.ін.). На даній стадії, коли вже відомі об'єкти дослідження, необхідно чітко визначити його предмет, тобто запитання, на які необхідно відповісти, і факти, що будуть підтверджуватися або спростовуватися в процесі дослідження. Наприклад, експерт, виступаючи як спеціаліст-медик, ще на місці події зобов'язаний з'ясувати у слідчого, які він збирається ставити запитання на вирішення експертизи. Якщо у слідчого виникають труднощі, експерт з власної ініціативи чи за проханням слідчого повинен сформулювати або відкоригувати їх. Працівники експертно-криміналістичних підрозділів можуть заздалегідь розробити перелік найбільш типових запитань для того, щоб кожний слідчий міг у будь-який момент ним скористатися. Допомагаючи слідчому в призначенні експертизи експерт, насамперед, повинен з'ясувати, що слідчий хоче встановити (звичайно, не в тому сенсі, який висновок слідчий бажає одержати). Він може надати консультацію щодо можливостей експертиз і наявності тих чи інших технічних засобів в експертно-криміналістичному підрозділі, а також у спеціалізованих експертно-криміналістичних установах. При призначенні експертизи кращим є той варіант, коли слідчий доручає начальникові експертно-криміналістичного підрозділу на його розсуд призначити особу, що буде проводити дослідження. Бувають випадки, коли слідчі недостатньо ефективно використовують матеріали, зібрані під час огляду місця події. Не всі знайдені сліди відправляються на експертизу, у постановах про призначення експертиз слідчі не ставлять перед експертами запитання, відповіді на які могли б істотно прояснити картину злочину чи дати додаткову інформацію про злочинця. Так, наприклад, при призначенні трасологічної експертизи за слідами взуття, слідчий лише поставив запитання про придатність даного сліду для подальшої ідентифікації. Однак даний вид експертизи, крім відповіді на поставлене запитання, може дати цінну інформацію про розмір взуття і зріст людини, що залишила слід. Отже, важлива інформація залишається невитребуваною. І хоча експерти мають право ініціювати відповіді на питання, що не були поставлені слідчим в протоколі про призначення експертизи, про що у висновку робиться відповідний запис, трапляються випадки, коли вони цього не роблять за об'єктивними (значна завантаженість, нестача часу) чи суб'єктивними (не хочуть виконувати зайву роботу) чинниками. Приступаючи до проведення експертизи, експерту слід переконатися в тому, що на дослідження представлені саме ті об'єкти, які зазначені в постанові слідчого, а також перевірити їхнє упакування. Всі запитання, що викликають сумніви, повинні обговорюватися зі слідчим, чи, якщо це неможливо, знайти своє відображення у вступній частині висновку. Те ж стосується і запитань, поставлених на вирішення експертизи: якщо експерт не може зв'язатися зі слідчим для їх коректування, з'ясування сутності, то він залишає запитання в редакції слідчого, але бере їх у лапки і вказує на це. Як вже зазначалося, експерт у порядку ініціативи вправі відобразити у своєму висновку обставини справи, стосовно яких запитання йому не були поставлені, і проінформувати слідчого про можливості відповіді на них. Прикладом цього може бути справа про обвинувачення К. у зґвалтуванні П. Біологічна експертиза на нижній сорочці П. встановила сперму, що за групо- РОЗДІЛ 4. ОРГАНІЗАЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ ______________ ВЗАЄМОДІЇ СУБ'ЄКТІВ ДОСУДОВОГО СЛІДСТВА вими властивостями могла належати К. У процесі дослідження експерт-біолог звернув уваїу на ушкодження, що розташовувалося зверху до низу на передньому боці сорочки. У постанові про призначення експертизи говорилося, що це ушкодження - результат розриву, що був зроблений К. у момент здійснення насильства над П. Однак експерт-біолог знайшов на краях ушкодження в нижній частині сорочки рівні ділянки, що могли утворитися не при розриві, а розрізі тканини. Дана обставина виходила за рамки біологічної експертизи, і відображення у висновку експерта-біолога не знайшла. Про неї експерт усно проінформував слідчого і рекомендував призначити трасологіч-ну експертизу. Такі рекомендації можуть даватися експертом й у процесі участі в слідчій дії (огляді місця події) і після закінчення попереднього дослідження вилучених слідів. Досить часто експерти зустрічаються з проблемою нестачі інформації. Ті декілька рядків у постанові про призначення експертизи, що стосуються обставин справи, не можуть дати повного уявлення про обстановку на місці події, розташування слідів і т.ін. Тоді експерт має право звернутися до слідчого з клопотанням про дозвіл йому бути присутнім під час проведення певних слідчих дій (повторний огляд місця події, відтворення обстановки і обставин події й ін.). Це важливо, особливо, якщо деякі об'єкти не можуть бути доставлені експертові через їхню громіздкість або недоцільність порушення обстановки, через загрозу втратити цілісне уявлення про неї. Якщо необхідно зафіксувати які-небудь нові дані, потрібні для проведення експертизи, їх слід викласти в протоколі слідчої дії. Досвід показує, що експерт у ряді випадків може дати попередній висновок уже на основі повторного огляду на місці події. Іноді експертиза проводиться від початку до кінця на місці події, де був вчинений злочин. Якщо в процесі цієї слідчої дії експерт виявляє нові сліди (наприклад, мікрооб'єкти), то він припиняє проведення експертизи, повідомляє про це слідчого, що призначив експертизу, і забезпечує зберігання виявлених Е д дльн слідів. Слїд^Цф7ксувавши проц^с^іІнТїх^ наявність і розташування може призначити Щодо них нову експерти3у Закон передбачає і таку форму взаємодії, як присутність слідчого під час проведення експертного дослідженніГце може бути корисним як слідчому, так і експертові. Слідчий ТГ клідно ВИрІШУвати ™ питання невід- РОЗДІЛ 5. ОСНОВНІ ІНДИВІДУАЛЬНО ПСИХОЛОГІЧНІ ДЕТЕРМІНАНТИ ФОРМУВАННЯ ПОКАЗАНЬ СВІДКІВ...
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-08-12; просмотров: 241; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.218.132.6 (0.015 с.) |