Сценарий 2: консервационистский

 

Авторы этого сценария явно или неявно придерживаются лозунга "Назад в природу", так как следование современной линии наращивания воздействия человека на природу, по их мнению, ведет к гибели человечества.

Алармизм. Консервационизм уходит своими корнями в алармизм (от англ. alarm – тревога, страх) и находится на полюсе, противоположном сциентизму. Алармисты считали, что экологический кризис с трагическими последствиями для человечества (вплоть до полного вымирания) неизбежен. Истоки его – в библейском Апокалипсисе. Более того, уже на пирамиде Хеопса был начертан иероглифический петрограф: «Люди погибнут от неумения пользоваться силами природы и от незнания истинного мира».

Мрачными были пророчества о будущем человечества великого итальянца эпохи Возрождения Леонардо да Винчи, который считал неизбежным разрушение человеком природы в результате опустошительных войн. Он писал: "На земле всегда будут происходить опустошительные войны... и смерть нередко будет уделом всех борющихся сторон. С беспредельной злобой эти дикари уничтожат множество деревьев в лесах планеты, а затем обратят свою ярость на все, что еще найдется живого вокруг, неся ему боль и разрушение, страдание и смерть. Ни на земле, ни под землей, ни под водой не останется ничего нетронутого и неповрежденного. Ветер разнесет по всему миру лишенную растительности землю и присыплет ею останки существ, наполнявших когда-то жизнью разные страны" (цит. по: Гладкий, Лавров, 1995).

Крупнейший эволюционист прошлого столетия Ж.Б.Ламарк в своей "Философии зоологии" (1809) рисовал не менее страшные перспективы будущего человечества, хотя считал возможным разрушение природы и без войн, в процессе "созидательного" труда. Он писал, что предначертание человека состоит в том, чтобы уничтожить себя, сделав предварительно непригодной для жизни собственную среду обитания. В эти же годы Т.Мальтус предсказал неизбежность перенаселения в результате значительного превышения темпами роста народонаселения возможностей освоения и производства ресурсов.

В 1919 г. алармистскую брошюру "Финал эволюции" опубликовал крупный ботаник, профессор Воронежского университета Б.М.Козо-Полянский, который утверждал, что человек – инопланетянин, несовместимый с природой планеты Земля, и потому ее разрушение неизбежно. Поразительно, но высказывания Ламарка и Козо-Полянского на много лет опередили трагические последствия "покорения" природы масштаба Чернобыля, Кыштыма, Арала, развитие озоновых дыр, появление кислотных дождей, загрязнение мирового океана, парниковый эффект и т.д.

Алармистскими были представления «Римского клуба» в 60-70-е гг. (см. 2.1).

Консервационизм в России. Представления алармистов были восприняты консервационистами как предостерегающее мировоззрение, которое нацеливает экологическую мысль в направлении поиска выхода из "энтропийной ловушки" и кризиса ресурсов. При этом консервационизм был наиболее популярен в российской социальной экологии 80-90-х гг. ХХ в., что можно объяснить реакцией на длительный период господства сциентизма. «Чтобы разогнуть палку, ее нужно перегнуть», современная российская социальная экология как раз находится в стадии «перегиба палки». Этих взглядов придерживается большинство российских экологов (В.Г.Горшков, В.И.Данилов-Данильян, К.С.Лосев, К.Я.Кондратьев, В.А.3убаков, А.Д.Урсул, В.А.Лось, Т.А.Акимова, В.В.Хаскин и др.).

Центральными идеями сценария консервационистов являются необходимость «биотической регуляции биосферы» (Данилов-Данильян, Лосев, 2000; Данилов-Данильян и др., 2001) и утверждение необходимости депопуляции, то есть сокращения населения планеты до 0,5-1,5 млрд. человек. При решении этой задачи человечество сможет уменьшить потребление биологической продукции биосферы в 10 раз (т.е. выполнит условие «принцип 1%»), что позволит резко снизить давление на биосферу и за счет восстановительных сукцессий значительно увеличить площадь естественных наземных экосистем. Не отрицая важности «биотической регуляции», отметим, что для нормального функционирования биосферы большую роль играет и абиотическая регуляция, связанная с процессами испарения воды, фиксации океаном углекислого газа, перемещением твердого вещества при образовании поверхностей выравнивания и т.д. Кроме того, далеко не всякие искусственные экосистемы разрушают естественные круговороты веществ в биосфере. Агроэкосистемы, организованные в соответствии с требованиями экологии, принесут биосфере больше пользы, чем вреда.

По мнению российских консервационистов, только депопуляция позволит нормализовать круговорот углерода (он уподобится тому, который был до научно-технической революции) и обеспечить охрану биологического разнообразия. Снижение потребления энергии позволит перейти на экологически чистые и неисчерпаемые источники энергии. Резко сократится загрязнение окружающей среды и станет возможным умеренное использование ресурсов, что снимет угрозу их истощения (тем более при широком использовании принципа рециклинга). Сельское хозяйство может быть переведено на рельсы органического (т.е. без «химии» – минеральных удобрений и пестицидов), а на смену мегаполисам придут небольшие зеленые города – экосити. Депопуляция, к сожалению, неосуществима (см. 3.3).

Таким образом, несмотря на экологическую привлекательность сценария консервационистов, он, видимо, невыполним в силу социальных причин.

 

Контрольные вопросы

1. Расскажите об истории развития алармизма.

2. На каких теоретических положениях основан российский консервационизм 80-90-х гг. ХХ в.?

3. В чем заключается утопичность представлений консервационистов?

Сценарий 3: центристский

 

Центристский сценарий построения УР основывается на принципе экологического развития и сочетает элементы двух первых сценариев. Появлению этого сценария способствовал позитивный опыт, накопленный практикой природопользования в Японии и ФРГ, где смогли доказать, что развитие промышленности и сельского хозяйства – не альтернатива сохранению условий среды. Этим странам удалось достичь выдающихся успехов в борьбе с загрязнением и во внедрении малоресурсных технологий.

Сценарий центризма опирается на опыт науки и включает ряд элементов стратегии, которые должны быть приняты мировым сообществом.

Чтобы построить общество УР, необходимо:

– добиться регулирования роста народонаселения на пороге, который не превысит емкости насыщения планеты (8-12 млрд. человек);

– обеспечить продовольственную безопасность человечества, т.е. защитить его от угрозы голода в настоящем и будущем;

– обеспечить человечество энергией без истощения энергоисточников и загрязнения среды, сопровождающего получение и транспортировку энергоносителей и энергии;

– обеспечить рачительное неистощающее использование сырьевых ресурсов для промышленности;

– прекратить процесс разрушения биологического разнообразия (доля охраняемых природных территорий – не ниже 30%);

– резко снизить уровень загрязнения среды в результате деятельности промышленности и сельского хозяйства;

– преодолеть потребительский подход к благам природы и жизни;

– резко повысить уровень международного сотрудничества в вопросах охраны окружающей среды.

Экономические меры, которые наиболее важны для построения общества УР, должны сочетаться с экологическим образованием и воспитанием, с формированием у каждого жителя планеты экологического мировоззрения и социальной активности в решении вопросов охраны окружающей среды.

В заключение обсуждения сценариев перехода к УР сопоставим основные характеристики разных прогнозных сценариев (табл. 11).

Таблица 11

Сравнение основных прогнозных сценариев перехода к УР

 

Основные элементы сценария	Сценарии
консервационистский	Центристский	сциентистский
Предельное народонаселение планеты	0,5 млрд.	9 млрд.	30-50 млрд.
Основные источники энергии	ВИЭ (возобновимые источники энергии)	Уголь, атомная энергетика, ВИЭ	Атомная энергетика
Характер сельского хозяйства	Органическое земледелие, широкий спектр сельскохозяйственных животных	Компромиссная система сельского хозяйства, разведение в основном свиней, бройлеров, прудовой рыбы	Интенсивное сельское хозяйство с широким использованием закрытого грунта и орошения, интенсивный откорм крупного рогатого скота
Предотвращение исчерпаемости ресурсов	За счет использования вторичных ресурсов	За счет ресурсосбережения первичных и вторичных ресурсов	За счет замены исчерпанных ресурсов их новыми эквивалентами
Загрязнение окружающей среды	Минимальное, за счет безотходных технологий	Умеренное, за счет малоотходных технологий с захоронением особо опасных отходов

 

Контрольные вопросы

1. Какие страны своими успехами в экологизации промышленности способствовали формированию представлений об УР?

2. Какой международный форум по охране окружающей среды сыграл наибольшую роль для развития представлений об УР?

3. Дайте общую характеристику центристского видения УР.