Кто является судьей в дебатах. Как вести судейский протокол

Решение о победе какой-либо из сторон в дебатах выносит третья, независимая, сторона – судьи. Судьями в дебатах могут быть люди, принимающие и разделяющие принципы программы «Дебаты», знакомые с Регламентом и правилами игры и умеющие вести судейский протокол.

Роль судьи в дебатах, безусловно, одна из самых трудных, потому что судье во время игры необходимо:

1. Забыть все, что он знает об обсуждаемой проблеме и своих взгляда на нее, чтобы с максимальной объективностью выбрать наиболее убедительную аргументацию одной из команд.

2. С предельным вниманием выслушивать речи спикеров, вести рабочие записи, фиксируя все ключевые моменты выступлений и раунд перекрестных вопросов.

3. Одновременно с этим не забывать о стиле выступления спикера.

4. Заполнять судейский протокол.

5. Принимать решение о том, какой команде отдать предпочтение и почему.

6. В обучающих целях комментировать свое решение, помогая командам совершенствоваться в навыках дебатов.

Судейство осуществляется с помощью судейского протокола. Существует два вида протоколов. Первый, «российский», разработан для этап освоения игры «Дебаты» в формате Карла Поппера с целью обучения новых дебатеров и судей. Второй вид протокола – «международный», коте рым пользуются при судействе всех видов дебатов.

Российский протокол

Предусматривает оценивание речи спикера на основании трех критериев (трех «С»): содержания, структуры и способа. По каждому из эти критериев максимальное количество баллов – 10.

Протокол построен таким образом, что судья, оценивая речь спикера, снимает за каждую замеченную ошибку некоторое количество баллов из максимально возможных 10.

На обратной стороне протокола судья приводит таблицу, содержащую аргументы сторон, которая помогает объективно оценить игру каждой в команд.

За какие ошибки могут сниматься баллы?

Типичные ошибки по критерию «Содержание»:

- Повторное утверждение предмета спора вместо его доказательств

- Утверждение мнения, а не фактических доказательств.

- Неясное или неправильное определение понятий темы.

- Отклонение от темы – это происходит по причине плохой подготовки или сильного давления со стороны оппозиции. Если темы двух первых выступающих не совпадают друг с другом, то третьему спикеру будет довольно сложно изложить окончательную линию команды.]

СУДЕЙСКИЙ ПРОТОКОЛ

Судейский_протокол>>>

- Несоответствия – никакие аргументы не должны быть использованы, если они не относятся к делу.

- Ложные аналогии – часто они являются «зауши притянутыми» и поэтому опасными (например, выборы парламента против выборов учителя учениками).

- Мелочи – всегда не соответствуют делу и являются потерей времени. Атаки наличность, а не на ее/его аргументы.

- Путаница слов и вещей.

- Излишнее цитирование – выступающие должны высказывать свою точку зрения и пользоваться мыслями других лишь для поддержки своих мыслей, кратко и по содержанию.

- Неправильная интерпретация лингвистических единиц – в определении темы должны быть даны дефиниции всех терминов с тем, что(избежать путаницы в значениях многозначных слов.

- Неправильная дедукция – историческая ошибка: т.е. история не обязательно себя повторяет, поэтому аргументация может быть ложной.

Типичные ошибки по критерию «Структура»:

- Нелогичные предсказания.

- Ложные заключения.

- Неправильное распределение ролей – т.е. выступление не соответствует роли спикера.

- Неуместное или нелогичное развитие аргументации.

- Хронологические ошибки – проведение частей дебатов вне логикой последовательности.

- Несоблюдение регламента (превышение или неиспользование время выступления).

Типичные ошибки по критерию «Способ»:

- Небрежное поведение.

- Несоответствующая мимика и жестикуляция.

- Излишняя агрессивность.

- Речевые ошибки.

- Излишнее использование сленга.

- Монотонная речь.

- Плохая артикуляция.

- Плохая дикция.

При работе с судейским протоколом вам помогут следующие пояснения к судейскому протоколу:

1. В графу «судья» вписывается фамилия, имя, отчество того, кто заполняет протокол.

2. В графе «место проведения» указывается, где именно проводится игра (актовый зал, аудитория №..., кабинет такой-то и т.п.).

3. Далее вписывается тема игры полной формулировкой, без сокращений.

4. В графе «категория» указывается уровень соревнований: школьные, городские, региональные, российские.

5. В соответствующие графы вписываются фамилии спикеров обеих команд.

6. Оценочные графы по каждому спикеру команды заполняются после подсчета баллов в уже заполненном протоколе.

7. После этого определяется лучший спикер в каждой команде и команда-победительница. Эти данные вносятся в соответствующие графы.

8. При снятии баллов следует помнить, что, если снят максимальный баллов какому-либо параметру, значит, хуже выступить по нему трудно. Напротив, выставление максимально возможного балла за содержание, структуру или способ означает, что по данному аспекту выступление было практически идеальным.

9. В графе «определения» 2 балла снимаются в случае отсутствия определений всех или большинства понятий, 1 балл – если дано большинство определений, но не все. Если утверждающая сторона не дает каких-либо определений, и отрицающая сторона также не приводит их, можно снимать баллы за определения и отрицающей стороне.

10. Как правило, первому спикеру невозможно снизить 2 балла в графе«доказательность», т.к. в его функции входит лишь заявить аспекты и аргументы и очертить перспективу доказательства.

11. Балл в графе «фактические ошибки» снимается в случае грубого искажения фактов, замеченного судьей, или на основании мнения другого судьи и согласия с ним. При этом саму ошибку следует обязательно занести в протокол.

12. В графе «работа с вопросами» 2 балла снимаются, если раунд вопросов вообще не состоялся. Если же хотя бы один вопрос был поставлен, и был дан хоть какой-нибудь ответ, рекомендуется снимать не более 1 балла.

13. При выставлении баллов в графе «соответствие роли спикера» необходимо помнить, что второй и, тем более, третий спикер не имеют права выдвигать ни новые аспекты, ни новые аргументы.

14. В графе «соблюдение регламента» балл снимается в случае превышения лимита времени или не использовании более 1 минуты. При этом мне снижается балл, если после окончания времени была закончена начатая фраза. При работе с вопросами балл за регламент не снимается ни в коем случае.

15. В графе «культура речи» оцениваются моменты, связанные с языковой стороной выступления и стилем речи.

16. В графе «культура общения» оценивается все, что касается методов преподнесения речи слушателям, постановки вопросов и ответов на них. Кроме того, в этой графе снимается балл, если первый спикер не представил команду.

17. По каждому их трех критериев (содержание, структура, способ) каждый судья имеет право прибавить один поощрительный балл, но только в том случае, если по этому критерию были вычеты (общая сумма баллов по каждому критерию не должна превышать 10). 18. Каждый из судей заполняет свой протокол независимо от других соответствии со своими впечатлениями. Мнение разных судей моя не совпадать.

Международный протокол

В отличие от российского, международный протокол не имеет так четкой структуры. Но грамотно заполнить его можно, только умея раб тать с российским.

В чем состоят основные особенности в заполнении международного протокола?

Во-первых, все замечания и вычеты баллов по критериям «содержание», «структура» и «способ» заносятся в графу «индивидуальные комментарии». Форма записей в этой графе произвольная, но максимально краткая и отражающая суть достоинств или недостатков речи каждого из спикеров. Общее максимальное количество баллов по трем критериям остается прежним – 30 баллов. Снимаются баллы по тем же показателям, и в российском протоколе. При этом, судья помнит, что 30 баллов за bытупление могли бы получить величайшие ораторы человечества, например, У. Черчилль. Среднее же количество баллов у хорошо подготовленного, опытного дебатера – 26-27.

Во-вторых, в графе «основные области столкновения мнений и основание решения» судья осуществляет примерно такой же сравнительный анализ позиций сторон, как и третий спикер. Свое решение о победе той или другой команды, судья основывает на своем впечатлении о бошей убедительности одной из представленных точек зрения. Все это произвольной форме записывается в протокол.

В-третьих, на обратной стороне международного протокола сравнительная таблица не ведется. Для этого используется дополнительный лист бумаги. Пользуясь им, судья может провести обучающий разбор игры с командой.

Сертификация судей

В целях совершенствования программы «Дебаты» представляется и обходимым поощрять грамотное, адекватное судейство. Для достижения этого, а также в соответствии с рекомендациями международной экспертной группы, установлена система сертификации судей.