Вторая гражданская война и казнь короля

В то время как индепенденты-«гранды» и пресвитериане заигрывали с королем, последний готовил новую гражданскую войну. Его надежда на конечную победу в условиях раздоров и распрей в лагере парламента как будто оправдывалась. На его сторону перешли шотландские пресвитериане. Страх перед самостоятельным выступлением народных низов все более сближал и английских пресвитериан с кавалерами.

Наличие роялистского заговора стало очевидным, когда король бежал из парламентского плена на остров Уайт, где он надеялся склонить на свою сторону коменданта замка Кэрисбрук. Опасаясь засилья пресвитериан, индепенденты-«гранды» заняли по отношению к королю враждебную позицию.

Рис. 4 - Английская буржуазная революция XVII в. (период 1648-1651 г.)

В связи с угрозой нового мятежа кавалеров снова устанавливается временный союз индепендентов и левеллеров. На совещании руководителей армии в Виндзоре в апреле 1648 г. было принято с участием «агитаторов» историческое решение: «Карл Стюарт, человек, запятнанный кровью, должен быть призван к ответу за пролитую им кровь и за тягчайшие преступления против дела божьего и этой бедной нации». Судьба короля была решена. Он был официально признан преступником. Этого уже давно требовали левеллеры.

Весной 1648 г. началась вторая гражданская война. Военные действия развернулись в трех изолированных районах: на Юго-Востоке, на Западе (включая Уэльс) и на Севере. Подавив мятеж пресвитериан на Юго-Востоке и мятеж реакционного джентри на Западе, парламентская армия, возглавленная Кромвелем, двинулась на Север против шотландцев, выступивших теперь на стороне короля. В то время как 20-тысячная шотландская армия Гамильтона двигалась через Ланкашир на юг, Кромвель повернул на запад и неожиданно появился на ее фланге. Имея под ружьем лишь 8,6 тыс. человек, он 17 августа 1648 г. атаковал под прикрытием густого тумана с фланга колонну шотландцев, растянувшуюся на марше от Уигана до Престона. Поражение шотландцев было катастрофическим. Десять тысяч попало в плен, остальные бежали на Север. К концу августа вторая гражданская война фактически закончилась. Бесславный для роялистов конец ее свидетельствовал, насколько решительно народные массы отвернулись от монархии.

Несмотря на это, пресвитерианский парламент с большой поспешностью возобновил переговоры с королем, требуя от него лишь незначительных уступок: передачи милиции под контроль парламента на три года и установления пресвитерианского строя церкви впредь до созыва общенационального церковного Синода. Но сделке пресвитериан с королем помешало возобновившееся сотрудничество левеллеров и индепендентов. 2 декабря парламентская армия снова вступила в столицу. Одновременно ее посланцы захватили короля и перевезли его с острова Уайт в уединенный замок на скале Херст. 6 декабря 1648 г., после того как отряд драгун под начальством полковника Прайда занял вход в парламент, была произведена чистка палаты общин от пресвитериан. Около 150 депутатов было изгнано из парламента, часть их заключена в тюрьму. Теперь индепенденты получили в парламенте большинство.

23 декабря 1648 г. парламент принял постановление о суде над королем, а 4 января 1649 г. провозгласил себя носителем верховной власти в стране. Англия превратилась в республику.

Назначенный парламентом Верховный суд в составе 135 человек - членов парламента, юристов, военных и др. - после сильных колебаний и под прямым давлением революционной армии вынес королю смертный приговор. 30 января 1649 г.

Карл I Стюарт при огромном стечении народа был казнен на площади перед королевским дворцом Уайтхолл.

Восстановление монархии

Попыткой частично восстановить прежний порядок были уже парламентские выборы 1658 г. Они были проведены не по нормам «Орудия управления», а по историческому законодательству. Парламент был распущен Военным советом. На его место было восстановлено в своих правах «охвостье» Долгого парламента, также затем распущенное в октябре 1659 г. Власть в стране окончательно перешла к Комитету безопасности, представлявшему Совет армии и весьма сузившийся круг радикально - индепендентского руководства. В этих условиях военачальник и наместник одного из крупнейших шотландских военных округов генерал Монк с верными ему войсками совершил военный переворот. Его войска вступили в Лондон для установления политического контроля над расшатавшейся властью, а генерал предварительно установил контакт с наследником престола.

25 апреля 1660 г. собрался новый учредительный парламент - конвент, в котором большинство составляли пресвитериане и кавалеры. Конвент санкционировал возвращение Стюартов, спустя месяц Карл II торжественно вступил в Лондон.

Монархия была восстановлена.

Король Карл 2 торжественно подтвердил «Великую хартию 1215», «петицию о праве», налоговые права парламента, обещал править не иначе, как в согласовании с парламентом, не преследовать деятелей революции и не ревизовать право земельной собственности, как оно сложилось в ходе революции. Ни одно из этих обещаний не было исполнено. Труп Кромвеля был выкопан из могилы и повешен, живые «цареубийцы» были казнены или вынуждены были бежать из страны.

Реставрация монархии повлекла за собой восстановление прежней избирательной системы, прежней палаты лордов, английской церкви и пр.

Карл 2 и наследовавший ему брат Яков были в общем жалкими политиками. Не сознавая всей значительности перемен, они питали надежды на возвращение к дореволюционному порядку.

Первый же повод привёл к размежеванию правящего класса на две партии - тори и вигов. Тори объединили в своих рядах консервативно - роялистские элементы, связанные с крупным землевладением; виги представляли главным образом интересы английской промышленности и торговли.

Обе партии не были организационно оформлены, не собирались на съезды, не имели выборных органов. Более или менее заметную организацию они имели только в парламенте. В стране существовали не столько «члены» партий, сколько их сторонники. Переход от одной группировки к другой был обычным делом.

Возникновение партий тори и вигов кладёт действительное начало буржуазной двухпартийной системе, а в более узком смысле - двум и ныне существующим партиям Англии; консервативной (бывшие тори) и либеральной (бывшие виги).

2. Идеологическим оружием оппозиции абсолютизму явилось широкое общественное религиозно-политическое движение - пуританизм. Сложность социально-политического состава и религиозных воззрений пуританского движения привела к тому, что внутри их лагеря в преддверии и ходе революции сложились три главных политических течения:

· пресвитериан, к которым относились крупная буржуазия и земельная аристократия. Их требованием было ограничение королевского произвола и установление конституционной монархии с сильной властью короля;

· индепендентов - представителей среднего и мелкого дворянства, средних слоев городской буржуазии. Они добивались установления ограниченной конституционной монархии, признания и провозглашения неотъемлемых прав и свобод подданных;

· левеллеров, выделившихся из индепендентского течения и пользовавшихся наибольшей поддержкой среди ремесленников и крестьян. Левеллеры выдвинули идеи народного суверенитета, всеобщего равенства, требовали провозглашения республики, установления всеобщего избирательного права (для мужчин), возврата огороженных земель в руки общин, реформы системы общего права.

25. уложение каролина уголовный конституция

Каролина (лат. Constitutio Criminalis Carolina) - уголовно-судебное уложение «Священной римской империи германской нации». Каролина получила свое название от латинского названия слова «уложение», а также в честь германского императора Карла V, в период правления которого была принята.

Каролина положила начало общему германскому уголовному праву, в отличие от римского права, применявшегося в разных немецких странах, а также от партикулярного (местного) права отдельных немецких государств.

Первый проект Каролины был составлен в 1521 г. Вормсским рейхстагом, затем были разработаны Нюрнбергский (1524), Шпеерский (1529) и Аугсбургский (1530) проекты. Утверждена Каролина в 1532 г. Рейхстагом в Регенсбурге.

Основные источники Каролины - Бамбергское уложение, составленное немецким юристом Иоганном фон Шварценбергом на основе предшествующих немецких и итальянских источников, а также Бранденбургское уложение, которое являлось почти полным подражанием Бамбергскому.

Унификация права и введение более совершенных норм судопроизводства являлось насущной необходимостью в Германии XV-XVI вв. Зарождение новых экономических отношений и все большее социальное расслоение населения привело к всплеску преступности, что усложнило работу судов. А борьба крестьян против феодалов вылилась в Крестьянскую войну 1525 г., которая и стала своеобразным катализатором, ускорившим унификацию права и заставившим отдельных немецких князей пойти на компромисс с императором Карлом V.

Сочетание возможности применять (наряду с общеимперскими) нормы местного значения (обычаи) с запрещением наиболее устаревших из них, усовершенствование уголовного процесса - все это сделало «Каролину» документом, который отвечал новым экономическим тенденциям, а также являлся своеобразной уступкой сторонников местного суверенитета центру.

Объяснение необходимости принятия уложения имеется и в самом тексте «Каролины»: «Мы объявляем гласно: до Нашего сведения дошло через наших Курфюрстов, князей и (представителей) прочих сословий, что в Римской империи немецкой нации в силу старых обычаев и порядков весьма многие уголовные суды заполнены мужами, несведущими и не имеющими опыта и практики в Нашем императорском праве. И в силу этого во многих местах зачастую действуют вопреки праву и здравому смыслу и либо обрекают мучениям и смерти невиновных, либо вследствие неправильных, опасных ошибок и волокиты сохраняют жизнь виновным, оправдывают и освобождают их к вящему ущербу для истцов в уголовных делах и для общего блага. <…> Посему Мы вкупе с курфюрстами, князьями и сословными представителями милостиво и благосклонно соизволили повелеть неким ученым и отменно опытным мужам составить и собрать воедино наставление, каким образом надлежит осуществлять судопроизводство по уголовным делам в наибольшем соответствии с правом и справедливостью».

Каролина действовала полностью или частично на всей территории Германии, причем в отдельных местах признавалась как Gemeines Deutsches Recht (общее германское право) по 1870 г.

Однако многие ученые не считают этот источник права кодексом, поскольку из 219 статей Уложения 142 посвящены уголовному процессу, а 77 - уголовному праву. При этом данное законодательство не имеет деления на части и главы, сходные по содержанию статьи имеют лишь общий заголовок. Например, ст. VI-X называются «Взятие под стражу властями по долгу службы уличенного злодея», ст. XXIX-XXXII - «Общие доказательства, каждого из которых в отдельности достаточно для допроса под пыткой».

В этой связи «Каролину» часто рассматривали как практическое руководство по судопроизводству «для незнающих писаного права шеффенов».

Общая структура «Каролины» выглядит следующим образом:

· Преамбула (от имени Карла V);

· Предисловие к уголовно-судебному уложению;

· Статьи 1-32 (раздел без подзаголовка) - общие положения судопроизводства;

· Статьи 33-47 (раздел с подзаголовком «О доказательствах, относящихся к отдельным видам преступлений») - в каждой статье указаны доброкачественные доказательства подобных преступлений, достаточные для допроса под пыткой;

· Статьи 48 - 129 (раздел с подзаголовком «Каким образом те, что на допросе под пыткой сознаются в преступлении, должны быть затем вне пытки и понуждения допрошены о прочих обстоятельствах»);

· Статьи 130 - 156 (раздел с подзаголовком «Далее следуют статьи об иных злостных убийствах и о наказаниях совершителей таковых»);

· Статьи 157 - 192 (раздел с подзаголовком «Далее следуют некоторые статьи о краже»);

· Статьи 193-197 (раздел с подзаголовком «Заметь нижеследующие заключительные части всякого приговора») - начинается раздел с отдельных параграфов

· Статьи 198-219 (раздел с подзаголовком «Заметь нижеследующие заключительные части всякого приговора»).

Каролина написана по принципу: «Не может быть признано преступлением то, что не является преступлением по римскому праву и по действующим законам». Даётся перечень преступлений, их классификация, варианты совершения одного и того же преступления и в соответствии с этим изменение меры наказания.

Все Уложение было построено на презумпции вины, то есть обвиняемый сам должен был доказывать свою невиновность.

Отметим, что Каролина не была предназначена к полной замене римского права; во многих статьях этого уложения подтверждается его действие, в других статьях сделана ссылка на мнения юристов, которые должны давать заключения, руководствуясь римскими источниками. Каролина не уничтожила и значения партикулярного законодательства отдельных стран; она содержит в себе так называемую сальваторную клаузулу (лат. clausula salvatoria) о том, что издаваемым уложением не уничтожаются «разумные» обычаи, которыми князьям, курфюрстам и сословиям предоставляется руководствоваться в последующем.

Однако уголовное Уложение Карла V сильно отличалось от предшествующих ему кодексов. Основные положения заключались в следующем:

· давалось чёткое определение преступления и соответствующего ему наказания;

· вводился принцип: преступлением является то, что закреплено в законе;

· определялось точное количество свидетелей, при котором преступление считалось доказанным (не менее двух);

· регламентировались наказания по отношению к малолетним преступникам;

· была прописана система судопроизводства;

· закреплялись требования проведения пытки и получения признательных показаний от обвиняемого;

· вводилось требование для судей руководствоваться в своих решениях Уложением.

Возраст, с которого наступала уголовная ответственность по «Каролине», составлял 14 лет. До достижения этого возраста лицо признавалось малолетним, а следовательно, «не имеющим разума». В случае если такое лицо совершало преступления, то для принятия решения о наказании судьям давалось предписание «запросить совета у сведущих людей о том, как поступить соответственно всем обстоятельствам дела и нужно ли применять наказание» (Ст. СLХХIХ).

Однако в статье СLXIV «О малолетних ворах» сформулированы конкретные наказания за совершение кражи малолетним лицом, причем они не менее суровы, чем в отношении взрослых: «Если вор или воровка будут в возрасте менее четырнадцати лет, то они независимо от каких-либо иных оснований не могут быть осуждены на смертную казнь, а должны быть подвергнуты вышеупомянутым телесным наказаниям по усмотрению (суда) и должны дать вечную клятву. Но если вор по своему возрасту приближается к четырнадцати годам и кража значительна или же обнаруженные при том вышеуказанные отягчающие обстоятельства столь опасны, что злостность может восполнить недостаток возраста, то судья и шеффены должны запросить, как указано ниже, совета, должно ли подвергнуть такого малолетнего вора имущественным или телесным наказаниям либо смертной казни».

При квалификации преступления и определении меры наказания также учитывалась социальная принадлежность («звание и положение») как преступника, так и жертвы. Знатным людям назначалось более лёгкое наказание, так как считалось, что в их отношении «можно надеяться на исправление». А вот злостные бродяги априори рассматривались как «опасные насильники» и потому подлежали смертной казни «невзирая на то, что они не совершили какого-либо иного деяния» (Ст. СХХVIII). При определении меры наказания судьи имели самые широкие полномочия: они могли выбрать любое наказание из числа рекомендованных, скомбинировать несколько из них, прибегнуть к местным обычаям, а в затруднительных случаях обратиться к вышестоящим судам или ученым-правоведам.

Учитывалась в Каролине и субъективная сторона преступления. Так те, кто совершал убийство посредством яда и зелья, назывались «предумышленными убийцами» и подвергались наказанию смертной казни путем колесования. В случае если преступление совершила женщина, то ее казнили путем утопления. Кроме того, «для вящего устрашения прочих» преступников надлежало «перед той или иной смертной казнью волочить (к месту казни), либо терзать тело раскаленными клещами, более или менее (жестоко) в зависимости от положения лица и характера убийства» (Ст. СХХХ).

Однако уложение призывало различать предумышленных убийц и «нанесших смертельный удар»: «Между тем должно соблюдать различия между ними, и именно так, чтобы, следуя обычаю, умышленный и нарочный убийца подвергался колесованию, тогда как другой, нанесший смертельный удар запальчивости и гневе, подвергался смертной казни путем отсечения головы мечом» (ст. CXXXVII), а также тех, кто совершил убийство «по неловкости»: «Если кто-либо, занимаясь дозволенной работой в предназначенном для этого месте или помещении, при этом по неловкости, сверх всякого чаяния и против своей воли лишит жизни кого-нибудь, то он может быть оправдан во многих случаях, которые, однако, невозможно полностью перечислить. Чтобы сделать эти случаи более удобопонятными, Мы приводим следующие примеры. Некий брадобрей бреет кому-либо бороду в своей горнице, как и надлежит брить обычно, и его кто-то ударил или толкнул таким образом, что он против своей воли перерезал горло тому, кого он брил. Другой пример: стрелок стоит или сидит в помещении, предназначенном для стрельбы, и стреляет в обычную цель, а кто-либо выбегает под его выстрел, или же его арбалет или самострел нечаянным образом и против его воли выстрелил раньше, и таким образом он застрелил кого-либо насмерть. Оба должны быть признаны невиновными». Однако если это же преступление совершалось при иных обстоятельствах, например, если брадобрей оказывал свои услуги в непредусмотренном для этого месте, то нечаянно совершенное преступление не освобождало его от ответственности.

Как уже отмечалось выше, лица, лишенные разума по немощи, как правило, не наказывались, а для принятия решения о возможном наказании в особых случаях, судьи обращались к правоведам (ст. СLХХIХ, а также ст. СL: «Также (ненаказуем) тот, кто убьет кого-либо для спасения жизни, тела или имущества другого лица, а также, когда убивают люди, лишенные разума»).

Процесс совершения преступления по Каролине делился на три стадии: умысел, покушение и совершение преступления. Статей, предписывающих наказание только за наличие умысла без покушения или совершения преступления, в Каролине не имеется. Однако наличие умысла является неотъемлемым условием при покушении на преступление, которое, как и само преступление, уголовно наказуемо: «Если кто-либо покушался совершить преступление при помощи таких действий, которые по всей видимости, были пригодны для выполнения преступления, но ему, вопреки его воле, помешали выполнить это преступление при помощи иных действий, то за свою злую волю… он должен быть наказан» (т. CLXXVIII).

Уголовному наказанию подвергались и лица, являвшиеся соучастниками преступления. В институте соучастия наиболее подробную разработку получило пособничество. Различались три вида пособничества по времени их проявления: до преступления (предоставление помещения, оружия и т.д.), в момент совершения преступления (это рассматривалось как совиновничество и влекло равное с преступником наказание) и после его окончания (сокрытие вещей, предоставление убежища).

Наказание соучаствовавших в момент совершения преступления, например, указаны в ст. СХLVIII: «Если несколько лиц помогают и содействуют друг другу с заранее обдуманным намерением злым умыслом сообща убить кого-нибудь, то виновные должны быть подвергнуты смертной казни. Если же несколько лиц, случайно оказавшись вместе в какой-либо стычке или схватке, помогают друг другу и кто-нибудь будет вследствие этого убит без достаточного повода, то тот из них, кто будет опознан как истинный виновник от руки которого приключилось лишение жизни, должен быть осужден, как нанесший смертельный удар, к отсечению головы мечом. Но если лишенный жизни получил опасные, заведомо смертельные удары от нескольких лиц и невозможно доказать, от чьей именно рука и удара он умер, то все наносившие, как выше указано, раны должны быть приговорены к смертной казни как нанесшие смертельные удары. Но по поводу наказания других соучастников, пособников, исполнителей, чьей рукой лишенный жизни был ранен несмертельно, а также если кто-либо при беспорядках или в драке будет лишен жизни и невозможно узнать о том, кем он был ранен, как указано выше, судьи должны запросить совет у законоведов и всюду, как будет ниже сего указано, сообщив все обстоятельства и особенности такого дела, поскольку их удалось установить, ибо в подобных случаях невозможно заранее предписать судьям все, что касается оценки некоторых обстоятельств».

Точная мера наказания лиц, оказывающих пособничество преступникам до и после преступления, не указывается, Каролина вновь отсылает к законоведам. «Тот, кто умышленным и опасным образом оказывает преступнику при выполнении какого-либо преступления какую-либо помощь, пособничество или содействие, … должен быть подвергнут … уголовному наказанию» (ст. CLXXVII).

На некоторое послабление могли рассчитывать лица, совершившие преступления в рамках необходимой обороны. Однако это не означало, что наказания можно избежать. Каролина предписывала тщательно анализировать каждый случай необходимой обороны с целью выяснить, не были ли нарушены ее пределы (так убийство после прекращения нападения, в ходе преследования нападавшего, уже делало невозможным ссылку на необходимую оборону). Правомерность необходимой обороны должен был доказывать сам обороняющийся: если его действия признавались неправомерными, он должен был понести наказание. Вопрос о необходимой обороне и ее границах рассматривается в статьях СХХХVIII - СХLIII. Приведем некоторые цитаты:

«Если кто-либо, осуществляя правомерную необходимую оборону для спасения своего тела и жизни, лишит жизни того, кто вынудил его к этой необходимой обороне, то он не будет в сем ни перед кем повинен».

«<…> если будет доказано, что нанесший смертельный удар мог легко и без опасности для своей жизни, тела, чести и доброй славы избежать нападения путем бегства, то лишение жизни, совершенное им, должно быть признано неизвинительным, случившимся не вследствие правомерной необходимой обороны, а злоумышленно и подлежащим поэтому уголовному наказанию».

Виды преступлений

В Каролине была осуществлена систематизация преступлений по видам (от более тяжких к менее тяжким). На первое место были поставлены преступления против религии - богохульство, колдовство, кощунство, нарушение клятвы. Далее следовали преступления против государства (измена, бунт, нарушение «земского мира», т.е. вражда, месть, разбой, пожог, бродяжничество и т.д.). Среди преступлений против личности наиболее детально регламентировались убийства. К данному виду преступлений также относились членовредительство, изнасилование, клевета, оскорбление. Самоубийство также считалось преступным деянием. Широко представлены в Каролине и преступления против нравственности (двоеженство, супружеская неверность, разврат, кровосмесительство, сводничество, совращение несовершеннолетних). Преступления против собственности включали многочисленные виды краж, грабежи, разбои, а также недобросовестное распоряжение доверенным имуществом. В Каролине также упоминаются преступления против правосудия (лжесвидетельство) и против порядка торговли (обмер, обвес).

Преступления против религии

Отметим, что в Каролине не упоминается такой состав преступления как «ересь». Это связано с тем, что закон принимался в период острой борьбы между сторонниками Реформации и приверженцами старых церковных традиций.

Ст. CVI: «Если кто-либо приписывает Богу то, что ему не подобает, или в своих речах отрицает то, что ему присуще, либо оскорбляет всемогущество Божье … он должен быть … посажен в тюрьму и подвергнут затем смертной казни»;

Ст. CIX: «Если кто-либо путем колдовства причинит людям вред или ущерб … то он должен быть подвергнут смертной казни, и сия казнь должна быть произведена путем сожжения».

Преступления против нравственности

Ст. CXVI: «Если человек предается разврату с животными, или мужчина - с мужчиной, или женщина - с женщиной … их должно подвергнуть смертной казни путем сожжения»;

Ст. CXIX: «Если кто-либо путем насилия и вопреки ее воле злодейски обесчестит неопороченную замужнюю женщину, вдову или лишит невинности девушку … он должен быть, подобно разбойнику, подвергнут смертной казни мечом»;

Ст. СХVII: «Если кто-либо предается разврату со своей падчерицей, или с женою своего сына (снохой), или с мачехой, то при таких или более близких степенях родства должны быть применены наказания, установленные Нашими предшественниками и Нашим императорским писаным правом, о чем надлежит запросить указания законоведов».

Преступления против государства

Ст. CXXIV: «Тот, кто злоумышленно учинит измену … должен быть … подвергнут смертной казни путем четвертования. <…> Если измена могла причинить великий ущерб и соблазн … возможно усугубить наказание путем волочения (к месту казни) или терзания клещами перед смертной казнью»;

Ст. CXXVII: «Если кто-либо в стране, городе, владении или области умышленно учинит опасный бунт простого народа против власти … соответственно тяжести и обстоятельствам его преступления он будет подлежать казни путем отсечения головы или сечению розгами и изгнанию из … места, где он возбудил бунт».

Преступления против личности

Ст. CXXX: «Тот, кто причинит вред жизни или телу другого лица при помощи яда или зелья, как предумышленный убийца … должен быть подвергнут смертной казни путем колесования, если он является лицо мужского пола. Если же такое преступление совершит женщина, ее надлежит утопить»;

Ст. CXXXI: «Женщин, которая злоумышленно, тайно и по своей воле убьет ребенка, уже поучившего жизнь и сформировавшиеся члены … да будет … заживо погребена и прибита колом … мы разрешаем топить таковых злодеек тем судам, кои имеют подходящие для сего водоемы … пусть перед утоплением злодеек рвут калеными щипцами».

Преступления против собственности

Ст. CLVII: «Если кто-либо впервые совершил кражу стоимостью менее пяти гульденов и при этом вор не был окликнут, замечен или застигнут до того, как он достиг своего убежища … если он не совершил взлома и не влезал (в помещение) … судья должен приговорить его … уплатить потерпевшему двойную стоимость покражи. Если же вор не в состоянии уплатить подобный денежный штраф, он должен быть наказан заключением в тюрьму на некоторый срок».

В Каролине признавались обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. К смягчающим обстоятельствам относились: непреднамеренный характер деяния («неловкость, легкомыслие и непредусмотрительность»), состояние аффекта («запальчивость»), малолетство преступника (возраст до 14 лет), а также «прямая голодная нужда». Отягчающими обстоятельствами считались: публичный, дерзкий и кощунственный характер преступления, совершение его группой лиц, рецидив, высокая степень ущерба, «дурная слава» преступника и др.

Ст. CLIX: «При краже, совершенной с оружием, следует опасаться насилия или нанесения ран. Посему в подобным случаях мужчина должен караться повешением, а женщина - утоплением или иным путем, сообразно положению лиц или усмотрению судьи, выкалыванием глаз, или отсечением одной руки, или иным подобным тяжким телесным наказанием»;

Как видно из указанных статей судьи могли применять самые разнообразные наказания, однако менее суровые из них (денежный штраф и тюремное заключение) упоминаются с наименьшей частотой. Это объясняется тем, что основной целью уголовного наказания в рамках Каролины являлось - устрашение. Отсюда вытекают и другие признаки уголовных наказаний того времени, а именно их множественность: судья мог назначить смертную казнь основным наказанием, дополнив его одним из многочисленных телесных или позорящих наказаний. При этом все эти наказания совершались публично, а в некоторых случаях оставалось напоминание о таковых. Так если смертная казнь осуществлялась посредством четвертования, то «все четыре части тела были публично вывешены и выставлены на четырех больших дорогах».

В Каролине представлены наказания следующих видов:

· Смертная казнь (простая и квалифицированная) - напр. Ст. CXXXI (погребение заживо и пробивание колом за убийство плода или новорожденного)

· Членовредительские и телесные наказания - напр. Ст. CLIX (выкалывание глаз или отсечение руки за совершение кражи с оружием).

· Позорящие наказания (клеймение)

· Изгнание - напр. Ст. CXXVII (за учинение бунта).

· Тюремное наказание - напр. Ст. CLVII (за совершение небольшой кражи впервые).

· Имущественные наказания - напр. Ст. CLVII (наложение штрафа за совершение небольшой кражи впервые).

24. «Священная Римская империя германской нации»
Становление германской государственности.
С распадом империи Каролингов (середина IX в.) на исторических территориях германских племен образовалось самостоятельное Восточно-Франкское государство. В королевство вошли земли преимущественно с германским населением. Такая этническая сплоченность была редкой для средневековья. Королевство не обладало, однако, государственно-политическим единством. К началу Х в. Германия представляла совокупность герцогств, крупнейшими из которых были Франкония, Швабия, Бавария, Тюрингия, Саксония.
Герцогства не были реально взаимосвязаны друг с другом, они существенно различались даже по социальному укладу. В западных областях прочно утвердился вотчинно-ленный феодализм, почти не осталось свободного крестьянства, возникали новые социально-экономические центры – города. В восточных областях феодализация общества была слабой, социальный уклад был сориентирован на общинные связи, сохранялись значительные территории с догосударственным бытом варварских времен; там только появлялись позднейшие из варварских правд (см. § 23).
Единство государства окрепло с утверждением на королевском престоле Саксонской династии (919 – 1024). Были временно преодолены междуусобные распри, несколькими удачными внешними войнами в основном определены территории, принадлежащие королевству, установлено особое политическое место короля в феодальной иерархии – король Оттон I был коронован (в условном центре государства – Аахене). Формирование единой государственной организации королевства было своеобразным в силу большой зависимости королевской власти от племенных герцогств. Становление государственности в Германии шло в опоре на церковь как единственную носительницу государственного начала.
Единственными органами государственного управления в королевстве были церковные институты: монастыри, аббатства, епископства. Только они реально и были заинтересованы в создании более централизованного государства: Римская церковь надеялась найти в новом государстве воспреемницу идеи Христианской Империи. Чтобы прочнее привязать церковь к королевской власти, германские монархи стали практиковать большие земельные пожалования духовенству. Пожалования сопровождались передачей церкви юрисдикции и даже политических прав в отношении населения этих областей, включая и феодалов. В начале XI в. началась даже передача в руки церкви целых графств, а графов ставили епископами. Епископам и аббатам предоставлялось право королевского бана в отношении подвластной территории (совокупность военных, административных и судебных полномочий).
Назначение на высшие церковные должности производилось королем. Тем самым церковная администрация превращалась, по сути, в государственную, учитывая, что священнический стаж большинства высших иерархов начинался только с назначением. Церковные сановники привлекались к несению дипломатической, военной службы, выполнению политических дел. Вассалы епископов и аббатов составляли большую часть армии, нередко сами епископы и возглавляли полки. Это была особая имперская церковь (Reichskirche).
Такая церковная государственность несла в себе предпосылки очень неоднозначных политических следствий. Во-первых, к XIII в. многие епископства превратились в обособленные и политически замкнутые территории, лишь номинально подчиненные в ленной иерархии королю. Во-вторых, активная процерковная политика германских королей неизбежно вовлекла Германию в вековую внешнеполитическую авантюру: борьбу за доминирование над Римом и папством, за подчинение Италии. Эта борьба дополнялась стремлением обогатиться за счет цветущих городов Северной Италии.
Война за Италию и возобладание над папством поначалу принесли огромные политические выгоды. В 962 г. Отгон I был коронован в Риме императорской короной. Образовалась Священная Римская империя, куда, помимо Германии, включились Италия, часть Южной Франции и территории Центральной и Восточной Европы. Однако исторически образование империи, несомненно, воспрепятствовало германскому национально-политическому единству.
В-третьих, переплетение королевской и церковной власти в империи вызвало уже в XI в. длительную борьбу за инвеституру с папами, т. е. за право назначать в церковные должности. С избранием папой Григория VII стремление императоров диктовать свои условия потерпело крушение: Генрих IV был даже вынужден пройти унизительную процедуру своего «прощения» папой в замке Каносcа (тем и прославившемся). Борьба империи и папства в итоге завершилась подписанием Вормского конкордата (1122). Согласно нему, выборы епископов в империи впредь должны были проводиться различно: в Германии – под надзором императора, в других частях – без участия имперской власти. После избрания император вручал епископу светскую инвеституру (власть), папа – символы духовной. Примирение имело не только церковные последствия. Оно в значительной степени выводило из-под политической подчиненности королей епископов, которым ранее передали государственные права. Центральная власть начала ослабевать.
Организация ленной монархии.
Сложившееся к Х в. Германское государство по внутриполитической организации было типично ленной монархией. Одной из важнейших ее особенностей были только значительные ленные права церкви. К XII – XIII вв. ленная иерархия приобрела политически-правовой вид: обычаи и право подразделяли феодальное общество на т. н. «7 щитов» (ступеней), среди которых первый принадлежал королю, второй – епископам и аббатам, а также независимым князьям, четвертый – сеньорам и т. д. Полномочия их были неравнозначны. Так, определялось, что судебные права не даются никому ниже уровня 5-го «щита», что полновесная уголовная юрисдикция (с правом назначения смертной казни) не вручается ниже уровня 4-го «щита». Устанавливая вассально-ленные обязанности, право вместе с тем и ограничивало свободное усмотрение императора в ленных традициях. Император мог держать имперский лен незанятым не более года, но и держатели имперских ленов не могли передавать их другим лицам без разрешения короля. Суд в имперском лене считался неделимым и не мог предоставляться кому-либо без самого лена. Однако император распоряжался напрямую только ленами от имени империи и своим собственным доменом; держания второго, третьего и т. д. уровней находились уже вне его контроля и прав. Тем самым и значительная часть населения была подвластна не императорской администрации и суду, а власти своих епископов, князей и сеньоров, что ослабляло государственно-политическое единство империи.
Королевская власть в империи по своим полномочиям зависела от политической ситуации. Предопределялось это тем, что гер