Частное определение (постановление) суда

Установив при рассмотрении уголовного дела, что недостатки, ошибки, упущения в деятельности предприятий, учреждений, организаций или должностных лиц способствовали совершению преступления, суд, согласно требованиям ч. 4 ст. 29 УПК РФ, выносит частное определение (постановление), в котором излагает существо вскрытых недостатков, ошибок и упущений, указывает на связь между ними и совершенным преступлением или иным правонарушением и предлагает принять необходимые меры к их устранению391. Частные определения (постановления) должны основываться на достоверно установленных сведениях; конкретных фактах, обусловивших совершение преступления, обеспечивать действенный контроль за их исполнением.

Частные определения (постановления) должны быть эффективным средством укрепления законности и правопорядка, защиты прав и законных интересов граждан, предупреждения преступлений и иных правонарушений, устранения существенных недостатков в работе государственных, общественных, кооперативных предприятий, учреждений и организаций, воспитания у людей чувства высокой ответственности за соблюдение государственной и трудовой дисциплины, выполнение общественного долга.

В ст. ч. 4 ст. 29 УПК РФ говорится, что суд вправе вынести частное определение или постановление и в других прямо не перечисленных законом случаях. Таким образом, суд вправе реагировать частными определениями на действия участников процесса или других лиц, свидетельствующие о неуважении к суду, нарушение порядка в судебном заседании, неявку в суд без уважительных причин др.

Суды не должны оставлять без реагирования нарушения закона, допущенные при производстве дознания или предварительного следствия, в том числе и в случаях, когда они явились основанием для оправдания подсудимого. Если при этом известно, кто из должностных лиц допустил эти нарушения, то они должны быть названы в частном определении.

В частном определении должны быть конкретно указаны установленные судом нарушения закона, государственной, финансовой, производственной, трудовой, технологической дисциплины, обусловившие совершение преступления, лица, допустившие нарушения, а также приведены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Для предотвращения вредных последствий от нарушения порядка хранения, распределения, использования государственного имущества, несоблюдения правил безопасности при производстве работ и других нарушений суд вправе поставить перед компетентными государственными органами, общественными организациями или должностными лицами вопрос об отмене противоречащих закону приказов и иных ведомственных распоряжений. Вместе с тем в частном определении не должны содержаться рекомендации по вопросам производственной и хозяйственной деятельности предприятий, учреждений, организаций.

Частное определение по усмотрению суда может быть вынесено в совещательной комнате в виде отдельного документа, подписываемого всем составом суда, как правило, одновременно с приговором или решением либо определением о прекращении производства по делу.

Если с учетом характера выявленных фактов требуется принятие неотложных мер к их устранению (опасное для жизни и здоровья людей состояние зданий; порча или разворовывание государственного имущества вследствие плохого его хранения; нахождение малолетних детей без присмотра взрослых и т.п.), частное определение может быть вынесено и на более ранней стадии судебного процесса. При этом, однако, не могут предрешаться выводы по вопросам, подлежащим разрешению судом при вынесении приговора или решения по делу.

Вопрос о целесообразности оглашения частного определения (постановления) в судебном заседании решается судом. Однако, во всяком случае суд объясняет, что по делу вынесено частное определение (постановление), о чем делается запись в протоколе судебного заседания.

Частное определение по фактам нарушений закона, допущенных при производстве дознания или предварительного следствия, может быть вынесено и в стадии подготовки к судебному заседанию, в том числе и в случаях возвращения уголовного дела прокурору или прекращения дела в связи с неосновательным привлечением лица к уголовной ответственности.

Частное определение может быть вынесено в стадии исполнения

приговора.

В соответствии со ст. 391 УПК РФ частное определение (постановление) суда вступает в законную силу по истечении срока на его обжалование. В случае принесения частного представления (жалобы) такое определение (постановление) вступает в законную силу по рассмотрении дела вышестоящим судом, если оно не будет им отменено.

Не только вынесение частных определений (постановлений) имеет профилактическую направленность, вся деятельность суда должна служить устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

 

 

Особый порядок судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства

Общая характеристика особого порядка судебного разбирательства

Особый порядок судебного разбирательства дает возможность при наличии определенных оснований и соблюдении условий постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Применение особого порядка принятия судебного решения предполагает необходимость прохождения нескольких этапов:

1) заявление соответствующего ходатайства;

2) рассмотрение в судебном заседании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;

3) постановление и провозглашение приговора.

Для каждого из этапов предусмотрены свои требования, основания

и условия осуществления.

Порядок заявления ходатайства

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения может быть заявлено только по делам о преступлениях, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, вину в совершении которых обвиняемый признал полностью, или когда факт заявленного обвиняемым согласия с предъявленным обвинением отражен в деле иным образом.

В указанной ситуации при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемому разъясняется его право о применении особого порядка судебного разбирательства (п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ). После этого обвиняемый вправе в присутствии защитника заявить соответствующее ходатайство. Если таковое имело место, в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела делается соответствующая запись.

Но даже когда обвиняемый отказался воспользоваться своим правом, во время предварительного слушания на стадии подготовки к судебному заседанию он вновь в присутствии защитника может заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство разрешается в судебном заседании.

Основания применения особого порядка принятия судебного

Решения

Юридическим основанием применения особого порядка принятия судебного решения является постановление о назначении предусмотренного ст. 316 УПК РФ судебного заседания.

Фактическим основанием применения особого порядка принятия судебного решения являются данные о том, что обвиняемый желает, а государственный или частный обвинитель (обвинители) и потерпевший (потерпевшие) не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Указанные сведения должны найти свое отражение в протоколе судебного заседания.

Обязательные условия, при которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения:

1) приговор будет постановлен по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы;

2) обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением;

3) ходатайство обвиняемым заявлено добровольно;

4) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

5) ходатайство заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 315 УПК РФ;

6) согласие государственного (частного) обвинителя и потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения имеется.

При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо когда судья обнаружит отсутствие оснований или хотя бы одного из обязательных условий рассмотрения дела в особом порядке, принимается решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

20.4. Порядок постановления приговора

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника с соблюдением принципов уголовного процесса и общих условий судебного разбирательства. Исключением из этого правила является лишь то обстоятельство, что в процессе такого судебного заседания судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Хотя им могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Начинается судебное заседание по рассмотрению ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем. После этого судья опрашивает подсудимого:

- понятно ли ему обвинение,

- согласен ли он с обвинением и гражданским иском, если таковой заявлен, и поддерживает ли он заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,

- заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником,

- осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Если в судебном заседании участвует потерпевший, судья обязан выяснить его отношение к заявленному подсудимым ходатайству.

Во время судебного заседания судья выясняет, подтверждается ли собранными по делу доказательствами обвинение, с которым согласился подсудимый. Если, по его мнению, обвинение обосновано, постановляется обвинительный приговор. В этом случае подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за вмененное ему в вину преступление. Приговор провозглашается, после чего судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования.