Тема 1. Подведомственность дел

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

Практикум

для студентов юридического факультета ОмГУ

обучающихся по специальности 12.00.03 «Юриспруденция»

Издание юридического факультета ОмГУ Омск

им. Ф.М. Достоевского 2013

 

 

УДК 347.9

ББК 67.410

 

Л.А. Терехова

Е.П. Кливер

Арбитражный процесс: Практикум для студентов юридического факультета ОмГУ.

 

Рекомендовано к опубликованию кафедрой гражданского и арбитражного процесса ОмГУ и учебно-методической комиссией юридического факультета ОмГУ

 

Ответственный редактор: к.ю.н., доцент Аленина И.В.

Издание практикума подготовлено в соответствии с программой спецкурса «Арбитражный процесс», с учётом изменений в законодательстве на 01.04.2013.

СОДЕРЖАНИЕ

Тема 1. Подведомственность дел. 4

Тема 2. Подсудность дел арбитражным судам. 10

Тема 3. Участники арбитражного процесса. 14

Тема 4. Предъявление иска и возбуждение дела. 22

Тема 5. Подготовка дела к судебному разбирательству. 28

Тема 6. Судебное разбирательство. 33

Тема 7. Упрощённое производство. 38

Тема 8. Постановления арбитражного суда первой инстанции. 41

Тема 9. Апелляционное производство. 48

Тема 10. Кассационное производство. 54

Тема 11. Надзорное производство. 59

Тема 12. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам 62

Тема 12. Налоговые споры.. 67

Тема 14. Рассмотрение дел об административных правонарушениях. 71

Тема 15. Исполнение актов арбитражных судов. 76

Тема 1. Подведомственность дел

арбитражному суду

 

1. Понятие подведомственности.

2. Критерии разграничения компетенции арбитражных судов и иных органов, уполномоченных разрешать юридические дела. Последствия несоблюдения правил о подведомственности.

3. Основные категории дел, подведомственных арбитражным судам.

4. Передача дел третейскому суду.

Задачи

№ 1

Предприниматель имеет задолженность по налогам, установленную постановлением налоговой инспекции о её взыскании за счёт имущества предпринимателя. В связи с этим судебный пристав-исполнитель решил обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В какой суд следует обратиться судебному приставу?

Дополнительные источники к задаче:

- Налоговый кодекс Российской Федерации (часть I);

- Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

 

№ 2

Управление федеральной антимонопольной службы обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении директора организации к административной ответственности по части 1 статьи 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке). Арбитражный суд прекратил производство по указанному делу со ссылкой на его неподведомственность. Прав ли суд?

Дополнительные источники к задаче:

- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (статьи 14.31; 23.1);

- Федеральный закон от 06.12.2011 № 404-ФЗ (подпункт «б» пункта 11 статьи 1).

 

№ 3

Государственной инспекцией труда в отношении ООО «Технологии менеджемента» вынесено предписание об устранении нарушений трудового законодательства. В какой суд следует обратиться обществу, в случае не согласия с данным ненормативным правовым актом?

 

№ 4

Предприниматель Солнцева обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления инспектора МЧС о привлечении к административной ответственности за несоответствие её нежилого помещения правилам противопожарной безопасности. Инспектор возражал против рассмотрения дела арбитражным судом, указывая на то, что, привлекая Солнцеву к ответственности, он не указывал на её статус предпринимателя, кроме того, согласно свидетельству о праве собственности нежилое помещение также принадлежит физическому лицу Солнцевой, без упоминания указанного статуса.

Позиция какой из сторон по делу более обоснованна? Какие дополнительные обстоятельства необходимо установить для правильного решения вопроса о подведомственности настоящего дела?

 

№ 5

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам с юридического лица. Суд оставил без движения, а затем возвратил указанное заявление, мотивировав своё определение несоблюдением заявителем досудебного порядка.

В каких случаях указанная категория дел подлежит рассмотрению в арбитражных судах? Какой документ будет свидетельствовать о соблюдении означенного порядка?

 

 

№ 6

Налоговый орган направил ОАО «Престиж» документ, обозначенный им как «сообщение», в котором, со ссылкой на статью 88 НК РФ, просил представить письменные пояснения по поводу несоответствия между показателями декларации по налогу на прибыль и бухгалтерской отчетностью этого же предприятия. При этом в сообщении содержалось предупреждение о возможности привлечения общества к административной ответственности за его неисполнение по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

ОАО «Престиж» обжаловало указанный документ в арбитражный суд, который признал его недействительным. Суд апелляционной инстанции отменил данный судебный акт, прекратив производство по делу по основанию неподведомственности спора арбитражному суду.

Согласны ли Вы с мнением суда апелляционной инстанции? Почему?

 

№ 7

Определите подведомственность следующих дел:

а) по требованию налоговых органов о взыскании с ОАО «Цветные металлы» штрафов в размере 2 млн. руб. за сокрытие объекта налогообложения;

б) по спору между акционером и третьим лицом о признании недействительным договора купли-продажи акций;

в) по требованию Савельева о признании ТОО «Агроснаб» банкротом;

г) по требованию группы акционеров - физических лиц, обжалующих решение общего собрания акционеров общества о размере дивидендов;

д) по требованию фермера Гордеева к администрации Азовского района о выделении земельного участка для сенокоса;

е) по требованию полного товарищества «Вест» о признании недействительным решения Совета директоров акционерного общества «Финанс-К» об исключении товарищества из числа акционеров;

ж) по требованию «Омскэнерго» о взыскании с медицинской академии задолженности за электроэнергию;

з) по требованию антимонопольного комитета к инвестиционной компании о взыскании не уплаченного в срок штрафа, наложенного комитетом за нарушение антимонопольного законодательства;

и) между муниципальными образованиями о перераспределении поступлений от налогов и о взыскании с одного муниципального образования в пользу другого денежных сумм, неправомерно зачисленных в бюджет ответчика;

к) между патентообладателем и автором изобретения. Изменится ли подведомственность, если спор возник между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем по использованию патента?

л) об оспаривании банком заключения уполномоченного органа о несоответствии требованиям к участию в системе страхования вкладов.

 

№ 8

Какому суду (арбитражному или третейскому) подведомственно дело по иску прокурора в государственных и общественных интересах о признании сделки недействительной, если в тексте договора, которым оформлена сделка, содержится оговорка о передаче всех возникших споров на разрешение третейского суда?

 

№ 9

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что после возникновения спора между сторонами было заключено соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда. Ответчик представил свой экземпляр соглашения. Истец не согласился с ходатайством, полагая, что до возбуждения дела в арбитражном суде стороны фактически отказались от третейского соглашения ввиду невозможности создания третейского суда, так как ответчик своего судью не назначал. Истец предъявил суду копии писем с доказательствами отправки ответчику, в которых он сообщает данные о своём третейском судье и просит ответчика назначить своего судью, а также письмо ответчику о своём отказе от третейского соглашения из-за бездействия ответчика.

Арбитражный суд ходатайство ответчика удовлетворил, и производство по делу прекратил, сославшись на безотзывность соглашения о передаче спора в третейский суд.

Правильно ли поступил суд?

 

№ 10

Суд общей юрисдикции принял к производству (с соблюдением правил подведомственности) гражданское дело, в котором в качестве соответчиков выступали гражданин, не имеющий статуса предпринимателя и организация – юридическое лицо. Во время судебного разбирательства истец (юридическое лицо) отказался от иска к физическому лицу.

Подлежит ли дело дальнейшему рассмотрению в суде общей юрисдикции, если сторонами остались юридические лица, а требование подведомственно арбитражному суду?

 

№ 11

Фермер Некрасов в 1995 г. в лесу, примыкающему к его участку, обнаружил трактор «Беларусь» в нерабочем состоянии. Он отремонтировал трактор и открыто использовал его до настоящего времени. В данный момент фермер желает узаконить свои права на этот трактор.

В какой орган ему следует обратиться?

 

Нормативный материал и судебная практика:

- Арбитражный процессуальный кодекс

- Налоговый кодекс Российской Федерации (часть I);

- Гражданский кодекс РФ

- Гражданский процессуальный кодекс РФ

- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях;

- Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

- Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (статья 1).

- Постановление Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (пункт 1);

- Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (пункт 48);

- Постановление Пленума ВАС от 30.04.2009 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 АПК РФ»

- Постановление Пленума ВАС от 17.05.2007 N 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение»

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 12/12 от 18.08.1992 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам»

- Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции»

- Постановление Пленума Верховного Суда и Пленума ВАС РФ от 1.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ»

- Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ»

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК»

- Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

 

 

Задачи

№ 1

Предприниматель Баранов обратился в арбитражный суд, рассматривавший его исковые требования в течение пяти лет, с заявлением о присуждении ему компенсации за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок. Арбитражный суд возвратил указанное заявление определением, которое обжаловано Барановым в апелляционном порядке. Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба предпринимателя?

 

№ 2

ООО «Нефтедобыча» (г. Москва) привлечено к административной ответственности за нарушение его филиалом природоохранного законодательства по месту совершения правонарушения (Ханты-Мансийский автономный округ) соответствующим органом федерального контроля (г. Тюмень). Не согласившись с постановлением административного органа, общество обжаловало его в арбитражный суд по месту привлечения к ответственности – в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа. Суд возвратил заявление со ссылкой на неподсудность дела. Прав ли суд?

 

 

№ 3

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа взыскал с ОАО «Газпром» задолженность по договору аренды лесных участков, находящихся на территории данного округа. Ответчик в апелляционной жалобе просил отменить решение суда, сославшись на то, что данный спор должен рассматриваться в Арбитражном суде г. Москвы, то есть по месту нахождения общества. В отзыве на апелляционную жалобу истец (профильный Департамент округа) возразил против данного довода, пояснил, что, поскольку местом заключения договора аренды является город Салехард (ЯНАО), предметом договора аренды выступают переданные в аренду ответчику лесные участки, расположенные на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, местом исполнения договора аренды следует признать Ямало-Ненецкий автономный округ.

Определите подсудность настоящего спора. Может ли нарушение правил подсудности служить основанием для отмены судебного акта?

 

№ 4

Определите подсудность следующих споров:

а) по требованию о взыскании убытков, причинённых неисполнением определения арбитражного суда об обеспечении иска;

б) по требованию арендодателя, находящегося в Омске, к арендатору, находящемуся в Москве о расторжении договора аренды;

в) по требованию ООО, расположенного в Омске, к ЗАО, расположенному в Ханты-Мансийске Тюменской области, о взыскании убытков, причинённых неисполнением договора поставки;

г) по требованию ОАО, расположенного в Каменск-Уральске, к ООО, расположенному в Челябинске, о признании права собственности на здание, находящееся в Перми;

д) по требованию ОАО, расположенного в Москве, к Мингосимуществу РФ о признании незаконным распоряжения последнего об изъятии у ОАО находящегося во владении имущества;

е) по требованию Мингосимущества РФ к АО «Гермес», расположенному в Омске, о признании права федеральной собственности на здание, используемое ответчиком. Изменится ли решение, если ответчик находится в Москве?

 

№ 5

Комитет по управлению имуществом области обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с АО задолженности по арендной плате, пени, убытков, связанных с содержанием помещения.

Требование предъявлено на основании договора аренды, заключённого между комитетом и АО в лице директора его филиала, действующего на основании надлежаще оформленной доверенности.

Судья вернул исковое заявление со ссылкой на неподсудность данного спора, т.к. он должен рассматриваться по месту нахождения филиала АО.

Определение судьи было обжаловано с указанием на следующие обстоятельства. В настоящее время деятельность филиала прекращена. Заключая сделку, директор филиала действовал в пределах предоставленных ему полномочий и от имени юридического лица. Следовательно, спор подлежит рассмотрению по месту нахождения самого юридического лица – АО.

Определите подсудность дела.

 

№ 6

ОАО «Омскэнерго» заключило договор на поставку 20 000 тонн угля с ЗАО «Кузбассуголь», и в порядке предоплаты перечислило стоимость угля. Поставщик свои обязательства в установленный договором срок не выполнил. Покупатель намерен обратиться в суд.

Какие правила подведомственности и подсудности действуют в данном случае?

 

№ 7

При рассмотрении иска предприятия «Уралмотор» (г. Миасс) к представительству Тюменского ООО «Торгмаш» (оба расположены в г. Миасс) о взыскании убытков, причинённых неисполнением договора поставки, арбитражным судом Челябинской области было установлено, что представительство не имеет каких-либо полномочий на ведение дела от имени ООО. Арбитражный суд прекратил производство по делу и предложил истцу обратиться с иском в арбитражный суд Тюменской области.

Какие процессуальные вопросы возникают по данной задаче?

 

Задачи

№ 1

В судебное заседание арбитражного суда явился адвокат, который в подтверждение своих полномочий действовать от имени истца, представил ордер адвокатского образования. Судья не допустил адвоката к участию в судебном заседании.

Обоснованно ли такое процессуальное решение судьи? В каких случаях ордер является надлежащим доказательством передачи полномочий доверителя в арбитражном процессе?

 

 

№ 2

Предприниматель Антонов явился в судебное заседание арбитражного суда вместе со своим знакомым студентом-юристом, представившим доверенность от имени Антонова на защиту прав последнего. Судья установил, что в доверенности не указана дата её совершения, в связи с чем, не допустил представителя предпринимателя к участию в заседании. Кроме того, в суде выяснилось, что у предпринимателя фактически отсутствует личная печать.

Прав ли суд? Аргументируйте ответ. Дайте совет предпринимателю, каким образом можно исправить ситуацию и всё-таки воспользоваться услугами представителя непосредственно в данном судебном заседании?

 

№ 3

ООО «Юрист» обратилось с требованием к судебному приставу-исполнителю районного отдела Костоглотову о признании незаконными его действий. В судебное заседание явился начальник правового департамента Управления федеральной службы судебных приставов по субъекту Российской Федерации с доверенностью на представление интересов районного отдела, в котором работает указанный пристав. Представитель заявителя просил суд не признавать полномочия начальника правового департамента Управления на участие в деле.

Как поступить суду?

 

№ 4

В ходе исполнительного производства судебный пристав арестовал имущество должника и поручил его оценку независимому оценщику. Получив отчет оценщика, пристав признал указанную в отчете оценку рыночной стоимостью арестованного имущества. Должник не согласился с результатами оценки и оспорил её в арбитражный суд.

Назовите лиц, участвующих в данном деле. В каких случаях суд обязан назначить экспертизу? Необходимо ли в настоящем случае проводить экспертизу?

Дополнительные источники к задаче:

- Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»;

- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком».

 

№ 5

Между организациями возник спор о наложении границ принадлежащих им земельных участков. Привлеченный к участию в деле эксперт дал заключение, согласно которому спорные земельные участки не накладываются друг на друга. Истец представил в материалы дела письменные пояснения, содержащие аргументированные сомнения в обоснованности и полноте экспертного исследования.

Каким способом суд может разрешить подобные сомнения?

 

№ 6

В ходе рассмотрения спора о правах на недвижимость заявитель просил приобщить к материалам дела письменное мнение сотрудника кафедры университета по спорному правовому вопросу в качестве консультации специалиста с мировым именем. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Оцените правомерность данного определения суда.

 

№ 7

При разрешении налогового спора у суда возник вопрос о соотношении национального законодательства и соглашения, заключенного между РФ и зарубежным государством по вопросам двойного налогообложения. Судья поручил дать заключение по возникшей проблеме профессору кафедры финансового института, назначив экспертизу.

Дайте оценку действиям суда. Какими ещё процессуальными способами можно воспользоваться для разрешения спорного вопроса?

 

№ 8

ООО «Зингер и сыновья» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности. Заявитель ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля руководителя инспекции по обстоятельствам вынесения обжалуемого решения, ссылаясь на нарушение процедуры привлечения к ответственности. Заинтересованное лицо не согласилось с ходатайством, указав, что в случае его удовлетворения, произойдет смешение статуса свидетеля и статуса законного представителя налогового органа, что недопустимо и лишает последнего ряда процессуальных преимуществ.

Как поступить суду?

 

№ 9

Прокурор субъекта РФ обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным распоряжения мэра города об утверждении границ земельного участка предпринимателя Головастикова. Ранее с подобным требованием обращался смежный землепользователь (ООО «Правобережный рынок»), которому было отказано в иске. В ходе судебного разбирательства предприниматель попросил ответить представителя прокуратуры на вопрос, чьи интересы нарушает обжалуемое распоряжение. Заявитель затруднился ответить на поставленный вопрос, указав, что в настоящее время спорный земельный участок находится в неразграниченной собственности. Получив такой ответ, суд определением прекратил производство по делу. Прокурор обжаловал данный судебный акт в апелляционную инстанцию.

Каковы, на Ваш взгляд, будут результаты обжалования?

 

 

№ 10.

Определите состав суда для каждого из следующих случаев:

• один из участников заявил о желании рассмотреть дело о банкротстве с участием арбитражных заседателей;
• обжалован отказ в государственной регистрации дополнений и изменений в уставе АО;
• предъявлено исковое заявление об изменении условий договора;
• одна из сторон желает рассмотреть дело об обжаловании акта государственного органа с участием арбитражных заседателей, другая сторона против этого возражает.

 

№ 11.

Филиал ОАО «Уралстрой», расположенный в городе Ревда, предъявил иск к товариществу «Арколон» о взыскании убытков, причинённых несвоевременным исполнением договора подряда, заключённого между ОАО и ответчиком. В начале судебного заседания ответчик заявил, что филиал не имеет права выступать в арбитражном суде в качестве представителя истца, поскольку его полномочия на ведение дела не подтверждены Положением о филиале. Поэтому арбитражный суд должен прекратить производство по делу. Истец утверждал, что доверенности на осуществление полномочий истца в арбитражном процессе, выданной Генеральным директором ОАО, достаточно для ведения дела в суде.

Как оформляется участие в арбитражном процессе филиалов и других обособленных подразделений юридических лиц? Какие иные процессуальные вопросы возникают по данному делу?

 

№ 12.

При рассмотрении дела в арбитражном суде было установлено, что еще до предъявления иска в суд организация-ответчик была реорганизована.

Как должен поступить арбитражный суд, установив данное обстоятельство?

 

№ 13.

Банк, руководствуясь условиями кредитного договора, перечислил по указанию заёмщика сумму кредита его контрагенту – ЗАО «Лико». В установленный срок задолженность заёмщиком не была погашена. Банк обратился с иском о взыскании задолженности к заёмщику и ЗАО, которому была перечислена сумма кредита. В ходе судебного разбирательства арбитражный суд пришёл к выводу, что заёмщик и лицо, фактически использовавшее кредит, несут солидарную ответственность за исполнение обязательства, вытекающего из кредитного договора. С учётом того, что на счёте заёмщика отсутствовали денежные средства, арбитражный суд удовлетворил иск за счёт лица, которому была перечислена сумма кредита.

Правильно ли такое решение? Определите участников дела и их процессуальное положение.

 

№. 14

В процессе рассмотрения иска государственной налоговой инспекции к индивидуальному предпринимателю В.Н. Сидорову ответчик умер, в связи с чем возник вопрос о возможности процессуального правопреемства. У ответчика имеются: родной брат, также имеющий свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и жена умершего.

Разрешите возникшие процессуальные вопросы.

 

№ 15.

Коммерческий банк предъявил иск к ООО «Прагма» о взыскании 100 тыс. руб., составляющих задолженность по кредитному договору, и процентов по договору. Решение арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении иска было обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию. В апелляционную инстанцию вместо первоначального истца явился индивидуальный предприниматель Иванов, который представил соглашение об уступке ему требования со стороны Коммерческого банка. Арбитражный суд апелляционной инстанции отказался произвести замену стороны в процессе, ссылаясь на то, что оно возможно только в суде первой инстанции.

Какие процессуальные вопросы возникают в данном случае? Возможно ли здесь правопреемство?

 

№ 16.

Коммерческий банк обратился с иском к заёмщику – ОАО «Сорос» об обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение. Арендатор данного помещения товарищество «Стройлес» обратилось в арбитражный суд с заявлением о допуске его к участию в деле. Однако судья определением отказал в допуске товарищества в данный процесс, ссылаясь на то, что права арендатора в данном процессе никак не затрагиваются.

Правильно ли определение судьи? Какие ещё процессуальные вопросы возникают по данной задаче?

 

№ 17.

При рассмотрении в арбитражном суде спора между акционерным обществом и гражданином-предпринимателем Митрохиным, жена последнего (привлеченная по делу свидетелем) заявила ходатайство о привлечении ее в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Свое ходатайство она обосновывала тем, что в случае удовлетворения требований, предъявленных ее мужу, она будет нести ответственность своим имуществом и это скажется на ее имущественном положении.

Оцените доводы Митрохиной.

 

 

Нормативный материал и судебная практика

- Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

- Гражданский кодекс РФ. Ч. 1, 2.

- Налоговый Кодекс РФ

- Семейный Кодекс РФ

- ФЗ «Об арбитражных заседателях» от 11.04.2001.

- ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002 № 63-ФЗ

- ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»

- Постановление Конституционного суда РФ от 16 июля 2004 г. по делу о проверке конституционности ч.5 ст.59 АПК РФ

- Постановление Пленума ВАС РФ № 15 от 23.03.2012 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе».

- Постановление Пленума ВАС РФ № 70 от 10.11.2011 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия»

- Постановление Пленума ВАС РФ № 13 от 31.10.96 «О применении Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»

- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ».

 

Задачи

№ 1.

Прокурор городского административного округа обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ЗАО «Лагуна» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ, за незаконное строительство объекта недвижимости. Суд оставил указанное заявление без рассмотрения, сославшись на то, что согласно части 2 статьи 52 АПК РФ в арбитражный суд субъекта РФ может обратиться только прокурор субъекта РФ или приравненные к ним прокуроры.

Согласны ли Вы с мнением суда?

Дополнительные источники к задаче:

- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 

№ 2.

Рассмотрите представленное исковое заявление и оцените его соответствие требованиям процессуального закона:

Истец: ОАО «Транссибнефть» г.Омск-50,

Ул. 4-я Поселковая, 44-б

Р/сч. 40702810900000000019

К/сч. 30101810900000000731

ОАО АКБ «ИТ банк»

БИК 045279731

Ответчик: АО «Нефтегазсвязьстрой»

630105, г.Новосибирск,

Красный Проспект, 88/1

Цена иска: 187 552 рубля.

 

Исковое заявление

(о возмещении ущерба)

 

На основании договора № 20 от 10.01.01г. и дополнительного соглашения № 4 от 29.01.01г. между АО «Транссибнефть» и АООТ «Нефтегазсвязьстрой» по договору подряда на капитальное строительство, ОАО «Транссибнефть» платёжным поручением № 1359 от 27.07.01г., перечислило в адрес АО «Нефтегазсвязьстрой» аванс в размере 195 000 руб. Работы ответчиком были выполнены лишь на сумму 7 248 руб. Актом сверки от 24.01.02г. ответчик подтверждает задолженность перед АО «Транссибнефть» на 1.01.02г., в размере 187 552 рубля.

На основании ст. 717 ГК РФ ОАО «Транссибнефть» 3.02.02г. направило в адрес АО «Нефтегазсвязьстрой» уведомление о расторжении вышеназванного договора и дополнительного соглашения с предложением возврата аванса до 10.02.02г., в котором было указано, что в предложенных ответчиком материальных ценностях ОАО «Транссибнефть» не нуждается.

Однако до настоящего времени АО «Нефтегазсвязьстрой» авансовый платёж в размере 187 552 руб. не возвращён.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 301 ГК РФ,

П Р О Ш У:

Взыскать с АО «Нефтегазсвязьстрой» 187 552 рубля и госпошлину в размере 5 351 руб. 04 коп., всего 192 903 руб. 04 коп.

 

 

№ 3.

Возможно ли удовлетворение следующих ходатайств об обеспечении иска:

а) АО «Сатурн» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ОАО «Омскэнерго» восполнить недопоставленную в период с января по март электроэнергию в количестве 5000Мвт/час. Истец заявил ходатайство об обеспечении иска, в связи с чем просил запретить ответчику совершать любые действия, направленные на ограничение и (или) прекращение подачи электроэнергии истцу до принятия решения арбитражным судом по иску.

б) ЗАО «Фортуна» – акционер ОАО «Нижневартовскнефть» оспаривает решение общего собрания акционеров данного ОАО о переизбрании Совета директоров акционерного общества. В порядке обеспечения иска представитель ЗАО «Фортуна» заявил ходатайство о запрете генеральному директору ОАО «Нижневартовскнефть» исполнять решения вновь избранного Совета директоров.

в) в порядке обеспечения иска о взыскании убытков истец заявил ходатайство об аресте расчётного счёта ответчика.

 

№ 4.

Дайте оценку действиям судьи арбитражного суда:

а) судья возвратил прокурору исковое заявление о признании сделки между двумя организациями недействительной, поскольку имеется вступившее в силу решение третейского суда по спору между этими организациями о расторжении договора;

б) судья принял к производству исковое заявление прокурора, к которому не были приложены документы об отправке ответчику копии этого заявления, и обязал истца представить доказательства направления копии искового заявления ответчику;

в) судья возвратил исковое заявление из-за отсутствия документа об уплате госпошлины.

 

№ 5.

Как должен поступить судья в следующих случаях:

а) организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с предприятия 1 млн. руб. Из материалов дела следовало, что ответчик претензию признал, но денег не перечислил.

б) накануне истечения срока исковой давности, опасаясь отказа в принятии заявления по этой причине, ОАО направило в арбитражный суд исковое заявление, указав в нём, что платёжное поручение на уплату пошлины будет дополнительно выслано после выходных дней.

 

№ 6.

Укажите, в каких из следующих случаев судья арбитражного суда поступил неправильно:

а) возвратил исковое заявление в связи с тем, что ответчик не является юридическим лицом;

б) оставил без движения исковое заявление, поскольку оно подписано лицом, должностное положение которого не указано;

в) возвратил исковое заявление, поскольку в нём не указан номер расчётного счёта ответчика;

г) возвратил исковое заявление, поскольку к нему не приложен общий расчёт суммы иска;

д) возвратил исковое заявление, поскольку к нему не приложены доказательства отправки копии заявления ответчику.

 

№ 7.

В каких из указанных случаев судья арбитражного суда должен возвратить исковое заявление:

а) истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюдён претензионный порядок урегулирования спора;

б) истец не направил ответчику копию искового заявления;

в) истец не представил доказательств принятия мер к непосредственному урегулированию спора с ответчиком;

г) в исковом заявлении не указана цена иска;

д) истец не приложил к исковому заявлению копию претензии и документы, подтверждающие её отправку.

 

№ 8.

Определите цену иска и (или) размер государственной пошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

а) по иску прокуратуры г.Москвы о признании недействительным договора о передаче на баланс Московского театрально-концертного объединения строения по ул. Добролюбова в г.Москве. Иск был удовлетворён;

б) по иску Управления Свердловской железной дороги к АО «Конфи» о взыскании 150 000 руб;

в) по иску Медицинской академии о признании договора аренды недействительным;

г) по иску Кустанайского машиностроительного завода к Ирбитскому заводу о взыскании 5 млн. руб. за недопоставку продукции;

д) по заявлению ОАО «Мегион» о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда;

е) с кассационной жалобы ответчика на решение арбитражного суда о взыскании 50 000 руб.;

ж) по заявлению Омского агрегатного завода о пересмотре решения арбитражного суда Омской области по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

 

Нормативный материал и судебная практика

- Арбитражный процессуальный кодекс РФ

- Гражданский Кодекс РФ

- Налоговый Кодекс РФ. Часть 2, глава 25-3

- Постановление Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции ФЗ от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ»

- Постановление Пленума ВАС РФ № 15 от 23.03.2012 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»

- Постановление Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»

- Постановление Пленума ВАС РФ № 13 от 31.10.1996 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции»

- Постановление Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства о государственной пошлине»

- Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения АПК РФ»

 

 

Тема 5. Подготовка дела к судебному разбирательству

1. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству

2. Действия суда, лиц участвующих в деле, по подготовке к судебному разбирательству

3. Извещения и вызовы участников

4. Предварительное судебное заседание

 

Задачи

№ 1