Тема 2. Подсудность дел арбитражным судам

1. Понятие подсудности, её виды в арбитражном процессе.

2. Компетенция суда по интеллектуальным правам

3. Порядок передачи дела из одного арбитражного суда в другой.

 

Задачи

№ 1

Предприниматель Баранов обратился в арбитражный суд, рассматривавший его исковые требования в течение пяти лет, с заявлением о присуждении ему компенсации за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок. Арбитражный суд возвратил указанное заявление определением, которое обжаловано Барановым в апелляционном порядке. Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба предпринимателя?

 

№ 2

ООО «Нефтедобыча» (г. Москва) привлечено к административной ответственности за нарушение его филиалом природоохранного законодательства по месту совершения правонарушения (Ханты-Мансийский автономный округ) соответствующим органом федерального контроля (г. Тюмень). Не согласившись с постановлением административного органа, общество обжаловало его в арбитражный суд по месту привлечения к ответственности – в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа. Суд возвратил заявление со ссылкой на неподсудность дела. Прав ли суд?

 

 

№ 3

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа взыскал с ОАО «Газпром» задолженность по договору аренды лесных участков, находящихся на территории данного округа. Ответчик в апелляционной жалобе просил отменить решение суда, сославшись на то, что данный спор должен рассматриваться в Арбитражном суде г. Москвы, то есть по месту нахождения общества. В отзыве на апелляционную жалобу истец (профильный Департамент округа) возразил против данного довода, пояснил, что, поскольку местом заключения договора аренды является город Салехард (ЯНАО), предметом договора аренды выступают переданные в аренду ответчику лесные участки, расположенные на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, местом исполнения договора аренды следует признать Ямало-Ненецкий автономный округ.

Определите подсудность настоящего спора. Может ли нарушение правил подсудности служить основанием для отмены судебного акта?

 

№ 4

Определите подсудность следующих споров:

а) по требованию о взыскании убытков, причинённых неисполнением определения арбитражного суда об обеспечении иска;

б) по требованию арендодателя, находящегося в Омске, к арендатору, находящемуся в Москве о расторжении договора аренды;

в) по требованию ООО, расположенного в Омске, к ЗАО, расположенному в Ханты-Мансийске Тюменской области, о взыскании убытков, причинённых неисполнением договора поставки;

г) по требованию ОАО, расположенного в Каменск-Уральске, к ООО, расположенному в Челябинске, о признании права собственности на здание, находящееся в Перми;

д) по требованию ОАО, расположенного в Москве, к Мингосимуществу РФ о признании незаконным распоряжения последнего об изъятии у ОАО находящегося во владении имущества;

е) по требованию Мингосимущества РФ к АО «Гермес», расположенному в Омске, о признании права федеральной собственности на здание, используемое ответчиком. Изменится ли решение, если ответчик находится в Москве?

 

№ 5

Комитет по управлению имуществом области обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с АО задолженности по арендной плате, пени, убытков, связанных с содержанием помещения.

Требование предъявлено на основании договора аренды, заключённого между комитетом и АО в лице директора его филиала, действующего на основании надлежаще оформленной доверенности.

Судья вернул исковое заявление со ссылкой на неподсудность данного спора, т.к. он должен рассматриваться по месту нахождения филиала АО.

Определение судьи было обжаловано с указанием на следующие обстоятельства. В настоящее время деятельность филиала прекращена. Заключая сделку, директор филиала действовал в пределах предоставленных ему полномочий и от имени юридического лица. Следовательно, спор подлежит рассмотрению по месту нахождения самого юридического лица – АО.

Определите подсудность дела.

 

№ 6

ОАО «Омскэнерго» заключило договор на поставку 20 000 тонн угля с ЗАО «Кузбассуголь», и в порядке предоплаты перечислило стоимость угля. Поставщик свои обязательства в установленный договором срок не выполнил. Покупатель намерен обратиться в суд.

Какие правила подведомственности и подсудности действуют в данном случае?

 

№ 7

При рассмотрении иска предприятия «Уралмотор» (г. Миасс) к представительству Тюменского ООО «Торгмаш» (оба расположены в г. Миасс) о взыскании убытков, причинённых неисполнением договора поставки, арбитражным судом Челябинской области было установлено, что представительство не имеет каких-либо полномочий на ведение дела от имени ООО. Арбитражный суд прекратил производство по делу и предложил истцу обратиться с иском в арбитражный суд Тюменской области.

Какие процессуальные вопросы возникают по данной задаче?

 

Нормативный материал и судебная практика

- ФКЗ «О судебной системе РФ», глава IV.I

- ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» от 25.04.1995

- Арбитражный процессуальный кодекс РФ

- ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30.04.2010

- Определение КС РФ от 15.01.2009 в отношении ч.4 ст.39, ст.270. 288 и 304 АПК РФ.

- Постановление Пленума ВАС № 34 от 30.04.2009 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 АПК РФ»

- Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13 от 31.10.1996 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции»

- Постановление Пленума ВАС РФ № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

- Постановление Пленума ВАС РФ №59 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием ФЗ от 08.12.2011 N 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»

- Постановление Пленума ВАС РФ № 60 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»

- Постановление Пленума ВАС РФ № 42 от 12.07.2012 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»

- Постановление Пленума ВАС РФ № 54 от 12.10.2006 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество».

Тема 3. Участники арбитражного процесса

 

1. Состав суда при рассмотрении дела

2. Лица, участвующие в деле.

3. Лица, содействующие разрешению спора.

4. Участие в деле представителей.

 

Задачи

№ 1

В судебное заседание арбитражного суда явился адвокат, который в подтверждение своих полномочий действовать от имени истца, представил ордер адвокатского образования. Судья не допустил адвоката к участию в судебном заседании.

Обоснованно ли такое процессуальное решение судьи? В каких случаях ордер является надлежащим доказательством передачи полномочий доверителя в арбитражном процессе?

 

 

№ 2

Предприниматель Антонов явился в судебное заседание арбитражного суда вместе со своим знакомым студентом-юристом, представившим доверенность от имени Антонова на защиту прав последнего. Судья установил, что в доверенности не указана дата её совершения, в связи с чем, не допустил представителя предпринимателя к участию в заседании. Кроме того, в суде выяснилось, что у предпринимателя фактически отсутствует личная печать.

Прав ли суд? Аргументируйте ответ. Дайте совет предпринимателю, каким образом можно исправить ситуацию и всё-таки воспользоваться услугами представителя непосредственно в данном судебном заседании?

 

№ 3

ООО «Юрист» обратилось с требованием к судебному приставу-исполнителю районного отдела Костоглотову о признании незаконными его действий. В судебное заседание явился начальник правового департамента Управления федеральной службы судебных приставов по субъекту Российской Федерации с доверенностью на представление интересов районного отдела, в котором работает указанный пристав. Представитель заявителя просил суд не признавать полномочия начальника правового департамента Управления на участие в деле.

Как поступить суду?

 

№ 4

В ходе исполнительного производства судебный пристав арестовал имущество должника и поручил его оценку независимому оценщику. Получив отчет оценщика, пристав признал указанную в отчете оценку рыночной стоимостью арестованного имущества. Должник не согласился с результатами оценки и оспорил её в арбитражный суд.

Назовите лиц, участвующих в данном деле. В каких случаях суд обязан назначить экспертизу? Необходимо ли в настоящем случае проводить экспертизу?

Дополнительные источники к задаче:

- Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»;

- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком».

 

№ 5

Между организациями возник спор о наложении границ принадлежащих им земельных участков. Привлеченный к участию в деле эксперт дал заключение, согласно которому спорные земельные участки не накладываются друг на друга. Истец представил в материалы дела письменные пояснения, содержащие аргументированные сомнения в обоснованности и полноте экспертного исследования.

Каким способом суд может разрешить подобные сомнения?

 

№ 6

В ходе рассмотрения спора о правах на недвижимость заявитель просил приобщить к материалам дела письменное мнение сотрудника кафедры университета по спорному правовому вопросу в качестве консультации специалиста с мировым именем. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Оцените правомерность данного определения суда.

 

№ 7

При разрешении налогового спора у суда возник вопрос о соотношении национального законодательства и соглашения, заключенного между РФ и зарубежным государством по вопросам двойного налогообложения. Судья поручил дать заключение по возникшей проблеме профессору кафедры финансового института, назначив экспертизу.

Дайте оценку действиям суда. Какими ещё процессуальными способами можно воспользоваться для разрешения спорного вопроса?

 

№ 8

ООО «Зингер и сыновья» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности. Заявитель ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля руководителя инспекции по обстоятельствам вынесения обжалуемого решения, ссылаясь на нарушение процедуры привлечения к ответственности. Заинтересованное лицо не согласилось с ходатайством, указав, что в случае его удовлетворения, произойдет смешение статуса свидетеля и статуса законного представителя налогового органа, что недопустимо и лишает последнего ряда процессуальных преимуществ.

Как поступить суду?

 

№ 9

Прокурор субъекта РФ обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным распоряжения мэра города об утверждении границ земельного участка предпринимателя Головастикова. Ранее с подобным требованием обращался смежный землепользователь (ООО «Правобережный рынок»), которому было отказано в иске. В ходе судебного разбирательства предприниматель попросил ответить представителя прокуратуры на вопрос, чьи интересы нарушает обжалуемое распоряжение. Заявитель затруднился ответить на поставленный вопрос, указав, что в настоящее время спорный земельный участок находится в неразграниченной собственности. Получив такой ответ, суд определением прекратил производство по делу. Прокурор обжаловал данный судебный акт в апелляционную инстанцию.

Каковы, на Ваш взгляд, будут результаты обжалования?

 

 

№ 10.

Определите состав суда для каждого из следующих случаев:

• один из участников заявил о желании рассмотреть дело о банкротстве с участием арбитражных заседателей;
• обжалован отказ в государственной регистрации дополнений и изменений в уставе АО;
• предъявлено исковое заявление об изменении условий договора;
• одна из сторон желает рассмотреть дело об обжаловании акта государственного органа с участием арбитражных заседателей, другая сторона против этого возражает.

 

№ 11.

Филиал ОАО «Уралстрой», расположенный в городе Ревда, предъявил иск к товариществу «Арколон» о взыскании убытков, причинённых несвоевременным исполнением договора подряда, заключённого между ОАО и ответчиком. В начале судебного заседания ответчик заявил, что филиал не имеет права выступать в арбитражном суде в качестве представителя истца, поскольку его полномочия на ведение дела не подтверждены Положением о филиале. Поэтому арбитражный суд должен прекратить производство по делу. Истец утверждал, что доверенности на осуществление полномочий истца в арбитражном процессе, выданной Генеральным директором ОАО, достаточно для ведения дела в суде.

Как оформляется участие в арбитражном процессе филиалов и других обособленных подразделений юридических лиц? Какие иные процессуальные вопросы возникают по данному делу?

 

№ 12.

При рассмотрении дела в арбитражном суде было установлено, что еще до предъявления иска в суд организация-ответчик была реорганизована.

Как должен поступить арбитражный суд, установив данное обстоятельство?

 

№ 13.

Банк, руководствуясь условиями кредитного договора, перечислил по указанию заёмщика сумму кредита его контрагенту – ЗАО «Лико». В установленный срок задолженность заёмщиком не была погашена. Банк обратился с иском о взыскании задолженности к заёмщику и ЗАО, которому была перечислена сумма кредита. В ходе судебного разбирательства арбитражный суд пришёл к выводу, что заёмщик и лицо, фактически использовавшее кредит, несут солидарную ответственность за исполнение обязательства, вытекающего из кредитного договора. С учётом того, что на счёте заёмщика отсутствовали денежные средства, арбитражный суд удовлетворил иск за счёт лица, которому была перечислена сумма кредита.

Правильно ли такое решение? Определите участников дела и их процессуальное положение.

 

№. 14

В процессе рассмотрения иска государственной налоговой инспекции к индивидуальному предпринимателю В.Н. Сидорову ответчик умер, в связи с чем возник вопрос о возможности процессуального правопреемства. У ответчика имеются: родной брат, также имеющий свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и жена умершего.

Разрешите возникшие процессуальные вопросы.

 

№ 15.

Коммерческий банк предъявил иск к ООО «Прагма» о взыскании 100 тыс. руб., составляющих задолженность по кредитному договору, и процентов по договору. Решение арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении иска было обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию. В апелляционную инстанцию вместо первоначального истца явился индивидуальный предприниматель Иванов, который представил соглашение об уступке ему требования со стороны Коммерческого банка. Арбитражный суд апелляционной инстанции отказался произвести замену стороны в процессе, ссылаясь на то, что оно возможно только в суде первой инстанции.

Какие процессуальные вопросы возникают в данном случае? Возможно ли здесь правопреемство?

 

№ 16.

Коммерческий банк обратился с иском к заёмщику – ОАО «Сорос» об обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение. Арендатор данного помещения товарищество «Стройлес» обратилось в арбитражный суд с заявлением о допуске его к участию в деле. Однако судья определением отказал в допуске товарищества в данный процесс, ссылаясь на то, что права арендатора в данном процессе никак не затрагиваются.

Правильно ли определение судьи? Какие ещё процессуальные вопросы возникают по данной задаче?

 

№ 17.

При рассмотрении в арбитражном суде спора между акционерным обществом и гражданином-предпринимателем Митрохиным, жена последнего (привлеченная по делу свидетелем) заявила ходатайство о привлечении ее в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Свое ходатайство она обосновывала тем, что в случае удовлетворения требований, предъявленных ее мужу, она будет нести ответственность своим имуществом и это скажется на ее имущественном положении.

Оцените доводы Митрохиной.

 

 

Нормативный материал и судебная практика

- Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

- Гражданский кодекс РФ. Ч. 1, 2.

- Налоговый Кодекс РФ

- Семейный Кодекс РФ

- ФЗ «Об арбитражных заседателях» от 11.04.2001.

- ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002 № 63-ФЗ

- ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»

- Постановление Конституционного суда РФ от 16 июля 2004 г. по делу о проверке конституционности ч.5 ст.59 АПК РФ

- Постановление Пленума ВАС РФ № 15 от 23.03.2012 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе».

- Постановление Пленума ВАС РФ № 70 от 10.11.2011 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия»

- Постановление Пленума ВАС РФ № 13 от 31.10.96 «О применении Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»

- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ».