Тема 4. Предъявление иска и возбуждение дела

в арбитражном суде

 

1. Право на предъявление иска.

2. Формы защиты ответчика против иска.

3. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.

4. Понятие и виды обеспечения.

5. Понятие, признаки и виды обеспечительных мер.

 

Задачи

№ 1.

Прокурор городского административного округа обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ЗАО «Лагуна» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ, за незаконное строительство объекта недвижимости. Суд оставил указанное заявление без рассмотрения, сославшись на то, что согласно части 2 статьи 52 АПК РФ в арбитражный суд субъекта РФ может обратиться только прокурор субъекта РФ или приравненные к ним прокуроры.

Согласны ли Вы с мнением суда?

Дополнительные источники к задаче:

- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 

№ 2.

Рассмотрите представленное исковое заявление и оцените его соответствие требованиям процессуального закона:

Истец: ОАО «Транссибнефть» г.Омск-50,

Ул. 4-я Поселковая, 44-б

Р/сч. 40702810900000000019

К/сч. 30101810900000000731

ОАО АКБ «ИТ банк»

БИК 045279731

Ответчик: АО «Нефтегазсвязьстрой»

630105, г.Новосибирск,

Красный Проспект, 88/1

Цена иска: 187 552 рубля.

 

Исковое заявление

(о возмещении ущерба)

 

На основании договора № 20 от 10.01.01г. и дополнительного соглашения № 4 от 29.01.01г. между АО «Транссибнефть» и АООТ «Нефтегазсвязьстрой» по договору подряда на капитальное строительство, ОАО «Транссибнефть» платёжным поручением № 1359 от 27.07.01г., перечислило в адрес АО «Нефтегазсвязьстрой» аванс в размере 195 000 руб. Работы ответчиком были выполнены лишь на сумму 7 248 руб. Актом сверки от 24.01.02г. ответчик подтверждает задолженность перед АО «Транссибнефть» на 1.01.02г., в размере 187 552 рубля.

На основании ст. 717 ГК РФ ОАО «Транссибнефть» 3.02.02г. направило в адрес АО «Нефтегазсвязьстрой» уведомление о расторжении вышеназванного договора и дополнительного соглашения с предложением возврата аванса до 10.02.02г., в котором было указано, что в предложенных ответчиком материальных ценностях ОАО «Транссибнефть» не нуждается.

Однако до настоящего времени АО «Нефтегазсвязьстрой» авансовый платёж в размере 187 552 руб. не возвращён.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 301 ГК РФ,

П Р О Ш У:

Взыскать с АО «Нефтегазсвязьстрой» 187 552 рубля и госпошлину в размере 5 351 руб. 04 коп., всего 192 903 руб. 04 коп.

 

 

№ 3.

Возможно ли удовлетворение следующих ходатайств об обеспечении иска:

а) АО «Сатурн» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ОАО «Омскэнерго» восполнить недопоставленную в период с января по март электроэнергию в количестве 5000Мвт/час. Истец заявил ходатайство об обеспечении иска, в связи с чем просил запретить ответчику совершать любые действия, направленные на ограничение и (или) прекращение подачи электроэнергии истцу до принятия решения арбитражным судом по иску.

б) ЗАО «Фортуна» – акционер ОАО «Нижневартовскнефть» оспаривает решение общего собрания акционеров данного ОАО о переизбрании Совета директоров акционерного общества. В порядке обеспечения иска представитель ЗАО «Фортуна» заявил ходатайство о запрете генеральному директору ОАО «Нижневартовскнефть» исполнять решения вновь избранного Совета директоров.

в) в порядке обеспечения иска о взыскании убытков истец заявил ходатайство об аресте расчётного счёта ответчика.

 

№ 4.

Дайте оценку действиям судьи арбитражного суда:

а) судья возвратил прокурору исковое заявление о признании сделки между двумя организациями недействительной, поскольку имеется вступившее в силу решение третейского суда по спору между этими организациями о расторжении договора;

б) судья принял к производству исковое заявление прокурора, к которому не были приложены документы об отправке ответчику копии этого заявления, и обязал истца представить доказательства направления копии искового заявления ответчику;

в) судья возвратил исковое заявление из-за отсутствия документа об уплате госпошлины.

 

№ 5.

Как должен поступить судья в следующих случаях:

а) организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с предприятия 1 млн. руб. Из материалов дела следовало, что ответчик претензию признал, но денег не перечислил.

б) накануне истечения срока исковой давности, опасаясь отказа в принятии заявления по этой причине, ОАО направило в арбитражный суд исковое заявление, указав в нём, что платёжное поручение на уплату пошлины будет дополнительно выслано после выходных дней.

 

№ 6.

Укажите, в каких из следующих случаев судья арбитражного суда поступил неправильно:

а) возвратил исковое заявление в связи с тем, что ответчик не является юридическим лицом;

б) оставил без движения исковое заявление, поскольку оно подписано лицом, должностное положение которого не указано;

в) возвратил исковое заявление, поскольку в нём не указан номер расчётного счёта ответчика;

г) возвратил исковое заявление, поскольку к нему не приложен общий расчёт суммы иска;

д) возвратил исковое заявление, поскольку к нему не приложены доказательства отправки копии заявления ответчику.

 

№ 7.

В каких из указанных случаев судья арбитражного суда должен возвратить исковое заявление:

а) истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюдён претензионный порядок урегулирования спора;

б) истец не направил ответчику копию искового заявления;

в) истец не представил доказательств принятия мер к непосредственному урегулированию спора с ответчиком;

г) в исковом заявлении не указана цена иска;

д) истец не приложил к исковому заявлению копию претензии и документы, подтверждающие её отправку.

 

№ 8.

Определите цену иска и (или) размер государственной пошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

а) по иску прокуратуры г.Москвы о признании недействительным договора о передаче на баланс Московского театрально-концертного объединения строения по ул. Добролюбова в г.Москве. Иск был удовлетворён;

б) по иску Управления Свердловской железной дороги к АО «Конфи» о взыскании 150 000 руб;

в) по иску Медицинской академии о признании договора аренды недействительным;

г) по иску Кустанайского машиностроительного завода к Ирбитскому заводу о взыскании 5 млн. руб. за недопоставку продукции;

д) по заявлению ОАО «Мегион» о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда;

е) с кассационной жалобы ответчика на решение арбитражного суда о взыскании 50 000 руб.;

ж) по заявлению Омского агрегатного завода о пересмотре решения арбитражного суда Омской области по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

 

Нормативный материал и судебная практика

- Арбитражный процессуальный кодекс РФ

- Гражданский Кодекс РФ

- Налоговый Кодекс РФ. Часть 2, глава 25-3

- Постановление Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции ФЗ от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ»

- Постановление Пленума ВАС РФ № 15 от 23.03.2012 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»

- Постановление Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»

- Постановление Пленума ВАС РФ № 13 от 31.10.1996 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции»

- Постановление Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства о государственной пошлине»

- Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения АПК РФ»

 

 

Тема 5. Подготовка дела к судебному разбирательству

1. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству

2. Действия суда, лиц участвующих в деле, по подготовке к судебному разбирательству

3. Извещения и вызовы участников

4. Предварительное судебное заседание

 

Задачи

№ 1

Арбитражный суд провёл предварительное судебное заседание, известив о нём стороны по факсу. Ответчик посчитал такое уведомление ненадлежащим, отметив, что его факс работает в автономном режиме и предназначен исключительно для получения коммерческих предложений от партнёров.

Допустил ли суд процессуальные нарушения?

 

№ 2

Ответчик направил по факсу в суд заявление, в котором возражал против перехода из предварительного судебного заседания в основное. Суд не принял во внимание означенное заявление, поскольку оно не содержало каких-либо мотивов, объявил об окончании предварительного судебного заседания, открыл судебное заседание, по окончании которого вынес судебный акт.

Были ли нарушены в данном случае права ответчика?

 

№ 3

Суд направил сторонам определение о возбуждении производства по делу и назначении предварительного судебного заседания, в котором указал, что в случае непредставления возражений против перехода в судебное заседание, таковое будет проведено «непосредственно после окончания предварительного судебного заседания». В апелляционной жалобе по делу ответчик указал, что не был извещен надлежащим образом о состоявшемся судебном заседании.

Прав ли ответчик?

 

№ 4

В ходе предварительного судебного заседания истцом было заявлено о допуске к участию в нём его представителя без доверенности. Судья отказался допустить к участию представителя, мотивируя это тем, что на данной стадии протокол не вёдется, а, значит, записывать данные представителя некуда.

Правильна ли позиция суда?

 

№ 5

Не назначив предварительного судебного заседания, суд провёл судебное заседание, по итогам которого было вынесено решение. На это было обращено стороной по делу в апелляционной жалобе.

Допустил ли суд нарушение процессуального законодательства? В случае положительного ответа, объясните, какие негативные правовые последствия оно влечёт для судебного акта?

 

№ 6

В кассационной жалобе заявитель по делу о признании недействующим нормативного правового акта отметил, что подготовка к судебному разбирательству была проведена единолично судьей, чем был нарушен принцип непосредственного исследования доказательств судом.

Является ли обоснованным мнение подателя жалобы?

 

№ 7

В предварительном судебном заседании судья определением возвратил встречное исковое заявление, объявил об окончании предварительного судебного заседания, открытии судебного заседания, по результатам которого принял решение.

Было ли в данном случае нарушено право ответчика на подачу встречного иска?

 

 

№ 8

В отсутствие возражений сторон суд перёшел из предварительного судебного заседания в основное. В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей, мотивированное тем, что истцом в предварительном судебном заседании не было раскрыто важное доказательство, приобщенное судом к материалам дела.

Подлежит ли удовлетворению указанное ходатайство?

 

№ 9

Прокурор субъекта РФ обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным соглашения об инвестиционном налоговом кредите, заключенного между правительством субъекта РФ и налогоплательщиком. В ходе предварительного судебного заседания сторонами спора был представлен проект мирового соглашения. Прокурор возражал против его заключения. Суд утвердил указанное соглашение, производство по делу прекратил, при этом указал, что несогласие прокурора не имеет правового значения, поскольку его действия создают последствия непосредственно для стороны по делу (правительства субъекта РФ), которая согласна с условиями мирового соглашения.

Соответствует ли закону определение суда?

 

 

№ 10.

Может ли судья при подготовке дела к судебному разбирательству произвести следующие действия:

а) приостановить производство по делу;

б) допросить свидетелей;

в) прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения;

г) оставить исковое заявление без движения;

д) привлечь к участию в деле третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора.

 

№ 11.

НИИ «Электрон» обратился в арбитражный суд с иском к АО «Одежда» о взыскании стоимости научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по автоматизации производства.

На беседе выяснилось, что разногласия у сторон возникли относительно соответствия выполненных работ условиям договора. Ответчик просил назначить судебную экспертизу, истец возражал, полагая, что представил достаточно доказательств выполнения работ и их соответствия договору. Судья своим определением назначил экспертизу, а стороны известил о том, что судебное заседание будет проведено после получения заключения эксперта. Желая уложиться в сроки, судья со ссылкой на ст. 144 АПК приостановил производство по делу.

Представитель истца подал жалобу на определение о подготовке дела к судебному разбирательству, так как, по его мнению, назначать экспертизу в этой стадии нельзя, кроме того, её назначение не вызвано необходимостью.

Правильны ли действия судьи? Правильны ли действия представителя истца? Какое из действий судьи может быть обжаловано?

 

№ 12.

Организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Борисовского стеклозавода стоимости недостающих изделий из хрусталя. Из приёмного акта следовало, что на станцию назначения груз прибыл в неисправном вагоне за пломбой отправителя – «Борисов Горьковской железной дороги». В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что все вагоны стеклозавод пломбирует двумя пломбами с оттиском «Борисовский стеклозавод», а так как на станцию назначения вагон прибыл за пломбой железной дороги, то последняя и должна нести ответственность за недостачу.

Определите задачи и действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству.

 

Нормативный материал и судебная практика

- Арбитражный процессуальный кодекс РФ

- Налоговый кодекс Российской Федерации (статьи 66, 67)

- Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

- Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»

- Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия»

- Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»

- Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения АПК РФ»