Тема 6. Судебное разбирательство

1. Обеспечение гласности арбитражного процесса

2. Судебное разбирательство (понятие, значение, этапы)

3. Временная остановка судебного разбирательства (перерыв; отложение рассмотрения дела; приостановление производства по делу)

4. Окончание производства по делу без вынесения решения

5. Протокол судебного заседания

 

Задачи

 

№ 1.

В каких случаях арбитражный суд должен будет отложить рассмотрение дела:

а) в судебном заседании отсутствует третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, а в деле нет сведений о вручении ему извещения о времени и месте разбирательства дела;

б) не явился в заседание арбитражного суда переводчик;

в) отсутствует истец в судебном заседании;

г) не явился в заседание арбитражного суда один из двух свидетелей;

д) в материалах дела отсутствуют подлинники документов;

е) истцом заявлено ходатайство об отложении дела в связи с болезнью юрисконсульта;

ж) истец не представил документов, ранее затребованных у него арбитражным судом.

Как оформляется данное процессуальное действие? Каков порядок извещения лиц, участвующих в деле, при отложении рассмотрения дела?

 

№ 2.

Как следует поступить арбитражному суду, если в момент проверки явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что:

а) истец не явился в заседание арбитражного суда;

б) ответчик не извещён о времени и месте судебного заседания, а истец ходатайствует о рассмотрении дела по существу;

в) отсутствует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, надлежащим образом извещённое о времени и месте проведения судебного заседания;

г) истец ходатайствует об отложении дела в связи с отсутствием по уважительной причине его представителя;

д) стороны не явились, но в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие;

е) не явился представитель ответчика, причём определение суда, направленное ему, вернулось с пометкой о выбытии адресата.

 

№ 3.

После исследования доказательств судья выяснил у лиц, участвующих в деле, о наличии у них дополнительных материалов по делу. Таких материалов никто не представил. Однако представитель ответчика заявил, что хотел бы высказать суду свои соображения по поводу того, как нужно разрешить дело.

Судья отказал в удовлетворении этого заявления и объявил разбирательство законченным, после чего удалился для принятия решения. В кабинете выяснилось, что в зале заседания остался кодекс и находящийся в нём документ, не исследованный в заседании. Судья позвонил помощнику и попросил принести ему кодекс. После получения кодекса и документа судья вынес решение.

Решение было обжаловано по мотиву нарушения основополагающих принципов арбитражного процесса.

Подлежит ли решение отмене?

 

№ 4.

В каких случаях и на какой срок арбитражный суд обязан приостановить производство по делу:

а) по ходатайству истца арбитражным судом назначена экспертиза по делу;

б) истец (гражданин-предприниматель) находится в действующей части Вооружённых Сил РФ;

в) при реорганизации юридического лица – ответчика;

г) в производстве арбитражного суда находится дело по признанию незаконными действий судебного пристава-исполнителя;

д) в случае смерти гражданина;

е) организация, выступающая стороной по делу, ликвидирована.

Каков процессуальный порядок приостановления и возобновления производства по делу?

 

№ 5.

Может ли арбитражный суд прекратить производство по делу в следующих случаях:

а) в судебном заседании истец заявил об отзыве искового заявления;

б) в судебном заседании выяснилось, что истец Марков не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

 

№ 6.

Одна из сторон по истечении 7 дней с момента принятия решения подала замечания на протокол судебного заседания. По её мнению, протокол неполный, в нём не нашли отражения некоторые из заявлений.

Определением суда замечания на протокол были отклонены в связи с пропущенным сроком для их подачи.

Определение было обжаловано со ссылкой на то, что суд рассмотрел замечания без вызова сторон и не в судебном заседании. Апелляционная инстанция жалобу не приняла, указав заявителю, что определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не обжалуются.

Кто прав?

 

№ 7.

Может ли арбитражный суд утвердить мировое соглашение следующего содержания:

 

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

 

Стороны: Истец ОАО «Транссибнефть»

Ответчик ОАО «Нефтегазсвязьстрой»

 

В ходе рассмотрения дела по иску ОАО «Транссибнефть» к ОАО «Нефтегазсвязьстрой» о взыскании с Ответчика авансового платежа по договору № 20 от 10.01.02г. и дополнительного соглашения № 4 от 29.01.02г. на сумму 187552 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля, пришли к соглашению, по которому:

1. Ответчик признаёт исковые требования Истца на сумму 192 903 рубля 04 коп., которая складывается из суммы основного долга 187552 руб. и суммы госпошлины 5351 руб.

2. Истец в 20-дневный срок с момента утверждения мирового соглашения судом обязуется заключить договор цессии с ОАО «Прииртышское производственно-техническое управление связи» и уступить по заключённому договору право требования с ОАО «Нефтегазсвязьстрой» денежных средств в размере 192903 руб.

3. Ответчик обязуется погасить долг новому кредитору на основе действующего законодательства.

4. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его в суде.

Стороны просят суд утвердить данное соглашение, производство по делу прекратить.

 

Подписи сторон

Генеральный директор Генеральный директор

ОАО «Нефтегазсвязьстрой» ОАО «Трассибнефть»

М.Г.Кулаков М.П.Чайкин

 

 

Нормативный материал и судебная практика

- Арбитражный процессуальный кодекс РФ

- Гражданский Кодекс РФ

- Гражданский процессуальный Кодекс РФ

- Постановление Пленума ВАС № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»

- Постановление Пленума ВАС № 13 от 31.10.1996 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции»

- Постановление Пленума ВАС № 61 от 08.10.2012 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе»

 

 

Тема 7. Упрощённое производство

 

1. Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства

2. Сроки и порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства

3. Особенности принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Задачи

№ 1

В определении о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания суд предложил сторонам рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Явившийся в предварительное судебное заседание истец согласился с предложением суда. Поскольку не явившийся ответчик получил указанное определение, но не представил своих возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд рассмотрел дело в указанном порядке.

Дайте оценку действиям суда.

 

№ 2

Истец просил взыскать с ответчика 1 млн. руб., ответчик согласился на рассмотрение дела в упрощенном порядке, однако в апелляционной жалобе по делу заявил о нарушении процедуры разрешения спора, указав, что в указанном порядке рассматриваются дела только по определенным категориям и с ограничениями по взыскиваемым суммам.

Оцените довод апелляционной жалобы.

 

№ 3

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, суд выдал исполнительный лист в день принятия решения. Ответчик просил приостановить исполнительное производство по делу, указав, что своими действиями грубо нарушил закон, так как взыскание осуществляется по не вступившему в законную силу судебному акту.

Обоснованна ли позиция ответчика?

 

№ 4

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец сделал заявление об увеличении размера исковых требований с 90 тыс. руб. до 700 тыс. руб. Ответчик возражал против такого изменения требований, отметив, что согласился на процедуру упрощенного производства, только принимая во внимание размер суммы первоначального взыскания. Истец настаивал на рассмотрении измененных требований, мотивируя это тем, что закон позволяет ему изменять исковые требования до принятия судебного акта по делу.

Принимать ли суду такое изменение исковых требований? Отразится ли на процедуре рассмотрения спора такое изменение?

 

№ 5

В обоснование взыскания задолженности в размере 2 млн. рублей, образовавшейся в результате недопоставки товара, истец приложил к исковому заявлению письмо ответчика, полученного в процессе досудебного урегулирования спора, в котором ответчик гарантировал оплату указанной задолженности. В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение, указав, что упомянутое письмо не имеет правового значения, поскольку не означает признание иска, и было составлено с единственной целью – отсрочить оплату.

Законно ли поступил суд, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства?

 

№ 6

Ответчик, возражая против взыскания долга в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ходатайствовал о допросе свидетеля, который может подтвердить, что в действительности деньги при составлении долговой расписки истец не передавал.

Какие правовые последствия для процедуры рассмотрения спора повлечет удовлетворение судом указанного ходатайства?

 

№ 7

В предварительном судебном заседании стороны согласились с предложением суда рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Однако спустя два дня суд по своей инициативе вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Стороны обжаловали указанное определение в суд апелляционной инстанции.

Проанализируйте обоснованность действий сторон и суда.

 

№ 8

ООО «Кедр» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в размере 90 тыс. руб. с правительства субъекта РФ, причиненных изданием распоряжения, а также о признании недействующим последнего. Суд рассмотрел дело по упрощенной процедуре.

Правильно ли поступил суд?

 

№ 9

По истечении 30-ти дней, установленных судом для представления дополнительных доказательств, ответчик представил в суд расписку истца о прощении долга. Суд отказал в приобщении данного документа к делу, рассматриваемому по упрощенной процедуре, мотивировав это тем, что ответчик не раскрыл данное доказательство в установленный срок, и принял решение по имеющимся материалам.

Не допущено ли в данном случае нарушений процессуального закона? Если да, то кем – ответчиком или судом?

 

Нормативный материал и судебная практика

- Арбитражный процессуальный кодекс РФ

- Постановление Пленума ВАС № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»