Что означает международная подсудность в сфере международного гражданского процесса?

1. Судопроизводство.

2. Юрисдикция.

3. Компетентность судебного аппарата на разрешение гражданских дел.

4. Возможность рассмотрения судебным органом спора с участием иностранного элемента.

43. Какие типовые критерии используются для определения международной подсудности?

1. Установление подсудности по признаку гражданства сторон.

2. Установление по месту жительства ответчика.

3. Установление по месту нахождения спорной вещи.

4. Установление по месту причинения вреда (по деликтным обязательствам).

Какие системы международной подсудности выделяются зарубежными учеными-юристами?

1. Романо-германская.

2. Латинская.

3. Франко-язычная.

4. Система общего права.

5. Система УГС.

6. Система Бустаманте.

Какая из указанных систем международной подсудности применяется в Республике Беларусь?

1. Романо-германская.

2. Латинская.

3. Франко-язычная.

4. Система общего права.

5. Система УГС.

6. Система Бустаманте.

В каких нормативных правовых актах Республики Беларусь установлена международная подсудность?

1. ГПК Республики Беларусь.

2. ХПК Республики Беларусь.

3. Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г.

4. Договор между Республикой Беларусь и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам 1993 г.

5. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1993 г.

Статья 237 ХПК. Соглашение об определении компетенции хозяйственных судов в Республике Беларусь: «Если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определено, что Хозяйственный Суд в Республике Беларусь обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, Хозяйственный Суд в Республике Беларусь будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительной компетенции иностранного суда». О каком документе идет речь?

1. Прорагационное соглашение.

2. Арбитражное соглашение.

3. Дерогационное соглашение.

4. Выбор международной подсудности в делах с иностранным элементом.

В каком из государств оказание правовой помощи характеризуется как «сервис»?

1. ФРГ.

2. Франция.

3. Великобритания.

4. США.

5. Беларусь.

Какая статья ГПК Республики Беларусь устанавливает правила исполнения поручений судебных органов?

1. Ст. 540.

2. Ст. 560.

3. Ст. 580.

4. Ст. 520.

Что включает оказание правовой помощи в Республике Беларусь?

1. Вручение повесток и других документов.

2. Проведение следственных действий на месте.

3. Допрос подозреваемых.

4. Производство экспертизы.

В каких случаях исполнение поручений иностранных судов не осуществляется в Республике Беларусь?

1. Противоречие суверенитету Республики Беларусь.

2. Угроза безопасности Республики Беларусь.

3. Не соответствие публичному порядку Республики Беларусь.

4. Выход за пределы компетенции суда.

Каков порядок сношений между судебными органами различных государств, одним из которых выступает суд Республики Беларусь, на основе международных договоров?

1. Через Министерства юстиции.

2. Через дипломатическую службу.

3. Через консульские учреждения.

4. Напрямую, между конкретными судебными органами различных государств.

Каков порядок сношений между судебными органами различных государств, одним из которых выступает Суд Республики Беларусь, на основе «Соглашения о сотрудничестве хозяйственных, арбитражных судов Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины» 1991 г.?

1. Через Министерства юстиции.

2. Через дипломатическую службу.

3. Через консульские учреждения.

4. Напрямую, между конкретными судебными органами различных государств.

По каким международным договорам, в которых участвует Республика Беларусь, оказывается правовая помощь?

1. Гаагская конвенция 1954 г. по вопросам гражданского процесса.

2. Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 г.

3. Гаагская конвенция об обеспечении международного доступа к правосудию.

4. Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г.

Какая система из нижеобозначенных действует в Республике Беларусь?

1. Система регистрации судебных решений.

2. Система экзекватуры.

3. Система англо-американского общего права.

4. Система УГС Германии.

Что предоставляет собой международный арбитражный (третейский) суд в соответствии со ст. 1 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде»?

1. Создаваемая в целях рассмотрения соответствующих споров постоянно действующая арбитражная (третейская) организация или третейский орган, специально образуемый по соглашению сторон спора вне постоянно действующей арбитражной (третейской) организации для рассмотрения отдельного спора.

2. Орган, рассматривающий международные коммер­ческие споры, а также процедуры урегулирования этих споров.

3. Негосударственный суд, которому государство делегировало законом право осуществлять в заданных пределах правосудие, т. е. рассматривать гражданские дела и выносить по ним такие решения, которые по силе и значению не отличаются от решений государственных судов.

4. Орган государства, осуществляющий правосудие в делах с участием «иностранного элемента».

К какому виду арбитражных органов относится Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышлен-ной палате?

1. Изолированный суд.

2. Суд «ad hoc».

3. Постояннодействующий суд.

4. Институционный суд.

Какие преимущества по сравнению с судебным порядком имеет арбитраж?

1. Оперативное (по сравнению с государственными судами) рассмотрение дел.

2. Относительная дешевизна (расходы на услуги адвокатов или лиц, имеющих право оказывать юридические услуги, могут быть очень высокими, особенно при длительности процесса в государственных судах).

3. Возможность избрать компетентных арбитров, являющихся специалистами в определенных областях.

4. Негласное разбирательство дела, способствующее сохранению коммерческой тайны.

Выберите случаи, когда в признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано по просьбе той стороны, против которой оно направлено.

1. Стороны в соглашении были по применимому к ним закону в какой-либо мере недееспособны, или это соглашение недействительно по закону, которому стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого указания – по закону страны, где решение было вынесено.

2. Сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения.

3. Указанное решение вынесено по спору, не предусмотренному или не подпадающему под условия арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре.

4. Состав арбитражного органа или арбитражный процесс не соответствовали соглашению сторон или, при отсутствии такового, не соответствовали закону той страны, где имел место арбитраж.

5. Решение еще не стало окончательным для сторон или было отменено или приостановлено исполнением компетентной властью страны, где оно было вынесено, или страны, закон которой применяется.

Каким нормативным правовым актом регламентируется правовое положение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате?

1. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г.

2. Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.

3. Закон Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» 1999 г.

4. Регламент МАС.

 

 

ОТВЕТЫ НА ТЕСТОВЫЕ ВОПРОСЫ

 

№ п. п.	Варианты ответов	№ п. п.	Варианты ответов
	2,3,4		2,4
			1–4
			1–4
			2,4
			1–4
			1,4,5
			1,2,3,5
			3,4
			1,4
			1–4
	1,2		1,2,4
	2,3
			1–4
	2,3,4
			3,4
			1,3,4
			1–5
			1,3,4

 

ЗАДАЧИ

1. Белорусское предприятие (резидент Республики Беларусь) импортировало на территорию республики оборудование производства Тираспольского завода стоимостью 4500 долларов США. Таможенные пошлины по данной товарной позиции не уплачивались.

Впоследствии в отношении предприятия по результатам проведения операции таможенного контроля был составлен акт о возникновении таможенной задолженности. В акте указывалось, что выявлен факт оформления в таможенном режиме выпуска для свободного обращения товаров, происходящих из Приднестровской Молдавской Республики (Приднестровья), с применением базовой ставки таможенной пошлины, что является нарушением норм, определенных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28.06.2002 г. № 865 «Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин», и влечет за собой возникновение таможенной задолженности. На основании акта в отношении предприятия таможенным органом было вынесено решение о взыскании с юридического лица таможенных платежей, процентов и применении экономических санкций.

Предприятие не согласилось с решением таможенного органа и обратилось в суд.

Какое решение должен вынести Хозяйственный Суд Республики Беларусь в 2005 г.? Необходимо учесть, что резидент Республики Беларусь предоставил сертификаты о происхождении товара формы СТ-1.

2. Перевозчик – автотранспортное предприятие Республики Беларусь – выполнял услугу по доставке груза (выставочного оборудования) из г. Москва в Германию. В результате торможения на автомагистрали в районе г. Орша в ходе движения груз выпал из грузового отсека. На место аварии были приглашены не только представители ГАИ, но и независимый эксперт, в отчете которого указывалось, что выпадение груза произошло вследствие отсутствия крепления груза внутри упаковки.

В МАС при БТПП (Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате), Республика Беларусь, было заявлено исковое требование со стороны владельца груза о возмещении ущерба за причиненные убытки организации в результате потери груза. Как будет разрешен спор в МАСе, если применимым правом к договору перевозки было установлено право Беларуси и компетентным органом по рассмотрению данного вопроса был установлен МАС?

3. ООО «Х» – резидентом Республики Беларусь – были заключены с иностранной фирмой (Россия) договор поставки на переработку давальческого сырья и договор комиссии, в соответствии с которым ООО «Х» (комиссионер) обязалось по поручению иностранной фирмы (комитента) за вознаграждение совершать от своего имени сделки по оптовой продаже принадлежащего комитенту сахара белого, выработанного предприятиями Республики Беларусь из давальческого сырья.

Реализация товара осуществлялась ООО «Х» по договорам купли-продажи, заключенным с юридическими лицами Украины. При этом договоры купли-продажи были заключены и исполнялись как в части передачи товара, так и в части оплаты на территории Беларуси. По мнению инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь (далее ИМНС), иностранная фирма осуществляла хозяйственную деятельность в Республике Беларусь через ООО «Х» как представительство, действующее в соответствии с договором комиссии и реализовывающее принадлежащий иностранной фирме товар, который был получен на территории Республики Беларусь из переработанного на давальческих условиях сырья.

ООО «Х» не согласилось с решением ИМНС и обратилось в областной хозяйственный суд с иском о признании недействительным такого решения. Какое решение должен вынести хозяйственный суд?

4. В Хозяйственный Суд Могилёвской области с иском к ОАО «Х» (Россия) о взыскании задолженности обратилось ООО «У» (Республика Беларусь).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были возвращены истцу по причине неподсудности данного спора хозяйственному суду по месту нахождения истца, поскольку согласно договору, заключенному между сторонами, в случае недостижения согласия путем переговоров споры по договору решаются сторонами в Хозяйственном Суде Республики Беларусь.

Указанная формулировка о договорной подсудности, по мнению суда, не определяет суд, которому подсуден данный спор, а поскольку стороны не установили его, то они не договорились и о подсудности. Следовательно, данный спор в соответствии с Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (г. Киев, 20 марта 1992 г.), подсуден арбитражному суду г. Москва.

Есть ли основания для обжалования вынесенного постановления областного хозяйственного суда? Дайте мотивированный ответ, в том числе со ссылкой на международные договоры Республики Беларусь.

5. Органами милиции Беларуси был задержан автомобиль, перевозивший товар из г. Москва в адрес белорусских получателей. При этом груз перевозился без наличия сопроводительных документов в нарушение Правил автомобильных перевозок грузов, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 30 июня 2008 г. № 970.

Представитель индивидуального предпринимателя Г. в заседании суда пояснил, что при перевозке грузов из России в Республику Беларусь достаточно заполнить товарную накладную на перевозимый груз, так как по российскому законодательству для перевозки груза необходим только этот документ. Одновременно он указал, что в соответствии с п. 1 Инструкции по заполнению товарно-транспортной накладной формы ТТН-1, утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 14.05.2001 № 53, товарно-материальные ценности, поступающие из-за пределов Республики Беларусь, оприходуются на основании документов, выписанных грузоотправителем.

Оцените доводы сторон и решите дело.

6. Определением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь признано и приведено в исполнение решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее МКАС при ТПП РФ).

Как следует из материалов дела, МКАС при ТПП РФ рассмотрел исковые требования ООО «А» (Республика Беларусь) к ДОАО «О» (Российская Федерация) и ОАО «С» (Республика Беларусь) и удовлетворил требования истца за счет ОАО «С» (Республика Беларусь).

Принятие спора к рассмотрению МКАС при ТПП РФ произведено на основании арбитражного соглашения, заключенного по трехстороннему контракту, заключенному между сторонами по делу.

ОАО «С» заявило ходатайство о ничтожности арбитражной оговорки и отсутствии компетенции МКАС при ТПП РФ при рассмотрении спора.

В соответствии с соглашением сторон все споры, возникающие в результате исполнения контракта, подлежат рассмотрению в коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. При формулировке арбитражного соглашения в наименовании суда не указано слово «международный». Одновременно было указано, что применимым правом будет являться право Российской Федерации.

Есть ли основания для принесения протеста на принятый судебный акт?

7. Предприятие «Х» (г. Минск) заключило договор купли-продажи с польской фирмой «Y» (г. Познань). В договоре соглашением сторон установлена подсудность споров – Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, но не определено право, подлежащее применению. Рассматривая иск польской фирмы о расторжении договора и взыскании штрафа за недопоставку товара, суд Республики Беларусь при вынесении решения (определения) должен применить право Беларуси или какого другого государства (например, Республики Польша).

Установите подсудность по рассмотрению спора. Дайте мотивированный ответ, право какого государства подлежит применению к возникшему конфликту.

8. Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь было рассмотрено дело по иску белорусского государственного предприятия к американской фирме о взыскании стоимости недопоставленного товара и пени за просрочку поставки.

Согласно материалам дела ответчик – американская фирма – и истец – государственное предприятие Беларуси – подписали договор на поставку товаров. Стороны установили, что в договор могут быть внесены изменения по взаимному согласованию сторон при условии, что такие изменения совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из данного контракта или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Хозяйственном Суде Республики Беларусь по законодательству Республики Беларусь.

Во исполнение заключенного контракта истцом на расчетный счет ответчика была перечислена обусловленная договором сумма в счет предоплаты за поставку товара. Ответчик со своей стороны поставил истцу товар на основании счетов-фактур. Однако часть товара ответчиком была недопоставлена, в связи с чем был предъявлен иск.

Ответчик на исковые требования истца представил отзыв, в котором указал, что во внимание не были приняты условия дополнительного соглашения в части изменения цены товара. Данное изменение цены, как указал ответчик, было согласовано сторонами и оформлено в надлежащей письменной форме. Таким образом, исполнение обязательств ответчиком осуществлялось исходя из изменившейся цены товара, вследствие чего изменилась и общая сумма контракта.

Истцом к исковому заявлению было приложено дополнительное соглашение к контракту о согласовании новой цены товара, подписанное только американской фирмой. Однако истец принял товар по новой цене и осуществил таможенное оформление товара по указанной цене.

Какое решение должен вынести Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь? Какое право он применить к данному договору?

9. В хозяйственный суд обратилась налоговая инспекция с иском к иностранной фирме – резиденту Австрии. Спор возник в связи с тем, что австрийская фирма, не являясь резидентом Республики Беларусь и не имея на ее территории зарегистрированного в установленном порядке постоянного представительства, осуществляла на территории Беларуси деятельность по реализации нефтепродуктов.

По мнению налоговой инспекции, выручка от указанной деятельности должна облагаться налогами и сумма причитающихся налогов и пени с австрийской фирмы должна быть уплачена в бюджет Республики Беларусь в соответствии с Налоговым кодексом Республики Беларусь. В обоснование своих возражений против иска австрийская фирма приводила доводы о том, что она не может являться плательщиком налогов в бюджет Республики Беларусь, поскольку не имеет на территории Республики Беларусь постоянного представительства, зарегистрированного в установленном порядке. При этом австрийская фирма в подтверждение своей позиции ссылалась на положения Соглашения между СССР и Австрийской Республикой об устранении двойного налогообложения доходов и имущества от 10.04.1981 г., которое применялось Республикой Беларусь до вступления в силу аналогичного Соглашения между Правительством Республики Беларусь и Правительством Австрийской Республики об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество от 16.05.2001 г., а также на сообщение австрийского финансового ведомства, изложенное на официальном бланке данного государства, согласно которому австрийская фирма за оспариваемый период уплатила причитающиеся доходы с оборота и налоги с корпорации.

Что должен предпринять областной хозяйственный суд в данной ситуации, когда были представлены с белорусской стороны все необходимые для возбуждения дела документы, а с австрийской – только документ, указанный выше. Достаточно ли данных документов для вынесения решения? Если достаточно, то какое решение (определение) должен вынести областной хозяйственный суд?

10. Решением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь взыскано в пользу ООО «Рем» (Российская Федерация) с ООО «Сокол» (Республики Беларусь) 500 млн. рублей задолженности за поставленный товар.

Через 1,5 года после вступления решения в законную силу ООО «Рем» обратилось к судебному исполнителю с заявлением о принудительном исполнении решения суда. Судебный исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что истек установленный срок давности для предъявления приказа к исполнению.

Есть ли основания для обжалования действий судебного исполнителя?

Что нужно сделать ООО «Рем», для того чтобы можно было истребовать 500 млн. рублей с ООО «Сокол»?

11. УКП «Вегас» (Республика Беларусь) обратилось в Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь с иском к фирме «Болгарфарм» (Республика Болгария) о взыскании 50 тыс. у.е. за поставленный товар. Судья возбудил производство дела по иску УКП «Вегас».

В отзыве на исковое заявление фирма «Болгарфарм» указала, что за 3 месяца до подачи иска УКП «Вегас» в ВХС Республики Беларусь городской суд г. София (Хозяйственный Суд Республики Болгарии) возбудил производство по иску фирмы «Болгарфарм» к УКП «Вегас» о возмещении убытков за поставку некачественного товара.

Согласно договору, заключенному между УКП «Вегас» и фирмой «Болгарфарм», споры, связанные с оплатой поставленного товара, разрешаются в соответствии с законодательством Республики Беларусь, а споры, связанные с качеством и недопоставкой товара, подлежат рассмотрению в городском суде г. София.

Какое определение должен вынести ВХС?

12. ООО «Стела» обратилось в хозяйственный суд г. Минска с иском о взыскании с ЗАО «Оптима» суммы задолженности по лизинговым платежам. Решением суда исковые требования истца были удовлетворены. Решение вступило в силу. Однако Президиум ВХС отменил решение и прекратил производство по делу. Свое постановление Президиум ВХС обосновал следующим образом.

Между транспортным обществом «Цезарь» (Швейцария) и ЗАО «Оптима» был заключен договор лизинга. Данным договором было предусмотрено, что споры между сторонами по вопросу о лизинге подлежат рассмотрению в суде г. Берн. Затем данное транспортное общество заключило с ООО «Стела» договор уступки требования, согласно которому кредитором ЗАО «Оптима» по лизинговым платежам становилось ООО «Стела». Но вопрос о подведомственности спора в данном договоре не был разрешен. Поэтому иск по лизинговым платежам подлежит рассмотрению в г. Берн, а не в хозяйственном суде Беларуси, несмотря на то, что истец и ответчик находятся на территории Республики Беларусь.

Есть ли основания обжаловать постановление Президиума ВХС?

13. БАПФ «Синтез» обратилась в Брестский областной хозяйственный суд Беларуси с иском к болгарской фирме.

Между ними был заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора болгарская сторона обязалась поставить партию косметической продукции. Ассортимент товара был определен специальным протоколом, являвшимся неотъемлемой частью договора, и отступления от согласованного перечня по протоколу не допускались. Оплата товара должна была быть произведена после его приемки.

Актом приемки товара было установлено, что болгарская сторона нарушила условия протокола, в одностороннем порядке изменив ассортимент продукции. На требования покупателя заменить товар, продавец ответил отказом.

Как будет разрешен спор? Где? Почему?

14. Белорусское ОАО «Х» предложило заключить договор поставки с французской компанией «У», по которому заказчиком (покупателем) является белорусская организация, а поставщиком – французская. На заказ ОАО «Х», сделанный в декабре 2010 г., компания «У» ответила письмом в январе 2011 г., по которому она приняла заказ, внесла в него некоторые поправки, касающиеся сроков поставки, с которыми ОАО «Х» согласилось.

Какая страна будет считаться местом заключения договора – Республика Беларусь ОАО «Х» или Франция компания «У». Почему?

15. В арбитражный (третейский) суд Российской Федерации поступило исковое заявление от белорусской компании о возмещении вреда, причиненного легковому автомобилю. Вред был причинен грузовиком, принадлежащим российской компании. Причиной ДТП, как это было установлено службой ГАИ, послужила неисправность рулевого управления грузовика. ДТП имело место на территории Беларуси. Виновником аварии, согласно справке службы ГАИ, был признан водитель грузовика, принадлежащего российской компании.

Как будет разрешен спор? Если он будет разрешен в пользу истца, то что должно возмещаться в результате аварии?

16. При рассмотрении дела в международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате между сторонами возник спор об истолковании контракта. Истец привёл в качестве аргумента в свою пользу тот факт, что аналогичная ситуация сложилась у данного предприятия с другой иностранной фирмой, контракт с которой был заключён на тех же условиях, что и с предыдущей фириой. В случае с фирмой дело рассматривалось в международном коммерческом арбитражном суде (МКАС) при торгово-промышленной палате Российской Федерации и арбитраж истолковал договор в пользу истца. В доказательство было представлено арбитражное решение МКАС о взыскании денежной суммы в пользу истца.

Дайте оценку позиции истца. Изменится ли решение, если аналогичное дело рассматривалось в том же арбитражном суде?

17. Между экспедитором – литовской фирмой «Х» – и перевозчиком белорусским предприятием «У» – был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание. На основании данного договора, а также заявок экспедитора в октябре 2009 г. предприятием «У» были оказаны услуги по перевозке грузов в международном сообщении, которые фирмой «Х» в полном объеме не оплачены.

В марте 2011 г. предприятием «У» фирме «Х» были выставлены к оплате счета.

В связи с поступившим отказом в оплате выставленных счетов предприятие «У» в ноябре 2011 г. обратилось с иском в суд к фирме «Х» о взыскании 18 560 долларов США основного долга за оказанные услуги по перевозке грузов в международном сообщении и 5 230 долларов США пени. В договоре на транспортно-экспедиционное обслуживание стороны предусмотрели, что все споры и разногласия разрешатся в хозяйственном суде Республики Беларусь в соответствии с нормами права Республики Беларусь.

Дело было принято к производству Высшим Хозяйственным Судом.

Извещение ответчика о производстве по делу осуществлялось судом в соответствии с требованиями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 г., а также Договора между Республикой Беларусь и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1992 г. Из ответа Министерства юстиции Литовской Республики следует, что директор фирмы «Х» отказался принять судебные документы и такой отказ согласно ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Литовской Республики приравнивается к надлежащему вручению.

В судебное разбирательство представитель ответчика не явился, отзыв на иск не представил. Суд продолжил разбирательство в отсутствие ответчика. Истец отказался от требования о взыскании пени, поддержав иск только в части основного долга.

Проанализируйте и решите дело.

18. Истец – польская фирма – заключил в Бресте внешнеэкономический контракт с белорусским предприятием, по которому ответчик был обязан поставить казеин технический кислотный на определенных договором условиях. Контрактом устанавливался порядок оплаты и поставки товара партиями. Истец свои обязательства выполнил досрочно в полном объеме, а ответчик не произвел отгрузку товара, поэтому польская фирма и обратилась в хозяйственный суд Брестской области о восстановлении своих нарушенных прав. Представитель ответчика иск не признал, поскольку истцом была произведена оплата, в нарушение условий контракта, всего товара, а не по партиям и без уведомления продавца о такой оплате.

При заключении контракта стороны договорились, что все споры, возникающие из контракта, подлежат рассмотрению в хозяйственном суде Республики Беларусь. Соглашение о применимом праве достигнуто не было.

Какое право будет применимым в данной ситуации? Почему?

19.В хозяйственный суд Республики Беларусь обратилась американская компания с исковым заявлением к белорусскому ОАО о взыскании долга, образовавшегося в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по оплате полученного по контракту товара, и пени за просрочку платежа. Согласно условиям контракта все споры и разногласия по договору подлежат рассмотрению в хозяйственном или арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании 12 марта 2011 г. ответчик, возражая против иска, сообщил, что оплата по контракту за поставку товара была осуществлена 11 февраля 2006 г., поэтому истек срок исковой давности, установленный законодательством Республики Беларусь в три года.

Как следует поступить суду?

20. Областной хозяйственный суд «Х» рассматривает дело по иску индивидуального предпринимателя «У» к региональной таможне о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в отказе выдать таможенное разрешение на помещение товаров, ввозимых в качестве неденежного вклада для увеличения уставного фонда под таможенный режим выпуска для свободного обращения с освобождением от обложения НДС и таможенных пошлин.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ст. 91 Инвестиционного кодекса отсутствует определение понятия «основные производственные фонды», а исходя из норм Положения по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденного соответствующим постановлением Минфина, ввозимые товары, исходя из их характеристик, независимо от стоимости и срока службы должны быть отнесены к основным средствам. А отсюда должно иметь место и освобождение от обложения НДС и таможенными пошлинами, и поэтому отказ в выдаче таможенного разрешения без уплаты таможенных платежей неправомерен.

Может ли хозяйственный суд «Х» удовлетворить требования истца, основанные на данном нормативном правовом акте?

21. В суд обратилось немецкое транспортное предприятие «А», осуществляющее свою деятельность в Республике Беларусь, с иском о взыскании с белорусского общества «Р» убытков, понесенных перевозчиком вследствие уплаты штрафа за перегруз автомобиля по осям по вине заказчика, пени за просрочку в оплате и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 5.4 договора, заключенного спорящими сторонами, обязанность рационально разместить груз внутри полуприцепа, исключая превышение допустимой нагрузки на ось автопоезда, лежит на перевозчике.

Стороны в контракте определили подсудность спора хозяйственному суду Республики Беларусь, применимое право сторонами избрано не было.

Где должен рассматриваться спор? Как спор должен быть разрешен?

22. В хозяйственный суд обратилась ирландская фирма с иском о взыскании убытков, причиненных белорусским перевозчиком.

Между заказчиком – ирландской компанией «Т» – и белорусским перевозчиком – обществом «Ф» – был заключен контракт путем принятия транспортного заказа на перевозку груза. В ходе погрузки груза перевозчик пришел к выводу, что может возникнуть опасность превышения максимально допустимых параметров осевых нагрузок, что повлечет дополнительные расходы в процессе перевозки. Несмотря на уведомление заказчика о принятии на себя всех неблагоприятных последствий возможного перегруза, перевозчик отказался от исполнения обязательства и отозвал автомобиль с места погрузки.

В контракте стороны не установили применимое к договору перевозки право. Между государствами участников правоотношений не имеется международных договоров, регулирующих применимое право.

Как должен быть разрешен спор?

23. Норвежская фирма «А» и белорусское общество «Б» заключили договор транспортной экспедиции, в соответствии с которым фирма «А» – экспедитор – передала заказ на выполнение международной перевозки транспортной организации «К». В ходе перевозки произошло опрокидывание автопоезда, что подтверждается справкой ГАИ и записью в TIR CARNET. В результате аварии груз оказался поврежденным.

На основании передаточной записи, сделанной грузополучателем – обществом «Б» – в CMR-накладной, экспедитор – фирма «А» – предъявил претензию перевозчику, а по истечении установленного срока обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного несохранной перевозкой.

В контракте стороны не установили применимое к договору перевозки право.

Какими нормами следует руководствоваться суду при разрешении данного спора?

24. Истец – немецкая компания – поставил товар (стенные панели) ответчику – австрийскому покупателю. Существенным условием договора была обязанность ответчика в панелях просверлить отверстия и поставить их на строительный участок истца. В октябре 2005 г. ответчиком были поставлены неподготовленные панели. Сторонами была достигнута договоренность о возврате этих панелей и прекращении договорных отношений, в результате чего ответчик нанял перевозчика для возвращения товара. На следующий день после того, как истец подтвердил получение панелей без каких-либо оговорок, оказалось, что панели сильно повреждены. Истец потребовал возмещения.

Какое решение вынесет Верховный Суд Австрии?

25. Истец (российская компания) предъявил иск в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации к ответчику (индийская фирма) о расторжении договора купли-продажи товаров в связи с отказом ответчика выполнить эксклюзивное условие об отгрузке всего товара одной партией на судне, специально зафрахтованном только для его перевозки, точно в срок, определенный договором. Истец также требовал возмещения ему убытков, понесенных в связи с расторжением договора, в том числе процентов по валютному кредиту, а также суммы, которая могла бы быть получена в результате размещения этих валютных средств, выделенных под аккредитив, на депозитных счетах в банках. Ответчик предъявил встречный иск о возмещении понесенных убытков из-за нарушения договора истцом. Ответчик считал, что истец неправильно истолк