Подведомственность гражданских дел: понятие, виды.

П одведомственность – отнесение спора о праве или иного юридического дела к компетенции определенного органа.

Виды подведомственности

1. Исключительная – дело рассматривается только непосредственно судом и не может разрешаться по существу другими органами. Для разрешения спора судом не требуется обязательного досудебного порядка обращения в какие-либо иные органы. К исключительной подведомственности относятся споры о признании авторства на художественное произведение, о восстановлении на работе, о признании договора передачи квартиры в собственность гражданам недействительным и т. д.

2. Множественная – означает, что юридический вопрос может быть разрешен в суде общей юрисдикции или третейском суде, в комиссии по трудовым спорам и в суде. В некоторых случаях закон предоставляет заявителю право выбора органа, в который он может обратиться за разрешением юридического вопроса, либо предоставляет сторонам самим решить вопрос о выборе органа, либо строго определяет последовательность обращения в различные органы, решающие юридические вопросы.

В этой связи различают следующие разновидности множественной подведомственности:

1) альтернативная – спор правового характера может быть по закону разрешен не только судом, но и другим несудебным органом (в административном, нотариальном порядке, третейским судом). Обращение к той или иной форме защиты права зависит от усмотрения истца, заявителя, другого заинтересованного лица или определяется соглашением сторон, выраженным как в отдельном документе, так и в тексте гражданско-правового договора (контракте);

2) договорная – определяется соглашением сторон. Например, граждане имеют право при заключении сделки в одном из пунктов договора зафиксировать, что все споры, возникающие из этого договора, будут разрешаться в конкретном третейском суде. Об этом же участники сделки могут совершить отдельную третейскую запись;

3) условная – означает, что для определенной категории споров или иных правовых вопросов соблюдение предварительного внесудебного порядка их рассмотрения выступает в качестве необходимого условия их подведомственности суду, т. е. до разбирательства судом дело должно быть рассмотрено другим органом;

4) императивная – означает, что закон устанавливает строгое последовательное прохождение дела по юрисдикционным органам. Подведомственность дел определяется по связи исковых требований. При объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду, а другие – арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если их разделение невозможно.

Объективное соединение требований возможно при наличии общности их оснований.

Если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

25. Подведомственность гражданских дел: критерии, правила опреде​ления.

Подведомственность дел тем или иным органам уста­навливается законами и иными правовыми актами, в ко­торых закругляются общие правила и отдельные исключения из них. С помощью этих правил разрешается в каком случае вопрос о том, какой орган управомочен разрешить дело, т. е. разграничивается подведомствен­ность дел судам общей юрисдикции и иным органам су­дебной, и исполнительной власти, третейским судам и дру­гим, имеющим соответствующие юрисдикционные полно­мочия.

В качестве критериев отнесения отдельных категорий к ведению отдельных категорий к ведению определенных органов, как правило, берутся характер спорного правоотношения и содержание спора. субъектный состав (состав участников спора), спорность ^ибо бесспорность права, наличие договора между сторо­нами спора.

Первый критерий подведомственности — характер спорного правоотношения и содержание спора — опреде­ляет подведомственность споров различным органам су­дебной власти. Критерий характера правоотношения ис­пользуется для разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Со­гласно ч. 3 ст. 22 ГПК суды не рассматривают экономиче­ские споры и иные дела, отнесенные федеральными зако­нами к ведению арбитражных судов.

Второй критерий — субъектный состав участников спора — разграничивает подведомственность между двумя органами судебной власти: судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Третий критерий — спорность либо бесспорность пра­ва — разграничивает подведомственность юридических дел между судами и органами исполнительной власти, осуществляющими регистрацию фактов бесспорного ха­рактера, а также нотариусами.

Четвертый критерий — наличие договора между сто­ронами спора — разграничивает подведомственность меж­ду государственными органами судебной власти и третей­скими судами.

Следует иметь в виду, что в законодательстве могут применяться в отдельных случаях и иные дополнитель­ные критерии разграничения подведомственности. Так, нормоконтроль осуществляется всеми федеральными суда­ми и судами субъектов РФ в соответствии с видом и уров­нем нормативного акта.

Анализ законодательства позволяет сформулировать пять общих правил подведомственности дел:

1) суды общей юрисдикции согласно ст. 22 ГПК рас­сматривают и разрешают исковые дела с участием граж­дан, организаций, органов государственной власти, мест­ного самоуправления, должностных лиц, иностранных лиц, международных организаций о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудо­вых, жилищных, земельных, экологических и иных пра­воотношений, которые не носят по общему правилу эконо­мический характер, за изъятиями, установленными феде­ральным законом.

Кроме того, суды рассматривают и разрешают:

— дела приказного производства (ст. 122 ГПК);

— дела, возникающие из публичных правоотношений (ст. 245 ГПК);

— дела особого производства (ст. 262 ГПК);

— дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное испол­нение решений третейских судов (гл. 46 и 47 ГПК);

— дела о признании и приведении в исполнение реше­ний иностранных судов и иностранных арбитражных ре­шений (гл. 45 ГПК).

Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без граждан­ства, иностранных организаций, организаций с иностран­ными инвестициями, международных организаций;

2) для определения, какой суд — общей юрисдикции или арбитражный — компетентен разрешить конкретный спор, необходимо выяснить, обладает ли участвующий в нем гражданин статусом индивидуального предпринима­теля и связан ли возникший спор с предпринимательской деятельностью. Первое обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а второе — путем вы­яснения цели, которую преследовал гражданин, вступая в гражданское правоотношение. Если им преследовалась цель систематического получения прибыли (п. 1 ст. 2 ГК), спор следует считать связанным с предпринимательской деятельностью и, следовательно, подведомственным ар­битражному суду. Если же у гражданина — индивидуаль­ного предпринимателя такая цель отсутствовала (когда он в гражданском обороте выступал, например, как потреби­тель по договору купли — продажи), компетентным разре­шить возникший спор следует признать суд общей юрис­дикции.

В то же время в случаях, предусмотренных АПК (ст. 33) и другими федеральными законами, арбитражно­му суду подведомственны дела из гражданских правоотно­шений, когда одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, де­ла, отнесенные к специальной подведомственности арбит­ражного суда (например, дела о несостоятельности);

3) экономические споры, возникающие из граждан­ских правоотношений в процессе предпринимательской и иной экономической деятельности, между организациями, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имею­щими статус индивидуального предпринимателя, подве­домственны арбитражным судам.

В изъятие из этого правила некоторые гражданско-правовые споры между организациями подведомственны судам общей юрисдикции, например, по субъектному со­ставу. Кроме того, в отдельных случаях взыскание с ор­ганизации может быть произведено в бесспорном поряд­ке. Вместе с тем решение, принятое в административном порядке, может быть в дальнейшем обжаловано в суд (ст. 11 ГК);

4) дела по спорам между государственными органами, органами местного самоуправления, а также между ними и различными коммерческими и некоммерческими орга­низациями, возникающие из публичных правоотноше­ний, в том числе финансовых, налоговых, бюджетных, государственно-правовых отношений, разрешаются раз­личными органами судебной власти в соответствии с уста­новленной законом подведомственностью каждого из су­дов. Данное правило вытекает из анализа ст. 22 ГПК, ст. 29 АПК, Закона «О Конституционном Суде Россий­ской Федерации», административного, бюджетного и ино­го законодательства;

5) общественные организации и их органы, а также третейские суды, арбитражи вправе разрешать лишь те споры о праве, которые соответствующими законодатель­ными актами прямо отнесены к их ведению, и лишь при соблюдении условий, указанных в этих актах.

Таким образом, определяя подведомственность того или иного юридического дела, необходимо исходить из содержания и характера правоотношения (имеет ли спор экономический характер или нет), состава сторон, нали­чия или отсутствия спора либо договора о подведомст­венности между сторонами, а кроме того, иметь в виду исключения, установленные законом в изъятие из изло­женных выше правил, и иные дополнительные крите­рии.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных меж­ду собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомст­венных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.