Понятие и принципы реализации субъективных прав. Самозащита частных прав

Понятие и принципы реализации субъективных прав. Самозащита частных прав

Лица, в процессе удовлетворения потребностей, вступают в правоотношения, в содержании которых всегда являются определенные субъективные права и обязанности. Субъективные права определяют объем свободы, предоставленный нормами права для удовлетворения своих потребностей. С.П. осуществляются путем свершения определенных действий, которые соответствуют правилам, установленным в законе.

Принципы реализации:

1) Удовлетворяя потребности, субъекты не должны ущемлять интересы других лиц

2) Не допускается злоупотребление своим правом(создание угрозы или реального нарушения субъективных прав и интересов других лиц)

3) Возможность принуждения субъектов к реализации прав, если этого требовали общественные интересы или интересы 3 лиц

 

Самозащита – самовольное отражение чужого неправомерного нападения, которое своей целью имеет изменить существующие отношения.
Самозащита применяется при:

1) Когда лицо действует в соответствии необходимой обороны и отражает вооружённое нападение на это лицо

2) Если на земельном участке насильственно или тайно было воздвигнуто сооружение, то собственник земли имел право уничтожить сооружение

3) Если должник пытался бегством скрыться от кредитора, то кредитор был вправе догнать его и силой заставить отдать долг

4) Если вор застигнут на месте преступления в ночное время, то его можно убить

Формы гражданского судопроизводства. Отличия ординарной и экстраординарной процедур в римском процессе

Легисакционный процесс – древнейшая форма римского гражданского процесса, предусмотренная Законами XII таблиц. Он был сугубо формальным и торжественным.

Процесс делился на 2 стадии: in ius и in iudicio.

На стадии in ius судебные функции осуществлял магистрат. Ответчик уже на этой стадии мог признать иск, в таком случае процесс автоматически заканчивался победой истца. Если иск не был признан, магистрат призывал свидетелей подтвердить факт спора, после чего процесс приобретал необратимый характер и должен был завершиться принятием решения по делу. С этого момента начинало действовать правило: нельзя подать второй иск по одному и тому же поводу. После этого магистрат формулировал предварительные правовые выводы по существу дела для судьи, которому оно передавалось.

На стадии in iudicio дело принимал судья (арбитр), избираемый сторонами. Он рассматривал доказательства по делу и выносил решение.

Легисакционный процесс не предполагал обжалования принятого судебного решения.

Иск в легисакционном процессе можно было подавать только по одной из следующих определенных формул:

1) с использованием присяги (если предметом иска является вещь);

2) посредством просьбы о назначении судьи – по стипуляции;

3) посредством истребования обогащения (если предметом иска являются деньги);

4) посредством наложения руки. В таком случае, если истец выигрывал, ответчика можно было забрать в кабалу;

5) путем захвата долга. В таком случае истец завладевал вещью ответчика и использовал ее как залог (форму обеспечения иска). Такая формула подачи иска использовалась только по наиболее важным искам (напр., о священных вещах).

Со временем претор получил свободу в формулировании сути спора («формулы») перед судьей, что позволило обеспечить исковой защитой все новые категории правоотношений.

Судья, таким образом, был связан преторской формулой, что стало основой формирования формулярного процесса. Он изучал факты по делу, но не мог изменить его правовую квалификацию, уже данную претором в формуле.

Преторская формула – ключевое понятие в формулярном процессе. Формула начиналась с назначения судьи.1. Номинация – указание имени судьи. 2. Изложение исковых требований – «интенцио». Также указывалась демонстрация – пояснение о существе спора. 3. Кондемнация – определяется размер осуждения ответчика. 4. Адъюкация – полномочия судьи установившие новое право (иск о размере общ. собственности). 5. Прескрипция – указание на то, что истец взыскивает часть долга (красными чернилами). 6. Фикция – указание на факт, которого не существует, но на суде говорится, что этот факт имел место. Эксцепция – возражение ответчика на иск.

Экстраординарный процесс (когниционное производство) возник по мере расширения территории Римской империи.

Судебные функции в это время стали осуществлять уже не избранные магистраты, а назначенные императорские чиновники и военачальники – прокураторы провинций, префекты городов, начальник римской полиции, наконец, и сам император. Судья вел процесс единолично, заслушивал стороны, исследовал доказательства, выносил решение, осуществлял его исполнение; мог уменьшить исковые требования (что необычно для легисакционного и формулярного процессов).

В экстраординарном процессе допускалось обжалование принятых судебных решений, при этом высшей судебной инстанцией являлся, разумеется, император.

 

Преторская формула и ее значение в развитии римского частного права

 

Легисакционный процесс был весьма сложный с обрядовой стороны не открывающий возможности дать судебное признание вновь складывающимся отношениям (они не подходили под букву закона), он оакзался несоответствующим новым соц-экономическим условиям. Жизнь требовала чтобы судопроизводству была придана иная форма, более гибкая.

Такой упрощенный порядок процесса возник в практике претора перегрина. Появляется формула иска – это записка, которую претор выдает истцу адресованное ответчику. В записке указывались условия при которых предписывалось удовлетворить иск, а при их отсутствии – отказать в иске.Постепенно и городской претор начал пользоваться формулой иска, что влечет следующие изменения: 1. Формула стала употребляться для защиты цивильного права (кверитская собственность, сервитуты). Формулы для защиты цивильного права получили название «ин юс концепта» (формула основанная на праве). В этом процессе магистрат играет активную роль. Отношения подлежащие защите определяются претором в эдикте. В момент принятия ответчиком формулы происходит засвидетельствование спора. Формула по сути предназ

начена для судьи и является инструкцией. Формулы, которые содерж. в эдикте по сути являлись нормами права.

Формула иска. 1. Номинация – указание имени судьи. 2. Изложение исковых требований – «интенцио». Также указывалась демонстрация – пояснение о существе спора. 3. Кондемнация – определяется размер осуждения ответчика. 4. Адъюкация – полномочия судьи установившие новое право (иск о размере общ. собственности). 5. Прескрипция – указание на то, что истец взыскивает часть долга (красными чернилами). 6. Фикция – указание на факт, которого не существует, но на суде говорится, что этот факт имел место. Эксцепция – возражение ответчика на иск.

 

Ограничения.

По дееспособности ограничивались категории римских граждан имеющих:

1. Физические и психические недостатки. Душевнобольные и слабоумные признавались недееспособными в связи с неспособностью отдавать себе отчет в своих действиях и находились под попечительством.

2. Телесно больные – когда болезнь или травма привели к такому поражению органа или способности человека, что это отразилось на его способности правильно интерпретировать поведение окружающих и выражать собственно решение понятым для окружающих способом (немота, глухота, слепота и т д).

Телесные недостатки влияли только на те сферы деятельности, которые требуют наличия определенных физических возможностей. На пример, договор стипуляции совершался в форме устного вопроса и ответа, человек немой или глухой его заключить самостоятельно не мог.

3. Расточительство. Расточитель, т. е. лицо, которое своими действиями создавало угрозу полного своего разорения, так как не способно было соблюдать меру в расходах, ограничивалось в дееспособности, дабы не навредить самому себе. Расточителю назначали попечителя, после чего расточитель мог самостоятельно совершать толь ко такие сделки, которые направлены лишь на приобретение имущества. Сделки, связанные с уменьшением имущества или установлением обязательства, могли совершаться только с согласия попечителя.

4. Дееспособность женщин. Женщины старше 12 лет переставали считаться несовершеннолетними, требующими опеки, и освобождались из-под опеки над несовершеннолетними. Такой возраст связан с юридической предпосылкой, что женщина уже может выдаваться замуж начиная с 12 лет. Однако с достижением указанного возраста лица женского пола не приобретали полной дееспособности и оставались под опекой. Это связано с тем, что женщина считалась от природы «легкомысленной» и не способной принимать самостоятельные решения.

 

Ограничения получали римские граждане обвиненные в бесчестии. В классическом РП получение бесчестья приводило к запрету представлять других в процессе или назначать себе представителя, вступать в брак со свободорожденным, ограничивало наследственные права. Бесчестие могло наступить в результате обвинительного приговора за уголовное преступление или правонарушение по отношениям, где подразумевается особая честность (поручение, хранение, опека); при вступлении в брак до истечения года после смерти мужа, за сводничество.

 

 

Условия заключения брака

Заключение брака. Брак в Риме заключался не­формально:достаточно было выражения согласия всту­пающих в брак(конечно,в предположении,что все ус­ловия законного брака налицо) и отведения невесты в дом жениха. Если брак заключался cum manu mariti (с мужней властью), то для установления власти мужа тре­бовалось совершение определенных формальных актов. Заключению брака предшествовала помолвка.Договор в форме клятвенного обещания вступить в брак. Потом в свободной форме, одним согласием. Потом путем внесения задатка женихом. Со стороны невесты помолвка заключалась домовладыкой. Но необходимо согласие невесты. Введение невесты в дом мужа – важный элемент заключения брака.

Условия вступления в брак: 1) Необходимо было согласие жениха и невесты, а если они находились под властью домовладыки, то также согласие домовладыки (впрочем, если домовладыка отказывал в согласии без достаточного основания, его можно было принудить че­рез магистрат); 2) Требовалось достижение брачного совершенноле­тия (14 лет-м,12 лет-ж); 3) Не допускался брак лица, состоявшего в непре­кращенном браке; 4) Необходимо было, чтобы вступающие в брак ли­ца имели ius conubii(право вступать в законный брак). До Юстиниана на этом основании не могли заключить за­конного римского брака некоторые категории чужезем­цев (брак между рим гражданином и чужеземкой считался недопустимым по полит соображениям целью этого запрещения было помешать чужеземке пу­тем вступления в связи с браком в семью римского граж­данина получить права римского гражданства).

По законодательству Юстиниана, когда права рим­ского гражданства имели почти все подданные Римского государства, отсутствие conubium могло быть следствием близкого родства или свойства (свойством называется отношение между одним из супругов и родственниками другого супруга). Брачный союз прекращался: а) смертью одного из супругов, б) утратой свободы одним из супругов, в) раз­водом, г) военный плен. Развод в классическую эпоху был свободным и до­пускался как по обоюдному согласию супругов, так и по одностороннему заявлению отказа от брачной жизни. В период абсолютной монар­хии были установлены существенные ограничения разво­да. Развод по обоюдному согласию супругов был запре­щен Юстинианом. Односторонние заявления о разводе были допущены в случае, если другой супруг нарушил верность, покушался на жизнь первого супруга или до­пустил какое-то другое виновное действие. Допускался развод и без вины другого супруга, но по уважительной причине (например, неспособность к половой жизни; желание поступить в монастырь, в чем сказалось влияние церкви). Односторонний развод без уважительной при­чины сопровождался наложением штрафа (но брак все же считался прекращенным).

 

Виды владения

1.Наряду с владением выделялось держание («детентио»). Держание – фактическое господство над вещью без намерения относится к ней как к собственной. Держание – «пасессио натуралес» (хранитель, залогодержатель). Держание в отличии от владения не пользуется самостоятельной защитой. В пользу держателей не течет срок приобретательной давности. Существуют 3 способа в которых держатели пользуются владельчекой защитой: 1. залогодержатель. 2. при секвестре (хранение вещи на время судебного спора). 3. при прекарном пользовании (прекарий – безвозмездное пользование чужой вещью до востребования).

2. Законное и незаконное владение. Законный – это тот владелец, который имеет право владения «юс пассесионес». Незаконный владелец – не имеет право владеть вещью. Незаконное владение делится на добросовестное и недобросовестное. Добросовестный владелец – это лицо, которое в силу заблуждения считает себя собственником. Недобросовестный владелец – тот, кто знает об отсутствии права владеть вещью (например, лицо, приобретшее вещь от несобственника, выдававшего себя за собственника). Примером недобросовестного владения может служить вла­дение вора, который знает, что вещь не его, и, тем не менее, ведет себя так, как будто вещь принадлежит ему.

- Только добросовестный владелец может приобрести вещь по давности.

- Различается объем ответственности перед собственником.

- Добросовестный владелец приобретает в собственность отдельные и потребленные плоды.

- Недобросовестный владелец не приобретает право собственности на плоды.

Защита владения.

В упрощенном порядке защита владения осуществлялась с помощью интердиктов.При рассмотренииспора постановка вопроса о праве на вещь не допускалась,а лишь устанавливались некоторые факты.Прежде претор должен был убедиться,что владение лица,укоторого на момент интердикта фактически находилась вещь,формально добросовестное(владение,которе не было получено от противника насильственно,тайно или прекарно,т.е.во временное безвозмездное пользование до востребования).Приэтом вопрос о том,как было получено владение отдр лиц,не участвующих в споре,не рассматривался.

Существовало 2основных интердикта:о владении недвиж вещью и о владении движ вещью.

Повод к их предъявлению могло служить не только фактическое нарушение владения,но дажеего оспаривание.Когда спор шел о недвижимости,дополнительно к ранее указанному факту претор выяснял,кто в данный момент владеетнедвижимостью.Если предметом спора выступала движимая вещь,он устанавливал,кто владеет большую часть года(к этому времениможно было присоединить срок владения предшественника).Защита владения движ вещами(исключая рабов) не имеет большого практического значения.

Среди интердиктов также выделялись интердикты о насилии или вооруженном насилии. Поскольку применение насилия составляло угрозу общественному порядку,оно рассматривалось как правонарушение.По этой же причине вещь отбиралась улица,захватившего его силой,и сверх того с него взыскивались убытки,причиненные прежнему владельцу.При этом захватчик не мог противопоставить возражение о собственности,поскольку правовые вопросы при поссесорской защите не затрагивались.

Защита владения носила предварительный характер:лицо,недовольное вынесенным интердиктом, вправе было возбудить спор о праве на вещь,т.е. предъявить вещный иск.

Защита права собственности

Для защиты права собственности используются как вещные так и личные иски. Вещные иски: виндикационный, публицианов иск, негаторный иск.

Виндикационный иск. это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании вещи. Этот иск имел разные формы в разные эпохи. 1.Архаический период – сокраментальная (обе стороны приносили присягу и вносили залог, а судья решал, чья клятва справедлива. Проигравшая сторона утрачивала залог, а сам спор не затрагивал отношения с др. лицами). При сокраментальной форме истребовалась сама вещь, дополнительных расчетов не проводилось. 2. В классический период – утверждался иск посредством негаторной формы. Истец обязан доказать право собственности. Необходимо проследить юридическую судьбу вещи до момента когда она была приобретена первоначальным способом. Если истец доказывал право собственности, то судья предлагал ответчику добровольно вернуть вещь. Если ответчик не подчинялся, то с него взыскивалась стоимость вещи, которую указал истец под присягой. Формула виндикационного иска – арбитрарная. Необходимые расходы на вещь можно взыскать с истца путем эксцепции. Против недобросовестного владельца давался особый иск для истребования отдельных плодов или кондикционный иск, если плоды были потреблены. Допускалась виндикация имущественных комплексов (стадо). Необходимо доказать право собственности на часть вещей. Ответственность владельцев, добросовестного и недобро­совестного, была неодинакова. Добросовестный владелец отве­чал за состояние вещи со времени предъявления иска. Если вещь способна приносить плоды (fructus), т.е. вещи, регулярно получаемые от другой (плодоприносящей) вещи при нормаль­ном хозяйственном ее использовании и с сохранением пло­доприносящей вещи (например, яблоки с яблони), то добросовестный владелец не возмещал собственнику стоимость потребленных или отчужденных плодов за время до предъявления иска. Он возвращал лишь наличные плоды. Издержки, понесенные добросовестным владельцем на вещь, возмещались ему собственником, если эти издержки были необходимы для сохранения вещи или, по крайней мере, уве­личивали хозяйственную годность вещи (т.е. издержки, хотя и не безусловно необходимые, но полезные). В отношении за­трат, произведенных добросовестным владельцем «для удо­вольствия» (impensaevoluptuariae) или составляющих предмет роскоши, добросовестному владельцу предоставлялось право при возвращении вещи отделить свои вложения в вещь, если, разумеется, это возможно без вреда для вещи (например, снять пристроенную веранду и т.п.).

Недобросовестный владелец отвечал за происшедшую еще до предъявления иска гибель вещи, если с его стороны была допущена хотя бы легкая небрежность; за гибель вещи после предъявления иска он отвечал независимо от какой бы то ни было в том вины с его стороны. Недобросовестный владелец обязан был возместить собственнику стоимость плодов от вещи, не только фактически им полученных, но и тех, которые он мог бы получить при надлежащей заботливости, а за время после предъявления иска — даже таких плодов, которых он сам и не мог бы получить, если только для собственника получение этих плодов было бы возможно. Понесенные на вещь расходы недобросовестному владельцу не возмещались, за исклю­чением необходимых для сохранения вещи. Вору не возме­щались никакие расходы на вещь.

Негаторный иск. Это иск о защите права собственности, который дается в случаях, когда нарушение права не связано с нарушением владения. Истец должен доказать право собственности и факт нарушения со стороны ответчика. Свободу своей собственности доказывать не нужно. Ответчик мог выиграть, если докажет наличие ограниченного права на ту же вещь.

 

Общая собственность.

В некоторых случаях одна вещь принадлежит не одному собственнику, а нескольким сообща. Отношение, когда вещь принадлежит нескольким собственникам, римские юристы так и называют communio (общность). в современном гражданском праве в таких случаях говорят о праве общей собственности или сособственности.

Юрист Цельз: в отношении общей собственности, каждый из сособственников имеет долевое право собственности на всю вещь в целом т.е. долю прав на вещь, а не долю вещи. Если право собственности одного из участников этой общности почему-то отпадало, право другого расширялось. Общая собственность осуществлялась всеми участниками совместно. Доли участия каждого из них могли быть или равные, или неравные. Всякого рода изменения вещи или права на нее могли производиться только с общего согласия. Каждый из участников общей собственности имел право в любое время потребовать раздела общей собственности; для этой цели ему давалась actio communi dividundo. Названный иск имел ту осо­бенность, что, в то время как по общему правилу судебное решение по делу о праве собственности только проверяет, кон­статирует и защищает право, уже существовавшее до того, судебное решение по иску о разделе общего имущества служило способом установления новых прав.

Понятие и виды сервитутов

Сервитут – вещное право пользования чужой вещью.

Сервитут – вещное право, которое выражается в праве пользования в определенных пределах чужой вещью. Сервитуты не устанавливались на собственную вещь, на собственный сервитут, на сервитуты, которые не имели интереса для окружающих и прекращали существование или изначально не могли быть установлены.

Виды сервитутов:

1 )земельные.

2)личные– принадлежащие определенным лицам персонально:

– узуфрукт – право пользования чужой вещью и получения от нее плодов с сохранением в целостности сущности вещи. Может быть пожизненным или на определенный срок. Он не передается по наследству, не отчуждается, допускается сдача внаем, но после смерти держателя сервитута право нанимателя прекращается. Узуфруктуалей обязан пользоваться вещью в соответствии с ее хозяйственным назначением, принимать меры к сохранению вещи;

– узус – право пользования вещью без права пользования ее плодами. Разрешалось использовать столько плодов, сколько необходимо пользователю для удовлетворения своих личных потребностей;

– эмфитезис – право пользоваться чужой землей с целью выращивания плодов

– суперфиций - право постройки на чужом земельном участке.

 

Эмфитевзис и Суперфиций.

Эмфитевзис и суперфиций относились к числу прав на чужие вещи и представляли собой вещные, отчуждаемые, передаваемые по наследству права долгосрочного пользования чужой землей. Оба эти права сходны с сервитутами в том отношении, что как сервитуты, так и суперфиций и эмфитевсис являлись правами пользования чужой вещью. Однако отличительным критерием суперфиция и эмфитев-сиса от сервитутов служила широта содержания и долгосрочность их действия.

Эмфитевзис (emphyteusis) (от слова «насаждать») – долгосрочная наследственная аренда земельного участка, право пользования чужой сельскохозяйственной землей для ее обработки. Этот институт развился в период империи как форма использования пустующих земель. От предиального сервитута эмфитевзис отличался широтой содержания, от личного – наследственным характером.

Эмфитевта обязан платить оброк (vectigal, canon) без сбавки при случайном ухудшении объекта или недороде и подати, содержать участок в надлежащем состоянии. Он имел право на владельческую защиту и петиторные иски (actio vectigalis), приобретать плоды с момента их отделения (separatio), отчуждать и закладывать вещь с доведением этого до сведения собственника, который имел право преимущественной покупки или получения 2 % от продажной цены или от стоимости эмфитевзиса.

Эмфитевзис устанавливался путем договора аренды на 100 и более лет (аренда на срок до 99 лет не создавала на дальнейшее ограничений правам номинального собственника) легата и давности. Прекращался при несоблюдении обязанностей эмфитевтой (нанесение большого ущерба, неуплата 3 года оброка или налогов), причем последующее исполнение не могло предотвратить выселения, при отказе и при погасительной давности. Собственник имел actio emphyteuticaria (иск в защиту собственника земли).

Суперфиций (superficies) – наследственное и отчуждаемое право пользования чужой городской землей для возведения на ней строения, право бессрочного пользования земельным участком, на котором была произведена застройка, либо по договору с собственником, либо если собственник не оспорил в свое время неправомерности застройки его участка. По существу это был городской вариант эмфитевзиса, поскольку обязанность использования участка под сельскохозяйственную обработку предполагалась только для сельской местности.

Суперфициарий обязан уплачивать собственнику земли solarium (плату за землю) с ответственностью за предшественников и подати. Он имел право закладывать вещь и обременять ее сервитутами, не нарушая интересов собственника земли, а отчуждать – с согласия собственника. При прекращении суперфиция сохранялось право собственности на строительные материалы, строение же поступало в пользу собственника земли.Суперфиций охранялся владельческими интердиктами и петиторными исками (utiles rei vindicatio). Если суперфиций принадлежал нескольким лицам, они были уполномочены на иск, аналогичный иску о разделе общей собственности.

Суперфиций устанавливался договором, легатом и давностью. Для передачи суперфиция требовалась традиция.

Суперфиций прекращался путем истечения срока, невзноса платы, отказа, слияния и погасительной давности. Уничтоженные строения не прекращали суперфиция.

Виды обязательств

В источниках есть определение термина обязательства. Обязательство («облигацио») - правовые оковы, которые связывают должника с кредитором.

Объектом обязательства являются действия должника.

Римскому праву не известно абстрактное понятие обязательства. Сначала термином «облигацио» (обязательство) обозначали цивильные, но не преторские обязательства. Обязательство состоит в превращении действий бывших случайными и возможными в необходимые и известные. Действия совершаемые в силу обязательства всегда имеют денежный эквивалент.

Классификация обязательств. 1. По происхождению: цивильные и преторские. Древнейшие цивильные обязательства были не доступны для перегринов. К ним относятся обязательства из литеральных контрактов, из стипуляции, и обязательства самозаклада. Преторские обязательства появляются благодаря деятельности претора. Многие из них были признаны и цивильным правом. 2. Натуральные обязательства. Это обязательства, не снабженные исковой защитой, но платеж или исполнение по такому обязательству нельзя истребовать назад как неосновательное обогащение. Натуральные обязательства – это обязательства подвластных и рабов. 3. Родовые обязательства. Это обязательство, предметом которого является родовая вещь. Правило «Род не гибнет». Т.е при гибели предмета обязательства оно не уничтожается. 4. Альтернативные обязательства. Это обязательства с несколькими предметами. По общему правилу право выбора принадлежит должнику. 5 Казуальные и абстрактные обязательства. Кауза – главная и существенная форма договора. Большинство обязательств являются казуальными (стипуляция, из литеральных контрактов. Абстрактные – договоры, где цель формально не присутствует и не влияет на их действ-ть

Стороны обязательств

Кредитор (активная сторона) – сторона обязательства, которая имеет право требования. Должник (пассивная сторона)активная сторона)ли передаваться по наследству.ергивесром поручения. Старый кредитор мог отменить договор поручения. нено, пре – сторона обязательства, на которой лежит обязательство исполнить требование.

Римское право (до Юстиниана) не допускало прямой замены лиц в обязательстве. 1) Замена лиц могла производиться путем новации. Новация. При новации одно обязательство прекращается, а вместо него возникает новое обязательство, которое содержит какой-либо новый элемент по сравнению с предыдущим. Элементы: субъект, объект и содержание (права и обязанности сторон). Новация – замена 1 из элементов обязательства. Стороны должны иметь намерение совершить новацию т.е. прекратить старое обязательство и сменить его новым. Это намерение д/б явно выражено, а иначе возникает 2 самостоятельных обязательства. Новация прекращает старое обязательство, даже если новое будет признано недействительным. Новация имеет свои недостатки: 1. Прекращается не только старое обязательство, но и все способы его обеспечения. 2. При замене кредитора путем новации требовалось участие и согласие должника. 2) Процессуальное представительство (замена кредитора без согласия должника). Новый кредитор предъявлял иск и вел процесс от имени старого кредитора, но в своих собственных интересах. В интенции указывалось имя старого кредитора, а в кондемнации – нового кредитора (прокуратора). Недостатки: Отношения старого и нового кредитора оформлялись договором поручения. Старый кредитор мог отменить договор поручения.

Отношения прекращались со смертью.

Обязательства не могли передаваться в сделках «интергивес» т.е. м/у живыми. Но обязательства могли передаваться по наследству. Римские юристы обосновывали смену лиц в обязательст­вах в случаях смерти кредитора или должника мистическим тезисом, что наследник является продолжателем личности наследодателя.

Перевод долга. В обязательстве возможна и замена одного должника другим. Но если личность кредитора, по общему правилу, не имеет существенного значения для должника, так что о цессии права требования должника только ставят в изве­стность, а его согласия на цессию не спрашивают, то совсем иначе обстоит дело с заменой должника. Личность должника имеет для кредитора существенное значение, поэтому замена одного должника другим или перевод долга возможен не иначе как с согласия кредитора. Осуществлялся перевод долга в форме но­вации.

Исполнение договора.

1. По своей природе обязательство — отношение временное, нередко кратковременное, которое должно прекратиться. Нор­мальный способ прекращения обязательства — исполнение (применительно к денежным обязательствам употребляется так­же термин «платеж»). В эпоху господства формализма одного исполнения обязательства было недостаточно для его прекра­щения: проводился принцип, что обязательство погашается актом, противоположным тому, с помощью которого оно уста­новлено (conturarius actus); например, обязательство, установ­ленное путем обряда с помощью меди и весов, погашалось таким же образом, но в обратном порядке, с произнесением противоположных формул. В классическую эпоху требование «обратного акта» уже отпало.

2. Для того чтобы исполнение привело к освобождению должника от обязательства, необходимо было соблюдение ряда условий.

Во-первых, исполнение (платеж) должно быть произведено лицом, способным распоряжаться своим имуществом (по римско­му выражению, способным ухудшать свое имущественное поло­жение). Личное исполнение должника требовалось только по тем обязательствам, содержание которых имеет строго личный характер (например, обязательство художника написать картину). Если личные свойства должника не имели существенного значения, исполнить обязательство мог не только должник, но и любое третье лицо (если третье лицо платит чужой долг по ошибке, ему давался иск для истребо­вания уплаченного обратно).

Во-вторых, исполнение должно быть произведено лицу способному его принять. Таким лицом является: кредитор (если он признается способным распоряжаться своим имущест­вом), его законный представитель, поверенный, лицо, специально указанное в договоре как имеющее право принять исполнение.

В-третьих, исполнение должно строго соответствовать со­держанию обязательства. Во всяком случае без согласия креди­тора должник не имеет права исполнять обязательство по час­тям. По соглашению сторон взамен предмета обязательства можно было предоставить для погашения обязательства что-либо иное; это называлось datio in solutum (предоставление вместо платежа или замена исполнения). В связи с экономи­ческим, в частности аграрным, кризисом позднейшей импера­торской эпохи Юстиниан разрешил должнику и без согласия кредитора погашать денежные долги путем передачи креди­тору земельных участков соответствующей стоимости.

В-четвертых, примерно со II в. до н.э., когда с развитием средиземноморской торговли в практику вошли договоры меж­ду лицами, живущими в разных местах империи, и в отно­шении товаров, находящихся не там, где заключается договор (например, в Риме продается африканская пшеница), причем цены на продаваемые товары в разных местах были различны, получило важное значение место исполнения. Как правило, место исполнения определялось по тому месту, где можно предъявить иск из данного обязательства, а таким местом счи­талось местожительство должника или (по желанию одной из сторон) Рим.

В-пятых, обязательство должно быть исполнено в срок, предусмотренный в договоре или вытекающий из характера договора и обстоятельств его заключения (например, при про­даже товара, находящегося в другом месте, должник, естест­венно, имел в своем распоряжении время, нормально необ­ходимое для перевозки товара, и т.п.). Если ни содержанием договора, ни его характером срок исполнения не определялся, должник обязан был исполнять обязательство по первому тре­бованию кредитора.

Досрочное исполнение обязательства допускалось только в том случае, если это не нарушало интересов кредитора; так, можно было досрочно вернуть вещь, полученную в бесплатное пользование, но досрочное возвращение вещи, принятой на бесплатное хранение, допускалось с согласия кредитора.

Понятие и виды контрактов

Значение контрактов в римском частном праве клас­сического и постклассического периода сложно пере­оценить. Следует отметить, что сначала термин contractus использовался для обозначения не только соглашений, договоренностей, но и обязательств вообще. Уже позднее под этим начали понимать соглашение сторон, обеспе­ченное исковой защитой.

Итак, контракт — это договоренность, соглашение двух или более сторон, обеспеченное исковой защитой. Контракты всегда представляют собой двусторон­нее соглашение, ибо речь идет о согласовании воле­изъявлений как минимум двух сторон, направленное на установление той правовой связи, которая составля­ет содержание обязательств.

Но в зависимости от распределения между сторо­нами прав и обязанностей различали контракты одно­сторонние (одна сторона имеет только право, другая — только обязанность, например, заем) и дву- и много­сторонние, где каждая из сторон имеет как права, так и обязанности.

Безымянные контракты – они являются синелагматическими и вступают в силу, когда одно лицо выполнило предоставление т.е. исполнило обязательство. Для всех договоров требуется согласие т.е. консенсус. Безымянные контракты получили признание в 1в. Эти контракты являлись синелагматическими т.е. предусметривали встречные эквивалентные обяз-ти. Сначала сторона исполнившая обязанность не имела иска для побуждения другой стороны к встречному предоставлению. М/б воспользоваться кондикционным иском для возврата предоставления. Специальные иски к противоположной стороне появились при Юстиниане.

Выделяют 4 вида безымянных контрактов: 1. Мена. 2. Оценочный договор (одна сторона передает другой стороне вещь для продажи по обусловленной цене, а др. сторона должна возвратить деньги или саму вещь). 3.Прекарий (в классическом праве прекарий – это безвозмездное пользование чужой вещью до востребования.4. Трансакцио-мирное соглашение (кредитор отказывался от иска получа меньшую сумму, либо обе стороны отказывались от взаимных требований).

Важное значение имела классификация контрак­тов в зависимости от характера действий, которыми устанавливаются обязательства. По этому признаку Гай разли­чал четыре вида контрактов: 1. Verbis — вербальные; обязательства ус<