Тактика отдельных следственных действий

Правильное определение тактики следственных действий с участием обви­няемого, имеющего психические недостатки, — необходимое условие получе­ния полной и достоверной информации. Обоснованный выбор тактических приемов предполагает осведомленность следователя о том, как имеющиеся у обвиняемого расстройства психики сказываются на протекании его психиче­ских процессов.

Соответствующие сведения можно получить из заключений экспертов-психиатров и других медицинских документов, а также в результате личных наблюдений. Если следователь, несмотря на имеющуюся в его распоряжении информацию, все же затрудняется в определении тактики проведения следст­венного действия, полезно воспользоваться консультацией врачей-психиатров, привлечь к участию в следственном действии специалиста в области психиат­рии или патопсихологии. Существенную помощь в этом отношении может ока­зать лечащий врач обвиняемого.

Тактические приемы изложены применительно к различным симптомам психических расстройств.

Расстройства памяти чаще встречаются при травматических поражениях головного мозга, старческих изменениях психики, дебильности, хроническом алкоголизме. В судебно- психологической и криминалистической литературе до­вольно подробно описаны особенности механизма запоминания и приемы, на­правленные на оказание допрашиваемому помощи в восстановлении забытого. Эти рекомендации можно применять и при допросе лиц с патологией памяти. Однако надо помнить, что использование соответствующих приемов может оказаться безрезультатным при наличии у обвиняемого существенных ее дефектов. Наряду с расстройством памяти иногда обнаруживается склонность к вымыслам. Излишне настойчивое стремление следователя побудить обвиняемого с подоб­ными дефектами вспомнить имеющие значение для следствия факты оборачивается тем, что провалы в памяти заполняются вымышленными подробностями, в результате чего существенно осложняется расследование по делу.

Недопустимо брать у допрашиваемого обязательства вспомнить те или иные детали расследуемого события. Это не только не способствует восстановлению забытого, а скорее, оказывается фактором, тормозящим процесс припомина­ния. К тому же умственно отсталые обвиняемые воспринимают свои обещания вспоминать что-либо настолько буквально, что из-за боязни нежелательных для себя последствий запамятования интересующих следователя обстоятельств сообщают вымышленные детали.

Одним из эффективных средств оказания допрашиваемому помощи в восстановлении забытого является метод использования ассоциаций. В числе про­чих приемов, направленных на активизацию ассоциативных связей, рекомен­дуется допрос на месте, где наблюдалось забытое, предъявление фотографий места происшествия, документов и т.д. Однако практическая реализация этой рекомендации при расследовании по делам рассматриваемой категории требу­ет особой осторожности. Указанный прием содержит определенный элемент внушения. Вместе с тем известна склонность некоторых психически неполно­ценных личностей к самооговорам. Будучи не в состоянии дать детальные по­казания, они ссылаются на запамятование тех или иных обстоятельств. Нередко в таких случаях речь идет об особенностях обстановки места происшествия, внутреннем виде помещения, в котором совершено преступление. Полученная помощью данного приема информация может использоваться обвиняемым, говорившим себя, для последующей детализации показаний.

Умственная неполноценность. Категорию умственно отсталых обвиняемых составляют в основном дебилы, лица, перенесшие энцефалиты, инфантильные личности. Такие обвиняемые легко теряются в незнакомой обстановке, плохо ориентируйся в возникающих при расследовании ситуациях, из-за чего со­вершают необдуманные поступки, дают ложные показания. Поэтому рекомен­дуется в порядке подготовки следственного действия дать им возможность ос­воиться с обстановкой, в которой оно будет проводиться. Тем же объясняется необходимость психологической подготовки обвиняемого. До начала следст­венного действия умственно неполноценным обвиняемым надо подробно объ­яснить их задачи.

Учитывая указанные особенности умственно отсталых обвиняемых, нежелательно применять тактический прием, основанный на использовании фактора внезапности, а также прием, состоящий в предупреждении об угрозе нежелательных последствий (например, о применении мер процессуального принуждения). Примитивность интеллекта таких обвиняемых не позволяет им соразмерить последствия ложного признания своей вины или иных обстоятельств и те последствия, о возможности которых они предупреждаются.

В отношении умственно неполноценных представляется обоснованной ре­комендация допрашивать обвиняемого через некоторое время после предъяв­ления обвинения, что позволит ему освоиться с обстановкой допроса, осознать сущность предъявленного обвинения, восстановить в памяти обстоятельства содеянного.

Неразвитость второй сигнальной системы у олигофренов и других лиц, стра­дающих умственной неполноценностью, затрудняет понимание ими смысла вопросов. При подготовке к допросу надо тщательно продумать их формули­ровку. Вопросы должны быть максимально конкретными, без сложной терми­нологии. При допросе таких обвиняемых не следует забывать о том, что им ма­лодоступны сложные абстрактные представления, затруднительно установле­ние различий в близких по смыслу понятиях. В силу конкретности мышления обвиняемые не всегда правильно осознают содержательную сторону события. Мнение о причинах того или иного явления, события, его сущности формиру­ется у них на основе чисто внешнего сходства с встречавшимися им ранее жиз­ненными ситуациями. В связи с этим важно выяснить, на чем основаны сужде­ния обвиняемых.

Наряду с умственной отсталостью у таких лиц нередко обнаруживается сла­бая память. Поэтому нельзя откладывать надолго выяснение у обвиняемого существенных обстоятельств содеянного, проведение опознания, проверки по­казаний на месте.

При предъявлении для опознания необходимо учитывать, что для этих обви­няемых существенную сложность представляет описание признаков опозна­ваемого объекта. Допрашивая обвиняемого перед следственным действием, це­лесообразно использовать схематические изображения различных вариантов объекта данного вида. Фотографии схем, сами схемы или рисунки следует при­лагать к протоколу допроса с указанием признаков, отмеченных обвиняемым при описании объекта опознания. Это облегчает оценку результатов опознания, делает ее более объективной, в частности, позволяет убедиться в неточности употребляемой обвиняемым терминологии.

Желательна проверка показаний таких обвиняемых на месте. В этом случае словесное описание, представляющее для них трудность, отчасти заменяется демонстрацией. Для того чтобы объяснить обстоятельства содеянного на месте происшествия, иногда бывает достаточно сопровождать показ односложными краткими фразами, с чем обвиняемые успешно справляются. Производство этого следственного действия помогает правильно оценить показания лица, ус­тановить причины их внутренней противоречивости, несоответствия другим доказательствам. Необходимым условием его проведения является исключение элемента внушения, возможности получения обвиняемым дополнительной ин­формации.

Не рекомендуется проведение очной ставки с участием умственно неполно­ценных обвиняемых. Они недопонимают смысл этого следственного действия, теряются в его конфликтной ситуации и соглашаются со вторым ее участни­ком, повторяя слово в слово его показания независимо оттого, соответствуют они действительности или нет. Особенно нежелательно проведение очной ставки, если другой ее участник пользуется авторитетом у слабоумного обви­няемого, либо последний в силу каких-то причин испытывает страх перед ним.

Повышенная внушаемость чаще всего наблюдается у обвиняемых — деби­лов, инфантильных личностей, истерических и неустойчивых психопатов. В целом тактические приемы следствия разрабатываются криминалистами с та­ким расчетом, чтобы исключить элемент внушения при производстве следст­венных действий. Тем более необходимо помнить об этом, если у обвиняемого имеются признаки патологической внушаемости.

В процессе подготовки допроса важно сформулировать основные вопросы обвиняемому, продумать их очередность. В вопросах должно содержаться как можно меньше информации о расследуемом событии. Последовательность их постановки надо определять таким образом, чтобы обвиняемый не догадался о том. каким должен быть ответ.

В присутствии внушаемых обвиняемых следователю необходимо воздержи­ваться от преждевременных высказываний о сущности происшедшего события. По возможности надо избегать предъявления доказательств, особенно в такой форме, как прослушивание звукозаписи чьих-либо показаний.

Нецелесообразно также проводить очные ставки с участием внушаемого об­виняемого. Он легко поддается влиянию второго ее участника и соглашается с его показаниями, даже если до этого давал показания, соответствующие дейст­вительности.

Повышенная возбудимость, агрессивность, злобность характерны в большей мере для возбудимых психопатов, лиц с остаточными явлениями че­репно-мозговых травм. С ними осложняется установление психологического контакта. При проведении следственного действия необходимо выбрать пра­вильный тон: сохранять беспристрастность, спокойствие, не допускать окри­ков, грубости, неукоснительно соблюдать требования закона. Однако нельзя идти на поводу у таких обвиняемых, опасаясь вспышек гнева.

Если тактические правила не соблюдаются, со стороны обвиняемых возмож­ны злобные выпады, агрессивные акты, самоповреждения, отказы участвовать в следственных действиях. Так, возбудимые психопаты, если они неоднократно привлекались к уголовной ответственности, неплохо знают основные процес­суальные положения, свои права. Даже малейшее отступление от закона, ущемление их прав способно вызвать у них резкий протест. Если обвиняемый необоснованно упрекает следователя в нарушении закона, необходимо спокой­но разъяснять ему, что он заблуждается, зачитать соответствующие статьи Кодекса.

Обвиняемые с повышенной возбудимостью нередко пытаются уничтожить уличающие их доказательства, процессуальные документы. При предъявлении таковых должны приниматься меры к обеспечению их сохранности. Наиболее важные документы следует помещать между плотными целлулоидными плен­ами, окантованными липкой лентой. Не рекомендуется использовать вместо целлулоида стеклянные пластинки, поскольку стекло может быть использовано для причинения телесных повреждений.

Нецелесообразным является проведение очных ставок с участием возбуди­мых обвиняемых. Они могут легко сорваться, дать злобную реакцию: оскор­бить уличающих их лиц, наброситься на них с побоями. В особенности это должно учитываться, если второй участник очной ставки является несовершен­нолетним либо отличается слабохарактерностью. Необходимо также обеспе­чить безопасность участников следственного действия, исключить возмож­ность побега.

Судебно-психиатрическая экспертиза проводится в психоневрологических учреждениях системы Минздрава: психоневрологических диспансерах, психи­атрических больницах. Обычно в двух-трех психиатрических учреждениях об­ласти (края, республики) создаются судебно-психиатрические экспертные ко­миссии. В сложных случаях производство экспертизы поручается специали­стам Научно-исследовательского института общей и судебной психиатрии им. В. И. Сербского.

Судебно-психиатрическая экспертиза проводится амбулаторно и стационар­но. Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза назначается обычно по рекомендации амбулаторной экспертизы, а также в случае противоречия ее ре­зультатов другим материалам дела и при сомнениях следователя в правильно­сти выводов экспертов, проводивших амбулаторное исследование.

Проведение судебно-психиатрической экспертизы является обязательным для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способ­ности к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими.

Производству судебно-психиатрической экспертизы должна предшествовать основательная подготовка. До назначения экспертизы необходимо провести следственные действия, направленные на получение достаточных сведений о личности направляемого на экспертизу, условиях ее формирования и функцио­нирования, о состоянии психического здоровья лица.

Обычно такая информация может быть получена при допросах родственни­ков, сослуживцев, друзей, знакомых, свидетелей, соседей, лечащих врачей. Ценную информацию могут нести личные записи испытуемого. Необходимые медицинские документы (справки, истории болезни) истребуются из психиат­рических больниц, психоневрологических диспансеров, военкоматов и др. Эти документы надо запросить своевременно, поскольку на их пересылку нередко затрачивается много времени. Некоторые обстоятельства, характеризующие психику лица, устанавливаются путем его допроса. В распоряжение экспертов представляются материалы уголовного дела.

Приведем примерный перечень вопросов, которые могут быть поставлены перед судебными экспертами.

1. Имелось ли у обвиняемого психическое расстройство во время соверше­ния инкриминируемого ему деяния, и вменяем ли он?

2. Не наступило ли у обвиняемого после совершения преступления психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время производства по делу?

Если обвиняемый болен, то каков прогноз заболевания?

Имеются ли у обвиняемого психические недостатки, не исключающие его
вменяемости и процессуальной дееспособности, и в чем они выражаются?

Если у обвиняемого имеются такие психические недостатки, то затрудняют ли они ему самостоятельную защиту своих интересов и сказываются ли на
го способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания? Для решения данного вопроса целесообразно привлекать психологов, возможно назначение с этой целью комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Нуждается ли обвиняемый в применении принудительных мер медицин­ского характера и каких именно?

 

Глава 32