В литературе по гражданскому процессуальному и гражданскому праву значительное внимание уделяется роли судебного решения в различных сферах.

Одним из аспектов дискуссии является различие: приказ суда или подтверждение правоотношения спорящих сторон либо то и другое.

С.Н. Абрамова неизменно судебное решение представляет собой лишь приказ суда, в то время,

М.А. Гурвич еще в работах 1955, 1957 гг. писал о том, что решение суда, подтверждая спорное правоотношение, содержит в себе обязательное предписание в форме приказа, не создающего каких-либо прав и обязанностей сторон в области их материально-правовых отношений, и разрешает вопрос о существовании определенных прав и обязанностей сторон либо их отсутствии4

М.А. Гурвич убедительно показал несостоятельность взглядов автор отрицающих выделение преобразовательных исков и решений, главным аргументом которых явилось утверждение: суд не уполномочен «творить право»464.

Основу взгляда М.А. Гурвича на материально-правовое значение судебного решения составляла до последнего времени теория преобразовательных решений. В работе 1976 г. «Судебное решение. Теоретические проблемы» М.А. Гурвич значительно расширил сферу материально-правового воздействия судебного решения: к числу судебных решений как фактов материально-правового значения автор отнес акты применения ситуационных норм и аналогии права, называя их актами индивидуального поднормативного регулирования. Эту позицию М.А. Гурвич занял, несмотря на отрицательное отношение к ней других ученых-процессуалистов.

Современное гражданское законодательство полностью подтверждает правильность позиции М.А. Гурвича. Статья 12 ГК РФ, как и ст. 6 ГК РСФСР, в числе способов защиты гражданских прав называет помимо признания права прекращение или изменение правоотношения. В связи с приведенным установлением ст. 6 ГК РСФСР в литературе по гражданскому праву совершенно определенно в качестве юридических фактов в гражданском праве называли положительные решения по преобразовательным искам С.С. Алексеев, О.А. Красавчиков, В.Г. Вердников465..

 

Судебное решение по гражданскому делу - это постановление суда, которым подтверждается наличие или отсутствие спорного права, спорного правоотношения, в результате которого оно из спорного превращается в бесспорное, подлежащее в необходимых случаях принудительному исполнению. Именно с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реализуется возможность принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом.

Независимо от различий в порядке рассмотрения дел - окончания дела по существу путем принятия решения.

Решение может быть вынесено не только в стадии судебного разбирательства. При установлении факта пропуска указанных сроков без уважительных причин судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств.

Кроме решений, суды первой инстанции выносят определения. Определение суда первой инстанции - это такое постановление, которым дело по существу не разрешается

Особое место среди судебных постановлений занимает судебный приказ, представляющий собой постановление судьи, вынесенное по заявлению кредитора о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника. Сущность судебного приказа проявляется в его правоприменительной силе, направленной на принудительное исполнение участниками определенных правоотношений их обязанностей, предписанных нормой права.

В соответствии с законом решение суда излагается в письменном виде председательствующим или одним из судей, если дело рассматривалось коллегиально. При этом каждый из судей имеет право на особое мнение

 

Статья 198 ГПК РФ- структура!!! указывает на те реквизиты и сведения, которые должны присутствовать в тексте решения.

Судебное решение состоит из четырех частей, изложенных в строгой последовательности: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

В вводной части судебного решения указывается время вынесения решения, т.е. тот день, когда решение было подписано. При вынесении резолютивной части решения (ст. 199 ГПК РФ) днем вынесения решения, которому впоследствии была придана окончательная форма, считается день подписания его резолютивной части.

Место вынесения решения - проведения судебного заседания. Далее в тексте вводной части следуют наименование суда,, его состав, данные о секретаре, прокуроре, если он участвовал в процессе, о представителях сторон (адвокатах). Указываются дело, которое рассматривалось в судебном заседании, а также лица, чей спор судом был разрешен. Если иск был предъявлен прокурором или иным органом, которому предоставлено право на возбуждение гражданского дела в интересах других лиц, то указываются лица, в чьих интересах предъявлен иск. При участии в деле третьих лиц в текст решения вносятся сведения о них.

 

Описательная часть судебного решения должна содержать изложение исковых требований, а также обстоятельств, подтверждающих эти требования. В ней отражается позиция ответчика. При возражении с его стороны кратко излагаются мотивы непризнания иска. Если истец изменил предмет или основания иска, увеличил или уменьшил размер исковых требований, об этом также указывается в описательной части решения. Аналогичные требования предъявляются и к описанию встречного иска. Обстоятельства, представлялись в судебном заседании и отражены в протоколе судебного заседания либо в направленном в суд письменном заявлении.

 

Мотивировочная часть судебного решения должна содержать фактическое и правовое обоснование выводов суда по делу. В ней указываются обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны его выводы, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, а также закон, которым руководствовался суд при вынесении решения. Фактическое основание решения составляет суждение суда о фактах, положенных в основу иска, и возражения на иск. Здесь же суд указывает, почему он считает те или иные обстоятельства дела установленными и в силу чего он пришел к определенному выводу относительно взаимоотношений сторон.

В решении, помимо фактического, приводится и правовое его основание. Правовое основание решения означает, что, установив фактические обстоятельства по делу, суд дает юридическую квалификацию взаимоотношениям сторон с указанием соответствующего закона, регулирующего спорное правоотношение. В первую очередь суд обязан указать конкретную норму материального права (гражданского, семейного, трудового, жилищного, земельного и т.д.), а затем сослаться на соответствующие нормы процессуального права.

В мотивировке может быть разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда РФ, а также содержание решения Конституционного Суда РФ, принятого по запросу о проверке конституционности подлежащего применению при рассмотрении конкретного дела законодательного акта,ссылка на постановления Европейского суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.

 

Следует отметить, что закон не всегда требует подробного изложения мотивировочной части решения. Так, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

 

Резолютивная часть решения имеет большое значение, поскольку в ней в концентрированном и окончательном виде представлены итоги судебного разбирательства, а именно вывод об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью либо в части. Текст резолютивной части решения вносится в исполнительный лист, если решение требует исполнения.

В резолютивной части решения содержится и ответ на вопрос относительно судебных расходов, т.е. с кого, в каком размере они взыскиваются, кто освобождается от их уплаты, каким образом они подлежат распределению между сторонами.

В решения порядок и сроков его обжалования (ст. 193 ГПК РФ) в резолютивной части.

Судебное решение должно отвечать целому ряду требований, важнейшими из которых являются законность и обоснованность (ст. 195 ГПК РФ).

 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении"

Решение суда не может быть признано законным, если:

- суд применил закон, не подлежащий применению;

- суд не применил закон, подлежащий применению;

- суд неправильно истолковал закон.

Решение суда может считаться обоснованным в том случае, если:

- суд полно определит круг искомых фактов, имеющих существенное значение для дела, и о наличии или отсутствии каждого из них в отдельности выскажет свое суждение в решении;

- выводы суда о наличии или отсутствии существенных для разрешения дела юридических фактах будут основаны на доказательствах, исследованных в заседании суда.

Суд не может руководствоваться теми данными, которые получены им вне судебного заседания. Эти сведения не могут иметь процессуального значения.

Помимо требований законности и обоснованности судебного решения, к нему предъявляются и иные требования, также имеющие большое значение: определенность, безусловность и полнота.

Определенность решения означает, что в нем должен быть четко решен вопрос относительно содержания прав и обязанностей сторон в связи с тем спорным материальным правоотношением.

Безусловность в резолютивной части не должно в зависимости от наступления каких-либо условий.

Судебные решения, разрешая спор, отвечают (корреспондируют) заявленному требованию. Решения, выполняемые в исковом производстве, могут быть разделены на виды в зависимости от видов исков, разрешаемых судом.