Постановление ВС РФ по итогам рассмотрения надзорной жалобы/представления.

v Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора

Судебное постановление нарушает:

§ права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;

§ права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

§ единообразие в толковании и применении судами норм права.

v Президиум ВС РФ, рассмотрев надзорные жалобу, представление с делом в порядке надзора, вправе:

7) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, надзорные жалобу, представление без удовлетворения;

8) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Ø Указания Президиума ВС РФ о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Ø При направлении дела на новое рассмотрение Президиум ВС РФ может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

9) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;

10) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

11) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

12) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии соответствующих оснований. (Нет этого в АС)

Вопрос 2. Заключение эксперта (экспертов) как доказательство.

· Судебная экспертиза — это экспертное исследование, требующее специальных знаний, и дача заключения по вопросам, поставленным перед экспертом судом в целях установления обстоятельств, имею­щих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

· Эксперт — это назначенное судом в установленном законом по­рядке лицо, обладающее специальными знаниями, необходимыми для проведения судебной экспертизы.

- В ГПК РФ не раскрывается понятие «специаль­ные знания».

- В науке и суд. Практике - профессиональные знания в определенной области науки, техники и пр., т. е. знания, не являющиеся общеиз­вестными.

· Заключение эксперта — это вывод эксперта, отражающий ход и ре­зультаты проведенных исследований, содержащийся в письменном документе установленной законом формы.

v Характеристика заключения эксперта:

- Эксперт — источник доказательств.

- Заключение эксперта — средство доказывания.

- Доказательства — сведения о фактах, имеющих значение для пра­вильного рассмотрения и разрешения дела, содержащиеся в заклю­чении эксперта.

 

Процессуальный порядок назначения экспертизы.

 

v Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

- Проведение экспертизы может поручаться не только экспертам государственных экспертных организаций, но и экспертам негос. Учреждений, а также любым другим лицам, обладающим специальными знаниями в определенной области.

v В зависимости от характера обстоятельств, подлежащих уста­новлению, в гражданском судопроизводстве проводятся различные виды экспертиз:

§ судебно-медицинская, = судебно-психиатрическая, =товароведческая,

§ строительная, = экономическая, = бухгалтерская,

§ почерковедческая, = фонографическая = и др.

v Предметом судебной экс­пертизы могут являться только вопросы «факта», но не «права».

v Экспертиза может быть назначена судом:

1) по ходатайству лиц, участвующих в деле = по собственной инициативе

2) при подготов­ке дела к судебному разбирательству; = при рас­смотрении дела вплоть до вынесения решения.

v В случаях, установленных законом, назначение экспертизы явля­ется обязанностью суда (для определения психического состояния гражданина суд должен назна­чить судебно-психиатрическую экспертизу).

v Определение объектов экспертизы.

- Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

- Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

v Экспертное исследование может проводиться в отношении:

§ до­кументов, = предметов, =человека = образцов для сравнительного исследования.

v Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право:

- просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту;

- заявлять отвод эксперту; (ранее участвовал в деле в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, предста­вителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; является родственником или свойственником ЛУД или их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела; находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из ЛУД, их представителей

- формулировать вопросы для эксперта;

- знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами;

- знакомиться с заключением эксперта;

- ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

v При уклонении стороны от участия в эксперти­зе, непредставлении экспертам необходимых материалов и докумен­тов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от эксперти­зы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

v Проведение экспертизы может быть поручено одному или не­скольким экспертам.

- Когда экспертиза поручается двум и более экспертам мы можем говорить о:

1) комплексной экспертизе – несколько экспертов и необходимость исследования в различных областях знаний

2) комиссионной экспертизе - экспертиза, поручаемая нескольким экспертам в одной области знаний.

v О назначении экспертизы суд выносит определение.

- Назначение экспертизы без вынесения определения законом не допускается.

- На определение суда не может быть подана частная жалоба, т. е. оно не подлежит обжалованию отдель­но от судебного решения, поскольку:

а) обжалование таких определений не предусмотрено ГПК РФ,

б) определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела.

v Характеристика экспертизы:

ü В зависимости от характера и сложности разрешаемых вопросов экспертиза может проводиться:

а) непосредственно в судебном за­седании,

б) вне судебного заседания: во-первых, для исселдования необходимо значительное время и иногда спец. Оборудование; во-вторых, объекты исследования не всегда можно доставить в суд.

ü Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведе­нии экспертизы, кроме случаев, когда такое присутствие может по­мешать проведению экспертного исследования, совещанию экспер­тов, составлению заключения.

v Экспертное исследование завершается составлением заключения.

- Заключение эксперта обязательно дается в письменной форме.

- В нем должно содержаться:

§ подробное описание экспертного иссле­дования,

§ а также выводы, полученные в результате проведенного ис­следования,

§ и ответы на поставленные судом вопросы.

- Эксперт вправе включить в заключение выводы об обстоятельст­вах, по поводу которых ему не были поставлены вопросы судом, если посчитает, что такие обстоятельства имеют значение для дела.

 

Исследование и оценка заключений экспертов.

v Заключение эксперта оглашается в судебном заседании.

v После огла­шения заключения в целях его разъяснения и дополнения экспер­ту могут быть заданы вопросы; первый – лицо, по заявлению которого назначена экспертиза

v Суд вправе не согласиться с выводами эксперта и, не назначая до­п. или повторной экспертизы, решить дело на основа­нии других имеющихся в деле доказательств.

v Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по общим правилам оценки доказательств, установленным в ст. 67 ГПК РФ, т. е оценивается судом наряду с другими доказательства­ми и не имеет для суда заранее установленной силы.

v По характеру сведений, содержащихся в заключениях экспертов, и науке заключения подразделяются на:

1. категорическое (положительное или отрицательное) - конкретно-опреде­ленный вывод о наличии или отсутствии обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ø Сведения о фактах, содержащиеся в категорическом выводе - прямые доказательства., могут быть положены в основу суд. решения.

2. вероятное - предположи­тельный вывод о наличии или отсутствии таких обстоятельств.

Ø В процессу­альной науке нет единого мнения относительно его доказательствен­ного значения, но большинство ученых рассматривают вероятное заключение в качестве косвенных доказательств.

+ В экспертном заключении также может содержаться вывод о не­возможности ответить на поставленные вопросы.

v Может быть назначена дополнительная и повторная экспертизы

1. доп – недостаточная ясность и неопределенность выводов; тот же эксперт

2. повтор. - сомнения в правильности или обоснованности заключения/ противоречия в заключениях несколь­ких экспертов; поручается другому (им) эксперту (ам).

 

ПРЕДЛАГАЮ ТОЛЬКО ПРОЧИТАТЬ

 

v Правовое положение эксперта:

ü Эксперт имеет право:

1) с разрешения суда знакомиться с материалами дела;

2) участвовать в судебных заседаниях;

3) задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;

4) заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов;

5) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за рамки его специальных знаний, а также в случае, если предо­ставленные ему материалы недостаточны для дачи заключе­ния;

6) делать подлежащие занесению в протокол судебного заседа­ния заявления по поводу неправильного истолкования участ­никами процесса его заключений или показаний;

7) давать необходимые пояснения по представленному заключе­нию в судебном заседании;

8) на возмещение расходов, понесенных в связи с явкой в суд, — на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расхо­ды, связанные с проживанием вне места постоянного житель­ства (суточные);

9) на получение вознаграждения за работу, выполненную по по­ручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работника государственного экспертного учреждения.

ü Эксперт не вправе:

1) вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

2) самостоятельно собирать материалы для производства судеб­ной экспертизы;

3) сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением суда;

4) уничтожать объекты исследований либо существенно менять их свойства без разрешения суда.

ü Эксперт обязан:

1) принять к производству порученную судом экспертизу;

2) провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела;

3) явиться по вызову суда в суд и дать обоснованное и объектив­ное заключение по поставленным перед ним вопросам, а так же ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда;

Ø В случае неявки эксперта в судебное заседание по причинам, при­знанным судом неуважительными, на него может быть наложен штраф.

4) составить мотивированное письменное сообщение о невоз­можности дать заключение и направить данное заключение в суд, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, а также если современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;

5) не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерче­скую или иную охраняемую законом тайну;

6) обеспечить сохранность представленных объектов исследова­ний и материалов дела.

ü За дачу заведомо ложного заключения или показания эксперты несут уголовную ответственность.

ü При производстве судебной экспертизы эксперт независим.

- Не допускается воздействие на эксперта со стороны судей, участни­ков процесса, должностных лиц или отдельных граждан.

- За подкуп или принуждение эксперта к даче ложного заклю­чения или уклонение от дачи заключения виновные лица несут уго­ловную ответственность.

Билет №24