Юридический обычай, или обычное право как источник права Древнего Рима

Обычаи делятся на простые и юридические. Простой обычай – это правило поведения, вошедшее в привычку людей в результате его многократного повторения на практике. Простой обычай не обеспечивается юридическими нормами, а только общественным мнением. Юридический обычай – это санкционированный государством простой обычай. Обычай, соблюдение которого обеспечивается принуждением.

Основной источник обычая – Закон 12 таблиц, это кодифицированный обычай в области гражданского права и гражданского процесса. Были написаны на 12 глиняных таблицах. Был принят 450 г. до н.э., то есть в архаическом праве. Это главный пример юридического обычая в Риме.

Значение юридического обычая, как он соотносился с законом? Сила юридического обычая зависела от периода развития РЧП. В доклассическом – имел приоритет над законами народного собрания. В эпоху принципата (ограниченная монархия) существует принципс. Де-юре законы принимает сенат, а вносит принципс.

В эпоху принципата действует теория юриста Юлиана, согласно которому юридический обычай имеет равную силу с законом, принятым сенатом.

В постклассическую эпоху обычай действует только в части, не противоречащей конституции. То есть роль обычая снижается. Это правило было введено в 319 году нашей эры.

 

Законы

Закон – это нормативный правовой акт, принятый государственным органом Древнего Рима.

Существовало 2 классификации законов: по субъекту, принимающему закон, и по внутренней структуре закона.

По субъекту, принимающему закон, они делились на 3 вида:

• Lex – закон, принятый народным собранием. Он требовал одобрения Сената, но вносился в народное собрание. Голосуется за – далее одобряется или отклоняется. Lex имел две разновидности: Plebescitum, плебисцитум (закон, принятый плебейским народным собранием, с участием только плебеев) и Populiscitum, популисцитум (закон, принятый и патрициями, и плебеями). Но юридическая сила от этого не зависела. Это период республики.
• Senatos consultus. Законопроект, внесенный в сенат высшим должностным лицом – принципсом. Отсюда – монархия эпохи принципата. На практике сенат обычно подчинялся воле принципса, и обычно голосовал «за».
• Constitutio.Конституции. Эпоха домината. Это законы, принятые императором. В зависимости от вопроса, по которым принималась, различалось 4 вида конституций: эдикты (но не магистратов – это другой вид источника, другой вид закона) – распоряжение императора по общим вопросам; рескрипт – распоряжение императора по частным вопросам (например, эдикт касался всего населения Рима, а рескрит – отдельных лиц); мандаты (инструкции императора, на основе которой действовали чиновники – прежде всего мандатом оформлялись права провинциальных руководителей) и декреты (решения императора по судебным делам в качестве высшей инстанции). Обжаловать декрет императора было невозможно.

 

Вторая классификация законов – по внутренней структуре.

Внутренняя структура закона включала в себя 3 элемента: прескрипцио (prescriptio), рогацио (rogatio) и санкцио (sanctio).

Прескрипцио – вводная часть закона. Она включала в себя название закона (лекс, сенатус консультус либо конституция) и наименование органа, который его издал.

Рогацио – сами правила поведения, установленные законом.

Санкцио – неблагоприятные последствия нарушения закона.

 

Современные законы в принципе имеют ту же структуру.

С точки зрения внутренней структуры, различалось 4 вида законов:

Несовершенный закон – закон, в структуре которого отсутствовала санкция, он вообще не имел санкции. То есть правило устанавливалось, но неблагоприятных последствий не было. Пример – закон Цинция. Он ограничивал размер, устанавливал предельную сумму договора дарения, но санкции за нарушение не содержались. Естественно, для закона не совсем нормально отсутствие санкций, т.к. это провоцирует нарушение закона. Такие законы встречаются и сегодня. Иногда бывает и сегодня в административном праве – не разговаривать по мобильному (долгое время).

Менее совершенный закон – имеет все 3 элемента, но санкция этого закона предусматривает, что сам противозаконный акт, совершенный лицом, сохраняет юридическую силу. Но за совершение этого акта к лицу применяются иные неблагоприятные последствия. Например, в Риме был менее совершенный закон, запрещавший вдове вступать в новый брак после смерти супруга в течение «траурного года», который считался равным 10 месяцев. Это было сделано, чтобы не возникал спор об отцовстве ребенка. Если вдова этот брак нарушала, сам брак силу сохранял, однако женщину можно было объявить бесчестной.

Совершенный закон – присутствуют все 3 элемента, но здесь все наоборот – санкция сводится к тому, что противозаконный акт объявляется недействительным, но само лицо дополнительно не наказывается, дополнительных санкций не предусмотрено. Это, например, закон, запрещавший давать обет вечного безбрачия. Если его давали, он признавался недействительным, но дополнительных санкций не было.

Более совершенный закон – есть 3 элемента, и санкция включает в себя все последствия: и акт объявляется недействительным, и наступают неблагоприятные последствия для нарушителя. Например, в Риме это закон, запрещавший ростовщические сделки. В Риме законодательно ограничивался размер процента по договору займа – для обычных граждан это было 6%, под более высоким – это было ростовщичеством. Предпринимателями – под 8% и 12% (морской займ). И если этот закон нарушался и сама сделка займа была недействительна, и к кредитору применялось дополнительное наказание – штраф.

 

Следующий источник – эдикты магистратов.

Они складывались из двух элементов. Это преторское право: эдикты преторов магистратов по делам иностранцев (перегринов), эдикты преторов по городским делам (преторское право).

Вторая часть – эдильное право. Это эдикты корульных эдилов по торговым делам.

 

Курульный эдил или претор – это должностное лицо, которое назначалось главой магистрата сроком на 1 год. После назначения претор или эдил выступал с программной речью своей деятельности. Эта речь называлась эдиктом.

Почему эдикт был источником права? Он содержал нормативную, особую часть, то есть содержал общеобязательные правила поведения – это называлось транслатицией (translaticia).

Какие там содержались правила поведения? Транслатицией претор объявлял, в каких случаях он будет предоставлять защиту нарушенных прав. Дело в том, что если в законе 12 таблиц не было соответствующего иска, чтобы защитить нарушенное право, а претор считал, что с точки зрения принципов доброй совести и справедливости, он мог сконструировать свой собственный иск и включить его в эдикт.

Иск, влюченный в транслатицию, получал название по имени претора, впервые впервые упомянул его в своем эдикте. По истечении года эти положения не утрачивали значение, а могли только дополняться.

Яркий пример преторского иска – иск претора Публиция и иск Сервия. Они включали в эдикт положения о защите нарушенных прав и могли предусматривать защиту в тех случаях, которые не были предусмотрены законами 12 таблиц и принятыми народными собрания. Несмотря на то, что претор занимал должность год, норма действовала постоянно, новые преторы могли только дополнить.

С усилением императорской власти, в эпоху домината правотворчество магистратов начинает свое значение – император принимал законы и не был заинтересован в противоречащих его конституциям правил. В результате 2 веке до н.э. при императоре Адриане издается акт, который получил название «перпетум эдиктум» - вечный эдикт (perpetum edictum). Это акт о кодификации эдиктов. Эдикты, которые вошли в этот акт, сохранили свою силу на будущее. Те, которые не вошли, силу утратили.

А на будущее преторам было запрещено издавать эдикты, имеющие транслатицию – то есть они больше не могли создавать нормы права. Эдикт был объявлен неизменным, и с этого момента правотворчество магистратов прекратилось.

 

Четвертый источник – юриспруденция, или деятельность юристов.

Римские юристы внесли огромный вклад в развитие римского частного права несмотря на то, что они не обладали ни законодательной, ни эдиктальной властью. Их деятельность достигла расцвета в 3 в. н.э. К числу наиболее известных относятся следующие:

• В 3 веке – Павел, Папиниан, Ульпиан.
• В 4 веке – Иннокентий.
• В 5 веке – Патриций.
• В 6 веке – Трибониан.

 

Деятельность римских юристов по характеру имела два направления: практическая деятельность и юридическая.

Практическая деятельность имела три разновидности:

• Cavere scribere – кавере скрибере. Это составление формул частно-правовых актов. То есть юрист составлял проект договора, завещания и т.д.
• Agere – агере. Это советы юриста процессуального характера, касающиеся процессуальных действий клиента – стоит ли подавать иск, как, каких свидетелей вызывать, обжаловать ли решение судьи и т.д. Первоначально римские юристы не могли участвовать в деятельности от имени клиента, они сидели рядом, советовали.
• Respondere – респондере. Первоначально это были юридические консультации, в рамках которых юристы занимались толкованием законов и эдиктов. Первоначально это толкование не имело нормативного характера и источником права не являлось, для судьи оно было необязательным. Оно опиралось только на авторитет юриста и не имело юридической силы. Со временем ситуация меняется, и в 321 году н.э. принимается Конституция Константина, которая наделяет право jus respondendi – право давать толкование нормативного характера. Оно было обязательным для судьи. Таким правом наделяются три римских юристов – Папениан, Павел Ульпиан. Наконец, этот процесс завершается принятием в 426 г. н.э. с принятием закона о цитировании.

Данный закон предусмотрел право юс респонденди за 5 юристами, к трем первым добавились Гай и Модестин. Все труды этих юристов были объявлены источниками права. Источниками права были также мнения других юристов, на которые ссылались эти пятеро.

Чаще всего они ссылались на следующих юристов: Сабин, Юлиан, Сцерула.

 

Если мнение 5 юристов по какому-то вопросу расходилось, приоритет определялся по большинству. Если большинство определить нельзя, например, 2 за, 2 против, только тогда приоритет определяется по позиции Попиниана, его мнение было самым авторитетным.

 

Второе направление деятельности – теоретическая деятельность юриста. Было 4 направления:

• Написание институций, то есть учебников по праву. Наиболее известные – Гая, Модестина, Кларентина и т.д.
• Комментарии. Это толкование юристами законов и эдиктального права – как и сейчас, например, комментарий к ГК РФ.
• Дигесты – теоретические работы юристов, в которых критикуется позиция их коллег, других юристов.
• Регулы – сборники юридических казусов (задачек, случаев).

Римские юридические памятники (вопрос 2 лекции 2).

Римские юридические памятники, или откуда мы обо всем узнали:

 

• Закон 12 таблиц – на самом деле, не закон, кодифицированный юридический обычай в области гражданского права и процесса (450 год до н.э.).
• Институции Гая – учебник юриста Гая. Это учебник по элементарным основам римского права, дошел до нас полностью.
• Сентенции Павла – размышления юриста Павла 3 в. н.э. Написаны в форме обращения Павла к своему сыну, которого он вводит в курс юридической науки, излагает юридические правила.
• Кодексы (codex) – кодекс Грегора (чиновник, работавшей в конце 3 в н.э., кодекс включал императорские конституции за предыдущие 100 лет – до нас полностью не дошел, но частично вошел во Фрагмент Ватикана, где осталось 20 страниц); кодекс Гермогениана (издан через несколько лет после кодекса Грегора и был его продолжением); кодекс Феодосия (кодекс, принятый императором Феодосием в сер. 5 в. н.э., действовал первоначально в Византии) – первый официальный кодекс, кодекс, принятый императором. А это – официальный. До нас дошел практически весь текст.
• Фрагменты Ватикана – сборник, который представлял из себя отрывки из дигестов юристов и из императорских конституций. Название акта точное неизвестно. Кусок этого сборника из 28 страниц из 200 был обнаружен в ватиканской библиотеке в 1821 году.
• Корпус юрис цивилис (corpus iuris civilis – свод гражданских законов, или гражданское уложение императора Юстиниана) – основной источник, который до нас дошел. Он создавался в течение нескольких лет под руководством Юстиниана под руководством нескольких юристов, во главе – Трибаниан. Кодекс принимался в четырех частях.

Первая часть – Кодекс Юстиниана. Он включал императорские конституции, издан в 529 году н.э. Он состоял из 12 томов в оригинале (на русском – 3 –4).

Второй акт – институции Юстиниана. Это учебник по праву, написанный комиссией. Они взяли лучшие институции и попытались на их основе написать единый. Издан в 533 году, переведен и издан на русском. Четыре тома.

Третья часть – основная. Это дигесты Юстиниана. Выдержки из работ значительных римских юристов. 50 томов, 533 год. Все переведено и хорошо издано.

Четвертая часть – новеллы. Это новые конституции, изданные после 529 года. При самом Юстиниане они не издавались, были изданы позднее. Издавались они в 556 (по распоряжению Юстиниана), 565 годах.

 

В связи с изданием такого гигантского акта произошла реформа в римском юридическом образовании. Константинопольская школа права перешла с четырехлетнего на пятилетний курс обучения. На первом курсе – институции Юстиниана, со второго по четвертый – дигесты, на пятом – кодекс.

 

 

Раздел II. Учение об исках

План:

1. Понятие и виды исков в римском частном праве.
2. Коллизии и конкуренция исков в РЧП.
3. Сроки в исковом производстве.
4. Иные (неисковые) средства защиты нарушенных прав.
5. Процессы по частноправовым спорам:

а) Легисакционный процесс;

б) Формулярный процесс;

в) Экстраординарный процесс (на этих принципах построен современный судебный процесс), что переводится как «упрощенный».

 

Понятие и виды исков в римском частном праве.

Иск – это одно из средств защиты нарушенного права лица.

Римская система исков имела два принципиальных отличия от современных.

Первое отличие: система исков в римском праве являлась узкоспециализированной. Это означает, что для защиты каждого отдельного имущественного права был придуман свой, особый иск. Например, право собственности (вещное право) защищалось в том числе виндикационным иском, а сервитуты (другое вещное право) защищались конфессорным иском. То есть для каждого имущественного права был свой иск. Нынешняя система упростилась, у нас меньше исков, чем в Риме, за счет того, что иски стали более универсальными – с помощью одного можно защищить несколько прав. Виндикационный иск защищает все вещные права сегодня.

Второе отличие: в современном гражданском праве и процессе действует принцип: если у вас есть субъективное гражданское право (например, право собственности), вам автоматически предоставляется иск для его защиты. В Риме же наличие у лица имущественного права само по себе не означало, что лицу будет предоставлен иск для защиты. Этот вопрос специально решался претором судебного магистрата. То есть если считали, что права нарушили, обращались за иском, если его предоставляли, дело доходило до суда, нет – не доходило. В Риме если есть имущественное право, это не значит, что будет предоставлен такой иск, вопрос решался претором на основе принципа доброй совести и справедливости. Это решалось в каждом конкретном случае в административном органе.

Например, заключили сделку купли-продажи, передали вещь, получили сумму, потом передумали. Пошли к претору, просите иск, и он по принципу доброй совести и справедливости откажет, так как все исполнено.

Сейчас вопрос о применении иска решает само управомоченное лицо, а в Риме нужно было вначале попросить, чтобы иск предоставили.

 

В Риме существовало множество классификаций исков и много отдельных исков, которые выходили за рамки классификаций.

Классификаций исков несколько.

Иски (actiones) делились на вещные (in rem) и личные (personam), основание классификации – в зависимости от того, какие имущественные права защищает иск. Личные иски в современном гражданском праве называются «обязательственные». Например, вендикационный вещный иск защищал право собственности, конфессорный иск защищал другое вещное право – сервитут. Личные иски защищали личные (обязательственные в современной терминологии) права. Например, кондикционный личный иск использовался для возврата неосновательного обогащения.

Второе отличие у этих исков. По характеру вещный иск – это иск абсолютный, он предоставляет защиту абсолютного характера, а личный иск – относительного характера. Если вы собственник вещи, противостоит неопределнный круг несобственников, и кто бы не нарушил, иск применяется для всех, кто бы ни украл, иск защитит от любого незаконного владельца, иск можно применять для всех. А личный иск применяется только в отношении заранее известного лица, потому что личность потенциального нарушителя заранее известна (Тит дает Ливию в долг). Вещный иск защищает от любого лица, личный – личные права.

Эта классификация сохранилась в современном праве, только личные называются обязательственными.

 

Вторая классификация исков – по источнику.

Иски делились на законные (легис акционес) и преторские (эдиктальные иски, которые включали преторские и эдильные). У законного источник происхождения иска – закон 12 таблиц. А эдиктальные иски – из эдиктов.

 

Следующая классификация – по принципу предоставления исков они делились на stricti iuris (иски строгого права) и bonae fidei (доброй совести). Первые – из законов 12 таблиц, они используются, только если нарушение по форме. Доброй совести – используются когда сделка противоречит принципам доброй совести и справедливости, даже если форма надлежащая.

 

Четвертая классификация – иски делились на частные (actiones privatae) и популярные (populares). Основание – чьи интересы защищает иск. С помощью частного защищается лицо, права которого были нарушены. Иск может заявить это лицо, его представитель и т.д. Например, вендикационный иск если право собственности было нарушено. Как исключение, в Риме существовали популярные иски, которые применялись для защиты общих, публичных интересов всего римского народа в целом. Естественно, такие иски существовали скорее как исключение. Первое – это иск «из вылитого и выброшенного»; второй – иск «из поставленного и подвешенного». Первый: риск идет о причинении вреда предметами, выброшенными из окон, и вылитым. Если лицу причинен вред, он заявляет иск собственнику дома, ему не надо искать конкретное лицо. Либо он может выбрать частный, деликтный иск. Популярный иск – от имени всего римского народа в целом. Второе: когда на подоконнике ставятся предметы, угрожающие падению, либо на стене вешаются предметы, которые могут поранить. Здесь только популярные иски. По популярным искам штраф идет в казну. Иск – не причинителю вреда, а собственнику дома. По частному иску взыскание в пользу лица, по популярному – штраф в пользу казны.

 

Пятая классификация исков: иски делились на вечные (perpetuae) и временные (temporales). Основание классификации – действует ли в отношении иска исковая давность. Вечные – исковая давность не действует, иск можно применить вне зависимости от того, сколько времени прошло с момента правонарушения. Это, например, негаторный иск, применявшийся для защиты права собственности. Его можно было применить вне зависимости от того, сколько прошло времени.

Но большинство исков были временные – они подпадали под действие исковой данности. Она была 30 лет (сейчас – 3 года). Пример – вендикационный иск.

Сейчас, по общему правилу, все иски временные, но есть часть тех, которые подпадают под вечные (например, о защите чести, достоинства и деловой репутации, иск вкладчика к банку).

 

Шестая классификация – иски делились на прямые, или первоначальные (directae) и производные (utiles), или иски по аналогии. Основание классификации – как соотносится время возникновения иска с защищаемым им правом. Первоначально все иски являлись первоначальными, или прямыми. Это означает, что иск возникал одновременно с правом, для защиты которого он предназначался. В архаическом праве все иски были первоначальными. Например, вендикационные негаторные иски были предусмотрены в Законах 12 таблиц вместе с правом собственности.

Позднее возникли сервитуты – другое вещное право. Для них придумали конфессорный иск. Возникли еще два вещных права – энфитебзис и суперфицио. Для этих прав не стали придумывать новых исков, их стали защищать предыдущими по аналогии.

Прямой иск возникает одновременно с правом, для защиты которого он предназначается.

Производный иск – это уже существующий иск, который используется для защиты нового возникающего права. Это иск по аналогии – в связи с тем, что данное право похоже на право, ранее защищавшееся данным иском. Это уже существующий иск, который используется по аналогии для защиты нового возникшего права. Это иск, который раньше был прямым, который стали использовать для защиты нового института, похожего на предыдущий.

 

Седьмая классификация. Иски делились по бремени доказывания, лежащего на исце – иски к праву (in ius) и иски к факту (in factum). Основание классификации – что должен истец докказывать. Если используется иски к праву, истец должен доказать: а) наличие у него имущественного права, защиты которого он требует; б) факт его нарушения ответчиком. То есть надо вначале доказать, что собственник, если требуете у ответчика вернуть вещь.

Иски к факту – здесь нужно доказать фактическое состояние, предшествующее нарушению, и сам факт нарушения.

Разница огромная – не надо доказывать, что собственник. Надо доказать, что фактически владели вещью, а теперь кто-то другой. Здесь принимается во внимание только факт владения вещью до правонарушения. Этого достаточно для защиты!

Выбор средства защиты зависит от доказательств, которые может привести ответчик. Нужно ли доказывать, что я являюсь собственник? Это зависит от того, имеет ли ответчик какие-то права на имущество. Если имеет – иски к праву; если не имеет – иски к факту.

Сейчас тоже есть такое деление. Большинство защит по ГК – иски к праву, но есть и по факту.

 

Восьмая классификация – по цели заявления иска. Они делились на персикуторные (rei persicutoriae) и штрафные (poenales). Персикуторный – требование восстановелине нарушенных прав потерпевшего (исца). Такие иски имели 2 разновидности: персикуторный иск для восстановления обязательства в натуре (права должны быть восстановлены в том же виде – требую не денежную компенсацию, а саму вещь) и персикуторный иск компенсационного характера (нарушенное право восстанавается путем денежной компенсации – деликтный иск, деликт – недоговорное приченение вреда).

Штрафные иски имеют другую цель – не восстановить нарушенное право лица, а наказать ответчика, хоть штраф идет и в пользу истца.

Например, если совершена кража, потрерпевший мог заявить: а) персикуторный иск для восстановления обязательства в натуре – чтобы вернули вещь; б) персикуторный иск компенсационного характера – чтобы вернули еще и компенсацию. Цель – наказать ответчика.

 

Помимо классификаций исков, в Риме существовали отдельные, специальные виды исков: арбитрарный иск, преюдициальный иск, иск с фикцией, иск о бесчестии, кондикционный иск, разделительный иск, подготовительный иск, ноксальный иск, смешанный иск.

 

 

Лекция 3

 

Арбитрарный иск (Actio Arbitraria) – это иск, предмет которого был изменен судьей в интересах истца для экономии гражданского процесса.

Истец не мог сам изменить предмет иска. Чтобы защитить интересы истца и для экономии гражданского процесса, судья мог сам изменить иск, например виндикационный иск изменить на арбитрарный о возмещении убытков, а не вещи в натуре.

 

Преюдициальный иск (Actio Preudicialis) – (преюдиция с латинского предрешение) – это иск, решение по которому выносилось без рассмотрения дела по существу в порядке преюдиции (по аналогии с ранее расмотренным иском).

Для применения преюдиции необходимо наличие двух условий: (1) субъектный состав первого и второго спора сохраняется; (2) второй спор вытекает из первого (второй спор является продолжением первого).

Пример: в рамках первого спора рассматривался вопрос о том, кто является законным владельцем вещи. Затем первое лицо заявляет иск о признании за ним право собственности. Соответственно, по второму иску решение будет принято преюдициально. Таким образом, факты не надо исследовать повторно.

 

Иск с фикицей (Actio Ficticia) – иск, в демонстрацию (demonstratio – основание иска; на какие факты ссылается истец) которого используется фикция (fictio).

В РЧП существовали два приема: презумпция и фикция. Это предположение о чем-либо.

Презумпция (presumptio) – предположение о чем-либо (о каком-то юридическом факте) с большой степенью вероятности соответствующей действительности. Это предположение действует, до тех пор пока не доказано обратное. Пример: презумпция вины должника в нарушение договора. Аналогично есть в статье 401.2 ГК, 1064 ГК. В частном праве действует презумпция вины, в уголовном и административном – невиновности. Второй пример: презумпция вины инициатора развода в браке без власти мужа. Презумпция применяется только в случае примененном в законе.

Фикция – предположение о чем-либо заведомо не соответствующее действительности, но в силу прямого указания закона рассматриваемое как достоверное.

Пример такого иска (Actio in rem Publiciana): в основании иска положена фикция истечения срока приобретательной давности у владельца вещи. Заключен договор к-п, но манцепация была нарушена и продавец не отдает вещь. Претор не может предоставить защиту по вендикационному иску, так как нарушена форма сделки, поэтому претор предоставляет фикцию, что потерпевший владел вещью в течение срока приобретательной давности.

Фикции применяются в случаях прямо предусмотренных в законе.

В современном праве также встречаются фикции: сделка с участием ЮЛ требует простой письменной формы. В ГК записано, то простая письменная форма предусматривает не только обмен офертой и акцептом, но и письменную оферту и ответ в виде конклюдентных действий.

 

Иск о бесчестии (infamia) – это иск, предметом которого является требование о признаниии ответчика бесчестным лицом. Для этого нужны основания, предусмотренные в законе. Например, нарушение вдовой правил траурного года. Второй пример: дезертирство из армии. Третий пример: нарушение фидуциарной (лично-доверительной) сделки (напр-р, контракт-поручение). Пятый пример: нарушение клятвы, данной при обручении. Пятый пример: двоеженство и двоемужество.

Последствия признания лица бесчестным: ограничение правосубъектности (ограничение прав). Например, мужчины утрачивали публичные права (запрет занимать выборные и назначаемые должности). Кроме того, мужчны не могли быть опекунами, попечителями и кураторами. Лицо, признанное бесчестным, не могло быть стороной фидуциарной сделки. Честь было нельзя восстановить. Отмены можно было добиться, если доказать, что решение было вынесено по недостоверному основанию.

Кондикционный иск (actio condictio) – иск о возврате неосновательного обогащения. Этот иск применяется для истребования имущества у ответчика, если у него осутствует правовое основание (causa) для владения этим имуществом.

Применялся в двух ситуациях: (1) у ответчика изначально не было правовых оснований для владения вещи – неосновательное приобретение имущества; (2) основание было, но оно утрачено (неосновательное сбережение имущества.

 

Разделительный иск (actio divisoria) – иск применяется в ситуации возникновения спора по поводу раздела общего имущества, если предметом спора являлась неделимая вещь.

Юридически возможны два варианта: вещь присуждается вещь в натуре, а другому присуждается компенсация; либо вещь продается с торгов и вырученные деньги делятся.

1я особенности: Каждый участник такого спора юридически считается и истцом, и ответчиком одновременно.

2я особенность: Иск не свящан с защитой нарушенного права. Он связан с трансформацией одного права в другое.

 

Подготовительный иск (praeparatoriae) – иск, который создает условия для предъявления в будущем другого основного иска. Иск для принудительного предъявления веши для осмотра. Пример: actio ad exhibendum.

 

Ноксальный иск (Noxalis) – разновидность деликтного (delictum – недоговорное причинения вреда) иска.

Две особенности: (1) вред причинен чужим животным или рабом, (2) ответчиком по иску является собственник животного или раба на момент предъявления иска.

Смешанный иск (actio mixtae) – иск, предмет которого сочетал в себе признаки разных видов исков.

Пример: иск из Закона Аквилия (actio lex Acvilia). Иск применялся в случае, когда вред причинялся чужому животному или рабу. Сумма иска рассчитывалась как наивысшая стоимость вещи в течение года, предшествовавшего деликту. Смешанный он потому, что часть возмещения является компенсационной (персикуторный иск), а часть (превышение максимальной над ценой на дату) – штрафной характер.