Раздел 1. Понятие и источники римского права.



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Раздел 1. Понятие и источники римского права.



Римское право

Копылов Александр Владимирович (avkopyloff@gmail.com), к.ю.н., доцент. 48 часов (40 – лекции, 8 – семинары). На семинарах – контрольная работа (8 вопросов; первая после первых двух тем). Экзамен – во второй половине декабря.

Предметом является только римское частное право; курс не включает уголовного или конституционного права.

 

План лекций:

  1. Понятие и источники римского права;
  2. Учение об исках;
  3. Учение о лицах;
  4. Учение о вещах;
  5. Наследственное право Древнего Рима;
  6. Обязательственное право Древнего Рима.

 

Источники:

  1. Новицкий И.Б. Римское право (не на максимальную оценку);
  2. Римское частное право под ред. Новицкого, Краснокудский, Перетерский (во много раз глубже, но тяжелым языком и детализацией);
  3. Чизаре Сан-Фелипе. Римское право; История римского права; Римское частное право;
  4. Хвостов В.М. Система римского права (очень хорошо, но не все разделы);
  5. Покровский А. История римского права;
  6. Муромцев. История римского права;
  7. Барон Юлий. Римское частное право (очень хорошая).

 

История развития и значение Римского частного права

История развития. Существует периодизация истории развития римского частного права, которая примерно соответствует истории развития государства. Это доклассическое, классическое и постклассическое право.

  • Доклассическое соответствует примерно периоду Римской республики – с древнейших времен (примерно с середины 6 века до н.э) до 1 века до н.э. Также называют архаическим римским частным правом. Его главная особенность – источники. Это юридические обычаи – законы 12 таблиц; законы в форме lex; эдиктальное право – эдикты магистратов.
  • Классическое римское частное право (с 1 века до н.э. до 3 века н.э). Это высокоразвитое право. Источники – законы в виде сенатус консульсес, то есть законы, принятые сенатом и внесенные сразу в сенат; эдиктальное право (источник старый, сохраняется); и появился особый источник права – труды юристов, или юриспруденция. Также происходит важное событие – формирование основных юридических школ Древнего Рима. Это школа юриста Прокула (прокулианцы) и школа юриста Сабина (сабиньянцы). Дискуссии, которые велись ими, нашли отражение даже в современных кодексах (например, что такое неэквивалентная мена – разновидность мены либо же разновидность купли-продажи). Абстрактных споров не велось, все споры – прикладного характера, так как все связано с деньгами – право частное.
  • Постклассическое право – с 4 века н.э. по 6 век н.э., то есть 300 лет. Главная тенденция – кодификация накопленного материала. Они писали кодексы. Например, были изданы кодекс Грегора, Гермогениана, Феодосия. Источники права: законы в форме императорских конституций (законы, принятые самими императорами) и деятельность юристов (юриспруденция). Некоторым юристам императоры давали право давать разъяснения по закону, имеющие силы закона. Кроме того, состоялась реформа римского юридического образования – с четырех лет перешли до пяти.

 

Значение римского частного права. Можно выделить 3 аспекта в значении РЧП:

  • Гуманитарное, то есть общеобразовательное значение;
  • В странах романо-германской системе все гражданское современное право построено на системе РЧП, в англосаксонской системе оттуда заимствованы некоторые институты;
  • В римских юридических школах студентов учили искусству юс контроверсум – ius controversum, то есть искусство обосновывать противоположные позиции по одному и тому же спору – истца и ответчика в зависимости от того, кого будешь представлять. Этому учили с помощью изучения казусов – любопытных юридических случаев. В школе Меллы приводили такой казус: цирюльник бреет раба, свободный бросает меч, цирюльник перерезает горло рабу. Вещь погибла. Кому возмещать? Первый критерий – по месту, надо посмотреть, где происходит событие. Если же непонятно, то приоритет по времени – виноват тот, кто начал позже. С развитием римского права рабов начали наделять элементами правосубъектности, и если цирюльник предупредил, а раб согласился, это были действия на собственный риск, и никто ничего возмещать не будет. Или рассматривался в школе юриста Альпиана: заключен договор купли-продажи вина, но срок его передачи прошел, продавцу нужны были бочки, и он вылил. Может ли покупатель потребовать возмещение убыток? Здесь вина и кредитора, и должника. Покупатель нарушил срок, продавец нанес урон. Ульпиан: продавец не имел право выливать немедленно, должен был предупредить, что срок прошел; если тот все равно – дальнейшее хранение за счет покупателя. Если все-таки вылил, вина обоих.
  • Практическое значение римского права – является ли оно источником гражданского права в современных государствах? Здесь надо различать 2 момента – является ли оно прямым источником (можно ли ссылаться на римские источники в суде) – нет, не является, в этом оно утратило свое значение для современного гражданского права, за исключением ЮАР, где до сих пор в качестве одного из источников присутствует «римско-датское право». Но источником субсидиарным. То есть первый источник – закон, далее – судебные прецеденты, далее – труды авторитетных голландских юристов. Только если там пробел, можно апеллировать римскому праву. А вот косвенное применение норм РЧП присутствует достаточно сильно – это когда судья при рассмотрении конкретного дела встречается с необходимостью толкования закона, и он применяет толкование одной из римских юридических школ, используя это толкование в мотивировочной части решения (но не делая ссылок на римское толкование).

 

Существует понятие «рецепция римского права» - восприятие норм римского частного права государствами более поздних исторических эпох. Степень рецепции зависит от правовой семьи. В странах романо-геранской системы, в том числе России, степень рецепции максимальна. В англосаксонской системе – в меньшей степени.

 

Лекция 2. Источники римского частного права

  1. Понятие системы источников римского частного права;
  2. Общая характеристика отдельных источников РЧП;
  3. Римские исторические памятники.

 

Понятие системы источников римского частного права

Источник права – это способ, с помощью которого правило поведения становится нормой права. В римском праве они были особенные. Система источников РЧП включала 4 источника:

  • Обычное право, или юридический обычай;
  • Законы (сегодня это нормативные правовые акты);
  • Эдикты магистратов (или магистратное право);
  • Деятельность юристов, или юриспруденция (в России такого нет).

 

Раздел II. Учение об исках

План:

    1. Понятие и виды исков в римском частном праве.
    2. Коллизии и конкуренция исков в РЧП.
    3. Сроки в исковом производстве.
    4. Иные (неисковые) средства защиты нарушенных прав.
    5. Процессы по частноправовым спорам:

а) Легисакционный процесс;

б) Формулярный процесс;

в) Экстраординарный процесс (на этих принципах построен современный судебный процесс), что переводится как «упрощенный».

 

Понятие и виды исков в римском частном праве.

Иск – это одно из средств защиты нарушенного права лица.

Римская система исков имела два принципиальных отличия от современных.

Первое отличие: система исков в римском праве являлась узкоспециализированной. Это означает, что для защиты каждого отдельного имущественного права был придуман свой, особый иск. Например, право собственности (вещное право) защищалось в том числе виндикационным иском, а сервитуты (другое вещное право) защищались конфессорным иском. То есть для каждого имущественного права был свой иск. Нынешняя система упростилась, у нас меньше исков, чем в Риме, за счет того, что иски стали более универсальными – с помощью одного можно защищить несколько прав. Виндикационный иск защищает все вещные права сегодня.

Второе отличие: в современном гражданском праве и процессе действует принцип: если у вас есть субъективное гражданское право (например, право собственности), вам автоматически предоставляется иск для его защиты. В Риме же наличие у лица имущественного права само по себе не означало, что лицу будет предоставлен иск для защиты. Этот вопрос специально решался претором судебного магистрата. То есть если считали, что права нарушили, обращались за иском, если его предоставляли, дело доходило до суда, нет – не доходило. В Риме если есть имущественное право, это не значит, что будет предоставлен такой иск, вопрос решался претором на основе принципа доброй совести и справедливости. Это решалось в каждом конкретном случае в административном органе.

Например, заключили сделку купли-продажи, передали вещь, получили сумму, потом передумали. Пошли к претору, просите иск, и он по принципу доброй совести и справедливости откажет, так как все исполнено.

Сейчас вопрос о применении иска решает само управомоченное лицо, а в Риме нужно было вначале попросить, чтобы иск предоставили.

 

В Риме существовало множество классификаций исков и много отдельных исков, которые выходили за рамки классификаций.

Классификаций исков несколько.

Иски (actiones) делились на вещные (in rem) и личные (personam), основание классификации – в зависимости от того, какие имущественные права защищает иск. Личные иски в современном гражданском праве называются «обязательственные». Например, вендикационный вещный иск защищал право собственности, конфессорный иск защищал другое вещное право – сервитут. Личные иски защищали личные (обязательственные в современной терминологии) права. Например, кондикционный личный иск использовался для возврата неосновательного обогащения.

Второе отличие у этих исков. По характеру вещный иск – это иск абсолютный, он предоставляет защиту абсолютного характера, а личный иск – относительного характера. Если вы собственник вещи, противостоит неопределнный круг несобственников, и кто бы не нарушил, иск применяется для всех, кто бы ни украл, иск защитит от любого незаконного владельца, иск можно применять для всех. А личный иск применяется только в отношении заранее известного лица, потому что личность потенциального нарушителя заранее известна (Тит дает Ливию в долг). Вещный иск защищает от любого лица, личный – личные права.

Эта классификация сохранилась в современном праве, только личные называются обязательственными.

 

Вторая классификация исков – по источнику.

Иски делились на законные (легис акционес) и преторские (эдиктальные иски, которые включали преторские и эдильные). У законного источник происхождения иска – закон 12 таблиц. А эдиктальные иски – из эдиктов.

 

Следующая классификация – по принципу предоставления исков они делились на stricti iuris (иски строгого права) и bonae fidei (доброй совести). Первые – из законов 12 таблиц, они используются, только если нарушение по форме. Доброй совести – используются когда сделка противоречит принципам доброй совести и справедливости, даже если форма надлежащая.

 

Четвертая классификация – иски делились на частные (actiones privatae) и популярные (populares). Основание – чьи интересы защищает иск. С помощью частного защищается лицо, права которого были нарушены. Иск может заявить это лицо, его представитель и т.д. Например, вендикационный иск если право собственности было нарушено. Как исключение, в Риме существовали популярные иски, которые применялись для защиты общих, публичных интересов всего римского народа в целом. Естественно, такие иски существовали скорее как исключение. Первое – это иск «из вылитого и выброшенного»; второй – иск «из поставленного и подвешенного». Первый: риск идет о причинении вреда предметами, выброшенными из окон, и вылитым. Если лицу причинен вред, он заявляет иск собственнику дома, ему не надо искать конкретное лицо. Либо он может выбрать частный, деликтный иск. Популярный иск – от имени всего римского народа в целом. Второе: когда на подоконнике ставятся предметы, угрожающие падению, либо на стене вешаются предметы, которые могут поранить. Здесь только популярные иски. По популярным искам штраф идет в казну. Иск – не причинителю вреда, а собственнику дома. По частному иску взыскание в пользу лица, по популярному – штраф в пользу казны.

 

Пятая классификация исков: иски делились на вечные (perpetuae) и временные (temporales). Основание классификации – действует ли в отношении иска исковая давность. Вечные – исковая давность не действует, иск можно применить вне зависимости от того, сколько времени прошло с момента правонарушения. Это, например, негаторный иск, применявшийся для защиты права собственности. Его можно было применить вне зависимости от того, сколько прошло времени.

Но большинство исков были временные – они подпадали под действие исковой данности. Она была 30 лет (сейчас – 3 года). Пример – вендикационный иск.

Сейчас, по общему правилу, все иски временные, но есть часть тех, которые подпадают под вечные (например, о защите чести, достоинства и деловой репутации, иск вкладчика к банку).

 

Шестая классификация – иски делились на прямые, или первоначальные (directae) и производные (utiles), или иски по аналогии. Основание классификации – как соотносится время возникновения иска с защищаемым им правом. Первоначально все иски являлись первоначальными, или прямыми. Это означает, что иск возникал одновременно с правом, для защиты которого он предназначался. В архаическом праве все иски были первоначальными. Например, вендикационные негаторные иски были предусмотрены в Законах 12 таблиц вместе с правом собственности.

Позднее возникли сервитуты – другое вещное право. Для них придумали конфессорный иск. Возникли еще два вещных права – энфитебзис и суперфицио. Для этих прав не стали придумывать новых исков, их стали защищать предыдущими по аналогии.

Прямой иск возникает одновременно с правом, для защиты которого он предназначается.

Производный иск – это уже существующий иск, который используется для защиты нового возникающего права. Это иск по аналогии – в связи с тем, что данное право похоже на право, ранее защищавшееся данным иском. Это уже существующий иск, который используется по аналогии для защиты нового возникшего права. Это иск, который раньше был прямым, который стали использовать для защиты нового института, похожего на предыдущий.

 

Седьмая классификация. Иски делились по бремени доказывания, лежащего на исце – иски к праву (in ius) и иски к факту (in factum). Основание классификации – что должен истец докказывать. Если используется иски к праву, истец должен доказать: а) наличие у него имущественного права, защиты которого он требует; б) факт его нарушения ответчиком. То есть надо вначале доказать, что собственник, если требуете у ответчика вернуть вещь.

Иски к факту – здесь нужно доказать фактическое состояние, предшествующее нарушению, и сам факт нарушения.

Разница огромная – не надо доказывать, что собственник. Надо доказать, что фактически владели вещью, а теперь кто-то другой. Здесь принимается во внимание только факт владения вещью до правонарушения. Этого достаточно для защиты!

Выбор средства защиты зависит от доказательств, которые может привести ответчик. Нужно ли доказывать, что я являюсь собственник? Это зависит от того, имеет ли ответчик какие-то права на имущество. Если имеет – иски к праву; если не имеет – иски к факту.

Сейчас тоже есть такое деление. Большинство защит по ГК – иски к праву, но есть и по факту.

 

Восьмая классификация – по цели заявления иска. Они делились на персикуторные (rei persicutoriae) и штрафные (poenales). Персикуторный – требование восстановелине нарушенных прав потерпевшего (исца). Такие иски имели 2 разновидности: персикуторный иск для восстановления обязательства в натуре (права должны быть восстановлены в том же виде – требую не денежную компенсацию, а саму вещь) и персикуторный иск компенсационного характера (нарушенное право восстанавается путем денежной компенсации – деликтный иск, деликт – недоговорное приченение вреда).

Штрафные иски имеют другую цель – не восстановить нарушенное право лица, а наказать ответчика, хоть штраф идет и в пользу истца.

Например, если совершена кража, потрерпевший мог заявить: а) персикуторный иск для восстановления обязательства в натуре – чтобы вернули вещь; б) персикуторный иск компенсационного характера – чтобы вернули еще и компенсацию. Цель – наказать ответчика.

 

Помимо классификаций исков, в Риме существовали отдельные, специальные виды исков: арбитрарный иск, преюдициальный иск, иск с фикцией, иск о бесчестии, кондикционный иск, разделительный иск, подготовительный иск, ноксальный иск, смешанный иск.

 

 

Лекция 3

 

Арбитрарный иск (Actio Arbitraria) – это иск, предмет которого был изменен судьей в интересах истца для экономии гражданского процесса.

Истец не мог сам изменить предмет иска. Чтобы защитить интересы истца и для экономии гражданского процесса, судья мог сам изменить иск, например виндикационный иск изменить на арбитрарный о возмещении убытков, а не вещи в натуре.

 

Преюдициальный иск (Actio Preudicialis) – (преюдиция с латинского предрешение) – это иск, решение по которому выносилось без рассмотрения дела по существу в порядке преюдиции (по аналогии с ранее расмотренным иском).

Для применения преюдиции необходимо наличие двух условий: (1) субъектный состав первого и второго спора сохраняется; (2) второй спор вытекает из первого (второй спор является продолжением первого).

Пример: в рамках первого спора рассматривался вопрос о том, кто является законным владельцем вещи. Затем первое лицо заявляет иск о признании за ним право собственности. Соответственно, по второму иску решение будет принято преюдициально. Таким образом, факты не надо исследовать повторно.

 

Иск с фикицей (Actio Ficticia) – иск, в демонстрацию (demonstratio – основание иска; на какие факты ссылается истец) которого используется фикция (fictio).

В РЧП существовали два приема: презумпция и фикция. Это предположение о чем-либо.

Презумпция (presumptio) – предположение о чем-либо (о каком-то юридическом факте) с большой степенью вероятности соответствующей действительности. Это предположение действует, до тех пор пока не доказано обратное. Пример: презумпция вины должника в нарушение договора. Аналогично есть в статье 401.2 ГК, 1064 ГК. В частном праве действует презумпция вины, в уголовном и административном – невиновности. Второй пример: презумпция вины инициатора развода в браке без власти мужа. Презумпция применяется только в случае примененном в законе.

Фикция – предположение о чем-либо заведомо не соответствующее действительности, но в силу прямого указания закона рассматриваемое как достоверное.

Пример такого иска (Actio in rem Publiciana): в основании иска положена фикция истечения срока приобретательной давности у владельца вещи. Заключен договор к-п, но манцепация была нарушена и продавец не отдает вещь. Претор не может предоставить защиту по вендикационному иску, так как нарушена форма сделки, поэтому претор предоставляет фикцию, что потерпевший владел вещью в течение срока приобретательной давности.

Фикции применяются в случаях прямо предусмотренных в законе.

В современном праве также встречаются фикции: сделка с участием ЮЛ требует простой письменной формы. В ГК записано, то простая письменная форма предусматривает не только обмен офертой и акцептом, но и письменную оферту и ответ в виде конклюдентных действий.

 

Иск о бесчестии (infamia) – это иск, предметом которого является требование о признаниии ответчика бесчестным лицом. Для этого нужны основания, предусмотренные в законе. Например, нарушение вдовой правил траурного года. Второй пример: дезертирство из армии. Третий пример: нарушение фидуциарной (лично-доверительной) сделки (напр-р, контракт-поручение). Пятый пример: нарушение клятвы, данной при обручении. Пятый пример: двоеженство и двоемужество.

Последствия признания лица бесчестным: ограничение правосубъектности (ограничение прав). Например, мужчины утрачивали публичные права (запрет занимать выборные и назначаемые должности). Кроме того, мужчны не могли быть опекунами, попечителями и кураторами. Лицо, признанное бесчестным, не могло быть стороной фидуциарной сделки. Честь было нельзя восстановить. Отмены можно было добиться, если доказать, что решение было вынесено по недостоверному основанию.

Кондикционный иск (actio condictio) – иск о возврате неосновательного обогащения. Этот иск применяется для истребования имущества у ответчика, если у него осутствует правовое основание (causa) для владения этим имуществом.

Применялся в двух ситуациях: (1) у ответчика изначально не было правовых оснований для владения вещи – неосновательное приобретение имущества; (2) основание было, но оно утрачено (неосновательное сбережение имущества.

 

Разделительный иск (actio divisoria) – иск применяется в ситуации возникновения спора по поводу раздела общего имущества, если предметом спора являлась неделимая вещь.

Юридически возможны два варианта: вещь присуждается вещь в натуре, а другому присуждается компенсация; либо вещь продается с торгов и вырученные деньги делятся.

1я особенности: Каждый участник такого спора юридически считается и истцом, и ответчиком одновременно.

2я особенность: Иск не свящан с защитой нарушенного права. Он связан с трансформацией одного права в другое.

 

Подготовительный иск (praeparatoriae) – иск, который создает условия для предъявления в будущем другого основного иска. Иск для принудительного предъявления веши для осмотра. Пример: actio ad exhibendum.

 

Ноксальный иск (Noxalis) – разновидность деликтного (delictum – недоговорное причинения вреда) иска.

Две особенности: (1) вред причинен чужим животным или рабом, (2) ответчиком по иску является собственник животного или раба на момент предъявления иска.

Смешанный иск (actio mixtae) – иск, предмет которого сочетал в себе признаки разных видов исков.

Пример: иск из Закона Аквилия (actio lex Acvilia). Иск применялся в случае, когда вред причинялся чужому животному или рабу. Сумма иска рассчитывалась как наивысшая стоимость вещи в течение года, предшествовавшего деликту. Смешанный он потому, что часть возмещения является компенсационной (персикуторный иск), а часть (превышение максимальной над ценой на дату) – штрафной характер.

 

Конкуренция исков

Это ситуация, когда одно и то же лицо имеет сразу несколько исков для защиты одного и того же нарушенного права.

Различаются два вида конкуренции исков: элективная и кумулятивная.

Общим правилом является элективная конкуренция, что означает, что истец может выбрать только один из нескольких исков. Если одним иском он воспользовался, это делает невозможным применение других исков. Например, в случае кражи вещи собственник может использовать либо вендикационный (вещный иск) или кондикционный иск (личный, о возврате неосновательного обогащения).

Кумулятивная конкуренция: истец может воспользоваться сразу несколькими исками. Например, если вещь украли, и вор вещь повредил, потерпевший может заявить вендикционный или кондикционный иск к вору, а также плюс к этому деликтный иск.

Другой пример: деликт в форме обмана. Два иска: о возвате вещи плюс заявит штрафной иск. Купля-продажа: продали вещь ненадлежащего качества. Возникает элективная конкуренция: возврат денег, замена вещи либо уценка.

 

Учение о лицах (тема 3)

1. Правосубъектность лиц в Древнем Риме.

2. Правовые статусы лица в Древнем Риме.

3. Брак в римском праве.

4. Ограничения правосубъектности в Древнем Риме.

 

Правосубъектность лиц (persona) в Древнем Риме

Лицо как субъект права – persona. Чтобы быть персоной, нужно было обладать правосубъектносью. Лицо как субъект права обладало правосубъектностью.

Правосубъектность – это способность быть субъектом римского частного права. Правосубъектность имеет внутреннюю структуру, включающую в себя два элемента:

· Правоспособность – способность иметь имущественные права и нести юридические обязанности (не реализовывать права и не исполнять обязанности, а просто обладать ими);

· Дееспособность – это способность своими действиями реализовывать принадлежащие лицу права и исполнять лежащие на нем обязанности. Дееспособность включает в себя два элемента:

o Сделкоспособность – способность самостоятельно совершать сделки и иные юридические действия (например, вступление в брак, или исполнение уже заключенного договора);

o Деликтоспособность – способность самостоятельно нести ответственность за причиненный вред.

 

Правосубъектность у свободного населения Древнего Рима, только они обладали ею, и правоспособность возникала с момента рождения либо момента приобретения свободы. А вот объем дееспособности свободных лиц зависел от возраста и некоторых дополнительных причин, иных обстоятельств. Дееспособность не возникала с момента рождения, она возникала постепенно при достижении возрастных границ.

С точки зрения возраста, римские лица делились на следующие категории:

· Дети до 7 лет (сейчас – до 6) – это малолетние лица, инфанты, они полностью не дееспособны. У них нет ни сделкоспособности (все сделки от их имени совершал законный представитель – либо домовладыка, глава семьи – патер фамилиас (paterfamilias), либо опекун, если его не было; сделки, заключенные малолетними, были ничтожными, они признавались недействительными), ни деликтоспособности (за вред, причененный этими лицами, несли ответственность своим имуществом законные представители – домовладыка либо опекун).

· Девочки от 7 до 12 лет и мальчики от 7 до 14 лет - эти лица частично дееспособны. Во-первых, они частично сделкоспособны (такие лица вправе самостоятельно сами и без согласия патер фамилиа совершать сделки, влекущие увеличение их имущества – например, принимать имущество в дар или ссуду – у нас это «сделки, направленные на безвозмездное получение выгодны»; все другие сделки малолетние тоже совершали сами, но только с одобрения законного представителя – если этого одобрения не было, сделка все равно была действительна, но такая сделка являлась частично натуральной – иначе говоря, если малолетний заключал договор купли-продажи, он может востребовать вещь через суд, а вот его контрагент не может добиться исполнения сделки в свою пользу; это не обеспечено исковой защитой. Единственная сделка, которые не могли совершать малолетние - завещать). Деликтоспособность этих лиц – эти лица полностью деликтоспособны, они сами отвечали за причиненный вред. То есть лица отвечали за свои действия уже с 7 лет.

· Несовершеннолетние – от 12 (14 – мальчики) лет до 25. Эти лица тоже частично дееспособны. Они вправе самостоятельно, без согласия законного представителя совершать любые сделки. Но несовершеннолетний мог затем потребовать признания такой сделки недействительной и применения реституции, ссылаясь на то, что он действовал в состоянии заблуждения. Но это плохо для совершеннолетних, это означало, что с ними никто не хотел иметь дело. Это препятствовало их участие в имущественном обороте. Поэтому при Марке Аврелии был введен институт кураторов – несовершеннолетнему по его просьбе мог был назначен куратор, и если сделка совершалась несовершеннолетним с одобрения куратора, возможность ретитуции у несовершеннолетнего отсутствовала. То есть с ним могли иметь дело в рамках предпринимательской деятельности. Кроме того, у несовершеннолетних появилось дополнительные права – завещать и вступать в брак. Таким образом, брачный возраст в Риме – 12 для девочек и 14 для мальчиков. Деликтоспособность несовершеннолетних – все остается по-прежнему, они полностью дееспособности.

· 25 лет – возраст полной дееспособности. Все сделки совершают сами, без участия кураторов. В 25 лет в Риме возникали также публичные права – избирать, быть избранным и право быть назначенным на должность.

· 60 лет – лицо получало дополнительное право – аррагацио. Arrogatio – это право на усыновление чужих детей.

· 70 лет – еще одно право. Если такое лицо являлось опекуном, в 70 лет лицо могло отказаться от исполнения этих функций, ссылаясь на возраст. Это касалось только мужчин, женщины сами были под опекой и не могли никого опекать.

 

Помимо возраста, объем дееспособности зависел от иных обостоятельств (у нас кроме возраста – только психическое здоровье):

· От состояния здоровья – не психически, а вообще. Душевнобольные были полностью недееспособны, как дети до 7 лет. Над ними устанавливалось попечительство, они не могли совершать никаких сделок. От их имени совершали сделки их попечители, и отвечали за их вред. Лица с телесными недостатками ограничивались в дееспособности в отличие от вида физического недостатка (например, кастраты не могли вступать в законный брак, хотя могли находиться в простом сожительстве; глухие и немые не могли участвовать в стипуляции – произнесении речей, выслушивании вещей и ритуальные клятвы).

· Половая принадлежность. Даже в демократической Греции женщины были ограничены, что уж говорить про аристократический Рим. Считалось, что женщинам от природы свойственно легкомыслие. Поэтому публичных прав (избирать, быть избранным и назначаемым) они не имели вообще. В области частного права они были ограниченно дееспособны. Они, например, не могли быть опекунами, попечителями и кураторами, а также законными представителями других лиц. Во-вторых, они не могли завещать. Также они не могли быть поручителями по чужому долгу. Остальные гражданско-правовые сделки женщины могли совершать, но они могли потребовать отмены сделки, реституции, сославшись на незнание законов. То есть с женщиной опасно было совершать сделку. В эпоху императора Юстиниана (он преследовал инакомыслие в области религии, но был демократом в межполовых отношениях) женщин почти уровняли в имущественных правах с мужчинами – они по-прежнему не могли быть опекунами, попечителями и кураторами, но утратили право требовать реституцию. То есть они получили возможность заниматься коммерцией.

· Вероисповедание. При христианских императорах христианство было объявлено государственной религией, а при Юстиниане были введены ограничения в дееспособности для иудеев, язычников и апостатов (перешедших из христианства в иудейство или язычество), а также еретиков (атеисты). В частности, они не могли завещать свое имущество соответствующим религиозным организациям (уже римляне обнаружили, что возникают секты).

· Склонность лица к расточительству. Такая склонность, по разумению римлян, могла быть только у мужчин – женщины изначально легкомысленны. Расточитель – это лицо, которое по легкомыслию слабости характера неразумно тратит свое имущество. Расточителем можно было объявить только мужчину. Лицо можно было объявить расточителем двумя способами. Во-первых, отец мог объявить сыну в расточительстве в завещании. Если сын не хотел быть расточителем, он мог не принимать наследства. Но тогда ему и тратить будет нечего. Во-вторых, через претора – судебного магистрата. Можно было обратиться домовладыке к претору судебного магистрата, чтобы объявить расточителем, и претор решал спор по справедливости.

Если лицо считалось расточителем, то сделки, влекшие отчуждение имущества – на них требовалось согласие назначаемого куратора. Некоторые сделки расточитель мог заключать сам – например, составлять завещание; вступать в брак; заключать приобретательские сделки (приобретать имущество в дар или в ссуду) – имущество увеличивалось, так зачем участие куратора?

Нельзя было объявить расточителями домовладык.

 

Правовые статусы лица в Древнем Риме

Правосубъектность лиц в Риме, помимо вышеперечисленного, зависела от трех основных статусов:

· Libertatis – либертатис, статус свободного;

· Civitatis – сивитатус, статус гражданства;

· Familiae – семейный статус.

 

Статус свободного – главный, базовый статус римской правосубъектности. Субъектами права в Риме являлись только свободные лица – лица, имеющие статус либертатис. Все остальные лица, не имевшие такого статуса – это рабы. Они являются не субъектами, а объектами права, весьма ценными. Существовала классификация вещей римского юриста Варрона (1 век до н.э.), который делил вещи на три группы: неодушевленные (золото, дерево, ткань, камень, земля), одушевленные (домашние животные, скот), инструментум вокале (вещи одушевленные и говорящие – это рабы). Причем рабы относились к категории ценных, манципируемых вещей, для отчуждения раба требовался обряд манцепации. Раб являлся одушевленной говорящей манципированной вещью.

В каких случаях лицо попадало в категорию несвободного, раба, не являлось субъектом права? А) Рождение ребенка от рабыни. Если ребенок рождался вне брака, он получал статус матери, а рабыня не может вступать в брак. А женщина свободная сама обращалась в рабство за связь с рабом. Б) Взятие в плен. Римляне, попадая в плен, становились рабами. Например, подвластный член семьи мог быть продан в рабство домовладыкой за непослушание, это не было распространено, но допускалось юридически. В) Вольноотпущенный раб мог быть обращен обратно в рабство за неблагодарное отношение к патрону (бывшему господину). Это решалось претором по справедливости.

В архаическом праве рабы правосубъектностью вообще не обладали, однако с развитием имущественного оборота их наделили определенными элементами правосубъектности. Это выражалось в том, что:

· Появляется институт рабского пикулия (peculium) – определенное имущество, земля и инвентарь, в фактическое владение и пользование, которое владелец давал рабу с условием, что часть урожая раб мог оставить себе. Юридически собственником урожая был господин, но им обманывать было не выгодно.

· Некоторые доверенные лица господина получают право заключать сделки от имени господина. По идее, такие сделки можно заключать только после договора поручения, но здесь – исключение. Некоторым позволяли.

· Если раб причинял кому-то вред, а затем получал свободу, а к этому моменту вред не был возмещен, на вольноотпущенника переходит обязанность возместить вред, хоть в статусе раба он и был вещь.

Какие способы освобождения рабов? Просто отпустить на свободу было нельзя, Римское государство не было заинтересовано в вольноотпущенниках, они были политически ненадежными. Порядок освобождения регулировался законом, существовали следующие способы:

· С помощью завещания. Господин мог указать в завещании, что он дарует рабу свободу.

· Внесение в цензовый список. Раз в 4-5 лет в Риме проводили перепись населения, и если господин указывал раба как вольноотпущенника, раб получал свободу.

· Если освободить раба нужно было срочно, использовалась сделка с фикцией – манумиссио вендикто, специальная процедура освобождения раба. Для этого требовалось участие двух домовладельцев. В качестве исца выступало третье лицо, приглашенный домовладыка. Ответчик – собственник раба. Предмет спора – раб, которого хотели отпустить на свободу. Истец заявлял вендикационный иск, в котором утверждал, что по праву квиритов данный раб принадлежит ему, ответчик в ответ молчал, не возражает – вроде бы соответствует действительности. Судья решал спор в пользу истца, который сам без личных формальностей выпускал раба на свободу.

 

Свободные лица сами делились на группы в зависимости от второго статуса.



Последнее изменение этой страницы: 2016-06-19; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.236.50.201 (0.067 с.)