Темы 3-4. Правовой статус субъектов предпринимательства. Организационно-правовые формы субъектов предпринимательского права

1. Определите понятие «субъект предпринимательского права». 2. В чем общность и различие понятий «субъект хозяйственного права» и «субъект предпринимательства»? 3. Установите взаимосвязь между правосубъектностью и компетенцией субъектов предпринимательского права. 4. Может ли хозяйственная система быть субъектом предпринимательского права? 5. В чем отличие органа хозяйственного регулирования от органа административного управления? 6. Юридическое лицо и субъект предпринимательского права (установить соотношение между ними). 7. Правосубъектность министерств, служб, агентств, региональных органов в регулируемой рыночной экономике. 8. Провести различие между ассоциацией, холдингом, консорциумом, министерством. Какова объективная необходимость в данных объединениях? 9. Определить понятие коммерческих организаций, дать их классификацию. 10. Назовите правовые средства (рычаги), с помощью которых осуществляется управление государственными предприятиями. Управляются ли (если да, то как) негосударственные субъекты хозяйствования со стороны государственных органов? 11. О лицензировании отдельных видов хозяйственной деятельности. 12. Назовите виды хозяйственных товариществ и обществ, укажите на их общность и различие. 13. Производственные кооперативы. 14. Основные признаки акционерного общества. Отличие его от общества с ограниченной ответственностью. 15. Субъекты малого и среднего предпринимательства, дочернее общество, структурная единица, филиал, представительство (понятие, соотношение). 16. Фондовая, валютная, товарная биржа (понятие, назначение). 17 Фирменное наименование коммерческой организации. Коммерческое обозначение. Товарный знак (знак обслуживания).

Задачи

Задача № 1. По договору купли-продажи ООО «Полет» приобрело 10 000 акций ЗАО «Луч». В пункте 1.2 договора указано, что основанием его заключения являлось решение общего собрания акционеров, одобрившего совершение этой сделки.

Впоследствии ООО «Полет» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Луч» на основании п. 8 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах», ссылаясь на нарушение при проведении собрания его прав как акционера: истец не был уведомлен о дате, месте и времени проведения собрания и не участвовал в нем. Принятые общим собранием решения касаются вопросов, затрагивающих интересы истца.

Решением арбитражного суда иск был удовлетворен. Апелляционная инстанция решение отменила, указав в своем постановлении на отсутствие оснований считать права истца нарушенными, поскольку он не является акционером закрытого общества.

Обоснован ли вывод суда?

Задача № 2. ООО «Корунд, являясь акционером ОАО «Идеал», предъявило в арбитражный суд иск о признании недействительным решения общего собрания акционерного общества, которым дано согласие на отчуждение исполнительным органом материальных активов (крупная сделка) в связи с тем, что истец не был уведомлен о проведении общего собрания. Арбитражный суд в иске отказал. Правильно ли поступил суд. Имеет ли значение для дела размер доли акций истца в уставном капитале акционерного общества?

Задача № 3. Иванов, являясь акционером ОАО, предъявил в арбитражный суд иск о признании решения общего собрания недействительным, так как оно нарушает его права как акционера. Исковые требования судом удовлетворены. Акционерное общество обжаловало это решение, указав, что на момент принятия решения Иванов не являлся акционером. Как разрешить спор?

Задача № 4. Уставом ООО «Светлячок» предусмотрено, что участник общества вправе отчуждать свою долю после предварительного согласия участников общества. Участник общества произвел безвозмездное отчуждение своей доли третьим лицам. Остальные участники общества предъявили иск о ничтожности сделки в силу ст. 168 ГК РФ. Арбитражным судом в иске было отказано, так как эта сделка не противоречит требованиям закона и иных правовых актов, хотя и совершена с нарушением устава общества. Правомерно ли решение суда?

Задача 5. ОАО предъявило к ООО «Байкал» иск о признании заключенной между ними сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что впоследствии судом было признано недействительным решение совета директоров ответчика о назначении генеральным директором ООО «Байкал» К.И.Князева. Арбитражный суд удовлетворил требования истца. Ответчик при обжаловании этого решения указал, что судебный акт о недействительности полномочий генерального директора не имеет обратной силы. В момент заключения сделки не было принято решение суда о признании недействительным индивидуального правового акта совета директоров о назначении К.И.Князева генеральным директором. Как разрешить спор?

Литература

1. Зинченко С.А. Лапач В.А. Субъект предпринимательства как юридическое лицо // ГиП. 1995. № 7.

2. Зинченко С.А., Галов В.В. Новое в правовом статусе крестьянского (фермерского) хозяйства // ХиП. 2004. № 2.

3. Зинченко С.А., Шапсугов Д.Ю., Корх С.Э. Предпринимательство и статус его субъектов в современном российском праве. Ростов н/Д., 1999.

4. Колесник Г.И. Роль государства в регулировании рыночной экономики // Северо-Кавказский юридический вестник. 1997. № 2.

5. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М., 1997.

Нормативные акты

1. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях. ФЗ от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ (в ред. от 24 июля 2007 г.) // СЗ РФ. 2002. № 48; 2007. № 31.

2. О лицензировании отдельных видов деятельности. ФЗ от 8 августа 2001 г. (в ред. от 4 ноября 2007 г.) // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть 1); 2007. № 45.

3. О производственных кооперативах. ФЗ от 8 мая 1996 г. (в ред. от 21 марта 2002 г.) // СЗ РФ 1996. № 20; 2002. № 12.

4. Об акционерных обществах. ФЗ от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (в ред. от 24 июля 2007 г.) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; 2007. № 31.

5. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации. ФЗ от 24 июля 2007 г. // СЗ РФ. 2007. № 31.

6. О некоммерческих организациях. ФЗ от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ (в ред. от 26 июня 2006 г.) // СЗ РФ. 1996. № 3; 2007. № 27.

7. Об обществах с ограниченной ответственностью. ФЗ от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (в ред. от 27 июля 2007 г.) // СЗ РФ. 1998. № 7; 2007. № 31 (ч. 1).

8. Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий). ФЗ от 19 июля 1998 г. № 115-ФЗ (в ред. от 21 марта 2002 г.) // СЗ РФ. 1998. № 30; 2002. № 12.

9. О крестьянском (фермерском) хозяйстве. ФЗ от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ (в ред. от 4 декабря 2006 г.) // СЗ РФ. 2003. № 24; 2006. № 50.

 

Письменные экспресс-контрольные вопросы

1. Правосубъектность, правоспособность, компетенция субъектов предпринимательства: понятие, соотношение.

2. Юридическое лицо и субъект хозяйствования: общность, различие.

3. Какой правосубъектностью обладают субъекты предпринимательства: общей или специальной? Обоснуйте свою позицию со ссылкой на действующее законодательство.

4. Отличие ОАО от народного предприятия.

5. Предприятие и коммерческая организация: соотношение понятий.

 

Тесты контроля знаний

Вариант 1. Между правоспособностью, правосубъектностью и компетенцией субъектов хозяйствования существует следующая взаимосвязь:

1.Все эти понятия имеют один и тот же смысл.

2.Правосубъектность – общетеоретическое (межотраслевое) понятие; правоспособность – форма проявления правосубъектности в имущественно-товарных отношениях; компетенция – правосубъектность в отношениях управления и регулирования субъектов хозяйствования.

3.Правоспособность – общее межотраслевое понятие; правосубъектность – форма проявления правоспособности; компетенция определяет полномочия министерств, ведомств в сфере хозяйствования.

4. Компетенция касается лишь прав и обязанностей органов управления коммерческих и некоммерческих организаций; правоспособность реализуется субъектом хозяйствования в сфере обращения. Правосубъектность охватывает собой их компетенцию и правоспособность.

Вариант 2. Понятия «субъект хозяйствования» и «субъект предпринимательства» взаимосвязаны таким образом, что:

1. И тот и другой преследуют одну и ту же цель – получение доходов.

2. Субъект предпринимательства ставит своей целью получение прибыли (дохода), а субъект хозяйствования финансируется собственником или уполномоченным органом.

3. Субъект предпринимательства преследует цель получения прибыли, в то время как субъект хозяйствования, как общее понятие, включает в себя предпринимательские (коммерческие) и некоммерческие образования, преследующие свои уставные цели и задачи.

4. Указанные понятия являются пересекающимися, так как субъект предпринимательства своей подцелью может избрать некоммерческую деятельность, а субъект хозяйствования может заниматься, наряду с основной, некомммерческой деятельностью, предпринимательством.

Вариант 3. В законодательстве о коммерческих организациях термин «кумулятивность» применяется:

1.В отношении голосования на собраниях во всех коммерческих организациях по вопросу о прекращении деятельности организации.

2.Он применяется только в акционерных обществах открытого типа в отношении дивидендов.

3.Применяется при начислении дивидендов по привилегированным акциям и голосовании при выборе совета директоров АО.

4.Применяется при начислении дивидендов по привилегированным акциям, конвертируемым в обыкновенные акции и голосовании при выборе совета директоров АО.