Тема 14. Экологическое регулирование, прогнозирование и последствия природопользования. Естественный базис природопользования

Используя природные ресурсы, человек, как уже отмечалось, оказывает различные по силе и характеру воздействия на окружающую природу. В результате этих воздействий происходят разного рода изменения, возникающие как в отдельных компонентах природы, так и природных комплексах (системах) в целом. Изменённые природные комплексы и компоненты, в свою очередь, оказывают обратное воздействие на самого человека и его деятельность, что влечёт за собой целый ряд последствий, часто нежелательных для человека. В связи с этим особое значение приобретает анализ цепочки: воздействие на природные системы - изменения систем - последствия в жизни и деятельности населения. Лишь выявив конечное звено этой цепочки, можно достаточно полно оценить результаты вмешательства человека в окружающую природную среду.

Воздействие человека - это все виды деятельности людей и созданных ими объектов, вызывающие те или иные изменения в природных системах. Оно включает действие технических средств, инженерных сооружений, технологии (т.е. способов) производства, характер использования территории. Воздействие человека может быть преднамеренным и непреднамеренным. В первом случае оно рассматривается как целенаправленное и сознательное действие, которое осуществляется в процессе материального производства с тем, чтобы удовлетворить определённые потребности общества (например, строительство ГЭС для нужд энергетики, сооружение водохранилища для целей водоснабжения и ирригации, вырубка леса для получения древесины и т.п.). Преднамеренные воздействия - это объект экономики, они заранее планируются и финансируются.

Непреднамеренное воздействие представляет собой побочный эффект преднамеренного. Так, сооружение водохранилища нередко ведёт к повышению уровня грунтовых вод и подтоплению, абразии берегов, ухудшению качества воды и другим "незапланированным" последствиям. Побочные эффекты не всегда проявляются сразу, нередко носят негативный характер, поэтому их изучение и анализ являются однойизважнейших задач географии и экологии.

Антропогенные воздействия классифицируют по различным признакам. По характеру проявления в пространствеих разделяют на точечные (влияние отдельных предприятий, городов), линейные (влияние коммуникаций) и площадные (использование возобновимых ресурсов на больших территориях). По масштабам проявления выделяют локальные, региональные и глобальные воздействия. По происхождению воздействия могут быть разделены на механические, физические, химические, биологические.

Воздействие человека на природные системы, как известно, осуществляется с помощью технических средств. Последние могут быть стационарными, не меняющими своего положения, и нестационарными, подвижными. К стационарным средствам относятся инженерные сооружения - любые длительно сохраняющиеся на местности объекты, созданные человеком из искусственных или естественных материалов (промышленные предприятия, плотины, каналы и др.). Их действие обычно локализовано в пространстве и протекает в большинстве случаев непрерывно. В результате время существования инженерных сооружений и длительность их влияния на природу, как правило, совпадают. Действие нестационарной техники (сельскохозяйственных орудий, строительных машин и др.) носит кратковременный характер. Оно может периодически повторяться (как, например, пахота), но не является непрерывным. Однако изменения в природе, вызванные этой техникой, нередко сохраняются многие годы.

Характер воздействия различных технических средств (систем) на природу неодинаков. Исходя из этого, Д.Л. Арманд (1975) разделил их на производственные (без функции управления природными процессами), нейтральные и управляющие природой. Производственные системы объединяют добывающие и перерабатывающие предприятия. К добывающим относятся горнопромышленные, лесохозяйственные, сельскохозяйственные и другие подобные объекты. Их воздействие на природу состоит, во-первых, в изъятии из неё веществ и энергии, во-вторых, в засорении среды отходами производства. Перерабатывающие предприятия влияют на природу в основном вторым путём. Системы, управляющие природными процессами, включают неподвижные и регулирующие объекты. Первые из них (лесные полосы, противоселевые сооружения, ограды и др.) преднамеренно ускоряют, замедляют или останавливают потоки воды, воздуха, снега, твёрдых частиц, животных. Регулирующие системы имеют подвижные устройства, позволяющие усиливать или ослаблять потоки (плотины, затворы на каналах, рыбоподъёмники и др.). Они осуществляют направленное изменение природных комплексов. К нейтральным сооружениям относятся здания, дороги, мосты, нефтепроводы и другие подобные объекты. Они не рассчитаны на изъятие веществ и энергии, не имеют отходов, но самим своим присутствием могут служить помехой движению воды, воздуха или миграции животных.

Таким образом, физическая сущность антропогенного воздействия на природные системы заключается: а) в изъятии вещества и энергии;

б) привнесении в природу отходов производства и других веществ (ядохимикатов и т.п.); в) трансформации компонентов или процессов в природных системах; г) привнесении в природу чуждых для неё технических и техногенных объектов (Оценка влияния..., 1985).

Мера антропогенно-техногенного воздействия на природные системы в форме изъятия, привнесения или перемещения вещества и энергии получила название нагрузки. Важное значение имеет определение нормы нагрузки на гео- и экосистемы, т.е. величины антропогенного воздействия, не приводящего к нарушению социально-экономических функций этих комплексов. Критической или предельно-допустимой нагрузкой (ПДН) считается та, выше которой происходит разрушение структуры природной системы и нарушение её функций.

Целесообразно различать нагрузку на чисто природные и уже изменённые человеком комплексы (Преображенский и др., 1988). Для первых любое воздействие является нагрузкой, для изменённых комплексов (ландшафтов) нагрузкой следует считать новое воздействие сверх испытанного ранее (например, прокладка дорог в сельскохозяйственном ландшафте, использование сельскохозяйственного ландшафта в целях рекреации и т.п.).

Для определения величины нагрузки используются показатели, характеризующие основные виды антропогенно-техногенного воздействия на ландшафты и их ресурсы: ресурсоёмкость, землеёмкость, отходность производства.

Ресурсоёмкость - это показатель, отражающий размеры изымаемого из природы вещества (минерального, органического, воды, воздуха) и энергии.

Землеёмкость рассматривают как показатель, определяющий размеры территории, нарушаемой или используемой человеком при том или ином виде деятельности. Различают два вида землеёмкости: а) как пространственный базис развития производства и расселения людей, что условно можно определить как "местоёмкость"; б) как источник возобновляемых биологических ресурсов, что связано с превращением территорий в угодья сельского, лесного и промыслового хозяйства.

Отходность - показатель, отражающий размеры поступающих в природу отходов производства и потребления в виде веществ (твёрдых, жидких, газообразных) и энергии.

Количественным выражением этих показателей могут служить коэффициенты использования ресурсов территории (Кир) и её земель (Киз), а также коэффициент привнесения вещества и энергии (Кпв).

Они определяются, исходя из следующих отношений (Оценка влияния...,1985):

 

Изъято вещества (энергии)

К_ир=

Запас вещества (энергии)

Использовано земель

К_из=

Всего земель

Привнесено веществ

К_пв=

Фоновое содержание веществ

Величины нагрузок и характер антропогенных воздействий на ландшафты тесно связаны с видами природопользования. Выделяют следующие виды природопользования: промышленное, строительное, водохозяйственное, сельскохозяйственное, лесохозяйственное, рекреационное и другие.

Глубокое и разностороннее воздействие на природные системы оказывает горнодобывающая промышленность. В мире ежегодно из недр земли изымается около 300 млрд тонн горных пород, что ведёт к образованию различных по величине выемок (в том числе открытых карьеров), техногенных просадок, форм техногенной аккумуляции (терриконов, отвалов и др.). На каждые добытые 1000т пород разрушаются экосистемы на площади 30 м² (Экологические проблемы...,1997). Велика отходность горнодобывающих предприятий.

Мощным фактором воздействия на природную среду выступают энергетика и разные отрасли перерабатывающей промышленности. В Российской Федерации промышленность потребляет 30% забираемой из водоисточников воды, сбрасывает в реки и озёра более 50% объёма сточных вод, выбрасывает в атмосферу около 60% всех загрязняющих веществ. Наиболее крупными загрязнителями являются предприятия теплоэнергетики, чёрной и цветной металлургии, нефтехимии и предприятия по производству строительных материалов.

Строительное воздействие на ландшафты сопровождается срезанием положительных и засыпкой отрицательных форм рельефа, намывом грунтов, полным разрушением почвенного и растительного покрова. В настоящее время в развитых странах застроенные территории занимают очень значительные площади. В Нидерландах они составляют 31% общей площади, в Германии и Франции - 13%, в Австрии и США - 11%, в России (с учётом горных выработок) - 6,5% (Экологические проблемы..., 1997).

Водохозяйственное воздействие на геосистемы проявляется в формировании новых, ранее отсутствовавших природных комплексов (водохранилищ, каналов, выпрямленных русел рек и др.), в изменении гидролого-гидрохимического режима водоёмов, в преобразовании ландшафтной структуры прилегающих территорий.

Влияние сельского хозяйства на природные системы состоит в изъятии биомассы растений и отчуждении питательных веществ вместе с собранным урожаем, привнесении в почву химических соединений (в виде удобрений, ядохимикатов и др.), перераспределении веществ (при пахоте и мелиорациях), изменении фитоценозов и уплотнении почвы (при выпасе скота). В целом сельское хозяйство выступает как наиболее мощный фактор нарушения естественных экосистем в пространстве ‑ в настоящее время сельскохозяйственные угодья занимают 35% всей территории суши.

Лесохозяйственные воздействия на ландшафты можно разделить на эксплуатационные (изъятие наземной биомассы), подготовительные и мероприятия по уходу за лесом. Наибольшее влияние оказывают сплошные рубки, которые ведут к изменению структуры и видового состава фитоценозов, свойств почв, уровня и режима грунтовых вод, стока, микроклимата, биогеоценоза в целом.

Рекреационное воздействие на ландшафты выражается в дигрессии растительности, уплотнении почвенного покрова, проведении различных мероприятий по усилению пейзажной выразительности природных объектов.

Рассмотренные виды антропогенного воздействия нередко сочетаются и даже "накладываются" друг на друга в пределах одной ландшафтной системы (например, в урбанизированных ландшафтах совмещаются селитебные, промышленные, строительные, дорожные воздействия). В территориальном аспекте отдельные виды воздействий или их сочетания могут изучаться на трёх уровнях размерности (Оценка влияния..., 1985); а) элементарном (отдельное промышленное или сельскохозяйственное предприятие - завод, рудник, электростанция, животноводческий комплекс и др.); б) локальном (сочетания промышленных предприятий, городские и крупные сельские поселения, транспортные магистрали, многоотраслевые сельскохозяйственные предприятия); в) региональном (территориальные группы пунктов, центров, узлов в пределах промышленных или сельскохозяйственных районов, территориально-производственные комплексы, крупные транспортные системы, рекреационные районы и другие подобные образования). Наибольший практический интерес вызывает изучение локальных и региональных систем, поскольку именно на этом уровне возникают самые острые проблемы взаимодействия человека с окружающей природной средой.

 

15. Экономика природных ресурсов. Оценка воздействий на окружающую среду.

1. Наиболее общие принципы оценки и возмещения ущерба природной среде

2. Социальный ущерб

3. Оценка и возмещение вреда (ущерба), причиняемого окружающей среде, природным ресурсам, здоровью населения

 

Ухудшение качественных и количественных показателей природных ресурсов в результате воздействия на них (использование или загрязнение) проявляется в снижении доходов общества, что и является экономическим ущербом. По существу экономический ущерб представляет сумму ущербов, наносимых загрязнением окружающей среды (включая потери ресурсов), потери, наносимые основным и оборотным фондам, а также величины снижения доходов. Математическая величина приведенного годового ущерба выражалась формулой:

У_пр=DД+УЕ_н (1)

где:

У_пр - приведенный годовой ущерб;

У - величина единовременной потери на сокращении стоимости природного ресурса;

Е_н - норматив эффективности;

DД - снижение годового дохода.

При этом выражение УЕ_н определяло потери (единовременную величину ущерба), наносимые основным и оборотным фондам, приведенные к годовой размерности путем применения норматива эффективности капитальных вложений.

К социальному ущербу относили ущерб здоровью, причиненный загрязнением воздуха и другими вредными воздействиями. К его показателям относят затраты в сфере здравоохранения и социального обеспечения, увеличение расходов семейных бюджетов на лечение, потери от снижения производительности труда, расходы на защиту от вредного воздействия. Расчет социального ущерба провести сложно, однако уже тогда были разработаны общие методические подходы по таким расчетам, а также осуществлены оценки социального ущерба по отдельным объектам и территориям.

Необходимость в расчетах экономического и социального ущерба от загрязнения окружающей среды была вызвана практическими требованиями определения эффективности затрат, направляемых на предотвращение или снижение загрязнения и порчи ресурса и, следовательно, уменьшение ущерба. Общая сумма затрат на охрану природы до начала осуществления экономических реформ была равна примерно 1% валового национального продукта. Поэтому показатель экономического ущерба стал применяться в плановых расчетах для выбора наиболее эффективного природоохранного мероприятия. Основной принцип расчета -сопоставление предотвращенного ущерба с затратами.

Вышеуказанный принцип расчета был использован во “Временной методике определения экономической эффективности затрат на мероприятия по охране окружающей среды” (1980 г.), которая развивала принципиальные положения “Типовой методики определения экономической эффективности капитальных вложений” (1980 г.) относительно вопросов охраны окружающей среды.

В дальнейшем методологическая и методическая части определения ущерба и эффективности затрат на природоохранные мероприятия были сформулированы во “Временной типовой методике определения экономической эффективности природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды” (одобрена постановлением Госплана СССР и Президиума АН СССР в 1983 г.).

На основе вышеуказанной Методики были подготовлены отраслевые методики (черная и цветная металлургия, нефтяная и газовая промышленность, строительство, добыча полезных ископаемых и пр.), которые учитывали специфику производств и были ориентированы на специалистов-экологов крупных предприятий, проектные организации и т.д. Базовые принципы Методики были использованы и при разработке методик по определению ущерба и эффективности природоохранных мероприятий применительно к отдельным природным ресурсам. Используя положения Методики, в 1989 г. были подготовлены “Временные методические рекомендации по определению платежей за загрязнение природной среды” (утверждены Госкомприроды СССР 14.09.89 № 02-08-187), которые применялись в качестве базового методического документа при проведении в 1990 г. эксперимента по введению платежей за загрязнение окружающей среды.

До середины 90-х годов Методика (1983 г.) остается наиболее широко используемым документом по расчету экономического ущерба от воздействия на окружающую среду и оценки сравнительной эффективности природоохранительных проектов и мероприятий. Согласно Методике экономический ущерб У определяется по формуле:

У = y * f * L_j * a_i * M_i (2)

где:

у - константа, численное значение которой первоначально равнялось

2,4 руб./усл.т.;

f - безразмерный поправочный коэффициент, учитывающий характер рассеивания примеси в атмосфере;

Lj - безразмерный коэффициент относительной опасности загрязнения атмосферного воздуха над территориями различного типа j;

ai - показатель относительной агрессивности i-ro загрязняющего вещества, усл. т/т;

М_i - масса выброса i-ro загрязняющего вещества т/год.

Несмотря на ряд методологических и методических недостатков Методики, которые были выявлены при практическом ее использовании, она длительное время оставалась (а по ряду позиций и остается) единственным базовым документом по расчету экономического ущерба. После принятия закона РСФСР “Об охране окружающей природной среды” (1991 г.) и введения платежей за загрязнение Методику продолжали применять в своей практике различные контрольные и надзорные органы в природно-ресурсной сфере при определении ущерба, наносимого нарушителями природоохранительного законодательства (в первую очередь, для аварийных ситуаций).

Принятые в последние годы законы ввели плату за использование природных ресурсов и загрязнение окружающей среды, усилили правовую основу возмещения ущерба при нарушении данного законодательства. При этом практика его применения (с учетом ввода платы за природопользование) уходила от рассмотрения всего вреда, наносимого загрязнением окружающей среды или потерей ресурсов, а рассматривалась только та часть ущерба, которая превышала нормативные требования к работе природопользователя в “штатном” режиме.

Оценка и возмещение вреда (ущерба), причиняемого окружающей среде, природным ресурсам, здоровью населения, а также различным субъектам правовых отношений и хозяйственной деятельности, регламентируются значительным числом нормативно-методических документов, утвержденных как на федеральном, так и на региональном уровнях. На федеральном уровне в настоящее время насчитываются десятки нормативных документов, определяющих и уточняющих порядок и методику расчета экономического ущерба (см. приложение).

Документы регионального уровня, утвержденные органами власти субъектов Российской Федерации, либо восполняют пробелы в нормативных методах оценки ущерба тем или иным компонентам природной среды, либо являются развитием документов, имеющих федеральный статус, с учетом местных особенностей. Большая часть документов федерального и регионального значения включает вопросы стоимостной оценки размеров ущерба, порядка его компенсации, а также полномочий должностных лиц и государственных органов в данной сфере деятельности. При этом очень часто определение ущерба, вызванного повреждениями природных и общественных объектов, регламентируется одним и тем же нормативным актом. Документы, описывающие методы и способы натуральной оценки вреда, причиненного отдельным компонентам природной среды, представляют собой отдельный блок нормативно-правовых актов и в данной работе не рассматриваются.

Несмотря на обширный набор нормативно-правовых документов и длительную практику их применения, понятие собственно “экологического ущерба”, то есть ущерба, причиненного природной среде, практически нигде однозначно не раскрыто. Поэтому в документах, имеющих статус нормативно закрепленных, часто фигурируют как равнозначные по содержанию термины: “вред”, “ущерб” и “убытки”. При этом понятие “ущерб” обычно трактуется шире, чем материальный или реальный ущерб и приближается по своему значению к понятию “вред”.

Наиболее общие принципы оценки и возмещения ущерба природной среде содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (1995 г.) и Законе РСФСР “Об охране окружающей природной среды” (1991 г.). В остальных документах данные принципы либо уточняются, либо дополняются в зависимости от вида природного ресурса или компонента природной среды, которым нанесен вред или отрасли народного хозяйства, использующей или контролирующей состояние определенного природного ресурса (объекта).

В п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК) раскрывается содержание понятия “вред” и субъектный состав возникающего при его причинении обязательства. Согласно комментариям к ГК речь идет о вреде, причиненном личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица. Последнее означает, что вред подлежит возмещению, если он является следствием нарушения личных неимущественных прав (благ) гражданина, а также имущественных прав граждан и юридических лиц.

Данная статья ГК содержит также общие условия (основания), которые в совокупности с фактом причиненного вреда порождают обязательство по его возмещению, так как в соответствии с общими нормами гражданского законодательства для возникновения обязательства по возмещению вреда (гражданско-правовой ответственности) одного факта причинения вреда недостаточно. Условия эти следующие: правоправность действия (или бездействия), причинная связь между действием (или бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда) и вина причинителя.

В ст. 1082 ГК раскрывается принцип возмещения вреда в полном объеме: вред может быть возмещен в натуре путем предоставления вещи того же рода и качества, исправления поврежденной вещи и т.п. либо путем возмещения убытков. При определении размера возмещения убытков согласно ст. 393 ГК применяется общее правило: размер вреда устанавливается по ценам, существовавшим на момент возмещения вреда.

Согласно ст. 15 ГК под убытками понимаются расходы, которые необходимо произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы (упущенная выгода). Реальный ущерб согласно комментариям к ГК определяется стоимостью утраченного имущества, а упущенная выгода определяется недополученными доходами, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Убытки же рассматриваются как наиболее распространенный и, вместе с тем, универсальный способ защиты нарушенных прав. У потерпевшей стороны есть возможность требовать от нарушителя его права возмещения причиненного вреда всегда, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом ст. 15 ГК подчеркивает право потерпевшей стороны на возмещение убытков в полном размере.

Полное возмещение ущерба предполагает компенсацию двух составляющих убытков: “реального ущерба” (или “положительный ущерб”) и упущенной выгоды” (или недополученные доходы). Первую составляет расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Вторую составляют недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Данная статья ГК описывает и закрепляет в качестве правовой нормы основную формулу, которая в настоящее время широко используется при подсчете убытков и ущерба, вызываемых повреждением, гибелью и уничтожением всех видов имущества и ресурсов, включая и природные, большая часть из которых согласно ст. 130 ГК относится к объектам недвижимости.

Экономический смысл формулы, установленной ст. 15 ГК, заключается в том, что размер убытков определяется суммированием затрат, необходимых для восстановления нарушенного объекта (приведение его в первоначальное состояние) или стоимости утраченного объекта и убытков, вызванных недополучением ожидаемых доходов.

Общий порядок расчета убытков по данной формуле изложен во Временной методике определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров (одобрена Государственной комиссией Совета Министров СССР по экономической реформе 21.12.90, приложение к письму Госарбитража СССР от 28.12.90 № С-12/НА-225). На аналогичном принципе основан и порядок исчисления размера потерь и убытков различных субъектов права (государства, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, отрасли народного хозяйства и т.д.), а также вреда, причиненного тем или иным природным объектам, закрепленный различного рода законодательными и нормативными актами.

Рассмотренный принцип оценки убытков и экологического вреда зафиксирован в основных законодательных и нормативных актах, регламентирующих порядок оценки вреда, причиненного природной среде в целом, земельным и лесным ресурсам, объектам животного мира и среде их обитания, особо охраняемым природным территориям, водным объектам и т.д.

Согласно ст.87 Закона РСФСР “Об охране окружающей природной среды”, возмещение вреда, причиненного окружающей природной среде, производится добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии - по фактическим затратам на восстановление нарушенного состояния окружающей природной среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Статья 36 Федерального закона “Об особо охраняемых природных территориях” (1995 г.) включает в себя правовую норму, согласно которой вред, причиненный природным объектам и природным комплексам а границах особо охраняемых природных территорий, подлежит возмещению в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками, а при их отсутствии - по фактическим затратам на их восстановление.

В ст. 131 Водного кодекса Российской Федерации (1995 г.) установлено, что ущерб, причиненный водным объектам, определяется в соответствии с методиками исчисления ущерба, а при их отсутствии - по фактическим затратам на восстановление водных объектов с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Аналогичным образом должен определяться размер ущерба в результате причиненного вреда объектам животного мира и среде их обитания в соответствии с Законом Российской Федерации “О животном мире” (1995 г.).

Рассмотренным принципам оценки материального вреда отвечает и действующее лесное, земельное и горное законодательство.

Согласно ст. III Лесного кодекса Российской Федерации (1997 г.) граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в государственный лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, то есть либо по действующим ведомственным документам, либо в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Порядок оценки убытков землепользователей и потерь сельскохозяйственного производства, а также ущерба в связи с утратой природоохранного, рекреационного, оздоровительного значения сельскохозяйственных угодий, закрепленный постановлениями Правительства Российской Федерации от 27.11.95 № 11 76 и от 28.01.93 № 77, также построен на принципах оценки всех видов потерь и убытков, включая упущенную выгоду и затраты на восстановление (освоение новых земель).

В ст. 51 Закона Российской Федерации “О недрах” (в редакции от 3 марта 1995 г.) предусмотрено, что размер вреда, причиненного пользователю недр или государству, определяется федеральным органом управления государственным фондом недр. При этом денежная форма возмещения вреда по соглашению заинтересованных сторон может быть заменена проведением работ по восстановлению нарушенных естественных свойств недр.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.93 “О некоторых вопросах практики применения Закона РСФСР “Об охране окружающей природной среды” в дополнение к действующему законодательству дано разъяснение о том, что в случаях отсутствия утвержденных такс и методик вред должен возмещаться по фактическим затратам на восстановление нарушенного состояния окружающей природной среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Применение данного подхода при исчислении размера ущерба отражено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.98 № 14 “О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения”.

В развитие природно-ресурсного и природоохранительного законодательства и соответствующих нормативных актов Правительства Российской Федерации в последние годы был утвержден ряд ведомственных нормативных документов, закрепляющих и разъясняющих установленные Гражданским кодексом общие экономические принципы оценки ущерба, вызванного причинением материального вреда.

Первым ведомственным документом, в котором, исходя из положений Закона РСФСР “Об охране окружающей природной среды” и других нормативно правовых актов, был рассмотрен в комплексе вопрос возмещения ущерба, можно назвать “Временный порядок оценки и возмещения вреда окружающей среде в результате аварии” (утвержден Минприроды России 27.06.94 № 200). В данном документе устанавливался порядок оценки вреда и определения ущерба, наносимого негативным воздействием на окружающую природную среду в результате аварий на предприятиях, транспорте и т.д., расположенных на территории Российской Федерации. Документ не рассматривал случаи причинения вреда природной среде в результате стихийных бедствий, а также возмещение вреда, нанесенного здоровью людей.

Методический документ исходил из понятия “вред”, которое включало в себя прямой и косвенный ущерб, а также убыток. Под ущербом понимались выраженные в денежной форме результаты вредного воздействия на окружающую природную среду, а под убытками - материальные потери и финансовые издержки (прямые и косвенные) природопользователей, возникающие в результате ликвидации экологических последствий аварии и восстановления нарушенного состояния природной среды (отдельных ее компонентов); потери и порчи имущества и продукции, упущенной выгоды от изменения состояния окружающей среды и природных ресурсов.

В экономическом плане величина компенсации ущерба, наносимого негативным воздействием на окружающую среду, определялась как сумма ущербов, причиненных различным видам природным ресурсам или одному из них. В документе было оговорено использование при исчислении ущербов и убытков кадастровых оценок природных ресурсов. Эта принципиальная методическая посылка направляла расчеты величины ущерба не на поиск потерь в абстрактной окружающей среде, а ставила задачу использовать конкретные натуральные и стоимостные показатели кадастров природных ресурсов. Данный документ был подготовлен на основе анализа и практических рекомендаций по результатам оценки экологических последствий аварии военно-транспортного самолета, имевшей место под г. Тверью. В последующем данный порядок был доработан с учетом практики его применения, положений правовых актов, касающихся данного вопроса, и выпущен в виде “Методических указаний по оценке и возмещению вреда, нанесенного окружающей природной среде в результате экологических правонарушений” (утверждены приказом Госкомэкологии России № 295 от 14.05.98).

В соответствии с данным документом субъект хозяйственной деятельности возмещает убытки от прямого и косвенного воздействия, а также от возможных последствий негативного воздействия на природную среду. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Документ по данной позиции почти дословно повторяет ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Непосредственно сам порядок оценки и процедура возмещения, а также уголовная и административная ответственность регламентированы Уголовно-процессуальным кодексом. Арбитражным процессуальным кодексом, Гражданским процессуальным кодексом. Кодексом РСФСР об административных правонарушениях. Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.98 № 14 и другими нормативными актами федерального уровня.

Помимо описанных выше правовых норм, регламентирующих общие принципы оценки убытков и материального вреда, причиненного различными видами негативных воздействий на природные ресурсы и объекты, на практике при определении взысканий в возмещение вреда используется целый ряд ведомственных нормативных документов, закрепляющих таксы и (или) методики исчисления размера ущерба, причиненного природной среде или отдельным ее компонентам. Данный способ оценки экологического вреда является самым распространенным на практике ввиду того, что он прост и защищен в правовом отношении. Хотя результаты, полученные на основании применения методик, тоже не всегда адекватны реальным размерам ущерба, которые получаются при исчислении всех видов затрат, необходимых для устранения отрицательных последствий и восстановления нарушенного качества окружающей среды.

К иным способам компенсации вреда является возмещение в натуре. Законом РСФСР “Об охране окружающей природной среды” (ст. 87) и рядом других законодательных актов предусмотрено, что по решению суда или арбитражного суда (или по согласованию сторон) вред может быть возмещен в натуре путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению качества окружающей природной среды за счет его сил и средств. При вынесении решения о возмещении вреда в натуре суд указывает конкретные мероприятия по восстановлению окружающей природной среды и сроки их исполнения.

В настоящее время имеются правительственные решения или ведомственные акты, определяющие порядок возмещения ущерба, нанесенного окружающей среде или отдельным ее компонентам. В то же время не все эти документы соответствуют современным требованиям и новому этапу осуществления рыночных реформ. Ведомствами природно-ресурсного блока в этой связи ведется работа по совершенствованию существующих и подготовке новых нормативных актов в части возмещения ущерба.

Так, МПР России в целях повышения уровня экономической ответственности за ущерб, нанесенный государству при нарушении горного и водного законодательства, подготовило проекты двух нормативных актов.

Первый направлен на реализацию ст. 51 Закона Российской Федерации “О недрах” и подготовлен в виде проекта постановления Правительства Российской Федерации “Об утверждении Положения об условиях и порядке возмещения ущерба, причиненного государству в результате нарушения законодательства о недрах”. Необходимость и своевременность подготовки данного документа подтверждается практикой. В 1998 г. проверками, осуществленными территориальными органами Госгеолконтроля МПР России, установлено 11 268 фактов нарушения законодательства, в том числе: 3019 случаев самовольного (безлицензионного) пользования недрами, 4116 случаев нарушения установленных стандартов недропользования, 1785 случаев неплатежей за недропользование. К части недропользователей-нарушителей предъявляются административные меры, которые в настоящее время требуют усиления в части механизма оперативного экономического воздействия на нарушителей. Подготовленный порядок возмещения ущерба н