Яку консультацію їм надасть юрист?

Завдання № 3.

Після виконання даного йому доручення Жушман зажадав від Васильєва виплати винагороди за укладення правочину оренди житлового приміщення в розмірі 15% ціни укладеного їм договору. Васильєв відмовився виплатити винагороду в такому розмірі, оскільки при укладанні договору конкретна сума винагороди узгоджена не була, однак він дуже задоволений умовами укладеного Жушманом договору і готовий виплатити винагороду в розмірі 3% ціни договору. Натомість Жушман вважав, що він вправі сам визначити суму належної йому винагороди. Крім того, як йому відомо, ріелторські агентства за подібну послугу одержують винагороду в розмірі від 15 до 25% ціни договору, він же просить мінімальну суму.

При розгляді спору в суді з'ясувалося, що власником квартири, договір про оренду якої уклав Жушман, є його дружина, а сам Жушман управляє квартирою на підставі агентського договору.

Хто має рацію в цьому спорі?

Завдання № 4

Позивач найняв Адвоката для ведення справи в господарському суді. Після кількох судових засідань Адвокат уклав з Відповідачем мирову угоду, яка була затверджена ухвалою суду, а провадження у справі припинене.

Умови мирової угоди Позивача не задоволь­нили. Позивач подав інший позов про стягнення збитків з Адвоката, Відповідача і господарського суду солідарно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що не надавав Адвокатові повноважень на підписання мирової угоди, чого суд не перевірив.

Чи правомірні вимоги Позивача?

Чи зобов'язує Позивача мирова угода, укладена Адвокатом?

Як слід Позивачеві захищати свої інтереси?

Вирішіть справу по суті.

 

Завдання № 5

16-річний Сашко влітку працював за трудовим договором у комп'ютерному клубі. Сашко ознайомився зі змістом ст. 35 ЦК України і попросив батьків подати заяву органові опіки та піклування про надання йому повної цивільної дієздатності.

Отримавши їхню відмову, Сашко попрохав Адвоката звернутися в його інтересах до суду з метою отримання рішення про надання Сашкові повної цивільної дієздатності.

Чи можуть Сашко та Адвокат укласти договір доручення на ведення Адвокатом судової справи від імені та в інтересах Сашка щодо надання останньому повної цивільної дієздатності?

Як Адвокатові слід проконсультувати Сашка?

Тема: Банківські зобов’язання

(Позика, кредит, банківський вклад, банківський рахунок, факторинг).

Практичних заняття

Питання для обговорення

До першого заняття:

1. Поняття та правова природа позики. Відокремлення позики від суміжних правових конструкцій.

2. Поняття та правова характеристика договору позики. Елементи договору позики.

3. Зміст договору позики.

4. Форма договору позики. Предмет договору позики.

5. Відповідальність сторін за порушення умов договору.

До другого заняття:

6. Поняття та види договорів у сфері банківської діяльності.

7. Поняття та характеристика кредитного договору. Види кредитів.

8. Поняття та загальна характеристика договору банківського вкладу (депозиту). Види банківських вкладів.

9. Договір банківського рахунку. Особливості виконання договору банківського рахунку.

10.Поняття та ознаки договору факторингу.

11.Права та обов'язки сторін за договором факторингу.

 

Завдання

До першого заняття:

Завдання № 1

ТОВ «Гриф» та ЗАТ «Кондор» уклали між собою договір позики, відповідно до якого ТОВ «Гриф» надавало ЗАТ «Кондор» визначену грошову суму, а останнє зобов'язувалося повернути надану в борг суму через три місяці та сплатити відсотки, визначені у договорі, як плату за користування грошима.

Позикодавець допустив прострочку і перерахував тільки частину обумовленої договором суми позики. Після настання строку платежу ЗАТ «Кондор» звернулося до господарського суду про стягнення визначених договором сум пені за прострочку надання позики і визнання договору недійсним з підстав невідповідності чинному законодавству України. Вказаний договір є безгрошовим (безвалютним) і має всі ознаки кредитного договору, а саме оплатність, строковість, поверненість тощо.

Суд позов задовольнив. Відповідно до судового рішення ТОВ «Гриф» отримало назад надану суму коштів без відсотків за користування. У відповідь ЗАТ «Кондор» звернулося з позовом до ТОВ «Гриф» з вимогою, відповідно до ст. 1212 ЦК України, виплатити як безпідставно збережене майно, усі доходи, які могло отримати ЗАТ «Кондор», користуючись позиковими коштами.

Вирішіть справу.

 

Завдання № 2

Іванов позичив у Романова 2 500 грн. строком на шість місяців. Усно сторони домовилися про плату за користування позикою в розмірі 0,5% від суми позики за кожен день позики шляхом нарахування пені за прострочку повернення позики.

В установлений строк позичальник грошей не повернув. Через три місяці після настання строку виконання договору позики Романов звернувся з позовом до суду про стягнення з Іванова 2 500 грн. суми пені в розмірі 0,5% за кожен день прострочки, та 3% річних за час прострочки.

Іванов не заперечував проти сплати 2 500 грн., але відмовився від сплати пені та 3% річних за прострочку, оскільки пеня фактично приховує собою нарахування плати за користування позикою і позикодавець сам винен, що в строк не забрав гроші, які лежали у нього дома і члени сім'ї були повідомлені, що прийде Романов і йому потрібно буде віддати гроші.

Два свідки підтвердили домовленість сторін за цим договором позики про нарахування плати за користування позикою у вигляді пені.

Вирішіть справу.

 

Завдання № З

У січні 2005 р. між Арцибашевим (позикодавець) та Борулею (позичальник) було укладено договір позики, предметом якого була грошова сума, строком на 1 рік з виплатою відсотків. Через три місяці після укладення договору Арцибашев пред'явив до Борулі вимогу щодо сплати грошей, посилаючись на тяжке матеріальне становище, в якому він раптово опинився через неочікуване скорочення штату працівників, під яке він потрапив. Арцибашев вважав, що такі обставини є обставинами непереборної сили (форс-мажор), а відтак він не може нести відповідальність за односторонню відмову від договору.

Боруля погодився з вимогами Арцибашева, проте натомість повідомив його про те, що він, у свою чергу, звільняється від обов'язку сплачувати, відсотки за позику. На його думку, в даному випадку має місце залік (зарахування) взаємних вимог за договором.

Чи правомірними є вимоги позичальника та позикодавця?

 

Завдання № 4

Корнійчук уклав з Бельведерським договір позики, передавши йому 1 тисячу доларів США, без зазначення строку виконання зобов'язання. В договорі було зазначено, що його предметом є «передача у користування Бельведерському 1 000 умовних одиниць із зобов'язанням Бельведерського їх повернути». Домовленості про укладення договору сторони досягли в усній формі, а оформили договір розпискою.

Яких порушень чинного законодавства припустилися сторони?

Чи підлягає задоволенню, і в якій сумі, позов про стягнення заборгованості за таким договором позики?

Завдання № 5

Буратінкін взяв у позику у банка «Поле Чудес» 20 000 грн. на два роки з умовою щомісячної виплати відсотків по банківській ставці рефінансування. Перший рік Буратінкін сплачував відсотки, після чого звернувся до банку з пропозицією повернення всієї суми грошей достроково. Працівник «Поле Чудес» відмовив гр-ну Буратінкіну, зазначивши, що лише після закінчення строку дії договору може бути повернута вся сума, що була взята в кредит.

Яка різниця між договором позики і кредитним договором?

Чи правомірна відмова працівника банку?

Вирішіть справу.

 

До другого заняття:

 

Завдання № 6

Павленко поклав гроші у банк на шість місяців, обумовивши розмір відсотка, виплачуваного наприкінці строку. Через місяць після здачі грошей банк зменшив процентну ставку на внесок Павленка. А через кілька днів з результатів аудиторської перевірки стало відомо, що умови забезпечення повернення внеску погірши­лися: знизився розмір чистих активів банку і немає прибутку від його річної діяльності. Павленко звернувся до комерційного банку з вимогою про розірвання договору, повернення внеску, виплати йому відсотків у розмірі, встановленому у договорі.