Вирішіть спір між сторонами.

Завдання № 2

За договором, укладеним між Козлєвичем та будівельною організа­цією «Сизиф», на земельній ділянці Козлєвича було збудовано будинок, який був прийнятий замовником у день закінчення будівництва - 14 липня 2006 р.

Побачивши, що деякі роботи, які були передбачені проектом, будівельниками не виконані, Козлєвич 3 березня 2007 р. звернувся до будівельної організації з вимогою про безоплатне усунення недоліків.

У цьому йому було відмовлено на тій підставі, що Козлєвич пропустив строк для пред'явлення такої вимоги. Тоді замовник звернувся до суду. Суд відмовив Козлєвичу у задоволенні його вимог, тому що ним було пропущено строк для пред'явлення таких вимог.

Чи правильне рішення суду?

 

Завдання № 3

Гринь домовився зі своїм сусідом - радіотехніком Зозулею, про те, що той у вільний від праці час збере для нього магнітофон. Придбання необхідних радіодеталей Зозуля взяв на себе. Домовленістю було встановлено, що Гринь заплатить Зозулі 400 грн. за роботу та матеріали.

Розпочавши роботу, Зозуля не зміг самостійно розро­бити нову схему магнітофону, у зв'язку з чим домовився з інженером Поповим про розробку такої схеми за 150 грн., надавши йому завдаток в сумі 50 грн. Крім цього, деякі деталі Зозуля не зміг придбати, тому зробив їх сам.

Зозуля повідомив Гриня про те, що він повинен йому сплатити не 400 грн., а 700 грн., на що Гринь відповів, що, уклавши договір, він взявся виконувати роботу на свій ризик, тому наслідки повинні бути віднесені на його рахунок. Зозуля стверджував, що обумовлена ними сума при укладенні договору була лише приблизною, та якщо Гринь не може сплатити вказану суму, то вони повинні розірвати договір, однак Гринь повинен йому відшкодувати понесені витрати в сумі 250 грн. (50 грн., які були сплачені як завдаток, та 200 грн., сплачені за деталі).

Як слід вирішити спір між сторонами?

 

Завдання № 4

Проектний інститут на замовлення станції технічного обслуговування автомобілів (СТО) розробив проект і технічну документацію для будівництва автомобільної мийки. Через два роки після приймання робіт, виконаних відповідно до проектної документації, станція технічного обслуговування пред’явила до інституту вимогу про безоплатне внесення виправлень до технічної документації. Дана вимога була викликана тим, що органи санітарного й пожежного нагляду відмовляються дати дозвіл на роботу мийки через істотне порушення санітарних і пожежних вимог, допущених у проекті.

Усунувши наявні недоліки в документації, проектний інститут зажадав від СТО оплатити виконану роботу, а також виплатити неустойку за використання документації без згоди інституту.

У ході попередніх переговорів було встановлено, що проектний інститут розробив проектну документацію для розміщення автомийки в промисловій зоні, причому всі необхідні вимоги були додержані. Натомість станція технічного обслуговування на підставі отриманої документації побудувала ще одну автомийку в житловому кварталі, на експлуатацію якої органи санітарного та пожежного нагляду згоди не дали.

Чи правомірна позиція інституту?

Чи зміниться рішення, якщо станція технічного обслуговування доведе, що завдання на проектування з нею не узгоджувалося?

 

Тема: Договори про надання послуг

Контрольні питання:

1. Поняття та характерні ознаки послуги як об’єкта цивільних прав.

2. Загальна характеристика договорів про надання послуг. Відмежування договорів про надання послуг від договорів про виконання робіт.

3. Види договорів про надання послуг.

4. Предмет договору про надання послуг.

5. Зміст договору про надання послуг.

6. Відповідальність сторін за договором про надання послуг.

Завдання

Завдання № 1

Аудиторська фірма уклала із фізичною особою - підприємцем Шевченком договір про надання інформаційно-консультативних послуг. У договорі було зазначено, що Шевченко, як фахівець - економіст надає аудиторській фірмі консультації з приводу раціональності та ефективності використан­ня коштів на будівництво, реконструкцію та ремонт, що здійс­нюється третіми особами - клієнтами аудиторської фірми. У договорі було передбачено, що Шевченко надає консультації в усному та письмовому вигляді.

Під час перевірки Шевченка співробітниками державної податкової адміністрації виникла конфліктна ситуація. Представники ДПА вважали, що за вказаним договором Шевченко виконує для аудиторської фірми роботи, а не надає послуги, оскільки договором передбачена можливість надання консультацій у письмовому вигляді, тобто у наявності є матеріалізований результат діяльності. Шевченко звернувся за консультацією до юридичної фірми.

Які головні риси предмету договору про надання послуг?

У яких формах може виражатися результат надання послуг?

Чи можна стверджувати, що якщо дія має матеріалізований вираз, то вона не є послугою?

Визначте правову природу розглянутого договору.

Завдання № 2

Громадянка Рататуєва уклала з туристичною фірмою договір на туристичне обслуговування. За цим договором туристична фірма зобов'язу­валася надати Рататуєвій наступні послуги: забезпечити її перевезення до місця відпочинку, поселити у готелі, обумовленому у договорі, організувати екскурсійні подорожі. Рататуєва, в свою чергу, зобов'язувалася оплатити вартість туристичних послуг.

Коли Рататуєва прибула до місця відпочину, з'ясувалося, що вільних місць у готелі, зазначеному в договорі, немає. Представник туристичної фірми запропонував Рататуєвій поселитися у іншому готелі. Туристка відмовилася, мотивуючи це тим, що умови проживання у цьому готелі є надзвичайно погані. Вона також висловила бажання розірвати з туристичною фірмою договір та повернутися додому.

Представник турфірми відповів, що це неможливо, оскільки літак відлітає до Харкова лише один раз на тиждень. Після цього Рататуєва була змушена поселилася у готелі, запропонованому представником турис­тичної фірми.

Повернувшись з відпустки, Рататуєва на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» звернулася до суду з позовом про розірвання договору на туристичне обслуговування і стягнення збитків у зв'язку з неналежним наданням послуг. У позовній заяві вона просила повернути їй кошти, сплачені за надання туристичних послуг за договором та відшкодувати моральну шкоду.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, оскільки те, що в готелі не було вільних місць - не його вина, а вина готелю, який мав перед туристичною фірмою зобов'язання надати певну кількість місць на визначений період часу.

Чи може покладення виконавцем частини обов'язків за договором про надання послуг на іншу особу звільнити його від відповідаль­ності за договором?

В яких випадках виконавець - суб'єкт підприємницької діяльності звільняється від відповідальності за договором оплатного надання послуг?

Які права виникають у споживача у зв'язку з наданням йому послуги неналежної якості згідно Закону України «Про захист прав споживачів» від 15 грудня 1993 р. №?

Вирішіть справу по суті.

 

Завдання № З

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мовні курси Ілони Давидової» (далі - Курси) уклало з ТОВ «Нарцис» договір про надання послуг з навчання англійській мові. За цим договором Курси зобов'язувалися підготувати 10 співробітників ТОВ «Нарцис» до тестування з розмовної англійської, яке мала проводити іноземна фірма - діловий партнер ТОВ «Нарцис».

За договором курс навчання складав 50 академічних годин. ТОВ «Нарцис» зобов'язувалося забезпечити явку співробітників на заняття та оплатити навчальні послуги. Договором визначалося, що вартість навчання кожного співробітника складає 1000 гривень за повний курс; ціна за послуги в цілому, відповідно, складала 10 000 гривень.

Після тестування ТОВ «Нарцис» сплатило за договором лише 7000 гривень, відмовившись сплатити повну суму, вказану у договорі. Таке зменшення оплати пояснювалося двома аргументами: 1) після першого заняття один із співробітників ТОВ «Нарцис» звільнився з роботи і заняття з англійської мови більше не відвідував; 2) успішно пройшли тестування лише сім співробітників.

ТОВ «Мовні курси Ілони Давидової» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Чи повинно ТОВ «Нарцис» оплатити навчання співробіт­ника, який звільнився?