Структура судебного приговора

/. Вводная часщь. Здесь прежде всего указывается о постановле­нии приговора именем Российской Федерации, а также:

♦ время поставления приговора. Датой вынесения следует счи-! тать день его подписания;

♦ место его составления. Местом постановления приговора явля-| ется город или населенный пункт, где фактически был вынесен при­говор;

♦ наименование суда;

♦ состав суда;

♦ секретарь судебного заседания;

♦ обвинитель;

♦ защитник;

♦ потерпевший;

♦ гражданский истец или ответчик (их представители);

♦ сведения о подсудимом (фамилия, имя и отчество подсудимо­го, месяц и год его рождения, место рождения и жительства, место ра­боты или занятия, образование, семейное положение и др.);

♦ уголовный закон, предусматривающий преступление, в совер­шении которого обвиняется подсудимый.

77. Описательно-мотивировочная часть обычно начинается сле­дующей фразой: «Суд установил». Далее по порядку следуют:

1) описание преступления. Здесь важно не упустить ни один при­знак состава преступления:

♦ место совершения преступления;

♦ время его совершения;

♦ способ, которым оно было совершено. От этого порой зависит квалификация и степень общественной опасности преступления, что влияет на назначение наказания;

♦ последствия преступления. По целому ряду преступлений (против личности, собственности и т.д.) от характера наступивших последствий зависит квалификация содеянного подсудимым, а без учета наступивших последствий невозможно правильно оценить об­щественную опасность подсудимого;

♦ характер вины. Особое внимание суду необходимо обращать на обоснование умысла подсудимого, поскольку от направленности его умысла может зависеть квалификация совершенного преступления (например, по делам о преступлениях против жизни и здоровья — умышленное или неосторожное причинение смерти другому челове­ку, умышленное или неосторожное причинение тяжкого вреда здоро­вью и т.д.);

♦ мотивы;

♦ цель;

 

2) описание отношения подсудимого к предъявленному обвине­нию. Он может признать себя виновным (полностью или частично) или не признать себя таковым. Но суд дает оценку доводам, приве­денным им в свою защиту. Отношение подсудимого к предъявленно­му обвинению должно оцениваться исходя из существа данных им показаний, а не из того, каким образом он ответил на вопрос суда, признает ли он себя виновным;

3) доказательства, на которых основаны выводы суда. Доказа­тельствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. В качестве доказательств допускаются:

 

♦ показания подозреваемого;

♦ показания обвиняемого;

♦ показания потерпевшего;

♦ показания свидетеля;

♦ заключение и показания эксперта;

♦ вещественные доказательства;

♦ протоколы следственных и судебных действий;

♦ иные документы.

Анализируя доказательства, суд должен отразить в приговоре, ка­кие конкретно факты, относящиеся к обвинению подсудимого, под­тверждаются теми или иными доказательствами. Если суд не прини­мает какие-то доказательства, он должен указать мотивы, по которым их отверг. Необходимо провести всесторонний анализ доказательств, которыми суд обосновал свои выводы. При этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого;

4) квалификация преступления не всегда может совпадать с той, которую предлагает следствие.

5) назначение наказания. В соответствии с требованиями стать 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления- назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренны соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса и учетом положений Общей части данного Кодекса. При назначени наказания учитывается:

♦ характер деяния;

♦ степень общественной опасности преступления;

♦ личность виновного;

♦ обстоятельства, смягчающие наказание. Суд может признат таковыми и обстоятельства, не указанные в статье 61 УК РФ;

♦ обстоятельства, отягчающие наказание. При этом следу иметь в виду, что перечень отягчающих обстоятельств является и черпывающим, и суд не вправе при мотивировке наказания ссылатьс на отягчающие обстоятельства, которые не указаны в законе;

♦ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обесп чить достижение целей воспитания;

6) гражданский иск. Суд обязан привести в приговоре мотивь обосновывающие полное и частичное удовлетворение иска либо о~ каз в нем, указать с применением соответствующих расчетов размеры в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск (соответствующая статья Граж­ данского кодекса).

III. Резолютивная часть. В ней находят отражение:

♦ фамилия, имя и отчество подсудимого;

♦ решение о признании его виновным;

♦ указание уголовного закона, по которому он признан виновным;

♦ решение о мере наказания;

♦ решение о мере пресечения;

♦ решение о гражданском иске;

♦ решение о судьбе вещественных доказательств;

♦ решение о судебных издержках.

Заканчивается резолютивная часть приговора указанием на поря­док и сроки апелляционного или кассационного обжалования.

Языковые правила составления судебных актов: лексические, синтаксические, стилистические правила. Специфика языка судебных актов.

Специфика языка судебных актов

Судебные акты возлагают на субъектов права юридические по­следствия, порой являющиеся для них судьбоносными. Хотя наруше­ние языковых правил юридической техники и не влечет отмену акта, неточно употребленное слово в судебном акте вызывает его непони­мание, неопределенность в его толковании и может породить судеб­ную ошибку, влекущую за собой не только продолжение тяжбы, но иногда и драматические последствия. Вот почему к языку основных актов суда предъявляются особые требования. Даже если судебный акт по содержанию законный и обоснованный, но по форме не выдер­живает никакой критики (неубедительный, неясный, неряшливо со­ставленный, с описками, исправлениями и т.п.), он не имеет воспита­тельного и предупредительного значения, а также не прибавляет ав­торитета судье, готовившему решение, конкретному суду и правосудию в целом.

Лексические правила

Они регламентируют выбор нужных слов, правильное по смыслу сочетание слов.

Юридический текст отличается использованием в нем специаль­ной терминологии. Но как бы ни было насыщено решение (приговор) специальным содержанием, все же основу его должны составлять об­щеупотребительные слова. Судебный акт — не статья по праву. Он ад­ресован участникам судебного процесса, и они должны его понимать I без «юридического переводчика». Однако здесь есть особенность: не- I допустимо употреблять слова с суффиксами, придающими эмоцио­нальную окраску и подчеркивающими субъективную оценку состави­телей судебного акта (пьянка, девчонка и др.). Надо проводить разни­цу между общеупотребительными лексикой и разговорной, которой в { судебных актах не место. Например, нельзя употреблять такие выра­жения, как «инвентаризационные органы», «льготируемые суммы» и др.

Слова, используемые в судебных актах, в подавляющем большин­стве случаев стилистически однотипные: книжные или нейтральные. Это, однако, не значит, что употребление синонимов недопустимо.

Иногда в показаниях участников процесса встречаются слова и словосочетания разговорные и даже просторечные, например «ано­ нимка», «продал налево», «устроил пьянку» и т.п. При составлении судебного акта этим словам надо подыскать близкие по смыслу слова и выражения, характерные для официального стиля: анонимное пись­ мо, продал другому лицу, компания распивала спиртные напитки и т. п. Выбор слов должен соответствовать характеру юридического лл дела, чтобы не породить неясность и неточную передачу мысли. Слово, употребляемое в судебном акте, должно вписываться в систему слов, чтобы не выделяться своей окраской из общего контек­ста и не создавать нежелательный эффект. Слово должно сочетаться с другими словами. Обычно это прави­ло нарушается, когда судья хочет указать степень совершенного дей­ствия, состояния или наступивших последствий.

Нельзя придавать словам значение, которым они не обладают. Это считается грубой лексической ошибкой, свидетельствующей о недостаточно высоком уровне владения речью правоприменителем. В приговоре нельзя использовать неточные формулировки.

Нельзя допускать тавтологию, т.е. соединять слова, смысл кото- I рых одинаков или перекрещивается, накладывается. Описатель- ] но-мотивировочная часть обвинительного приговора должна быть составлена в ясных, понятных выражениях.

Не допустимы сокращения слов, неприемлемые в официальных документах. Например, если истцов несколько, то для краткости ] нельзя присваивать им порядковый номер и применять следующее 1 сокращение: И-1, И-2 и т.д.

Специальные термины, употребляемые в судебных актах, должны I иметь смысл, который они имеют в данной специальной сфере.

Специальные юридические термины должны употребляться в строгом соответствии с их смыслом.

Синтаксические правила Эта группа языковых правил составления судебных актов опреде-яет соединение выбранных слов в предложении. Их не столь много, | но они носят фундаментальный характер.

Все члены предложения должны быть согласованы между собой. I И принципе, это аксиоматичное правило, и многие судьи выполняют его без особого труда. Не следует загромождать сложное предложение придаточными. Допустимо использование устойчивых оборотов, парных ключе-ых слов. Это обеспечивает связанность текста и его логическую стройность. В предложении следует использовать прямой порядок слов. Он

таков: подлежащее предшествует сказуемому, определение — опреде­ляемому слову, дополнения следуют за управляющим словом, об­стоятельства стоят по возможности ближе к тому слову, с которым они соотнесены по смыслу¹ Использование прямой речи или цитирование показаний участ­ников процесса долж'но производиться лишь для отражения особен­ностей их речи. Прямая речь делает судебный приговор более убеди-] тельным. Однако это должно делаться в небольших объемах, инач приговор может потерять официальность и будет неоправданно боль-| шим по объему. Кроме того, прямая речь усложняет судебный акт] придает ему нежелательную эмоциональную окраску и может создать впечатление о необъективности суда.

Стилистические правила

Рассмотрим их применительно к структуре решения (приговора).

Вводная часть. Здесь большого стилевого разнообразия не на-| блюдается. Обычно эта часть состоит из распространенного предло-1 жения с несколькими рядами однородных членов и деепричастны оборотов. Суду надо в одном предложении уместить все необходимые! данные. Своего рода вся вводная часть представляет собой стилевое! клише. Однако правоприменитель испытывает серьезные затрудне-) ния, связанные с согласованием частей предложения. Чтобы не про-! изошло рассогласование частей предложения, судье приходится не-| сколько раз перепроверять написанное. Конечно, теоретически слож­ное предложение, из которого состоит вводная часть, можно было бы разбить на ряд простых, и всю необходимую информацию оформить с| их помощью. Но тогда есть опасность того, что будет утерян офици-' альный стиль.

Описательная часть. Ее стиль более свободный. И хотя описа­тельная часть составляется в речевых формах описания и рассужде­ния, стиль ее все равно должен быть официально-деловым. Таком" стилю свойственны краткость и четкость изложения, отсутствие эмо циональной окраски в словах и выражениях, использование форму­лировок, соответствующих тексту закона. Решение (приговор) должно быть написано от третьего лица. Здесь во множестве встречаются конструкции с придаточными пред­ложениями, причастными и деепричастными оборотами, которые, в принципе, позволяют экономно выражать мысли. Однако иногда эти­ми выразительными средствами языка злоупотребляют.

Описательная часть должна быть по возможности краткой, но достаточно полной. Не следует загромождать судебный акт описани­ем обстоятельств, не имеющих никакого правового значения² Если речь идет о приговоре, который во всех случаях провозгла­шается публично, то при его составлении необходимо избегать под­робного описания способа совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ, а также с посягательством на половую неприкосновенность граждан или нрав­ственность несовершеннолетних. Эти подробности должны найти от­ражение в протоколе судебного заседания, который доступен лишь определенному кругу лиц, а в приговоре в приемлемых выражениях должны быть описаны лишь действия подсудимого, имеющие право­вое значение.

Показания подсудимого также следует излагать без нагроможде­ния деталей и подробностей, не имеющих никакого юридического значения.

Мотивировочная часть может предваряться следующей форму­лировкой: «Исследовав материалы дела, заслушав объяснения пред­ставителей сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению». Стилистически она является самой сложной. Здесь в основном используются сложные предложения, в составе ко­торых придаточные предложения выражают причинно-следственные зависимости. Правда, иногда в мотивировочной части можно встре­тить и уступительные выражения (хотя...), а также слова с модальным! значением достоверности, реальности фактов. Это допустимо, по­скольку закон требует от правоприменителя принимать решение на! основе совокупности доказательств.

К сожалению, до сих пор на практике встречаются судебные акты, составленные неаккуратно, наспех, загроможденные ненужными рас­суждениями (вместо четкого анализа доказательств), различными от­ступлениями, нередко эмоционально окрашенными. Между тем ре­шение (приговор) — строго официальный документ и его постановле­ние — нелегкий творческий процесс, требующий большого труда и сосредоточенности. Только хорошее знание закона, тщательная досу­дебная подготовка и постоянная работа над повышением уровня про­фессионального мастерства позволят выносить акты, правильные по существу и совершенные по форме.

Резолютивная часть. Ее стиль отличается императивностью. Она представляет собой логический и юридический вывод из описатель­ной и мотивировочной частей.

Эта часть судебного акта представляет собой обличенное в стро­гую юридическую форму сжатое предложение, в котором не должно быть ничего лишнего. Здесь каждое слово должно нести смысловую нагрузку.

Однако судья при формулировании этой части приговора испы­тывает большие затруднения: он должен сформулировать свой вывод не в отдельных, независимых друг от друга предложениях, а в преде­лах одного синтаксического оборота: «в совершении преступления, предусмотренного...». Задача упрощается, когда совершено одно пре­ступление. Но когда речь идет о целой цепи деяний, то одно их пере­числение может занять не одну страницу. Здесь нетрудно и потерять сказуемое главного предложения. Для этой цели предлагается квали­фикацию давать не в виде стандартной формулы, а в отдельном предложении. Кроме того, в этой ситуации вполне можно использовать цифры, буквы и тире, нумерующие пункты перечисления и отделяю­щие их друг от друга. Главное, чтобы они представляли собой иерар­хическую систему¹.

Резолютивная часть характеризуется еще одной особенностью.

Решение суда оформляется не для искушенных правоведов или профессиональных практиков судебного процесса. Оно предназначе­но для «человека с улицы», поэтому для него важно сочетание строго­го изложения правовой нормы (однозначного смысла правовых пред­писаний) с доступностью изложения. Поскольку эта часть содержит юридические последствия для участников процесса и первоначально усваивается ими на слух, она должна быть максимально ясной и по­пятной. Для этой цели судья должен пояснить или расшифровывать все юридические термины или дать их общеупотребительный эквива­лент.

Обязательно надо учитывать разный уровень восприятия судеб­ного акта и не допускать ситуацию, когда подсудимый (истец или от­ветчик) вышел бы из зала судебного заседания с недоуменным вопро­сом: «В чем я провинился?» или «Так что я должен сделать?» Судеб­ное решение ориентировано не только на участников процесса, но и на неопределенное число лиц, присутствующих в зале суда. Поэтому профессиональные термины и специальные выражения должны быть растолкованы в тексте решения другими средствами контекста.

В заключение следует отметить, что вынесение и составление ре­шения (приговора) — дело исключительно ответственное (речь идет о судьбе человека!) и серьезное, а потому требует большого труда и со­средоточенности. Порой судьи имеют различные мнения по рассмат­риваемому делу и бурно их выясняют. Это еще более осложняет напи­сание приговора. Немаловажен и временной фактор — решение надо огласить сразу после его составления (за дверью совещательной ком­наты ждут заинтересованные лица). В этой ситуации судью выручит только его профессиональное мастерство, которое ему необходимо повышать постоянно.