Связь между рыночными реформами и ускоренным вымиранием населения Руси очевидна и однозначна.

В чём же это выражается?

Поскольку для всех стран с низкой рождаемостью общим является высокоразвитое капиталистическое производство, ответ на поставленный вопрос попытаемся найти в механизмах функционирования рыночной экономики.

Начнём с общеизвестного положения, что стимулом функционирования рыночной экономики является прибыль. Промежуток времени, между моментом осуществления затрат и моментом получения доходов, называется циклом оборота капитала.

После каждого цикла, прибыль может быть направлена на расширение дела. В результате многократного повторения цикла оборота капитала с последующим вложением прибыли, последняя будет расти в геометрической прогрессии от количества циклов. При этом рост прибыли резко ускоряется при уменьшении длительности цикла оборота капитала.

Чем короче технологический цикл, тем короче цикл оборота капитала и, следовательно, тем большее число раз можно вложить капитал и получить больше прибыли в единицу времени.

Поэтому, цель многих технических разработок состоит в том, чтобы сократить технологический цикл, а свободный капитал, при прочих равных условиях, стремится в те отрасли, где технологический цикл короче.

Например, поскольку цикл оборота капитала в торговле короткий, то капитал, в первую очередь, насыщает торговлю. Затем он направляется в те отрасли лёгкой промышленности, где капитальные затраты сравнительно небольшие, а оборот капитала быстрый и т.д.

Капитал также охотно идёт в разработку природных ресурсов, если за них не нужно платить ренту, или если не приходится заботиться об их восстановлении. Примером последних могут быть лес, плодородие почвы, и в целом окружающая среда.

В частности, цикл воспроизводства древесины составляет многие годы, и поэтому охотников вкладывать средства в восстановление леса находится немного. Именно поэтому площадь лесных массивов на планете непрерывно сокращается. По тем же причинам экологический кризис достиг планетарных масштабов.

Таким образом, можно сделать вывод, что в рыночных условиях существует конкуренция за капиталовложения между производствами с короткими и длинными технологическими циклами, и в условиях нерегулируемого рынка побеждают производства с короткими циклами.

Можно предположить, что, после того, как товары, произведённые в коротких циклах, насытят рынок, капиталы неизбежно обратятся к «длинноцикловым» предприятиям. На первый взгляд, так оно и должно случиться. Однако, этому существует два препятствия.

Первое – состоит в том, что расширение «короткоцикловых» производств делает дефицитной рабочую силу, что приводит к возрастанию её стоимости на рынке труда. В результате, доходы наёмных рабочих также возрастают, и они начинают покупать раньше им недоступную продукцию этих производств.

То есть, происходит увеличение объёма рынка, и, следовательно, продолжает расти вложение капитала в развитие «короткоцикловых» производств. Так товарами массового потребления стали автомобили, бытовая техника, авиационные перевозки и т.д.

Второе препятствие состоит в том, что, используя научно-технический прогресс, рынок непрерывно порождает всё новые «короткоцикловые» товары, не оставляя никаких надежд на насыщение рынка и самопроизвольное перетекание капитала в «длинноцикловые» производства.

Рассмотрим, что же происходит в этой системе с рядовым человеком, который, в условиях капитализма, производит специфический товар – рабочую силу, и продаёт его в виде своего рабочего времени.

Рабочая сила воспроизводится в двух технологических циклах в коротком – суточном цикле (восстановление рабочей силы после трудового дня) и в длинном – двадцатилетнем цикле (рождение ребёнка и формирование из него полноценного работника).

Продукт суточного цикла – рабочий день подлежит продаже. Длительность рабочего дня составляет около восьми часов, а остальное время идёт на воспроизводство рабочей силы.

На рынке труда наёмный работник продаёт рабочую силу по рыночной цене. Рыночная цена, согласно закону стоимости, стремится к стоимости воспроизводства товара.

Предприниматель оплачивает стоимость рабочей силы только в коротком цикле её воспроизводства, в то время, как большая продолжительность длинного цикла воспроизводства рабочей силы, побуждает относиться к источнику рабочей силы – человеку, как к невозобновляемому ресурсу.

А по закону стоимости, оплата возобновления невозобновляемого ресурса не имеет смысла. В смысле возобновления, ситуация с человеком – даже хуже, чем, например, с лесом. Если набраться терпения, после двадцати лет выращивания, лес можно продать и получить прибыль. Человек же, в современном мире, как по этическим, так и по юридическим нормам, продаже не подлежит и, следовательно, прибыли от вложений в его выращивание в принципе никто не получит.

Поскольку зарплату платят не реже одного раза в месяц, то для наёмного работника цикл оборота капитала, хотя и будет значительно дольше технологического цикла, но всё же, достаточно коротким.

При благоприятной конъюнктуре на рынке труда, он может получать прибыль. Однако, в отличие от предпринимателя, наёмный работник не может расширять производство рабочей силы в коротком цикле, так как оно ограничено естественными физиологическими пределами.

Другое вложение прибыли наёмного работника – это воспроизводство себе подобных. Но, с экономической точки зрения, такое вложение капитала нецелесообразно по той же причине, что и для предпринимателя: готовый продукт – человека, нельзя продать.

Следовательно, воспроизводство рабочей силы, в коротком цикле, в условиях капиталистического рынка труда, экономически обезпечивается; в то же время, её воспроизводство в длинном цикле, в виде человека, экономически тормозится, что, в конечном счёте, должно приводить к депопуляции.

Поскольку экономический механизм рынка труда направлен против воспроизводства человека, а деторождение, хотя и на низком уровне, всё же, не прекратилось, то из этого следует, что существует внеэкономический побудительный мотив воспроизводства человека. Таким мотивом служит сложный инстинкт продолжения рода. Главным условием реализации этого инстинкта является семья.

Если употребить экономический термин, то семью можно назвать предприятием по воспроизводству человека. Как на любом предприятии, в современной семье существует специализация и разделение труда. Женщина рожает и воспитывает детей. Мужчина частично воспитывает детей и материально обезпечивает семью.

Внеэкономическая природа семьи выражается в том, что инстинкт продолжения рода заставляет наёмного работника вкладывать прибыль от продажи своей рабочей силы в детей, несмотря на отсутствие экономических мотивов.

Для того, чтобы подорвать серийное производство, достаточно разрушить любое звено функционирования предприятия. Несмотря на внеэкономичность цели, для функционирования семьи, как предприятия серийного производства человека, чрезвычайно важен фактор материального обезпечения. Материальное обезпечение семьи, в условиях доминирования капиталистических отношений, может осуществляться только за счёт продажи рабочей силы.

Поэтому, любые колебания цен на рынке труда, вызванные безработицей, утечкой капитала, или, наоборот, дефицитом рабочей силы будут сказываться на функционировании семьи, как предприятия по производству человека.

Если свою рабочую силу продаёт глава семьи – мужчина и старшие дети, то, на продолжении рода, это иногда отражается даже благотворно.

Если к торговле рабочей силой присоединяется женщина – мать, то это сразу же самым отрицательным образом сказывается на её функции рожать и воспитывать детей и, в конечном счёте, ведёт к подрыву и разрушению семьи.

Причина этого – очевидна, во-первых, женщине элементарно не хватает времени и сил, чтобы полноценно заниматься детьми, во-вторых, и это может быть важнее, психологические качества женщины, которые раньше способствовали сохранению семьи, в результате её выхода в общественное производство, начинают разрушать семью.

Причина – в обусловленной эволюцией особенности женского характера. С одной стороны, женщина является воспитателем детей, то есть, руководителем, а с другой, находясь между мужем и детьми, она склонна к коммуникабельному поведению. Поэтому, оказавшись между семьёй и начальником, она часто переносит свою ролевую функцию в семье в иерархическую систему соподчинения на производстве.

Это обычно проявляется в том, что многие женщины подсознательно приравнивают мужа к детям и, повинуясь инстинкту, пытаются воспитывать мужа, как ребёнка. Такая ситуация, мягко говоря, не способствует укреплению семьи.

Эта схема хорошо подтверждается статистикой разводов после хрущевских реформ, разрушивших дополнительный источник доходов семей – подсобные хозяйства и, тем самым, выдавивших женщин, в массовом порядке, в общественное производство.

Физические и моральные перегрузки женщин, вызванные совмещением участия в общественном производстве и ведения домашнего хозяйства, привели к массовым разводам, около 80% которых происходило по инициативе женщин.

Молодые семьи, в большинстве, начали до минимума ограничивать рождение детей. Катастрофическое падение рождаемости в эти годы, отражается зияющим провалом на соответствующем участке демографической пирамиды.

Поскольку исходно женщину на рынок труда выталкивает семейная нужда, то необходимо более подробно проанализировать её природу.

Нужда в семье – это ещё не переход через предел физического выживания, сопровождающийся угрозой голодной смерти. Нужда, как явление, возникает в результате невозможности работающих членов семьи обезпечить стандартный для данного слоя населения уровень жизни. Этот уровень определяется равновесием между покупательной способностью и предложением товаров массового потребления.

Как было показано выше, коренные причины семейной нужды находятся в стремлении предпринимателей ограничить оплату труда наёмного работника размерами, необходимыми для её восстановления в коротком цикле, в соответствии с законом стоимости.

Поскольку воспроизводство рабочей силы в длинном цикле, то есть – человека в семье, требует существенно больших затрат, то это ограничение оплаты труда приводит в семьях с детьми к нужде. В большинстве случаев, нужда настигает семью сразу же, после появления первого ребёнка. В результате, женщина вынуждена искать работу. Именно этим можно объяснить переход в индустриальных странах к однодетной семье.

Однако, не всё так просто. Вследствие многолетнего процесса депопуляции, к настоящему времени, на рынке труда в индустриальных странах сформировался устойчивый дефицит рабочей силы. В результате, предприниматели вынуждены платить наёмным рабочим больше, чем требуется для воспроизводства рабочей силы в коротком цикле или ввозить иностранную рабочую силу.

Казалось бы, это могло стать решением проблемы депопуляции. Однако, как уже отмечалось выше, рыночная экономика, при помощи технического прогресса, порождает короткоцикловые производства, продукция которых объективно направлена на преодоление комплекса инстинктов сохранения рода.

Суть этих производств – в том, что они паразитируют на слабостях в психике человека. Для этого изготавливают товар, который бы удовлетворял эти слабости, и проводится рекламная кампания, культивирующая их, в ущерб гармоничной реализации естественных инстинктов.

Крайние случаи хорошо известны – это алкоголь и, пока ещё запрещённые, наркотики. Однако, сюда же можно отнести разрушающую сложный инстинкт продолжения рода порнографию и проституцию, которые вырывают и эксплуатируют самую короткую функцию его проявления – половой акт.

Однако, не меньшим злом, в смысле экономического подрыва функционирования семьи, следует считать моду на ненужные вещи. Стремление приобрести модные вещи – это человеческая слабость, которую рынок эксплуатирует с незапамятных времён. Обратная сторона этого явления – расточительство ресурсов общества, которое самым отрицательным образом сказывается на демографическом процессе. В этом случае, одной из форм извращения инстинкта продолжения рода становится замена детей животными, в качестве объекта семейных забот. Сниженные затраты на содержание собаки или кошки, по сравнению с ребёнком, заставляют семьи оказывать животным предпочтение перед детьми!

Что случилось с миром? Какого уровня кретинизма и смещения нравственных ориентиров достигло общество, если в этом мире можно вбить гвоздь в лоб трёхлетней девочке за то, что она не носит паранджу, но нельзя содержать хомяка-самца в клетке без самочки – животное начинает страдать? При этом факт того, что некогда дикого зверя вырвали из его естественной среды обитания и посадили в клетку на потеху человеку, не рассматривается вовсе. Люди ввели термин «бездомные животные» (для тех, кто остался без клетки) и создают движения по защите прав этих животных перед людьми, при этом искренне полагая, что они занимаются действительно важным делом. Женщины, лишённые материнского инстинкта, грудью встают на защиту повально размножающихся (в отличие от нас) животных. Своих же детей они готовы растерзать за проявленное неуважение к пушистым «любимцам». А то, что на их глазах, их собственных кровиночек открыто и целенаправленно уничтожают алкоголем и табаком, приучают к наркотикам и разврату, они просто не замечают. И ни одной из них не придёт в голову мысль, что её дети намного ценнее их четвероногих «любимцев», и что жизнь детей есть будущее нашей страны, судьба всего народа.

 

«Люди сами себя могут защитить, а животные нет(?), и поэтому им нужна поддержка. И вообще животные намного лучше людей(!), они не предают, не обманывают, не убивают себе подобных и т.д., в отличии от людей. Поэтому животных я люблю, а людей НЕТ(!)», – примерно такими идеями руководствуются все, так называемые, «любители» животных, среди которых женщины (от девочек до бабушек) составляют абсолютное большинство.

 

Невозможно понять ход «добрых» мыслей у этих женщин! Откуда такое равнодушие к детям и такая «любовь» к животным? Почему люди из одной крайности (безконтрольное истребление и заточение в клетку диких зверей) бросились в другую – наделение животных правами людей? А то, что при этом не животные поднимаются до уровня человека, а человек опускается до уровня животного, они просто не замечают. И уже становится нормой, когда обычная КОШКА получает в наследство от своего хозяина многомиллионный счёт в банке, бизнес и роскошный дом с прислугой из ЛЮДЕЙ(!!!), когда СОБАК венчают в храмах и не за горами тот день, когда будут разрешены свадьбы между людьми и животными. Всё это напоминает картины Иеронима Босха – картины, на которых люди и звери поменялись местами, а правят этим вывихнутым миром вообще невероятные чудовища. И нет ни силы для сопротивления, ни надежд на спасение, ни веры в лучшее…

 

Откуда такая страшная деформация в понимании Жизни? Неужели никто не видит, что подобный перекос в сознании грозит катастрофическими последствиями для всего человечества?

 

То, что в общественное сознание это подброшено искусственно, не вызывает никаких сомнений. При этом естественно, что проводниками разрушительных для жизни идей становятся именно женщины, ввиду их природной предрасположенности к разному роду внешним влияниям.

Паразитические Тёмные Силы, одержимые идеей полного уничтожения Белой Расы на нашей планете, знали что делали, когда выбирали объектом своих манипуляций именно чувствительную женскую натуру. И именно здесь надо искать корень всех проблем, свойственных исключительно… нет, не капиталистическому обществу, а ТОЛЬКО белому населению всех этих стран. И именно среди белых женщин возникла (была подброшена извне) и разрослась до размеров национальной катастрофы нелепая идея о половой дискриминации со стороны мужчин. И теперь феминистические движения за права женщин грозят в последующие пару десятков лет полностью стереть с лица Земли остатки белого человечества.

Вспомним пословицу «Дорога в ад вымощена благими намерениями». Так и произошло с равноправием полов. Россия занимает сегодня первое место в мире по количеству женщин, работающих в сфере управления.

Чтобы сделать из женщины-матери и женщины-жены, бабу-карьеристку, в обществе постоянно насаждается искусственно созданный образ преуспевающей деловой женщины со счастливой устроенной личной жизнью. Образ этот имеет мало общего с реальной жизнью мужчин и женщин, но для жидовских СМИ это и не важно. Женщине постоянно внушают – как только сделаешь карьеру, то и в личной жизни у тебя всё будет тип-топ.

Именно таким образом, не в жёсткой борьбе, а при мужской поддержке, женщины всё более широко вливаются в общественную жизнь. Всё больше и больше теснят мужчин. Но, вот тут то и начинается самое интересное...

Самый главный и страшный секрет «женского вопроса», состоит в том, что главенство женщин, о котором сегодня взахлёб рассказывает либеральная пресса, является, лишь количественным достижением, но, отнюдь, не качественным. Что же это означает?

А то, что действительно, женщин работающих в управленческой сфере часто даже больше, чем мужчин, но женщин способных руководить и занимающих руководящие должности – мало. Женщин имеющих высшее образование уже больше, чем мужчин, но женщин изобретателей, рационализаторов, серьёзных учёных и нобелевских лауреатов можно пересчитать по пальцам.

То же самое происходит и в бизнесе, и в спорте (представьте себе, что будет, если виды спорта перестанут делиться на мужской и женский), и в других отраслях. Т.е. можно говорить не о победе женщин, а, напротив, об их поражении, ибо, даже при полной поддержке государства и общества, при количественном перевесе, они не способны конкурировать с мужчинами качественно.

И дело – не в мужском шовинизме, не в пресловутом мужском заговоре, а именно в том, что женский пол создавался природой изначально отнюдь не для конкуренции или достижения каких-то там вершин в бизнесе и науке, а для ДЕТОРОЖДЕНИЯ И УХОДА ЗА ПОТОМСТВОМ.

В патриархальном обществе негативное отношение к детям – нонсенс. В обществе, в котором мужчина – глава семьи, детей любят, холят и никогда не бросают на произвол судьбы. В патриархальных государствах нет детских домов, нет приютов для брошенных детей, равно, как и мужчин и женщин, для которых беременность – несчастье, а дети – обуза. Расскажи мужчине в таком государстве, что дети мешают жить – тебя просто не поймут. Для них жить и не иметь детей – не жить вообще.

Мы же, считая себя цивилизованным обществом, узаконили убийство беззащитных крох, низвели всю суть аборта до обыкновенной медицинской процедуры. В то время, как грех потребления, эгоизма и стяжательства считаем, чуть ли не целью жизни. Всё с ног на голову поставили. Белое стало чёрным, а чёрное – белым. Что же удивляться, что, пойдя по неестественному, нечеловеческому и неразумному пути развития, общество просто стало вымирать?

Ведь, у природы, насчёт нелюдей, есть свои планы. По её правилам – уроды и извращенцы должны умереть не оставив после себя потомства. Так и происходит. Душевные уроды и моральные извращенцы умирают, а их место занимают те, кто способен жить, умеет жить, и хочет жить.

Пять дней работы (плохо или хорошо оплачиваемой), в субботу и воскресенье – пьянка (самогон или коньяк – не важно, на кухне или в дорогой сауне – тоже не имеет значения. Важна суть). И всё... Остальное – гори оно... Жизнь-сегодня. Жизнь-секунда. Жизнь-пустота…

 

Мужской инстинкт продолжения рода, и аналогичный женский материнский инстинкты – мощные источники наших желаний и, как следствие, удовольствий, если эти желания удовлетворены. Именно поэтому люди, которые хотят пожить для себя, которые хотят жить в своё удовольствие, заводят семью, рожают детей снова и снова. Богатство и все удовольствия мира не стоят и гроша, если ты одинок и бездетен.

Не желание людей пожить для себя, является причиной низкой рождаемости. Не желание получать от жизни удовольствие, а неумение, незнание, как, на самом деле, стать счастливым и удовлетворённым, заставляет людей, в поисках счастья, гоняться за миражами.

У людей сегодня сбита программа. Они следуют не своим естественным желаниям, а РЕКЛАМЕ. Реклама же внушает, что, для достижения счастья, мы должны делать карьеру, не давать себе засохнуть, и питаться по новому, т.е. чипсами и быстрорастворимыми супами «Магги». О детях реклама не говорит, как об удовольствии. Дети, с точки зрения рекламы – проблемы, и зря потерянное время. Эта мысль внушается людям с самого рождения и до самой их смерти.

Что же удивляться, что люди ищут счастья, не там где оно находится? Вы когда-нибудь видели, чтобы человек, который следует рекламе, был счастлив?.. Бездетное общество «живёт для себя», и... и не получает от этого никакого удовольствия...

Сегодня, в результате того, что женщину, с рождения детей, переключили на рождение денег, женщины стали принимать огромное участие во всех сферах бизнеса, науки, политики и общественной деятельности. Однако, количество не перешло в качество. Если женщины участвуют в этих сферах, и уже само своё участие преподносят, как победу над мужчинами, то мужчины, без лишних слов, просто побеждают в этих сферах.

Т.е., сегодня, как никогда, стало очевидно – столь широкое участие женщин в политике, бизнесе и т.д. – безсмысленно. Оно не приносит пользы обществу. Мир не становится женским. Мир вымирает и деградирует.

Мало того, социологи отмечают и другую опасную тенденцию. Если количество женщин – нобелевских лауреатов, учёных, изобретателей остаётся всё таким же малым, то, тем временем, растут кривые женской преступности, алкоголизма, наркомании. Особенно среди молодых девушек. Женщины, не способные, по сути, стать сильными, как мужчины, довольно легко перенимают вредные привычки. Так дети, чтобы казаться старше, стараются подражать взрослым, перенимая от них, то, что только и по силам неразумному подростку – вредные привычки.

Однако, что же делать, если болезнь зашла слишком далеко?

Очевидно, нужны решительные меры. Чтобы противостоять депопуляции, следует всеми возможными способами помочь вырваться женщине из объятий рынка труда и сосредоточиться исключительно на выполнении естественных для неё функций в собственной семье.

Для этого, в первую очередь, необходимо отказаться от идеологических предрассудков о необходимости освобождения женщины от «семейного рабства». Тот, кто наблюдал, как женщины на производстве считают минуты до окончания рабочего дня, чтобы начать заботиться о своих семьях, никогда не поверит в дикую мысль, что нормальная женщина стремится освободиться от семьи. Освобождаясь от мнимого «семейного рабства», женщина попадает в действительное рабство материальной и моральной безысходности.

В результате такого «освобождения», крайняя форма которого – это распад семьи, на неё сваливается непосильная нагрузка трудиться по найму и урывками заботиться об оставшихся от брака детях. Если женщина привлекательна, то она часто становится объектом сексуальной эксплуатации на работе – это скрытые проституция и паразитическое существование. В противном случае, она вынуждена всю жизнь чудовищно перенапрягаться, а в наше время – даже без гарантии на обезпеченную старость.

То есть, женщина, вовлечённая в общественное производство, в короткое время сама становится обобществлённой, теряя, тем самым, действительно самостоятельный и уважаемый статус в обществе, в качестве хозяйки и матери в многочисленной полноценной семье.

Можно предположить, что удаление женщин из общественного производства отрицательно скажется на экономике индустриальных стран.

Действительно, общепризнанно, что женщины – выносливее мужчин в монотонной работе. Поэтому женская рабочая сила пользуется спросом на рынке труда там, где нужны тщательность и быстрота выполнения однородных операций. Однако, обратная сторона использования дешёвого женского труда – это замедление механизации и автоматизации производства.

В конечном счёте, это ведёт к остановке технического прогресса и стагнации экономики не только в отдалённой перспективе в результате депопуляции, но следует сразу же за расширением применения женского труда в промышленности.

Женская аккуратность и исполнительность высоко ценятся в бюрократической работе. Однако, разбухание бюрократического аппарата за счёт привлечения всё большего числа женщин для аккуратного оформления и размножения неисчислимого количества бумаг, часто приводит к потере исходного смысла бюрократической деятельности, как средства управления, целью которого является экономия общественного труда. Становясь самоцелью, бюрократическая работа служит лишь прикрытием неспособности руководства к эффективному управлению, и, следовательно, женский труд в этой сфере, вместо пользы, наносит обществу вполне ощутимый вред.

Использование женского труда в общественном производстве оправдано только в двух случаях: во время войн, когда необходимо резко нарастить производство однородной продукции, при недостаточной технической базе, или, при необходимости остановить избыточный рост населения, вызванный демографическим взрывом.

Поняв причину вырождения населения, связанную с описываемыми выше процессами, и приняв адекватные этому меры, мы могли бы остановить искусственно вызванную гибель Русского народа, уготовленную нам законами экономического развития.

В противном случае, перспективы наши весьма печальны и в самом ближайшем будущем наше место по праву займёт та часть человечества, которая, по разным причинам, органически не приемлет ценностей современной рыночной экономики.

***

Необходимым элементом любых значимых изменений в политической системе страны является недовольство населения. Полномасштабный экономический кризис предшествует революциям, от хорошей жизни даже простые реформы не проводятся.

Поэтому любым реформаторам и, тем более, революционерам, будь то левые или правые, коммунисты или демократы, для проведения своих реформаторских планов в жизнь необходима поддержка возмущённого населения. Возмущённого, прежде всего, своим экономическим положением.

Тяжёлое экономическое положение населения может быть, как результатом естественного процесса развития системы, то есть, системного кризиса, но может быть вызвано и искусственно.

Развалу СССР также предшествовал ряд событий экономического характера, который привёл к значительному социальному напряжению. Это социальное напряжение, в свою очередь, послужило оправданием коренных изменений в экономической системе государства.

Анализ причин подобных событий приводит к выводу об их безусловном искусственном происхождении.

В рыночной экономике соответствие товарной и денежной массы поддерживается автоматически. В системе, где цены регулируются государством, следить за соответствием товарной и денежной массы должно само государство.

Поэтому регулирование денежной массы в соответствии с товарной в СССР было важнейшей функцией. Хорошо или плохо работала эта система в разное время, зависило от компетентности и порядочности её руководителей. Но то, что произошло при Геращенко, когда он стал во главе правления Госбанка СССР в 1989 году, в рамки «хорошо» или «плохо» не вмещается. Более всего это напоминало диверсию. Которая, правда, началась ещё до прихода Геращенко в правление Госбанка СССР.

Особой «заслугой» Виктора Геращенко можно считать приватизацию главного банка страны – Госбанка СССР, под уже новым названием «Центробанк». Приватизировать эмиссионный центр страны очень нелегко – это противоречит Конституции. Как старой, так и новой. Но мировой опыт уже есть и путь приватизации Госбанка СССР лишь повторил его.

Государство, формально являясь по прежнему собственником эмиссионного центра, теперь не может им воспользоваться по закону. И это вовсе не означает, что им не могут пользоваться другие. Пользуются. Просто реальные собственники печатного станка скрыты.

В США – это акционеры банков ФРС, а в России… они же, но только через Всемирный Банк. Объясняется это весьма урезанными функциями ЦБ, прописанными в законе о ЦБ. Он не имеет права кредитовать государственные органы и его основной обязанностью является лишь поддержка стабильного курса валюты, то есть, доллара. В результате, функции эмиссионного центра просто передаются иностранному валютному центру, а в функциях ЦБ остаются лишь функции обменного пункта.

Эта ситуация тщательно маскируется финансовым сообществом, где независимость ЦБ от органов власти считается «цивилизованным» и проявлением демократии. Основным итогом такого «либерального» подхода является то, что государство полностью теряет контроль над своей финансовой системой, теряет рычаги управления экономикой. Эти рычаги управления полностью переходят в руки международных банкиров.

Ещё одной интересной особенностью ЦБ является то, что он даже не хранит собственный золотовалютный резерв (ЗВР) – он находится на счетах Всемирного Банка, их реального владельца. У российского же государства нет НИКАКИХ законных возможностей использовать накопленный ЗВР. Закон о ЦБ таких возможностей просто не предоставляет. Иными словами – государство может стать банкротом даже при огромном золотовалютном резерве. ЗВР неприкасаем! ЗВР есть, да не про нашу честь.

ЗВР не представляет собой даже и деньги. ЦБ РФ перевёл основную часть ЗВР в «ценные» бумаги США, точнее, в облигации займа правительства США, которое ещё в 2008 году чуть было не объявило дефолт по этим самым бумагам.

В общем итоге «свой» ЗВР ЦБ спрятал так, что государство Россия до него не доберётся ни при каком раскладе. Ну, а поскольку тут использованы ценные бумаги США, то понятно, чьи интересы в данном случае «Центральный Банк России» в своих действиях отражает.

Но и это ещё не всё. В законе о Центральном Банке РФ есть одна статья, которая отличает его принципиально от ФРС, тоже «независимого от государства» банка.

 

Отличие в следующем. Если эмиссия долларов, производимая ФРС, напрямую связана с предоставлением кредитов Федеральному Правительству США, то ЦБ РФ не имеет права кредитовать Правительство России, ни при каких условиях, и, соответственно, этот механизм ввода денег в экономику выключен вообще по действующему закону.

 

Как же вводятся в обращение рубли?

 

Через покупку иностранной валюты, то есть тех же долларов. Сколько долларов положит в свою копилку ЦБ, на столько он и напечатает рублей и пустит их в оборот. Всё это происходит через валютную биржу.

 

В результате рублёвая масса напрямую привязана к долларовой. Можно считать, что рубли – это те же доллары, что «лежат» в ЗВР ЦБ, но перекрашенные в другие цвета и цифры на них стоят с определённым коэффициентом. Этот коэффициент слегка меняется со временем, но не сильно. По закону опять же ЦБ просто обязан поддерживать постоянный курс рубля. По отношению к доллару естественно. Таким образом, наша финансовая система становится лишь неким региональным отделением финансовой системы ФРС.

 

Принципиальным в данной ситуации является то, что нужды отечественной экономики в денежной массе полностью поставлены в зависимость от экспорта, приносящего на валютную биржу доллары. Сколько наторговали нефтью – столько и денег в экономике. Реальное производство внутри страны и товарная масса на внутреннем рынке в данном сценарии не рассматриваются.

 

Очевидно, что такая ситуация свидетельствует о подчинённом положении российской финансовой системы по отношению к международной финансовой системе, и к её основному ядру – ФРС. Очевидно так же то, что такое состояние искусственно и внедрено агентами влияния Запада в лице Геращенко и других деятелей от финансов.

 

Прикрываясь якобы независимым и свободным от государственного вмешательства финансовым устройством, на деле была реализована полностью подчинённая Западу инфраструктура финансов России. Да иначе и не могло быть при «реформаторе» Ельцине.

 

Для обхода проблемы «независимости от государства» ЦБ и его ЗВР, при Правительстве был создан Стабилизационный Фонд. Однако и его деятели от финансов смогли убрать подальше – трансформировали сначала в валюту, а потом и в те же «ценные бумаги» США, грея американскую экономику. Естественно всё это хранится в виде циферек на Главном Банковском компьютере где-то во Всемирном Банке. Которые при случае можно и «заморозить».

 

Интересно, что в проекте постановления правительства «о порядке инвестирования средств Стабфонда» Минфином было предложено, что средства Фонда можно будет вкладывать в ценные бумаги «правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США». Интересен тут даже уже не смысл постановления, а порядок стран. Страны перечислены в порядке алфавита, только не Русского, а... АНГЛИЙСКОГО(!).

 

Что же это значит? А значит это то, что проект постановления в оригинале был написан на английском языке, в Америке, и прислан в «наш» Минфин как руководство к действию. В Минфине сидит лишь не очень умный переводчик. Какие ещё нужны доказательства, что «российским» Правительством и всей «нашей» экономикой напрямую руководят из-за океана?

 

Сегодня в мире существует очень странная финансовая система. Несколько стран Запада рисуют на бумаге красивые картинки, которые считаются деньгами, покупают на них реальные блага, а остальной мир их коллекционирует. Кто будет жить лучше? Ответ очевиден.

 

И это считается нормой. И те, кто картинки печатают, учат тех, кто работает, чтобы их получить, «демократии и правильному устройству экономики».

 

У всего мира жизнь идёт по возможностям, а у США и у тех стран, чьи валюты стали резервными, жизнь идёт по потребностям.

 

Мы обязаны продавать наш товар, чтобы получить доллары. Просто для того, чтобы в нашей экономике были рубли. Вот почему все страны мира стремятся продать что-то на рынке США, в очередь становятся, демпингуют, заставляют своё население работать впроголодь.

 

Нас грабят два раза.

 

Первый раз нас грабят, когда мы продаём на ИХ рынке, за ИХ валюту. Да ещё и по ИХ цене.

 

Второй раз нас грабят, когда, получив ИХ валюту, мы на ИХ рынке, снова по ИХ ценам, должны покупать то, что нам необходимо.

 

Двойной грабёж происходит на рынке, который не контролируешь. Сначала у приехавшего крестьянина перекупщик покупает картошку за безценок, не давая торговать ему самому. А потом тот же крестьянин на том же рынке, у другого перекупщика вынужден покупать нужный ему товар по полной цене.

 

Скажете, а зачем же мы согласились на такую систему? Почему продаём на таком рынке?

 

А другого рынка в мире нет. Есть один, и правила на нём именно такие. А «согласились» мы сразу после развала Советского Союза, войдя в МВФ и подписав все эти кабальные соглашения.

 

Помните страшный денежный голод гайдаровских реформ? Он и был вызван тем, что страна не могла печатать свою валюту, потому, что не было у неё ва