Геополитическая доктрина «Евразийского континентального бло-ка».

Своеобразную литературную интерпретацию геополитики излагает из-вестный французский писатель Жан Парвулеско. Он делает геополитические темы центральными во всех своих произведениях, открывая этим новый жанр – “геополитическую беллетристику”.

Версия Парвулеско состоит в следующем: история человечества есть исто-рия борьбы за Могущество. За доступ к центральным позициям в цивилиза-ции, т.е. к самому Могуществу, стремятся различные полусекретные органи-зации, периоды существования которых намного превышают длительность обычных политических идеологий, правящих династий, религиозных инсти-тутов, государств и народов. Эти организации, выступающие в истории под разными именами, Парвулеско определяет как ―орден атлантистов‖ и ―орден евразийцев‖. Между ними идет многовековая борьба, в которой участвуют, патриархи, короли, дипломаты, крупные финансисты, революционеры, ми-стики, генералы, ученые, художники и т.д. Все социально-культурные прояв-ления, таким образом, сводимы к изначальным, хотя и чрезвычайно слож-ным, геополитическим архетипам.

 

 

Главной задачей сторонников данной концепции является организация ев-ропейского континентального блока ―Париж – Берлин – Москва‖. В этом ас-пекте теории Парвулеско смыкаются с тезисами «новых правых».

Французский писатель - геополитик считает, что нынешний исторический этап является кульминацией многовекового геополитического противостоя-ния, когда драматическая история континентально-цивилизационной дуэли подходит к развязке. Он предвидит скорое возникновение гигантской конти-нентальной конструкции – ―Евразийской Империи‖, а затем – финальное столкновение с ―Империей Атлантики‖. Этот эсхатологический поединок, описываемый им в апокалиптических тонах, он называет ―Endkampf‖ (―Фи-нальная Битва‖). Любопытно, что в текстах Парвулеско вымышленные пер-сонажи соседствуют с реальными. Хотя взгляды Парвулеско представляют собой смесь научного и литературного жанра, они имеют большую собствен-но геополитическую значимость. Ибо ряд его статей, опубликованных в кон-це 70-х годов поразительно точно описали ситуацию, сложившуюся в мире лишь в последним десятилетии ХХ века. Кроме того в 2006 году Парвулеску выпустил новую работу на тему будущего глобального миропорядка «Путин и евразийская империя». В ней автор предвосхищает некоторые контуры бу-дущего многополярного мира. Индии, например, отводится роль самостоя-тельного полюса «Планетарного архипелага», а европейская «Великоконти-нентальная» миссия возлагается на Россию.

Контрольные вопросы:

 

1. Какие объективные условия развития Франции повлияли на становле-ние ее геополитических школ?

2. В чем сущность геополитической концепции «поссибилизма»?

 

3. Какими чертами характеризуются геополитическая теория либерально-экономического мондиализма?

4. Каково основное содержание геополитических взглядов «новых пра-вых»?

5. В чем состоит смысл французской геополитической доктрины «Евразийского континентального блока»?

6. Что представляет собой прикладная геополитика, и какие существуют ее разновидности?

Тема 6. Американская геополитическая теория.

 

Лекция – 2часа

1.Причины возникновения американской геополитики. 2.Геополитическая концепция «Анаконды».

3. Основные геополитические школы США.

 

 

Самостоятельная работа – 2часа. Семинар – 2часа.

Материалы для самостоятельной работы по подготовке к се-минару

Альфред Мэхэн – основатель геополитической доктрины “Морско-

 

Го могущества”.

 

Альфред Мэхэн (1840–1914), в отличие от Ратцеля, Челлена и Макин-дера, был профессиональным военным, а точнее адмиралом ВМС США. Он, как и Ратцель, не пользовался термином ―геополитика‖, но методика его ана-лиза и основные выводы соответствуют сугубо геополитическому подходу.

В 1890 году он опубликовал свою первую книгу ―Влияние морские силы на историю (1660–1783)‖. Далее следуют с небольшим промежутком другие ра-боты: ―Влияние Морской Силы на Французскую Революцию и Империю (1793–1812)‖, ―Заинтересованность Америки в Морской Силе в настоящем и в будущем‖, ―Проблема Азии и ее воздействие на международную полити-ку‖, ―Морская Сила и ее отношение к войне‖. Практически все книги были посвящены одной теме “ Морской Силы ”, Имя Мэхэна стало синонимично этому термину.

Мэхэн был не только теоретиком военной стратегии, но активно участвовал в политике. В частности, он оказал сильное влияние на таких политиков, как Генри Кэбот Лодж и Теодор Рузвельт. Более того, если ретроспективно по-смотреть на американскую военную стратегию на всем протяжении XX века, то мы увидим, что она строится в прямом соответствии с идеями Мэхэна. Особое внимание Мэхэн уделяет обоснованию цивилизационной связи между морским статусом государства и торговым укладом жизни. Главным инструментом политики, считает он, является торговля. Военные действия должны лишь обеспечивать наиболее благоприятные условия для создания планетарной торговой цивилизации. Мэхэн рассматривает экономический уклад и политику морских государств как взаимосвязанную циклическую

триаду:

 

- производство товаров и услуг, с необходимостью их обмена через водные пути;

- навигация, которая реализует этот обмен;

 

- колонии, которые способствуют циркуляции товарообмена на мировом уровне.

Мэхэн считает, что анализировать позицию и геополитический статус госу-дарства следует на основании 6 критериев.

 

 

 

1) Географическое положение Государства, его открытость морям, возмож-ность морских коммуникаций с другими странами. Протяженность сухопут-ных границ, способность контролировать стратегически важные регионы. Способность угрожать своим флотом территории противника.

2) Физическая конфигурация государства, т.е. конфигурация морских побе-режий и количество портов, на них расположенных. От этого зависит про-цветание торговли и стратегическая защищенность.

3) Протяженность территории. Она равна протяженности береговой линии. 4) Статистическое количество населения. Оно важно для оценки способно-

сти государства строить корабли и их обслуживать.

 

5) Национальный характер. Способность народа к занятию торговлей, так как морское могущество основывается на мирной и широкой торговле.

6) Политический характер правления. От этого зависит переориентация лучших природных и человеческих ресурсов на созидание мощной морской силы.

Такой подход к оценке факторов могущества государства убедительно свидетельствует, что Мэхэн строит свою геополитическую теорию исходя исключительно из ―Морской Силы‖ и ее интересов. Для него образцом Мор-ской Силы был древний Карфаген, а в последующем – Англия XVII и XIX веков.

Мэхэн был активным сторонником доктрины президента Монро (1758–1831), который в 1823 году декларировал принцип взаимного невме-шательства стран Америки и Европы, а также поставил рост могущества США в зависимость от территориальной экспансии на близлежащие терри-тории. Мэхэн считал, что стратегия Америки заключается на первом этапе в интенсивной интеграции всего американского континента, а затем и в уста-новлении мирового господства

Следует отметить поразительно высокую точность предвидения Мэхэна. В его время США еще не вышли в разряд передовых мировых дер-жав, и более того, не был очевиден даже их ―морской цивилизационный тип‖. В книге ―Заинтересованность Америки в Морской Силе‖ Мэхэн предлага-

ет для установления мирового господства конкретные меры: - активно сотрудничать с британской морской державой;

- препятствовать германским морским претензиям;

 

- бдительно следить за экспансией Японии в Тихом океане и противодей-ствовать ей;

 

 

- координировать вместе с европейцами совместные действия против наро-дов Азии.

Достижение цели мирового господства Мэхэн видел в перенесении на пла-нетарный уровень принципа ― анаконды ‖, примененного генералом Мак-Клелланом в североамериканской гражданской войне 1861–1865 годов. Этот принцип заключается в блокировании вражеских территорий с моря и по бе-реговым линиям, что приводит постепенно к стратегическому истощению противника. Так как Мэхэн считал, что мощь государства определяется его потенциями становления Морской Силой, то в случае противостояния стра-тегической задачей номер один является недопущение этого становления в лагере противника. Следовательно, задачей исторического противостояния Америки является усиление своего влияния по ранее указанным шести ос-новным позициям и ослабление противника по тем же позициям. Свои бере-говые просторы должны быть под контролем, а соответствующие зоны про-тивника нужно стараться любыми способами оторвать от континентальной массы. Евразийские державы (Россия, Китай, Германия) – следует, по версии Мэхэна, удушать в кольцах «анаконды», сдавливая континентальную массу за счет выведенных из под ее контроля береговые зоны и перекрывая по воз-можности выходы к морю.

Геополитическая ситуация в мире, сложившаяся после распада Советского Союза и позиция, которую продолжают занимать США по отношению к Рос-сии и Евразии, убедительно свидетельствуют – мэхеновская стратегия «ана-конды» по прежнему находится в эпицентре американской глобальной гео-политики.

6.2. Геополитическая концепция «Римленд». Своеобразный контекст глобальной геополитики представил американец

голландского происхождения Николас Спикмен (1893–1943). Он является прямым продолжателем линии адмирала Мэхэна. Спикмен был профессором международных отношений, а позднее директором Института международ-ных отношений при Йельском Университете. Для него, в отличие от первых геополитиков, сама география не представляла большого интереса, а еще меньше волновали его проблемы связи народа с почвой, влияние рельефа на национальный характер и т.д. Спикмен рассматривал геополитику как важ-нейший инструмент конкретной международной политики, как аналитиче-ский метод и систему формул, позволяющих выработать наиболее эффектив-ную стратегию. В этом смысле он жестко критиковал немецкую геополити-

 

 

ческую школу (особенно в книге ―География мира‖), считая представления о ―справедливых или несправедливых границах метафизической чепухой‖.

Для Спикмена характерен утилитарный подход, страстное желание выдать наиболее эффективную геополитическую формулу, с помощью которой США могут скорейшим образом добиться ―мирового господства‖.Таким прагматизмом определялась направленность основных его исследований в области глобальной геополитики.

Тщательно изучив труды Маккиндера, Спикмен предложил свой вариант базовой геополитической схемы, несколько отличающийся от модели Ма-киндера. Основной идеей Спикмена было то, что Маккиндер, якобы, пере-оценил геополитическое значение «Хартленда». Эта переоценка затрагивала не только актуальное положение сил на карте мира, – в частности, могуще-ство СССР, – но и изначальную историческую схему. Спикмен считал, что географическая история ―внутреннего полумесяца‖, «Римленд» (от англ. – ободок, край), ―береговых зон‖, осуществлялась сама по себе, а не под давле-нием ―кочевников Суши‖, как считал Маккиндер. С его точки зрения, «Харт-ленд» является лишь потенциальным пространством, получающим все куль-турные импульсы из береговых зон и не несущим в самом себе никакой са-мостоятельной геополитической миссии или исторического импульса. «Рим-ленд», а не «Хартленд» является, по его мнению, ключом к мировому гос-подству.

Известную геополитическую максиму Маккиндера – Тот, кто контро-лирует Восточную Европу, доминирует над хартлендом; тот, кто доми-нирует над хартлендом, доминирует над Мировым Островом; тот, кто доминирует над Мировым Островом, доминирует над миром” – Спикмен предложил заменить своей – “ Тот, кто доминирует над Римлендом, тот доминирует над Евразией; тот, кто доминирует над Евразией, держит судьбу мира в своих руках.

Кроме того, развивая идеи Мэхэна в работах―Американская стратегия в мировой политике‖и ―География мира‖, Спикмен выделил десять критериев геополитическое могущество государства:

- поверхность территории; - Природа границ;

- объем населения;

 

- наличие или отсутствие полезных ископаемых; - экономическое и технологическое развитие;

- финансовая мощь;

 

 

- этническая однородность;

 

- уровень социальной интеграции; - политическая стабильность;

- национальный дух.

 

Если суммарный результат оценки геополитических возможностей госу-дарства по этим критериям оказывается относительно невысоким, то данное государство ради глобальной геополитической позиции, должно поступить-ся частью суверенитета, вступив в соответствующий альянс.

Спикмен внес еще одно важное дополнение в геополитическую картину мира, видимую с позиции ―морской силы‖. Он ввел чрезвычайно важное по-нятие –«Срединного Океана». В основе этого геополитического представ-ления лежит подчеркнутая аналогия между Средиземным морем в истории Европы, Ближнего Востока и Северной Африки в древности, и Атлантиче-ским океаном в новейшей истории западной цивилизации. Так как Спикмен считал именно ―береговую зону‖, римлнд. основной исторической террито-рией цивилизации, то Средиземноморский ареал древности представлялся ему образцом культуры, распространившейся впоследствии внутрь конти-нента (окультуривание варваров Суши) и на отдаленные территории, дости-жимые только с помощью морских путей (окультуривание варваров Моря). Подобно этой средиземноморской модели, в новейшее время в увеличенном планетарном масштабе то же самое происходит с Атлантическим океаном, оба берега которого – американский и европейский – являются ареалом наиболее развитой в технологическом и экономическом смыслах западной цивилизации.

―Срединный океан‖становится, в такой перспективе, не разъединяющим, но объединяющим фактором, внутренним морем. Таким образом, Спикменом намечается особая геополитическая реальность, которую можно назвать условно ―атлантическим континентом‖, в центре которого, как озеро в сухо-путном регионе, располагается Атлантический океан. Особенно Спикмен настаивал на роли интеллектуального фактора в этом “атлантическом кон-тиненте”. Западная Европа и пояс Восточного побережья Северной Амери-ки (особенно Нью-Йорк) становятся мозгом нового “атлантического сооб-щества”. Нервным центром и силовым механизмом являются США и их торговый и военно-промышленный комплекс. Европа оказывается мысли-тельным придатком США, чьи геополитические интересы и стратегическая линия становятся единственными и главенствующими для всех держав Запа-да. Постепенно должна сокращаться и политическая суверенность европей-

 

 

ских государств, а власть переходить к особой инстанции, объединяющей представителей всех ―атлантических‖ пространств и подчиненной приори-тетному главенству США.

Спикмен предвосхитил важнейшие политические процессы – создание ―Северо-Атлантического Союза‖ (НАТО), уменьшение суверенности евро-пейских держав в послевоенном мире, планетарную гегемонию США и т.д

Основой своей доктрины Спикмен сделал не столько геополитическое осмысление места США как ―Морской Силы‖ в целом мире (как Мэхэн), – возможно потому, что это уже стало фактом, сколько необходимость кон-троля береговых территорий Евразии: Европы, арабских стран, Индии, Китая и т.д. – для окончательной победы в дуэли континентальных и морских сил. Если в картине Макиндера планетарная дуальность рассматривалась как не-что ―вечное‖, ―неснимаемое‖, то Спикмен считал, что совершенный контроль над rimland со стороны ―морских держав‖ приведет к окончательной и беспо-воротной победе над сухопутными державами, которые отныне будут цели-ком подконтрольны.

Победа США как ―Морской Силы‖ в холодной войне продемонстрировала абсолютную геополитическую правоту Спикмена, которого можно назвать ―архитектором мировой победы либерал-демократических стран‖ над Евра-зией.

В настоящее время представляется, что концепция Спикмена относительно стратегического верховенства римленда и о важности ―Срединного Океана‖ доказаны самой историей. Однако, теорию Маккиндера о перманентности стремления центра Евразии к политическому возрождению и к континен-тальной экспансии тоже пока рано полностью отбрасывать.

В целом, Спикмен. являясь активным апологетом Морской Силы, внес зна-чительный теоретический вклад в обоснование стратегии «Атлантизма» и предвосхитил по многим направлениям современную глобальную геополи-тику США.

Контрольные вопросы:

 

1. В чем сущность теории морского могущества А. Мэхена?

2. Какие критерии выделяются для оценки морского могущества государства?

3. Что представляет собой геополитическая доктрина «Анакон-ды»?

4. Каково основное содержание геополитической концепции «Римленда»?

5. Какими основными чертами характеризуется современная американская геополитическая мысль?

 

6. Почему монополярная геополитическая модель миропорядка представляет угрозу глобальной безопасности?

Тема 7. Содержание и особенности российской геополитической мысли.

Лекция – 2часа

1.Причины возникновения российской геополитики. 2.Геополитическая концепция «Евразийство».

3. Основные геополитические школы России. Самостоятельная работа – 2часа.

Семинар – 2часа.

Материалы для самостоятельной работы по подготовке к семинару 7.1. П.Н. Савицкий как основоположник российской геополитической

 

Мысли.

 

Петр Николаевич Савицкий (1895–1968) считается первым русским ученым, которого, в полном смысле слова, можно назвать геополитиком. Он после революции эмигрировал в Болгарию, затем переехал в Чехословакию. В 1921 году вместе с князем Н.С. Трубецким возглавил евразийское движе-ние, в котором геополитические факторы играли центральную роль. Геополитические взгляды Савицкого, как и большинства других евразийцев, складывалось под влиянием трудов славянофилов, Данилевского и особенно Леонтьева. Главной заслугой П.Н. Савицкого является его огромный вклад в создание геополитической теории «Евразийства». Основные аспектов этой теории изучите подробнее.