Тема 10. Преступления против общественной безопасности

Теоретические вопросы для подготовки к занятию

 

1. Понятие и виды преступлений против общественной безопасности

2. Преступления против общественной безопасности

3. Преступления против общественного порядка

4. Преступления, связанные с нарушением правил производства различного рода работ

5. Преступления, связанные с нарушением правил обращения с общеопасными предметами

Решите задачи (письменно)

 

Задача 1.

Зуев, Стеклов, Грязнов неоднократно звонили по телефону Телегину - председателю АО «Текстиль» и требовали у него перечислить на счет №1700761288 в Санкт-Петербургском филиале АО «Кредобанк» 3 млн. рублей, поскольку, якобы прибыль АО «Текстиль» получена при их содействии в выделении кредитов на закупку сырья. В случае отказа они угрожали «проучить» Телегина.

Телегин отказался выполнить требования, поскольку каких-либо «деловых» отношений ни с ними, ни с «Кредобанком» не имел.

Вскоре, на одной из улиц Санкт-Петербурга около Телегина остановилась машина марки «Opel», из нее выскочили трое мужчин (Зуев, Васильев и Мальцев), они напали на Телегина, надели ему наручники, затолкали в машину, на голову надели маску.

Телегина вывезли в г.Псков, там заперли в одной из квартир. В течение суток, не снимая наручников, эти же лица его допрашивали об организации и коммерческих связях АО «Текстиль», били, прижигали сигаретой, требовали, чтобы он позвонил в Санкт-Петербург и дал указание о перечислении 3 млн. рублей.

На второй день Телегину удалось бежать и сообщить в полицию о совершенном преступлении.

Как квалифицировать действия всех участников преступления?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 2

Максимов и Таймазов руководили вооруженной группой, занимавшейся похищением девушек и целью переправки их за границу на территорию Германии и Турции для занятия проституцией. В течение 2004-2006 годов ими было «переправлено» за рубеж 37 россиянок. По трем эпизодам было установлено, что при похищении женщин применялось оружие.

Как квалифицировать действия Максимова и Таймазова?

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Задача 3

Коняхин был привлечён к уголовной ответственности по ст.213 УК РФ. Между потерпевшей Самохиной и Коняхиным сложились крайне неприязненные отношения из-за порядка использования земельного участка и принадлежности деревьев.

Встретив на улице посёлка свою соседку по садовому участку Самохину, Коняхин угрожал ей убийством в присутствии других граждан и дважды замахнулся на неё топором.

Судебная коллегия по уголовным делам переквалифицировала действия Коняхина на ст. 119 УК РФ указав, что в них не содержится признака хулиганства, так как они были вызваны личными неприязненными отношениями, не выражали явного неуважения к обществу и не были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка.

Как следует квалифицировать действия Коняхина?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Задача 4

Сотрудником Центрального УМВД по г. Санкт-Петербургу был задержан гражданин в форме казака, у которого находились при нем казачья шашка, газовый пистолет, а также два финских ножа.

  Дайте юридическую оценку данной ситуации. Имеются ли в данном случае основания для возбуждения уголовного дела в отношении задержанного по ч.4 ст.222УК РФ. Укажите правовые основания ношения оружия с казачьей формой.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Задача 5

     Максимов поздно вечером, будучи в нетрезвом состоянии, на автобусной остановке при отсутствии людей дважды выстрелил из охотничьего ружья с целью поразвлечься. Он был привлечён к уголовной ответственности по ст. 213 УК РФ.

Федеральным судом он был оправдан за отсутствием в его деянии состава уголовно-наказуемого хулиганства, так как стрельба из оружия не создавала реальной угрозы для жизни и здоровья граждан, и в его действиях содержится состав административно-наказуемого хулиганства.

Как правильно квалифицировать деяние, совершённое Максимовым? Почему?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 6

Около 10 часов 30 минут Самсонов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ворвался в помещение ООО «Крупор», расположенного в одной из квартир жилого дома и учинил скандал, предъявив необоснованные претензии по поводу порчи его квартиры сотрудниками бухгалтерии Смирновой А.В., Романову Л.В., Никитиной Т.П., причем свои претензии сопровождал нецензурной бранью, затем, выхватив из кармана брюк револьвер, произвел выстрел вверх, после чего наставил его на Романову Л.В., а когда же она пыталась отобрать револьвер, отталкивал её, вырывался. Револьвер был отобран силами работников предприятия во главе с его директором Деминым И.А.

Револьвер являлся самодельным, гладкоствольным 8-ми зарядным, относился к категории огнестрельного оружия и пригоден был для стрельбы.

Квалифицируйте действия Самсонова.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Задача 7

Бандой «Инкассатор», промышлявшей нападением на инкассаторские машины в целях завладения крупными суммами денег, руководил признанный авторитет Орлов. Орлов входил в группу таких же «авторитетов» - «Чекист», которая выполняла роль арбитра в конфликтах между преступными группировками, а кроме того члены банды «Чекист» приводили решения о расправе с «виновным» (их уничтожении) - в исполнение.

По указанию Орлова Д. и Н. захватили Ч. и вывезли в лесополосу и там расстреляли. По указанию Орлова Д., Н., С. на автомашине марки «Сааб» приехали на городской рынок, разгромили прилавки и из автомата расстреляли двух человек, которые входили в организованную группу по продаже наркотиков, конкурирующую с местными сбытчиками наркотиков.

Как квалифицировать действия Орлова и изложенные эпизоды преступной деятельности?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 8

        Березин, работая прорабом на промышленной стройке, заказал на заводе железобетонных изделий 4 перекладины запроектированного стандарта, Из-за отсутствия поставок цемента необходимой марки указанные изделия к установленному сроку изготовлены не были. Чтобы не останавливать стройку, Березин произвел необходимые расчеты и принял решение заменить перекладины запроектированного стандарта на перекладины другого образца, изготовленные из цемента другой марки. Через полгода после сдачи объекта из-за сильной бури перекрытия цеха рухнули, в результате чего приведено в негодность большое количество стекла, складированного внутри объекта. Ущерб превысил 160 тыс. рублей.

Есть ли в действиях Березина состав какого-либо преступления?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Задача 9

 При сейсмологической разведке в поле начальник партии Шанин использовал опасный и запрещенный при взрывных работах прием: взрывы на двух боевых линиях одновременно. Подготавливая очередной взрыв, бригадир взрывников Цыкин перепутал линии и взорвал снаряд, находившийся в руках рабочего, который в это время присоединял заряд к линии, проходившей около склада взрывчатки. При взрыве погибли двое рабочих.

Кто в этом случае должен быть привлечен к ответственности и за что?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Практические задания

1)  Проведите разграничение составов преступлений, предусмотренных ст. 205 УК РФ (Террористический акт) и ст.207 УК РФ (Заведомо ложное сообщение об акте терроризма)

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2) Проведите разграничение составов преступлений, предусмотренных ст. 127 и 206 УК РФ.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________